Maito on "myrkkyä"

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwii5pDIhqbQAhUIdCwKHYGrAdoQFggrMAM&url=http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2319024&usg=AFQjCNHl0g2ggqpzFIZbn-KNA6cMdQv6dA&sig2=zYmj2Kneom_9-j_dqPfwzw

On se ihmeellistä, maito on alunperin maasta lähtöisin (heinät ja tuorerehut) niin silti se myrkkyä joutuesaan takaisin maahan.
Samoin öljy, sekin on maaperästä lähtöisin mutta maahan takaisin joutuessaan todellinen ympäristävaara.

On tämä ihmeellistä. Miksei kusi ja paska ole myrkkyä maahan joutuessaan.
30223
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Jostain syystä uutisessa ei mainittu sanallakaan sitä, MIKSI maito on muka niin kauhea myrkky. Muuttaahan se maaperän ja vesistön ph:ta hieman, mutta ei se siitä mitään kauheaa "myrkkyä" tee.

1Äänestä
  • Niinhän nuo "viissat" väittää, maidon ph tietenikin vaihtelee, mutta mikäli oli ihan lehmänmaitoa niin tuskin on kovin emäksistä. Maaperän ph myös vaihtelee lajin mukaan.
    Että eiköhän tuossakin ollut vaan uutisarvo kyseessä.

    1Äänestä

Upea linkki, kiitos siitä.

Ruoansulatus on eräänlainen ongelmajätelaitos, joka käsittelee maidon vaarattomaksi.

Äänestä
  • Odottelinkin jo maitovajakkia kertomaan kuinka hengenvaarallinen ongelmajäte se on. Perustelut tosin tietty puuttuu, kuten ns. uutisestakin.

    Äänestä

  • buahhahahaa kirjoitti:

    Odottelinkin jo maitovajakkia kertomaan kuinka hengenvaarallinen ongelmajäte se on. Perustelut tosin tietty puuttuu, kuten ns. uutisestakin.

    Tuhat litraa maitoa vastaa kuormitukseltaan 3000 ihmisen vuorokautista yhdyskuntajätemäärää.

    Äänestä

  • vedenpuhdistusta kirjoitti:

    Tuhat litraa maitoa vastaa kuormitukseltaan 3000 ihmisen vuorokautista yhdyskuntajätemäärää.

    Mistä lähtien kusi ja paska on ollut myrkyllistä? Niitähän levitetään pelloillekin.

    Äänestä

  • 1hoitsu kirjoitti:

    Mistä lähtien kusi ja paska on ollut myrkyllistä? Niitähän levitetään pelloillekin.

    Ei ravinteet pellolla haittaakaan, mutta jos ne pääsevät vesistöihin, niin ongelmia alkaa tulla. Ei maataloutta suotta pidetä pahimpana vesistöjen saastuttajana.

    Äänestä

  • vedenpuhdistusta kirjoitti:

    Tuhat litraa maitoa vastaa kuormitukseltaan 3000 ihmisen vuorokautista yhdyskuntajätemäärää.

    Mitenkä määrittelet yhdyskuntajätteen verrattuna lehmänmaitoon, siis siihen käsittelemättömään, sitähän siinä tankkiautossa oli. Ihmettelen että mitä se auto teki paloaseman pihalla, oliko se lotraamassa vettä joukkoon.

    Äänestä

  • lantrattua.maitoa kirjoitti:

    Mitenkä määrittelet yhdyskuntajätteen verrattuna lehmänmaitoon, siis siihen käsittelemättömään, sitähän siinä tankkiautossa oli. Ihmettelen että mitä se auto teki paloaseman pihalla, oliko se lotraamassa vettä joukkoon.

    Keräilisikö pelkällä nupilla, kun kärryn kanssa on vähän ikävä pyöritellä navetoiden edessä. Siirtää sitten nupista kärryn tankkiin.

    Paloasema voi olla sovittu paikka tälle tankista toiseen pumppaamiselle juuri näiden mahdollisten ylivuotojen vuoksi.

    Äänestä

  • emmätiiänkö kirjoitti:

    Keräilisikö pelkällä nupilla, kun kärryn kanssa on vähän ikävä pyöritellä navetoiden edessä. Siirtää sitten nupista kärryn tankkiin.

    Paloasema voi olla sovittu paikka tälle tankista toiseen pumppaamiselle juuri näiden mahdollisten ylivuotojen vuoksi.

    Saattaa näin ollakin. En ole ajanut maitoautojen perässä.

    Äänestä

  • Miksi kyttäisivät? Maito ei kuulu vesistöön, kuten eivät muutakaan yhdyskuntajätteet.

    Äänestä

  • mallia.pietarista kirjoitti:

    Miksi kyttäisivät? Maito ei kuulu vesistöön, kuten eivät muutakaan yhdyskuntajätteet.

    Maito ei ole tietääkseni yhdyskuntajätettä, vai juotko tai syötkö sinä yhdyskuntajätettä.

    Äänestä

  • mitenkä.on kirjoitti:

    Maito ei ole tietääkseni yhdyskuntajätettä, vai juotko tai syötkö sinä yhdyskuntajätettä.

    On se jätettä, koska sitä ei voi laskea käsittelemättömänä vesistöihin.

    Esimerkiksi olutta voi kaataa huoletta järveen.

    Äänestä

  • myrkkyä.eliöille kirjoitti:

    On se jätettä, koska sitä ei voi laskea käsittelemättömänä vesistöihin.

    Esimerkiksi olutta voi kaataa huoletta järveen.

    Miksi maitoa ei voi laskea käsittelemättömä vesistöön, perustele väittämäsi. Tuo oluen järveenkaato on väärinkäyttöä pahimmillaan

    Äänestä

  • perustele.hiukan kirjoitti:

    Miksi maitoa ei voi laskea käsittelemättömä vesistöön, perustele väittämäsi. Tuo oluen järveenkaato on väärinkäyttöä pahimmillaan

    Voihan maitoa toki kaataa suoraankin vesistöön, mutta siitä on sitten haittaa eliöstölle. Kuten on myös muistakin jätevesistä, jotka lasketaan puhdistamattomina vesiin.

    Äänestä

  • maatalous.fosfori kirjoitti:

    Voihan maitoa toki kaataa suoraankin vesistöön, mutta siitä on sitten haittaa eliöstölle. Kuten on myös muistakin jätevesistä, jotka lasketaan puhdistamattomina vesiin.

    Siis mikä on peruste ettei voi kaataa vesistöön, kerro faktat. Että ei pelkästään voi.

    Äänestä

  • perustele.hiukan kirjoitti:

    Siis mikä on peruste ettei voi kaataa vesistöön, kerro faktat. Että ei pelkästään voi.

    Voi kaataa, mutta vesistö on sen jälkeen pilalla.

    Äänestä

  • mahdollista.on kirjoitti:

    Voi kaataa, mutta vesistö on sen jälkeen pilalla.

    Kerro miksi on pilalla, eihän housutkaan ole pilalla vaikka niihin kusee. Kerro, kerro, älä kierrä kuin kissa kuumaa puuroa.

    Äänestä

  • kerro.jo.miksi kirjoitti:

    Kerro miksi on pilalla, eihän housutkaan ole pilalla vaikka niihin kusee. Kerro, kerro, älä kierrä kuin kissa kuumaa puuroa.

    Maidon tuhovoima on kolme kertaa suurempi kuin tavallisen viemärijätteen. Mietippä sitä!

    Litra maitoa vastaa kolmea litraa vessanpönttölientä.

    Ehkä nyt ymmärrät asian vakavuuden!

    Mielummin maito housuille kuin kaivoon tai kalojen uimaveteen. Housuja saa kaupasta uusia, mutta vesistöjen puhdistaminen vie aikaa ja rahaa.

    Äänestä

  • pilalla.vedet kirjoitti:

    Maidon tuhovoima on kolme kertaa suurempi kuin tavallisen viemärijätteen. Mietippä sitä!

    Litra maitoa vastaa kolmea litraa vessanpönttölientä.

    Ehkä nyt ymmärrät asian vakavuuden!

    Mielummin maito housuille kuin kaivoon tai kalojen uimaveteen. Housuja saa kaupasta uusia, mutta vesistöjen puhdistaminen vie aikaa ja rahaa.

    Olipa siinäkin teoria, mieluummin juon litran maitoa kuin kome litraa vessanpöntönlientä, no kaikilla omat mieltymykset.

    Äänestä

  • kerro.jo.miksi kirjoitti:

    Olipa siinäkin teoria, mieluummin juon litran maitoa kuin kome litraa vessanpöntönlientä, no kaikilla omat mieltymykset.

    Kuka tässä juomisesta on keskustellut? Nyt on kyse siitä mitä tuhoa maito aiheuttaa luonnossa, jos sitä pääsee hallitsemattomasti suuria määriä pohjavesiin tai avovesistöihin.

    Itämerelläkin on pieni ongelma happivajauksen kanssa. Venäläisten viemärijätteet ja puolalaisten maanviljelijöiden päästöt eivät auta nekään asiaa.

    Äänestä

  • maito.luvanvaraiseksi kirjoitti:

    Kuka tässä juomisesta on keskustellut? Nyt on kyse siitä mitä tuhoa maito aiheuttaa luonnossa, jos sitä pääsee hallitsemattomasti suuria määriä pohjavesiin tai avovesistöihin.

    Itämerelläkin on pieni ongelma happivajauksen kanssa. Venäläisten viemärijätteet ja puolalaisten maanviljelijöiden päästöt eivät auta nekään asiaa.

    Miksi sinä vitun kusipää kommentoit tähän kun et tajua mistä puhutaan, maidon lopullinen kohde on ihmiten suu ja sitäkautta elimistöön, ei mitään myrkkyä silloin voi olla, etkö nihilisti ymmärrä. Ei se silloin voi olla myrkkyä luonnollekaan, ajattele jos sinulla on siihen tarvittavat laitteet.
    Minusta tuntuu että sinulla on suurikin happivaje.

    Äänestä

  • siltä.ainakin.näyttää kirjoitti:

    Miksi sinä vitun kusipää kommentoit tähän kun et tajua mistä puhutaan, maidon lopullinen kohde on ihmiten suu ja sitäkautta elimistöön, ei mitään myrkkyä silloin voi olla, etkö nihilisti ymmärrä. Ei se silloin voi olla myrkkyä luonnollekaan, ajattele jos sinulla on siihen tarvittavat laitteet.
    Minusta tuntuu että sinulla on suurikin happivaje.

    Aika harvan aikuisen ihmisen elimistö sietää maitoa. Suomalaiset ja vastaavat mongoolieskimot ovat pieni poikkeus.

    Maito on ympäristömyrkky ja sitä ei pidä vesistöihin päästää.

    Maidon lopullinen kohde on Ekokemin jätteenkäsittelylaitos.

    http://www.ekokem.com/fi/palvelut/vaarallisten-jatteiden-kasittely/

    Suomessa on osaamista jopa Syyrian kemiallisten aseiden vaarattomaksi käsittelystä, joten eiköhän maidon myrkytkin saada poistettua asianmukaisesti.

    Voit kokeilla miltä maito tuntuu kaloista laittamalla päähäsi muovikassin.

    Äänestä

  • putsaamo kirjoitti:

    Ei ravinteet pellolla haittaakaan, mutta jos ne pääsevät vesistöihin, niin ongelmia alkaa tulla. Ei maataloutta suotta pidetä pahimpana vesistöjen saastuttajana.

    Eiköhän mökkihöperöt ole suurin Suomen saastuttaja. Yli 600 000 kesämökkiä ja vielä muut "vapaa-ajantönöt päälle. Ja aivan turhan takia.

    Äänestä

"Ranskan maidontuottajien mielenosoituksena maahan kaatamat miljoonat maitolitrat saavat maidon tuntumaan vaarattomalta, mutta mielenosoittajat tietävät itsekin maidon vaarat ja ovat levittäneet maitoa lähinnä pelloille. Siellä se hallituissa oloissa voikin toimia hyvänä lannoitteena."

"Vesistöihin joutuessaan maito kuluttaa vedestä hapen. Ongelmana maidon kanssa on lähinnä vilkas mikrobitoiminta. Suurin haittahan maidon kaatuessa on hajuhaitta, mutta jos vaikka maito kulkeutuu ojia pitkin suojaisaan lahdenpoukamaan, niin siitä on sitten jo vakavampia seurauksia, sanoo Valion ympäristöpäällikkö Janne Sahlstein."

"Maitoautoja kaatuu Suomessa keskimäärin kolme vuodessa."

"Maitoauto-onnettomuuksissa mieluummin ylireagoidaan kuin vähätellään. Tähän mennessä Suomessa on onneksi vain muutama kaivo mennyt pilalle. Kun maitokuorma menee ojaan ja meiltä pyydetään apua, ei kyllä ensimmäisenä kysytä, kenen auto on kyseessä. Silloin autetaan, toteaa Valion ympäristöpäällikkö Janne Sahlstein."

http://yle.fi/uutiset/3-5885479

Äänestä
  • Mikä on pointtisi tuossa kopioinnissa, mitä haluat kertoa, kerro äläkä kiertele "maitopiss".

    Äänestä

  • kerro.kerro kirjoitti:

    Mikä on pointtisi tuossa kopioinnissa, mitä haluat kertoa, kerro äläkä kiertele "maitopiss".

    Maito on myrkkyä. Kaikki mihin sitä läikkyy menee pilalle. Kannattaa kokeilla vaikka oman autonsa sisustukseen, ja mieluiten kesähelteellä.

    Äänestä

  • maitopiss kirjoitti:

    Maito on myrkkyä. Kaikki mihin sitä läikkyy menee pilalle. Kannattaa kokeilla vaikka oman autonsa sisustukseen, ja mieluiten kesähelteellä.

    Kuka maidolla nyt auton sisustuksiaan pesee, ai sinä vai, hahahahahaaaaa, paraskin selittäjä.

    Äänestä

Kusi ja paska on myrkkyä Sipilän mielestä. Siksi Sipilä myi väkisin mummoille paskakaivoja.

Äänestä

elämä on myrkkyä. Kuolis vaan pois niin pääsis eroon tästä hulluudesta ja kurjuudesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tauno_Ylisuuri kirjoitti:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwii5pDIhqbQAhUIdCwKHYGrAdoQFggrMAM&url=http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2319024&usg=AFQjCNHl0g2ggqpzFIZbn-KNA6cMdQv6dA&sig2=zYmj2Kneom_9-j_dqPfwzw

On se ihmeellistä, maito on alunperin maasta lähtöisin (heinät ja tuorerehut) niin silti se myrkkyä joutuesaan takaisin maahan.
Samoin öljy, sekin on maaperästä lähtöisin mutta maahan takaisin joutuessaan todellinen ympäristävaara.

On tämä ihmeellistä. Miksei kusi ja paska ole myrkkyä maahan joutuessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu