Nuorten tupakointia ei paheksuta

Kyseinen artikkeli kirjoitti nuorista, ja kyllä tuo tupakointi aika yleistä nuorison keskuudessa on. Ainoa vaan, että vl:ssä sitä pidetään sellaisena "cool"-juttuna, joka on "ainoa sallittu pahe". Ei tule kyllä mieleen montaakaan kirjoitusta, jossa olisi käsitelty tupakoinnin vaaroja. Joka on aika lailla outoa, koska tupakoinnista kyllä "maailmassa" puhutaan aika lailla, nimenomaan niistä vaaroista ja sitä ollaan monissa ravintoloissakin kieltämässä.

Kyseisestä artikkelista vielä. Luulen siis että se ei mikään lipsadus ollut, koska nämä kirjoitukset menevät enemmän kuin yhden silmäparin läpi, ennenkuin päätyvät ko. lehteen.

Minuakin ihmetytti. Minullakin särähti korvaan tuo tupakoinnin tekeminen jollakin tavalla humoristiseksi asiaksi.

vl2003 kirjoitti:

Minuakin ihmetytti. Minullakin särähti korvaan tuo tupakoinnin tekeminen jollakin tavalla humoristiseksi asiaksi.

kyllä sitä ollaan paheksuttu. Ei kovin kauankaan (ehkä vajaa pari vuotta sitten), kun kuulin puhujan suusta sellasta, että ei se ole hyvä. Että olis hyvä olla raittiit elämäntavat. Ja tupakasta mainitsi.
Joskus 80 tai 90-luvun Siionoin Keväissä on tupakan "pahuudesta" kirjoitettu...

Ei se ole ollenkaan hyvän näköistä ja tapaista ja terveellistä. Se ei myös ollut kovin kiva, että suviseuroissa oli tupakkapiste. Jotka polttaa, vois polttaa hiljaa, ja ei näkyvästi. Ja hei, apteekissa on tabletteja tai jotain, joitten avulla siitä vois päästä irti.

Tuo kieli, jota PÄivämiehessä ko.artikkelissa oli, kuvasti aika nuorten kieltä. Tietyn jengin kieltä se oli, jos on tiiviisti yhdessä saattaa jossakin tapauksessa tuollainen kieli muodostua ja se on sisäpiiriläisten mielestä hauskaa, mutta ulkopuoliset eivät välttämättä ymmärrä tuollaista. Ikäluokka ehkä jotain yläasteikäisiä tai siinä alle parikymppisiä, ei ainakaan kovin paljon yli. Joka tapauksessa jengikieltä ja nuorisokieltä.

vl2003 kirjoitti:

Minuakin ihmetytti. Minullakin särähti korvaan tuo tupakoinnin tekeminen jollakin tavalla humoristiseksi asiaksi.

Minäkin oudoksuin sitä kirjoitusta. Oli yritetty tehdä oikein raflaava juttu. Ei ole sovelias Päivämieheen tuollainen. :(

sarika4 kirjoitti:

kyllä sitä ollaan paheksuttu. Ei kovin kauankaan (ehkä vajaa pari vuotta sitten), kun kuulin puhujan suusta sellasta, että ei se ole hyvä. Että olis hyvä olla raittiit elämäntavat. Ja tupakasta mainitsi.
Joskus 80 tai 90-luvun Siionoin Keväissä on tupakan "pahuudesta" kirjoitettu...

Ei se ole ollenkaan hyvän näköistä ja tapaista ja terveellistä. Se ei myös ollut kovin kiva, että suviseuroissa oli tupakkapiste. Jotka polttaa, vois polttaa hiljaa, ja ei näkyvästi. Ja hei, apteekissa on tabletteja tai jotain, joitten avulla siitä vois päästä irti.

Tuo kieli, jota PÄivämiehessä ko.artikkelissa oli, kuvasti aika nuorten kieltä. Tietyn jengin kieltä se oli, jos on tiiviisti yhdessä saattaa jossakin tapauksessa tuollainen kieli muodostua ja se on sisäpiiriläisten mielestä hauskaa, mutta ulkopuoliset eivät välttämättä ymmärrä tuollaista. Ikäluokka ehkä jotain yläasteikäisiä tai siinä alle parikymppisiä, ei ainakaan kovin paljon yli. Joka tapauksessa jengikieltä ja nuorisokieltä.

yrität selkeästi puolustaa päivämihen linjaa kun ovat julkaisseet jutun tuollaisena.

sarika4 kirjoitti:

kyllä sitä ollaan paheksuttu. Ei kovin kauankaan (ehkä vajaa pari vuotta sitten), kun kuulin puhujan suusta sellasta, että ei se ole hyvä. Että olis hyvä olla raittiit elämäntavat. Ja tupakasta mainitsi.
Joskus 80 tai 90-luvun Siionoin Keväissä on tupakan "pahuudesta" kirjoitettu...

Ei se ole ollenkaan hyvän näköistä ja tapaista ja terveellistä. Se ei myös ollut kovin kiva, että suviseuroissa oli tupakkapiste. Jotka polttaa, vois polttaa hiljaa, ja ei näkyvästi. Ja hei, apteekissa on tabletteja tai jotain, joitten avulla siitä vois päästä irti.

Tuo kieli, jota PÄivämiehessä ko.artikkelissa oli, kuvasti aika nuorten kieltä. Tietyn jengin kieltä se oli, jos on tiiviisti yhdessä saattaa jossakin tapauksessa tuollainen kieli muodostua ja se on sisäpiiriläisten mielestä hauskaa, mutta ulkopuoliset eivät välttämättä ymmärrä tuollaista. Ikäluokka ehkä jotain yläasteikäisiä tai siinä alle parikymppisiä, ei ainakaan kovin paljon yli. Joka tapauksessa jengikieltä ja nuorisokieltä.

Minusta on hyvä, että tupakan vaaroja pidetään esillä. Mielestäni näin on tehtykin, ainakin silloin kun itse olin nuortenilta- ja raamattuluokkaikäinen. Tässäkin on kuitenkin muistettava, että SRK ja paikalliset rauhanyhdistykset eivät ole ensisijaisesti terveysvalistusorganisaatioita.

Mitä tulee suviseurojen tupakanmyyntiin, niin minusta kysymyksessä on yksi tuote muiden joukossa, jota ei ole syytä synniksi lukea. Terveysvaarojen takia on mukava huomata, että tupakoivia on vuosi vuodelta vähemmän. Tämä ei saisi kuitenkaan johtaa tupakoivien syyllistämiseen tai halveksimiseen.

Tuosta Päivämiehen jutusta olisin jättänyt tuon tupakointia ihannoivan kohdan pois, muuten juttu ei sinänsä minua häirinnyt.

vl2003 kirjoitti:

Minusta on hyvä, että tupakan vaaroja pidetään esillä. Mielestäni näin on tehtykin, ainakin silloin kun itse olin nuortenilta- ja raamattuluokkaikäinen. Tässäkin on kuitenkin muistettava, että SRK ja paikalliset rauhanyhdistykset eivät ole ensisijaisesti terveysvalistusorganisaatioita.

Mitä tulee suviseurojen tupakanmyyntiin, niin minusta kysymyksessä on yksi tuote muiden joukossa, jota ei ole syytä synniksi lukea. Terveysvaarojen takia on mukava huomata, että tupakoivia on vuosi vuodelta vähemmän. Tämä ei saisi kuitenkaan johtaa tupakoivien syyllistämiseen tai halveksimiseen.

Tuosta Päivämiehen jutusta olisin jättänyt tuon tupakointia ihannoivan kohdan pois, muuten juttu ei sinänsä minua häirinnyt.

Ei SRK ole ensisijaisesti terveysvalistusta pitävä organisaatio, mutta kun miettii mitkä ovat tupakan terveyshaitat niin on tekopyhää vähätellä tupakointia.
Jos tupakan vaarat olisivat olleen tiedossa kunnolla jo vaikkapa 80v sitten, niin tuskin lestadiolaisetkaan polttaisivat.
Kyseessä on erittäin paha tapa jota ei haluta tuomita suoraan, kun se pahentaisi polttajia. Mutta entä me joita itse tupakointi pahentaa?

näppynaama kirjoitti:

Ei SRK ole ensisijaisesti terveysvalistusta pitävä organisaatio, mutta kun miettii mitkä ovat tupakan terveyshaitat niin on tekopyhää vähätellä tupakointia.
Jos tupakan vaarat olisivat olleen tiedossa kunnolla jo vaikkapa 80v sitten, niin tuskin lestadiolaisetkaan polttaisivat.
Kyseessä on erittäin paha tapa jota ei haluta tuomita suoraan, kun se pahentaisi polttajia. Mutta entä me joita itse tupakointi pahentaa?

Vähättelinkö tupakointia? Onko joku vähätellyt? Suuri enemmistö myös vl-uskovaisia pitää tupakointia kauhistuksena (vaikkakin vain ääritapauksissa joku pitää sitä syntinä).

Muistaakseni esimerkiksi SRK:n rippikoululeireillä on myös henkilökunnalta tupakointi kielletty. Eiköhän SRK ole tehnyt tässä asiassa voitavansa.

Se, että pahennut tupakoinnista, on kokonaan toinen asia. Valitettavasti(?) yksittäinen ihminen ei voi omilla pahentumisillaan ohjata suuren ihmisjoukon käyttäytymistä.

vl2003 kirjoitti:

Vähättelinkö tupakointia? Onko joku vähätellyt? Suuri enemmistö myös vl-uskovaisia pitää tupakointia kauhistuksena (vaikkakin vain ääritapauksissa joku pitää sitä syntinä).

Muistaakseni esimerkiksi SRK:n rippikoululeireillä on myös henkilökunnalta tupakointi kielletty. Eiköhän SRK ole tehnyt tässä asiassa voitavansa.

Se, että pahennut tupakoinnista, on kokonaan toinen asia. Valitettavasti(?) yksittäinen ihminen ei voi omilla pahentumisillaan ohjata suuren ihmisjoukon käyttäytymistä.

ilmeisesti :)

vl2003 kirjoitti:

Minusta on hyvä, että tupakan vaaroja pidetään esillä. Mielestäni näin on tehtykin, ainakin silloin kun itse olin nuortenilta- ja raamattuluokkaikäinen. Tässäkin on kuitenkin muistettava, että SRK ja paikalliset rauhanyhdistykset eivät ole ensisijaisesti terveysvalistusorganisaatioita.

Mitä tulee suviseurojen tupakanmyyntiin, niin minusta kysymyksessä on yksi tuote muiden joukossa, jota ei ole syytä synniksi lukea. Terveysvaarojen takia on mukava huomata, että tupakoivia on vuosi vuodelta vähemmän. Tämä ei saisi kuitenkaan johtaa tupakoivien syyllistämiseen tai halveksimiseen.

Tuosta Päivämiehen jutusta olisin jättänyt tuon tupakointia ihannoivan kohdan pois, muuten juttu ei sinänsä minua häirinnyt.

Mä olen kuullut tuosta jutusta hieman "negatiivista" palautetta. Että se juttu on ihmetyttänyt.

"vain me" kaksinaamaisuutta. Norttia kehiin ja korvakorut, TV, puuteri, hiusväri, mascara yms. visusti piiloon.

sitä kirjoitti:

"vain me" kaksinaamaisuutta. Norttia kehiin ja korvakorut, TV, puuteri, hiusväri, mascara yms. visusti piiloon.

ja alkoholi piiloon sekin on pahasta.