Kela informoi toimeentulotuen myöntämistään käsittämättömällä tavalla. Mihin on tuettavista lääkkeistä unohtuneet potenssilääkkeet (esimerkiksi Viagra ja Cialis)? Kela ilmoittaa infossaan myöntävänsä toimeentulotukea seuraaviin lääkeryhmiin:
" - ehkäisyvalmisteet
- rajoitetusti peruskorvattavat ja rajoitetusti erityiskorvattavat valmisteet, jos sinulla on niihin erityiskorvausoikeus
- itsehoitolääkkeet ja -valmisteet, jos lääkäri on määrännyt ne sairauden hoitoon
- perusvoiteita, jos kyseessä on korvattava perusvoide ja se on määrätty reseptillä pitkäaikaisen ihotaudin hoitoon. " (Kela info)
Tässä infossa ei selkeästi mainita erikseen potenssilääkkeitä, kuten useimpien kuntien toimeentulotuki-infoissa lääkkeiden osalta. Noin 10 vuotta sitten asiasta riideltiin eräässä kunnassa aina Hallinto-oikeudessa asti ja Hallinto-oikeus kumosikin sosiaalilautakunnan päätöksen siitä, että potenssilääkkeeseen ei annettu lainkaan toimeentulotukea. Hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen mukaisesti standardiksi muodostui 6 annosta/kk. Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen melkein kaikkien kuntien toimeentulotuen myöntämistä koskevissa ohjeissa olikin erillinen maininta potenssilääkkeestä.
Infon mukaan Kela näyttää suosivan kovasti naisten seksiä, koska ehkäisyvalmisteisiin kyllä saa toimeentulotukea!
Onkohan tuossa infossa tapahtunut nyt jokin kömmähdys, vai eikö kela tosiaankaan enää hyväksy kuutta kunnon panoa kuukaudessa?
Oikeudellisesti kelan infon mukainen toiminta saattaa olla myös tasa-arvokysymys: Miksi naisille ilmoitetaan myönnettävän toimeentulotukea ehkäisyvalmisteisiin? Herranen aika sentään! Voihan sitä nainen elää ilman seksiäkin! Eikö se ole juolahtanut kelan mieleen?
" - ehkäisyvalmisteet
- rajoitetusti peruskorvattavat ja rajoitetusti erityiskorvattavat valmisteet, jos sinulla on niihin erityiskorvausoikeus
- itsehoitolääkkeet ja -valmisteet, jos lääkäri on määrännyt ne sairauden hoitoon
- perusvoiteita, jos kyseessä on korvattava perusvoide ja se on määrätty reseptillä pitkäaikaisen ihotaudin hoitoon. " (Kela info)
Tässä infossa ei selkeästi mainita erikseen potenssilääkkeitä, kuten useimpien kuntien toimeentulotuki-infoissa lääkkeiden osalta. Noin 10 vuotta sitten asiasta riideltiin eräässä kunnassa aina Hallinto-oikeudessa asti ja Hallinto-oikeus kumosikin sosiaalilautakunnan päätöksen siitä, että potenssilääkkeeseen ei annettu lainkaan toimeentulotukea. Hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen mukaisesti standardiksi muodostui 6 annosta/kk. Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen melkein kaikkien kuntien toimeentulotuen myöntämistä koskevissa ohjeissa olikin erillinen maininta potenssilääkkeestä.
Infon mukaan Kela näyttää suosivan kovasti naisten seksiä, koska ehkäisyvalmisteisiin kyllä saa toimeentulotukea!
Onkohan tuossa infossa tapahtunut nyt jokin kömmähdys, vai eikö kela tosiaankaan enää hyväksy kuutta kunnon panoa kuukaudessa?
Oikeudellisesti kelan infon mukainen toiminta saattaa olla myös tasa-arvokysymys: Miksi naisille ilmoitetaan myönnettävän toimeentulotukea ehkäisyvalmisteisiin? Herranen aika sentään! Voihan sitä nainen elää ilman seksiäkin! Eikö se ole juolahtanut kelan mieleen?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Täyttä asiaa tuo kirjoituksesi!
Yhteiskunnantukea potenssilääkkeisiin, hahhahhah. Suomi on holhousyhteiskunta. Ei ihme että verot on tapissa ja silti maa velkaantuu.
Toimeentulotuen infoissa puhutaan siitä, mihin "muun muassa" tukea voi saada. Tukea voi saada listoilla mainitsemattomiinkin asioihin. Kaiken kattava ohjelista olisi mahdottoman pitkä, koska monet menot ovat tapauskohtaisia. Toimeentulotuella korvataan "välttämättömät" menot. Se vaihtelee, mikä on kellekin välttämätöntä. Jos on lääkärin lausunto jonkun lääkkeen välttämättömyydestä vaikka mielenterveyden säilymiseksi, niin kai Kela sitten sen herkemmin korvaa sellaiselle yksilölle. Mutta sama asia voi olla toisen yksilön kannalta vähemmän välttämätön.
e-pillerit lienevät siis naisille välttämättömiä esim. mielenterveyden kannalta, jos nainen niihin tukea saa?
Toimeentulotukeen liittyy aina tarveharkintaa. Naisille raskaus ja uusi lapsi on aina niin henkisesti, fyysisesti kuin taloudellisestikin suurempi ongelma kuin miehelle, joten siksi naisten ehkäisyvälineitä tuetaan toimeentulotukena. Tulottomalle/vähätuloiselle miehelle ruokkoja ei määrätä, joten ei niin väliä vaikka mies saisikin lapsia ja miehelle aiheutuneet fyysiset haitat yhdestä lapsesta ovat minimaaliset.
E-pillerit tai muu tehokas ja varma ehkäisy on naiselle tarpeellinen siitä syystä, ettei köyhät lisäänny hillittömästi. Miesten e-pillereitä ei valitettavasti ole. On täysin loogista, ettei heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevien miesten ei-toivottua lisääntymistoimintaa tueta. Köyhiä elätettäviä on liikaa muutenkin.
Tässä siis katsotaan sekä yksilön että yhteiskunnan etua eli ei lapsia niille, jotka eivät pysty huolehtimaan itse edes itsestään.
Muuten meille naisille kyllä sopisi erinomaisesti että ehkäisy määrätään (ja maksetaan) miehelle ja meidät naiset vapautetaan e-pillereistä ym. ehkäisystä. Milloin mies suostuu kehittämään e-pillerin itselleen ja vielä käyttämään sitä joka päivä vuosikymmenet?
Onko semies joka tarvii sosiaaliapua saadakseen stondiksen.
Ei ole. Se ei ole mikään mies vaan vetelys. En huolisi vaikka minulle maksettaisi.
"Infon mukaan Kela näyttää suosivan kovasti naisten seksiä, koska ehkäisyvalmisteisiin kyllä saa toimeentulotukea!"
Nainen voi harrastaa seksiä ilman miestäkin, jolloin ei tarvita ehkäisyä.
Samoin mies voi harrastaa seksiä ilman naista.
Näin ollen Kelan ohjeistuksessa ei ole otettu muuta kantaa kuin se, että yhteiskunta ei enää myönnä erillistä taloudellista lisätukea köyhälle miehelle.
Kelan kannanotto on mielestäni kohtuullinen.
Jos miehellä ei seiso ilman lääkettä, voi mies maksaa seisontalääkkeensä toimeentulotuen perusosastaan. Aivan samoin kuin minkä tahansa muunkin vähäisen terveydenhuollon menonsa.
Huomauttaisin tässä yhteydessä, että naiset eivät saa erillistä lisätukea kuukautissuojiinsa, vaan naiset maksavat ne toimeentulotuen perusosastaan. Kuukautissuojat ovat aika kalliita ja naisen hedelmällisen iän aikana niihin kuluu jokaiselta naiselta suuret määrät rahaa.
On siinä tainnut tulla useampikin ajatuskatkos, jos potenssilääke rinnastetaan kakistelematta naisten ehkäisyvalmisteisiin, sillä eiköhän se oikeampi ole naisten kohdalla hormonikorvaushoito.
Siinäkin ajatus, jos toinen pätkii. Potenssilla ja hormonikorvaushoidolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja hormonikorvaushoito aivan varmasti kuuluu korvattaviin lääkkeisiin.
se yhteinen nimittäjä niillä on seksuaalinen kyvykkyys
Ei köyhä loinen tarvitse seksuaalista kyvykkyyttä. Kuolkoot sukupuuttoon köyhyysgeenejään levittämästä!
Niin ja seksuaalisella kyvykkyydellä ei ole mitään tekemistä hormonikorvaushoidon kanssa. Perehtykää asiaan, jos siitä haluatte kirjoittaa.
nainen tarvitsee estrogeenia siinä missä mies testosteronia, niin yksinkertaisia nämä totuudet
Mutta eihän cialis tai viagra vaikuta testostronin tasoon yhtään
Ihan pakko väittää, vaikka et asiasta ymmärrä yhtään mitään. Jos sulla on kumppani, on sillä varmaan tosi haastavaa olla sun kanssasi. Sanoin jo kerran, että asian kiinnostaessa tai halutessasi kirjoittaa siitä perehdy siihen.
En kommentoi tätä enempää, sanon vain, että lue asioista ja perehdy niihin ennen, kuin mitään niistä kirjoitat.
PS. Lue mitä aikaisempi kirjoittaja sulle kirjoitti. Ja nyt takas koulun penkille.
Voi vittu! Pitäisköhän lopettaa työnteko, jos palkastani perittävillä veroilla tosiaan kustannetaan velttomunaisten loisien seksielämä. Ihan uutta oli tämäkin tieto. Vanhuksilta säästetään vaipoissa, että velttomuna pääsee panemaan.
Sun vaimos ja tyttäresi harrastaa kimppakivaa meidän loisten kanssa...
Olen kylläkin nainen. Miehelläni vehkeet toimii ihan luomumenetelmillä ja sitten kun ei toimi, on aika lopettaa ne hommat.
Sun miehesi hrastaraaa kimppakivaa meidän loisten kanssa...
Teidän loisten kanssa ei ole olemassa kimppakivaa. Paskan kanssa nimittäin ei kivaa ole.