Miehistä noin 10-20 prosenttia pitää väkivaltaa positiivisena asiana
Naisista 100 prosenttia pitää väkivaltaa positiivisena asiana
Ja koska miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, niin demokraattisesti ajateltuna väkivalta on sitten positiivinen asia!
Naisista 100 prosenttia pitää väkivaltaa positiivisena asiana
Ja koska miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, niin demokraattisesti ajateltuna väkivalta on sitten positiivinen asia!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miehen kyky pitää fyysisesti puoliansa on naisille positiivinen asia, ja siihen liittyen tietty äkkipikaisuus vetoaa naisiin.
Puhutko nyt kaikkien NaistenSuulla?.. ;P
Impulsiivisuuteen liittyy paljon kaikkea muutakin "mukavaa".. Esim. Himojen ja Halujen heikko ItseKontrolli.. ;P
Itsensä tai toisten puolustaminen PakonEdessä on sitten ihan toinen tarina, kuin myös tarkoituksellisesti enemmän tai vähemmän "näytelty" ärähtäminen, jos tilanne sitä vaatii ja muut keinot on jo käytetty.. ;P
Nimenomaan äkkipikaisuus ei vetoa pätkääkään. Itse en edes pitäisi siitä, että mies osaisi käyttää nyrkkejään. Miksi miehen pitäisi osata tapella, enhän itsekään osaa, enkä halua osata? Ymmärrän oikein hyvin, jos miestä ei myöskään kiinnosta opetella lyömään toista ihmistä.
Monet naiset odottavat mieheltä turvaa.
Harvemmin mies siinä vierellä on henkilökohtaista henkivartijaa leikkimässä.
Todennäköisempää on saada ulkoillessa joku latvalaho kimppuunsa ja mies makailee juuri silloin rauhallisesti kotisohvalla.
Tuo on ihan totta että harvoin se mies on vierellä, mutta silloin kun mies on vierellä niin lisäähän se turvallisuuden tunnetta.
Seurassa tietysti on aina turvallisempaa sukupuolesta riippumatta. Turvattominta kai yksinäisillä miehillä julkisissa paikoissa noin tosiasiallisesti, en tiedä tunteellisesti.
Älkäämme lisätkö tarvetta suojeluun vaan varmistelkaamme ettei sen tarvetta ole tai tule. Tietysti tähän tarvitaan kykyä tajuta ei niin ilkoselviä vaikuttavia asioita.
»Turvattominta kai yksinäisillä miehillä julkisissa paikoissa noin tosiasiallisesti»
Enpä minä ainakaan koe turvattomuutta oikeastaann missään.
Väkivaltaiset miehet saa pilluakin helposti. Jos ei ole väkivaltainen niin on luuseri eikä pääse koskaan pillun päälle.
Non violence voi olla myös väkivaltaa, Gandhin jutut ei aina toimineet parhain päin, http://beforeitsnews.com/blogging-citizen-journalism/2017/01/would-non-violence-solve-the-problems-of-today-2558203.html
:D Mistäköhän tuollaiset tilastot on tempaistu? Ja mikäköhän oli tuon kysymyksen asettelu tuossa tilastossa/tilastoissa?
Varmaan turvakodissa tehty kysely.
Tulee mieleen se missi jota mopopoika piti koiranaan ja sen jälkeen kehui missuka että on elmänsä onnenkukkuloilla ja suhde jatkuu vieläkin hulluja nää naikkoset.
Inhoan+100%+väkivaltaa+olen+siitä+ilmoittanut+ja+perustellut.
En pidä väkivallasta mutta myönnän että sillä on varsin hyvä työkaluarvo. Lisäksi kun puhutaan väkivallasta niin usein unohdetaan sosiaalinen, kollektiivinen ja psyykkinen väkivalta kokonaan - eli "niin kauan kuin keho pysyy ehjänä niin kyse ei ole väkivallasta".
Esim. suomessa työttömät ja köyhät ovat usein jatkuvan kollektiivisen ja sosiaalisen väkivallan kohteena ja kukaan ei lotkauta korvaansa. Väkivallan piirre kun sattuu olemaan että vahvempi mättää heikompaa turpaan (joko suoraan tai kuvainnollisesti) ja mitäpä se heikko siinä tekisi?
Samaa mieltä
Hei+AP,