Nyt on varmistunut, että Aito Avioliitto kansalaisaloitetta (KA2/2016) ei käsitellä eduskunnassa enää tänä vuonna.
Lakivaliokunta on jo vuoden viimeisen kokouksensa pitänyt ja perustuslakivaliokunnan viimeinen kokous on tiistaina 20.12. Aloitteen käsittely ei ole kokouksen asialistalla.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx
Sekä lakivaliokunta että perustuslakivaliokunta pitävät ensi vuoden ensimmäisen kokouksensa tiistaina 7. helmikuuta. Tuolloin avioliittolain voimaan astumiseen on aikaa noin 20 vuorokautta.
Koska lakivaliokunta ei pysty jatkamaan asian käsittelyä ennen perustuslakivaliokunnan lausuntoa, lienee selvää ettei eduskunta ehdi käsitellä asiaa ennen tasa-arvoisen avioliittolain astumista voimaan 1.3.2017. Ei ole edes teoriassa mahdollista, että kolmessa viikossa voitaisiin järjestää kolmen eri valiokunnan käsittely lausuntojen kirjoittamisineen ja neljä täysistuntoa aloitteen hyväksymiseksi.
Vertailun vuoksi todettakoon, että Tahdon2013 aloite jätettiin joulukuussa 2013 ja eduskunta hyväksyi sen joulukuussa 2014. Aloitteen käsittely kesti siis 12 kuukautta. Aito Avioliitto -kansalaisaloite tultaneen käsittelemään nopeammin, joten väitteet siitä, että aloite ei saisi samanlaista käsittelyä kuin Tahdon2013-aloite sai, ovat perättömiä.
Isot kiitokset Jukka Rahkoselle ja Pasi Turuselle siitä, että väestörekisterikeskuksen tarkastuslaskennan jälkeen he odottivat lähes 5 kuukautta ennen kuin toimittivat aloitteen eduskunnalle. Tällä viivyttelyllä varmistettiin, ettei eduskunta ehdi käsitellä aloitetta.
Lakivaliokunta on jo vuoden viimeisen kokouksensa pitänyt ja perustuslakivaliokunnan viimeinen kokous on tiistaina 20.12. Aloitteen käsittely ei ole kokouksen asialistalla.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx
Sekä lakivaliokunta että perustuslakivaliokunta pitävät ensi vuoden ensimmäisen kokouksensa tiistaina 7. helmikuuta. Tuolloin avioliittolain voimaan astumiseen on aikaa noin 20 vuorokautta.
Koska lakivaliokunta ei pysty jatkamaan asian käsittelyä ennen perustuslakivaliokunnan lausuntoa, lienee selvää ettei eduskunta ehdi käsitellä asiaa ennen tasa-arvoisen avioliittolain astumista voimaan 1.3.2017. Ei ole edes teoriassa mahdollista, että kolmessa viikossa voitaisiin järjestää kolmen eri valiokunnan käsittely lausuntojen kirjoittamisineen ja neljä täysistuntoa aloitteen hyväksymiseksi.
Vertailun vuoksi todettakoon, että Tahdon2013 aloite jätettiin joulukuussa 2013 ja eduskunta hyväksyi sen joulukuussa 2014. Aloitteen käsittely kesti siis 12 kuukautta. Aito Avioliitto -kansalaisaloite tultaneen käsittelemään nopeammin, joten väitteet siitä, että aloite ei saisi samanlaista käsittelyä kuin Tahdon2013-aloite sai, ovat perättömiä.
Isot kiitokset Jukka Rahkoselle ja Pasi Turuselle siitä, että väestörekisterikeskuksen tarkastuslaskennan jälkeen he odottivat lähes 5 kuukautta ennen kuin toimittivat aloitteen eduskunnalle. Tällä viivyttelyllä varmistettiin, ettei eduskunta ehdi käsitellä aloitetta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuo täytyy koko ajan muistaa että aloitteen alullepanijat viivyttelivät asian kanssa useita kuukausia.
Tälläkin palstalla, kuten Eduskunnassakin, on syytetty Eduskuntaa viivyttelystä siinä että aloitetta ei ehditä käsitellä ennen 1.3.2017. Syy on siiskuitenkin aloitteen alullepanijoiden.
Nyt eivät ainakaan voi syyttää liiasta hätäilystä!
Ja se lapsivaikutusten arvio...
Tähän voisi vielä lisätä, että eduskunnan säätämä laki ei astu voimaan ilman presidentin allekirjoitusta.
On sula mahdottomuus järjestää 3 viikossa:
- kolme valiokuntakäsittelyä
- neljä täysistuntoa
- tasavallan presidentin esittely
Ainoa mahdollisuus tasa-arvoisen avioliittolain kumoamiselle on se, että eduskunta velvoittaa hallituksen aloittamaan lainvalmistelut sille, että tasa-arvoinen avioliittolaki kumotaan takautuvasti ja jo solmitut avioliitot mitätöidään.
Tällainen lainvalmistelu olisi kuukausia tai vuosia kestävä prosessi ja todennäköisesti kaatuisi perustuslakivaliokunnassa.
Voin vain kuvitella sitä porun määrää kun AA-jengi tajuaa, että helmikuussa pidettävään tasavallan presidentin esittelyyn on menossa lakeja, jotka eduskunta on hyväksynyt joulukuussa.
Mitä ikinä eduskunta helmikuussa tekeekään, presidentti ei ehdi vahvistaa niitä laeiksi ennen maaliskuuta, joten eduskunnalla ei ole mitään keinoa estää sitä, että parisuhteensa rekisteröineet voivat muuttaa parisuhteensa avioliitoksi jopa siinä tapauksessa, että eduskunta hyväksyisi Aito Avioliitto kansalaisaloitteen helmikuussa.
Hienosti mokattu Rahkoselta ja Turuselta. Kyllä kannatti odotella kuukausikaupalla ennen aloitteen toimittamista eduskuntaan. Kukahan pölvästi siellä on ollut tämä "strateginen neuvonantaja" joka on suositellut toimittamaan aloitteen eduskuntaan liian myöhään?
Kuvaa ryhmää paljonkin se, että heitä fiksummat jo mokasivat koko homman. Tai sitten he itse olivatkin ne neuvonantajat ja asiantuntijat.
Joka tapauksessa olin oikeassa jo kesällä 2015: tässä on Suomen tyhmin sakki.
Tämähän johtuu vain ja ainoastaan uskonnollisten ihmisten vajaasta älykkyydestä:
Tutkimus: Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia
http://www.hs.fi/tiede/art-2000002667128.html
Pitää muistaa että nämä aikuiset ihmiset tosissaan uskovat satuihin kuten neitseellisesi sikiäviin neitsyihin, puhuviin käärmeisiin ja veden päällä kävelemisiin ;)
Tuli mieleen, että ne tuhannet tai sadat viestit ovat menneet perille eduskuntaan: nyt ei tehdä nopeaa päätöstä.
Eduskunta voi mahdollisesti pyörittää aitoavion aloitetta vaikka 10 vuotta tekemättä mitään. Sillä estetään uusien kansalaisaloitteiden sorvaaminen tästä asiasta. Eli tämä on nyt tässä.
saatana on herranne ettekä edes tajua sitä! ;)
Ps. 14:1
Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
Saarn. 8:12
koskapa syntinen saa tehdä pahaa sata kertaa ja elää kauan; tosin minä tiedän, että Jumalaa pelkääväisille käy hyvin, sentähden että he häntä pelkäävät,
Dan. 2: 10-13
10 Kaldealaiset vastasivat kuninkaan edessä ja sanoivat: "Ei ole maan päällä ihmistä, joka kykenisi selittämään sen, mitä kuningas sanoi. Eikä yksikään suuri ja voimallinen kuningas ole koskaan vaatinut tämänkaltaista asiaa keneltäkään tietäjältä, noidalta tai kaldealaiselta.
11 Sillä asia, jota kuningas vaatii, on vaikea, eikä ole ketään, joka voisi sen kuninkaalle selittää, paitsi jumalat, joiden asuinsija ei ole ihmisten tykönä."
12 Tästä kuningas suuttui ja julmistui kovin ja käski tappaa kaikki Baabelin viisaat.
13 Kun tästä oli käsky annettu ja viisaat piti tapettaman, etsittiin Danielia ja hänen tovereitaan tapettaviksi.
1. Kun. 18:27
Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää".
Aina löytyy joku, joka kuvittelee näyttävänsä fiksulta kopioituaan Raamatusta pätkiä keskusteluun...
Katos, maaseudulla osataan copy pastata. Vajakki-uskis on niin tyhmä että uskoo noihin vanhoihin satuihin :D Paikkaansa pitävämpää tietoa löytyy esim kirjasta Taru Sormusten Herrasta.
Eipäs parjata Sormusten Herraa vertaamalla sitä näihin Lähi-Idän paimentolaisten kyhäelmiin. Sormusten Herran sanoma on kuitenkin eettisesti kestävä hyvän ja pahan välinen tarina eikä siellä kehoteta mielivaltaisesti kivittämään seksuaalivähemmistöjä.
"Kukahan pölvästi siellä on ollut tämä "strateginen neuvonantaja" joka on suositellut toimittamaan aloitteen eduskuntaan liian myöhään?"
Ja sekin kiinnostaisi, mitä olivat ne perusteet?
Herrat Turunen ja Rahkonen ovat itse ilmoittaneet, että he ja heidän käyttämänsä asiantuntijat (keitä sitten ovatkin jos sellaisia edes on) päättivät milloin on paras hetki aloitteen jättämiselle. Ilmeisesti kukaan ei kuitenkaan voi tai halua kertoa miksi päädyttiin ratkaisuun jossa aloitteen viemistä eteen päin lykättiin tuo viisi kuukautta?
Logiikka tämän tietoisen viivyttelyn takana olisi mielenkiintoinen kuulla perusteluineen koska se on täysin järjen vastainen.
Olisikohan nuo "asiantuntijat" Niikko, Laukkanen ja Tanus. Ketään muuta kansanedustajaa nämä homojutut ei kiinnosta yhtä paljon.
Jokaisen noista kolmesta tuli tuntea lainsäädäntöprosessimme ja menettelytavat joten mikäli nämä "asiantuntijat" löytyvät todellakin eduskuntamme edustajista niin melkoisia uunoja siellä sitten on ollut "neuvomassa"...
Tanus on ensimmäisen kauden kansanedustaja, joten häneltä en odottaisi suuria. Laukkasen ja Niikon olisi kyllä pitänyt ymmärtää, että aloitetta jolla perutaan jo tehdyt lakimuutokset ei pitäisi viivytellä viimeiseen mahdolliseen hetkeen.
"Ilmeisesti kukaan ei kuitenkaan voi tai halua kertoa miksi päädyttiin ratkaisuun jossa aloitteen viemistä eteen päin lykättiin tuo viisi kuukautta?"
Kunnollista selitystä ei muuten ole kuulunut. Luulisi jäsenien jo ihmettelevän?
Juu, noin se menee.
Vaikuttaa siltä kuin heidän johtoporukallakaan ei ole lainkaan asioiden yhdistelykykyä, kun sortuivat moiseen taktikointiin, jolla pissivät kintuilleen, tai sitten tekivät sen tahallaan marttyyriyden toivossa, kun aloitteella ei ollut mitään mahdollisiuuksia.
Alla heidän tasoaan hyvin kuvaava keskustelu AA:n toimittajakaksikolla.
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/pb.1240809209283010.-2207520000.1481917593./1578981662132428/?type=3&theater
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1240815705949027.1073741827.1240809209283010/1578981575465770/?type=3&theater
Marko Hamilo on AA-teltoillakin pyörinyt "tiedetoimittaja" ja Salenius ikuinen toimittajaopiskelija, jonka kirjoitus sensuroitiin erään oppilaitoksen sivulta.
Molemmat ovat toimittajien keskuudessa yhtä arvostetussa asemassa kuin Puolimatka tiedepiireissä.
Koko yhdistyksen touhu on ollut surkuhupaisaa. Se suuri hiljainen vähemmistö ei asettunutkaan liikkeen taakse josta itse uumoilivat jopa kansan liikettä. Ehkä siksi ettei sellaista hiljaista suurta vähemmistöä ole.
Yhdistyksen yritys profiloitua uskonnollisesti sitoutumattomaksi oli lähinnä huvittavaa, Rahkosen potkut nolo tapaus.
Kannatusaloitteiden kerääminen oli työlästä, niitä kerättiin Suomen vilkkaimalla paikallla kai kuukausia, samoin pitkin lähiöitä ja poikin maakuntia, helluntaiseurakuntia jne.
Siihen nähden 106 000 kannatusilmoitusta ei ole kovinkaan erinomainen saavutus jos asialla on kansan enemmistön tuki. Ei tainnut olla.
Ja nyt viimeisenä niittinä he hautasivat itse aloitteensa pienen pienen mahdollisuuden päätyä saliin.
Ei paljon edes sureta. Itseppä viivyttelivät aloitteensa kanssa eikä se ollut edes pahin moka. Uskonnollisen fundamentalismin naamioiminen tasa-arvokysymykseksi oli yksiselitteisesti liian härskiä. Kukaan ei sitä pajunköyttä niele.
Helmikuussa 2017 samaa sukupuolta oleva pari menee maistraattiin rekisteröitäväksi ja saa todistuksen, jossa lukee "Rekisteröity parisuhde".
Maaliskuussa 2017 samaa sukupuolta oleva pari menee maistraattiin vihittäväksi ja saa todistuksen, jossa lukee "Avioliitto".
Oli mielestäni aika härski kusetus AA-kerholta käyttää viattomia lapsia keppihevosina omassa homofobisessa taistelussaan. Ei aivan valtavasti tarvita hoksottimia kun huomaa, ettei tuon maistraatin antaman paperin otsikolla ole mitään merkistystä lasten asemaan.
Tätä AA-hanketta on koko matkan ajettu valheilla ja mustamaalaamisella, mitä pidän kovin halveksuttavana toimintana.
Juuri näin.
ja mihin suuntaan. Aito Avioliitto voittaa, koska on arveluttavaa,jos
hyljätään naisen ja miehen avioliitto sen takia, että mennään pariliittoon. Tai
määrätään toisen ihmisen kuolemasta, ja pariliitoissa myös syntymästä.
Elämästä tulee vieläkin helpompaa ja näennäistä.
Mistä ihmeestä te aina repäisette tuon "pariliiton"? Ei sellaista nimeä millekään liitolle ole missään eikä sellaista ole missään lakiehdotuksesakaan ehdotettu.
Täytyy odottaa, että mihin suuntaan tämä maailma alkaa mennä. Kovin suurta ongelmaa ei olisi jos muutama homo kaikessa hiljaisuudessa kävisi maistraatissa. Näinhän ei tietysti tapahdu, mutta suurempi on ongelma on, jos näyttää siltä, että tämä sairas sukupuolettomuus aate leviää holtittomasti, eikä sairautta saa enää sanoa sairaudeksi, edes lääkärit, niin sitten on laadittava uusi kansalaisaloite lasten suojelemiseksi. Ettei käy niin, että sukupuolenkorjausleikkaus on ihan normaali rippilahja 15 vuotiaalle.
Ongelman asiasta tekivät, ne jotka suureen ääneen alkoivat vastustaa ja sitten suoltaa valheellista propagandaansa.
Sukupuolettomuus aatetta ei ole olemassakaan. Eikä kukaan huvikseen sukupuoltaan muuta.
Eihän tuo ole mikään ongelma muuta kun ihmisille jotka haluavat että muut elävät heidän sääntöjensä mukaan.
Miksi et anna muiden ihmisten elää kuten haluavat? Sinullahan tuo oikeus itselläsi jo on.
Onneksi suomalaiset on hereillä teidän touhujenne kanssa. Koulussa yritettiin jo suitsia tytöiksi ja pojiksi kutsumista. Kansa jyrähtää, jos yritätte häivyttää biologiset sukupuolet. Aika vaikeaksi menee Pisa-tutkimusten tulkintakin, jos ei saa enää verrata poikinen ja tyttöjen osaamista. Jos hävitätte kouluista tyttöjen ja poikien vessat, niin teidät nuijitaan maan rakoon ja laaditaan kansalaisaloite tyttöjen suojelemiseksi.
>> Jos... niin... laaditaan kansalaisaloite <<
Johan te olette kansalaisaloitettakin kokeilleet, mutta se teidän mystinen "hiljainen enemmistö" ei aktivoidu edes vaaleissa.
Tuota, ketähän ”meitä” mahdat tarkoittaa?
En ole häivyttämässä kenenkään sukupuolia. Olen vain sitä mieltä, ettei ketään saa väkisin asettaa rooleihin, joissa ei ole hyvä elää. Tämä ”idea” on ollut muuten 70 luvulla ihan ok juttu. Kumma kun kukaan ei sitä edes muita.
Nuo loput olet kyllä kehitellyt ihan omassa mielessäsi.
Ongelma nimeltä "väkisin asettaa rooleihin, joissa ei ole hyvä elää" on ilmeisesti vain ja ainoastaan feministien ja setalaisten kipeässä päässä, koska se on valtaväestölle tuntematon. Normaalit ihmiset eivät yksinkertaisesti näe mitään nillittämisen aihetta nillityksissänne.
Mitäs se palstakeisari taas täällä jaloissa pyörii ja nillittää?
:D
"Ongelma nimeltä "väkisin asettaa rooleihin, joissa ei ole hyvä elää" on ilmeisesti vain ja ainoastaan feministien ja setalaisten kipeässä päässä, koska se on valtaväestölle tuntematon. Normaalit ihmiset eivät yksinkertaisesti näe mitään nillittämisen aihetta nillityksissänne."
Kummasti vain miesten ja naisten roolit ovat jatkuvasti vapautuneet ja ihmiset alkaneet tehdä eri asioita vaikka ketään ei sinusta ole koskaan väkisin asetettu rooleihin. Ihan vain muuten sinusta ovat miehet alkaneet hoitaa lapsiaan 10 kertaa enemmän kuin sata vuotta sitten ja naiset ryhtyneet poliiseiksi ja miehet sairaanhoitajiksi vaikka se olisi ollut aikoinaan ihan mahdoton ajatus? Kyllä nyt jokainen tajuaa että roolit ne aikaisemmin ohjasivat ihmiset niihin sukupuolen mukaisin tapoihin eikä tuo jako ole vieläkään taysin poistunut.
räyhis menes nyt kommentoimaan sitä pedofiilihuhua rekatulla odotan.analyysiasi nimimerkilläsi... hus hus
"jos ei enää saa verrata poikinen ja tyttöjen osaamista".
Miksi tuollainen vertailu on oltava? Jo nuorena tunsin nuoren naisen, joka osasi korjata autoja ja opiskeli papiksi. Oli naisena ainakin minua etevämpi noissa asioissa. Sen verran voi toki verrata.
Jos ei voida verrata tyttöjen ja poikien osaamista ei nytkään olisi saatu tietoa, että pojat pärjää jostain syystä entistä huonommin.
”…koska se on valtaväestölle tuntematon.”
Toisinpäin, valta osa väestöstä toimii juuri tuohon suuntaan. Onhan tämä sukupuolien välinen raja muokattu luonnollisempaan suuntaa j yli 50 vuotta. Isä saa jäädä vauvan synnyttä lomalle, naiset hakeutuvat yhä enemmän ammatteihin, joista ennen sai vain haaveilla. Yhä vähemmän pakotetaan käyttäytymään sen mukaan, kumpaa sukupuolta on. Suunta on ollut hyvä.