"Tähden Gladys-äiti kertoi poikansa sairastavan syöpää ja turvautuvan uskontonsa tarjoamiin oppeihin, kuten rukoukseen sairauden selättämisessä."
"Uskonnollinen yhteisö uskoo rukouksen parantavaan voimaan ja sen jäsenet pidättäytyvät lääketieteellisestä hoidosta."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005018465.html
Toki joutaa mokoma kakkosluokan näyttelijä kuukahtaakin, mutta taas tässä tuli näyte hihhulien tyhmyydestä. Ei auta Jumala, ei. Syöpä vie miehen, vaikka miten rukoilisi.
"Uskonnollinen yhteisö uskoo rukouksen parantavaan voimaan ja sen jäsenet pidättäytyvät lääketieteellisestä hoidosta."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005018465.html
Toki joutaa mokoma kakkosluokan näyttelijä kuukahtaakin, mutta taas tässä tuli näyte hihhulien tyhmyydestä. Ei auta Jumala, ei. Syöpä vie miehen, vaikka miten rukoilisi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aina voi tuuri käydä, näin vakavassa asiassa riskiä ei kannata ottaa.
Syövät tosiaankin joskus, hyvin harvoin tosin, paranevat itsestään vielä toivottomana pidetyssä vaiheessa. Samoin jo parantuneena pidetty syöpä voi uusia ja tappaa.
No se oli ihme sitten jos toisti, ei kuulu uskontoon.
Ei kakkos- tai edes kolmosluokan näyttelijänkään soisi kuolevan vain siksi että sattuu uskomaan uskonnolliseen idiotismiin. Ikävä kyllä näin näyttää kuitenkin käyvän. Syksymmällähän uutisoitiin pariskunnasta, jonka lapsi kuoli samasta syystä. Äärettömän surullista ja turhaa. Tuo näyttelijä kuitenkin on aikuinen ja saanut jo elää. Lapselta ei edes kysytty haluaako hän "parantua" rukoilemalla.
Jos joku kuukahtaa oman uskonnollisen idiotisminsa takia, se joutaa kuukahtaakin. Jos taas joku tappaa lapsensa uskonnollisen idiotismin takia, hänet pitäisi ruoskia hengiltä ja heittää ruumis kaatopaikalle.
Ja se ruoskiminenko toisi kuolleen takaisin? Tuollainen tyydyttää ainoastaan ruoskijan mielihaluja, ei muuta. Silmä silmästä-mentaliteetti ei istu ainakaan minun moraaliini.
Ainoa, mikä uskonnolliseen idiotismiin edes jossain määrin tepsii, on sivistys. Ei ruoska.
Jaa että sinusta uskonnollista idioottia, vaikka ISIS:iin kuuluvaa ihmisten elävältäpolttajaa pitää vaan ymmärtää, ymmärtää, ymmärtää, ymmärtää, ja sivistää, sivistä, sivistää, sivistää loputtomiin. Ne nauravat heikkoudellesi.
Luvut puhuvat puolestaan. Mitä sivistyneempi maa ja mitä inhimillisempi vankeinhoito, sen rauhallisempaa. En minä rikollisuutta suosi, mutta tiedän ettei se vähene silmä silmästä-menetelmällä.
Nyt ei puhuta rikollisuudesta, vaan uskonnollisesta kiihkoilusta. Älä sekoita asioita. Tavallinen rikollinen saattaakin parantaa tapansa, jos häntä ymmärretään ja annetaan hänelle mahdollisuus. Se rikollinen saattaa oikeasti olla huonojen olosuhteiden uhri ja haluta itsekin muutosta.
Uskonnolliseen kiihkoilijaan se ei päde. Uskonnollinen kiihkoilija on varma, etä hän on oikeassa, tekee oikein ja muut ovat väärässä. Siihen ei toimi mikään muu, kuin poistaa se kiihkoilija ihmiskunnasta.
Väitätkö ettei sivistys vähennä uskonnollista radikalismia? Suomestakin takuulla löytyy hihhuleita, jotka rajattomaan valtaan päässessään olisivat vaaraksi kaikille vähänkin eri mieltä mistä tahansa oleville, mutta tämä yhteiskunta ei anna moisille mahdollisuutta juuri muuhun kuin nettikeskustelupalstojen sotkemiseen.
Uskonto, joka kieltää lääkehoidon, ei ole terveellä pohjalla. Vaikka henkilö kokisi kokeneensa (ah, suomen kieli taas) ihmeparantumisen, ei määrättyä lääkehoitoa tule keskeyttää ennen kuin lääkäri on mahdollisesti todennut henkilön kiistatta parantuneen. En tiedä onko Suomessa yhtään kristillistä yhteisöä, jolle tämä ei olisi itsestään selvää. Yksittäisillä henkilöillä tietysti voi olla jos jonkinlaisia mielipiteitä.
Missään päin maailmaa ei kukaan ole koskaan tuonut esiin yhtään lääketieteellisesti todistettua tapausta rukousparantamisesta. Silti miljoonat ihmiset uskovat sellaisiin ja syytävät rahaa huijarisaarnaajille. Amerikoissa Benny Hinn tienaa kymmeniä miljoonia dollareita vuosittain tuolla valhehoidolla.
Suomessa taitaa Pirkko Jalovaara olla tällä hetkellä tunnetuin sellainen. Luterilaisen valtionkirkon tiloissa harrastanut tätä huijaustaan piispojen ja pappien hyväksynnällä. Tuloksena ei ole ainuttakaan parantumista, parannettujen kuolemia sitävastoin löytyy.
Ei ole siis täälläkään ihan vierasta tuollainen fundamentalismihullutus.
"Hihhuli Val Kilmer kuolemassa, uskonto tappaa"
Onneksi toteat lopuksi itsekin, että syöpä on tappamassa, ei uskonto. :D
"Toki joutaa mokoma kakkosluokan näyttelijä kuukahtaakin, mutta taas tässä tuli näyte hihhulien tyhmyydestä. Ei auta Jumala, ei. Syöpä vie miehen, vaikka miten rukoilisi."
Jumala on meidän parantajamme.
"Kiitä Herraa minun sieluni, ja kaikki, mitä minussa on, Hänen pyhää nimeänsä.
Kiitä Herraa, minun sieluni, äläkä unhota, mitä hyvää Hän on sinulle tehnyt,
Hän, joka antaa kaikki sinun syntisi anteeksi ja parantaa kaikki sinun sairautesi...." (Psalmi 103:1-3)
Minä kuolen mieluummin syöpään kuin olen ateisti.
Val Kilmer kuolee mieluummin kuin hakee ateistiselta tieteeltä apua vaivaansa.
Jumala on runkkari ja kullinimijä joka ei auta Valliakaan
vs.
Luterilainen nuuskii pallejaan ja jää sätkimään lattialle omahyväisena hurona
Kovinon sekavia nää Jeesuksen omat