Idiootit kuoli kun ei käyttänyt turvavyötä!!!!

...vaikka laki ei ilmeisesti vaadi taksikuskilta turvavyön käyttöä, tässä tapauksessa se _ehkä_ (en ole varma) olisi voinut auttaa häntä säilymään hengissä.

Ja tässä tapauksessa on (kuten isäni sanoisi) myöhäistä rypistellä, kun p**ka on housussa. Ei näiden nuorten henkeä saa takaisin, nimitteli heitä idiooteiksi tai ei. Mutta ehkä monen muun henki säilyy, jos he jatkossa pistävät turvavyön kiinni.

Itse olin yli 20 v sitten kolarissa, jossa sain muutaman valtavan mustelman turvavyön peittämälle alueelle. Siitä päättelin, että paljon huonommin olisi käynyt ilman turvavyötä.

Eila kirjoitti:

...vaikka laki ei ilmeisesti vaadi taksikuskilta turvavyön käyttöä, tässä tapauksessa se _ehkä_ (en ole varma) olisi voinut auttaa häntä säilymään hengissä.

Ja tässä tapauksessa on (kuten isäni sanoisi) myöhäistä rypistellä, kun p**ka on housussa. Ei näiden nuorten henkeä saa takaisin, nimitteli heitä idiooteiksi tai ei. Mutta ehkä monen muun henki säilyy, jos he jatkossa pistävät turvavyön kiinni.

Itse olin yli 20 v sitten kolarissa, jossa sain muutaman valtavan mustelman turvavyön peittämälle alueelle. Siitä päättelin, että paljon huonommin olisi käynyt ilman turvavyötä.

käytti sanaa idiootti,niin minä käytin sen takia
samaa sanaa.
Olen minäkin ollut liukkaan kelin aiheuttamassa
kolarissa KURIKASSA 3 vuotta sitten.
Tuon kolarin jälkeen olen ruvennut pelkäämään henkilö-auton kyydissä.

Ei ole pakko mutta eikö sitä sitten voi käyttää jos laki ei pakota? Uutisissa sanottiin että Taksin kuljettaja olisi pelastunut kolarista jos kuljettaja olisi käyttänyt turvavyötä. Ja myös ne nuoret jotka olivat takapenkillä olisivat voineet mahdollisesti pelastua jos vyö olisi ollut päällä. Mutta niitähän oli 4 takapenkillä joten se on hieman hankalaa käyttää vöitä siinä.

Mutta ite oon 20v ja käytän aina turvavöitä. Ja ei kyllä ikinä kukaan vittuillut nössöksi amiksessa kun lähettiin kirtämään pillurinkiä kylälle vaikka laitoinkin turvavyön =) Osa käytti osa ei. Nykyään tuntuu vaan tosi oudolta jos turvavyö ei ole päällä.

Jamppa kirjoitti:

Ei ole pakko mutta eikö sitä sitten voi käyttää jos laki ei pakota? Uutisissa sanottiin että Taksin kuljettaja olisi pelastunut kolarista jos kuljettaja olisi käyttänyt turvavyötä. Ja myös ne nuoret jotka olivat takapenkillä olisivat voineet mahdollisesti pelastua jos vyö olisi ollut päällä. Mutta niitähän oli 4 takapenkillä joten se on hieman hankalaa käyttää vöitä siinä.

Mutta ite oon 20v ja käytän aina turvavöitä. Ja ei kyllä ikinä kukaan vittuillut nössöksi amiksessa kun lähettiin kirtämään pillurinkiä kylälle vaikka laitoinkin turvavyön =) Osa käytti osa ei. Nykyään tuntuu vaan tosi oudolta jos turvavyö ei ole päällä.

JOS sanan kautta asiaa lähestyttäessä , mieleen tulee Suomen autoverotus . Uudemmalla autolla , ja renkailla ei olisi ilmeisesti törmätty ollenkaan . Kuitenkin törmäystilanteessakin , olisi turvavöistäkin ollut enemmän hyötyä uudemmassa autossa.

Tuossa kuitenkin mielipide , pienemmällä jos sanalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000006394969

Jamppa kirjoitti:

Ei ole pakko mutta eikö sitä sitten voi käyttää jos laki ei pakota? Uutisissa sanottiin että Taksin kuljettaja olisi pelastunut kolarista jos kuljettaja olisi käyttänyt turvavyötä. Ja myös ne nuoret jotka olivat takapenkillä olisivat voineet mahdollisesti pelastua jos vyö olisi ollut päällä. Mutta niitähän oli 4 takapenkillä joten se on hieman hankalaa käyttää vöitä siinä.

Mutta ite oon 20v ja käytän aina turvavöitä. Ja ei kyllä ikinä kukaan vittuillut nössöksi amiksessa kun lähettiin kirtämään pillurinkiä kylälle vaikka laitoinkin turvavyön =) Osa käytti osa ei. Nykyään tuntuu vaan tosi oudolta jos turvavyö ei ole päällä.

..taksikuskikaan tuskin olisi pelastunut vaikka olisi käyttänyt vöitä, koska takana olevat olisivat litistäneet hänet turvöiden ja penkin väliin.. Jos takana olevat eivät käytä vöitä, etupenkkiläisille vöistä ei ole mitään hyötyä.
En tosin oo kuullukka koko jutusta ennen tätä, eli en tiedä tapauksesta mitään.
Mut fakta on, et jos ajaa nokkakolarin, ni etupenkkiläinen todennäkösesti kuolee jos takapenkkiläisillä ei ole vöitä ja itsellä on.

realisti kirjoitti:

..taksikuskikaan tuskin olisi pelastunut vaikka olisi käyttänyt vöitä, koska takana olevat olisivat litistäneet hänet turvöiden ja penkin väliin.. Jos takana olevat eivät käytä vöitä, etupenkkiläisille vöistä ei ole mitään hyötyä.
En tosin oo kuullukka koko jutusta ennen tätä, eli en tiedä tapauksesta mitään.
Mut fakta on, et jos ajaa nokkakolarin, ni etupenkkiläinen todennäkösesti kuolee jos takapenkkiläisillä ei ole vöitä ja itsellä on.

No ehkä ainakin jatkossa tämä Vimpulan (jäljellejäänyt) nuoriso ymmärtää käyttää turvavyötä autoillessa, niinkuin kaikki muutkin..