Hengelliset kysymykset ja asiat, joita uskonnoissakin kuvataan, ovat sisäisiä asioita. Ne koskevat omaa henkeämme, sieluamme, yhteyttä Jumalaan ja muihin.
Koska ateisteilla on tapana kiistää sielun, hengen ja Jumalan olemassaolo, he eivät kykene vastaanottamaan opetuksia omaan henkeensä. He ovat kieltäneet omat hengen toimintansa.
Tästä johtuen ateisti tarkastelee uskontoja ja kaikkea henkistä ulkokohtaisesti ja siten täysin väärällä tavalla.
Otetaan esimerkiksi rukoilu. Rukous ei näy ulospäin. Kuka tahansa vastaantulija voi rukoilla kaiken aikaa ilman että sinä huomaat asiasta yhtään mitään. Toisekseen ulospäin rukoilulta näyttävä ei välttämättä ole rukoilua. Kuka tahansa voi pistää kätensä ristiin ja silmät kiinni, näytellä rukoilua. Mutta Jumalaa ei voi huijata.
Koska ateisteilla on tapana kiistää sielun, hengen ja Jumalan olemassaolo, he eivät kykene vastaanottamaan opetuksia omaan henkeensä. He ovat kieltäneet omat hengen toimintansa.
Tästä johtuen ateisti tarkastelee uskontoja ja kaikkea henkistä ulkokohtaisesti ja siten täysin väärällä tavalla.
Otetaan esimerkiksi rukoilu. Rukous ei näy ulospäin. Kuka tahansa vastaantulija voi rukoilla kaiken aikaa ilman että sinä huomaat asiasta yhtään mitään. Toisekseen ulospäin rukoilulta näyttävä ei välttämättä ole rukoilua. Kuka tahansa voi pistää kätensä ristiin ja silmät kiinni, näytellä rukoilua. Mutta Jumalaa ei voi huijata.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ateisti, joka tarkastelee asioita vain ulkoapäin ja ulkokohtaisesti, uskoo näyttelijää, eikä osaa erottaa näyttelijää aidosta.
Ateistit uskovat magiaan, se on selitys että tyhjästä syntyisi jotain
Kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoankaan riihitontun, jumaluuden tai metsän peikon olemassaolosta . Ovat siis mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.
Myöskään ei ole tapahtunut yhtään lääketieteellisesti todistettua rukousparantamista huolimatta jumaliin luulevien useista valheellisista väittämistä. Toisen ihmisen puolesta rukoillessa ei tapahdu mitään muuta kuin että rukoileva tuntee tehneensä toiselle jotain hyvää tekemättä oikeasti yhtään mitään.
Saat sen todisteen uskossa.
Sitä on ihan turha hakea tieteeltä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tarkoitatko että kunhan uskoo niin sen parantumisen ei tarvitse edes oikeasti tapahtua? Ei uskova tosiaan mikään penaalin terävin kynä ole.
Tieteessähän taas uskotaan vain olemassaoleviin ja todella tapahtuneisiin. Siinä se teistin ja ateistin ero taitaakin selvimmin näkyä, toiselle riittää usko ilman minkäänlaista näyttöä ja toinen haluaa tapahtumien olevan oikeita.
Tutkimuksissa joissa etsittiin mukamas ihmeparantumisen kokeneita ihmisiä ei kyetty löytämään yhtään ainoaa ihmistä joka olisi oikeasti parantunut, vaikka tutkittiin satoja ihmisiä. Mutta löydettiin kylläkin ihmisiä jotka kuvittelivat parantuneensa, vaikka heidän tilassaan ei ollut tapahtunut mitään muutosta.
http://www.tiede.fi/keskustelu/7849/ketju/raportti_uskonnollisesta_ihmeparantamisesta
Tutkimuksessa todettiin myö,s että vain yhtä viidestä niistä jotka testattiin psykologisesti, voitiin pitää persoonallisuudeltaan normaaleina. Suurin osa oli persoonallisuudeltaan labiileja, joka on stabiilin eli tasapainoisen vastakohta, siis vähemmän kohteliaasti sanottuna täysin tärähtäneitä. Ja tutkimuksen tulokset eivät tietenkään olleet yllätyksiä keillekään muille kuin näille epävakaille itselleen.
Uskovien ongelma: aukkoinen itsestäänselvyys
teisti, joka tarkastelee asioita vain uskonnostaanpäin, uskoo näyttelijää, eikä osaa erottaa näyttelijää aidosta.. Jumalaansa sadusta
Se että ihminen olisi tullut tyhjästä, muodostaa valtavan määrän aukkoja....että lopettakaa tyhjästä saadut aikaansaanostarinat
Se että olemassa olisi jokin tyhjästä ilmestynyt jumala niin se vasta on täysin älytön ja aukkoinen käsitys niin kuin emmentalin juusto. Sitä ei ole todellakaan kumottu ettei tyhjiössä ole voinut mikään syntyä ihan omaehtoisesti kuin vain teidän uskovien omassa päässänne.
Jumalanne on miljoonat kerrat jo kumottu mahdottomaksi, tyhjiössä syntymistä taas ei ole kumottu millään tavoin.
Hiukkauskokeita ei myöskään kumota sillä, että uskovat ovat tunkeutuneet ja murtautuneet testilabroihin tuhoamaan hiukkaskokeita jos ajattelette että tutkimukset on siten "kumottavissa"! :)
Uskontojen loppumaton kirjo on todisteena kuinka tuo yhteys jumalaan on yhteys itseen. Myös aivojen magneettikuvaus tämän todistaan: kun uskova ajattelee mitä mieltä jumala olisi jostain asiasta, samat aivoalueet syttyvät kun hän ajattelee mitä mieltä hän itse on. Ja kaikenlainen omien fiiliksien pitäminen merkkinä joltain jumaluudelta on naurettavuuden ja ylimielisyyden huipentuma.
Rationaalinen ajattelu loppuu uskovilla siihen, kun tulee uskomusmaailmassa joku ristiriitainen tai epälooginen asia jota pitäisi järkeillä tai ymmärtää kokonaisuuksien ja erilaisten näkökulmien valossa. Uskovien kirjoituksista näkee sen, että itselle epämiellyttäviä tai vaikeita kysymyksiä ei edes pohdita. Uskovilla ei ole omia mielipiteitä, vaan he lukevat raamatusta tai kysyvät lahkosaarnaajalta mitä mieltä he saavat olla jostain asiasta. Looginen ja kriittinen päättely ovat paholaisesta.
Tutkijat ovat todenneet, että tiettyjä aivojen osia ärsyttämällä saadaan aikaan uskonnollisia hurmoskokemuksia. Nämä aivojen osat toimivat kiihkouskovaisilla ylikierroksilla ja muut aivojen osat kuten looginen ajattelu jää paitsioon. Lapsuuden lahkouskovaisten sosiaalistaminen, loogisen ja kriittisen ajattelun kieltäminen ja itsetunnon lyttyyn lyöminen kutistavat aivoja entisestään. Myös mitä kiihkouskovaisempi sitä matalampi koulutustaso ja älyllinen suoriutuminen on vaikeampaa.
Myös jatkuvat pelkotilat, negatiivisten tunteiden demonisointi ja seksuaalisuuden tukahduttaminen taannuttavat kykyä käyttää aivojaan. Terapialla voitaisiin paljon auttaa näissä opituissa ja sosiaalistetuissa ahdistuksissa, mutta uskovaisella ei riitä älyä mennä hakemaan apua. Aivoista käytetään vain pientä osaa. Älyllinen suoritustaso riittää juuri ja juuri netin käyttämiseen ja keskustelupalstojen täyttämiseen raamatunsitaateilla. Siihen ne älylliset pyrkimykset jäävät.
..rukoilu, mitä se on??? Kerro uskovainen miksi rukoilet?
Rukoilu on yhteydenpitoa Jumalaan. Se on siis hengen kommunikointia.
Miksi olla yhteydessä Jumalaan? Siksi että se on aina monin verroin parempi kuin olla olematta. Yhteys totuuteen ja hyvään on hyvä yhteys.
..mitäs se jumala on sulle kertonut taivaasta ja siellä elämisestä ja olemisesta? vai mistä se on jutellut sulle??
Se kerrotaan Raamatussa
Onko sohvien miehillä halua se avata?
..siis, jotku paimentolaiset ovat raamattuun jotain kirjoitelleet,niin teidän pitää sen takia rukoilla..helpottaako se rukoilu tuskaanne?? jos niin,niin hyvä teille!! Minä luen tällähetkellä Valtaojan kirjaa. Paimentolaisten kirjoitukset ei minua kiinnosta.
Valtaoja kirjoittaa ihan mitä vaan isosta rahasta.
Valtaoja on teoria-ukko
..niin ne paimentolaisetkin kirjoittivat ihan mitä vaan isoista viiniputelista.. pienessä pöhnässä, vetelivät hatusta kaikenlaisia juttuja raamattuun.. ja muutamat vielä uskovat niihin!! joo..no, sitä rahaa tulee joillekkin kirjoitajille joillekkin ei. Mutta rahaa me kaikki kuitenkin tarvitsemme..niin sinä kuin minä..eikö vaan??
Ateistilla on jumalankestävä suojapanssari, siitä ei pääse usko läpi.
Ateisti valitsee valheen, koska ei vaadi mitään vastuuta, uskominen vaatii jo vastuuta ja tekoja
Taas yksi tyypillinen uskisvalhe. Ateisti on valinnut vastuun, itsestään ja omista teoistaan. Vastuun siitä että ottaa muut ihmiset huomioon ja on rehellinen, myös itselleen.
Uskisten epärehellisyys lähtee jo itselleen valehtelusta koska muuten ei ole mahdollista pysyä uskossa. Sama epärehellisyys näkyy kaikissa uskisten teoissa ja epäkunnioittavassa käyttäytymisessä muita ihmisiä kohtaan. Uskis ei toisen uskoa kunnioita vaan tuputtaa omaansa vaikka toinen on kuinka ilmoittanut ettei uskiksen jumala kiinnosta. Ja uskis siirtää aina vastuutaan jumalalleen ja tilintekoa kuolemanjälkeiseen elämään eikä siten ota mistään mitään vastuuta.
Ei epärehellistä ole väittää että tyuhjästä syntyy ateisteja maailmaan????
Ateistina minulle on ihan sama mihin muut uskovat mutta jumaluskoiset ottavat sen aina henkilökohtaisena loukkauksena kun muut eivät halua jakaa heidän uskoaan.
Mitä siihen rukoiluun tulee niin Suomessa on mielisairaalat täynnä porukkaa jotka höpisee itsekseen ja kuulee ääniä päänsä sisällä. Onko heidän uskonnollinen kokemuksensa jotenkin alempiarvoinen kuin aloittajan rukoilemiskokemus?
Jos olisi olemassa kaikkitietävä kaikkivaltias ja kaikille pelkkää hyvää tahtova jumala, niin ei voisi olla olemassa mitään saatanaa. Teidän uskonne pohjaton typeryys kompastuu jo tuohon itsensä kumoavaan loogiseen mahdottomuuteen.
Minä olen tuntenut montakin ihmistä jotka väittivät keskustelevansa jumalan kanssa.
Erittäin säälittäviä tapauksia järjestään.
"insanity is believing your hallucinations are real, religion is believing that other peoples hallucinations are real"
Millähän tavalla sellainen jumala, joka vaikuttaa vain uskovan korvien välissä eikä missään muualla millään tavalla, eroaa itse keksitystä mielikuvitusjumalasta?
Jos tuo jumala taas vaikuttaa muuallakin jotenkin, niin tätä vaikutusta pystytään siinä tapauksessa tutkimaan ja mittaamaan ja arvioimaan. Mitään tutkittavaa ja mitattavaa ja arvioitavaa ei kuitenkaan ole koskaan ollut. Ei yhtään mitään.
Olet yksinkertainen toope
Nämä uskovien syvälliset, säkenöivää valoa ja jumalallista viisautta henkivät vastaukset tekevät aina niin lähtemättömän vaikutuksen.
Kyllä kaikesta huomaa että nämä ihmiset todellakin ovat jumalan sanansaattajia, niin yleviä ja syvähenkisiä ovat heidän upeasti jäsennellyt ja asiallisesti perustellut hengentuotteensa...
"Hengelliset kysymykset ja asiat, joita uskonnoissakin kuvataan, ovat sisäisiä asioita. Ne koskevat omaa henkeämme, sieluamme, yhteyttä Jumalaan ja muihin."
Eivät koske vaan ovat aivotoimintaamme. Luonnollisia ihmisille, mutta harhoja. Luomme merkityksiä sinne missä niitä ei ole, uskomme asioihin joita ei ole. Haluamme ikävä kyllä muidenkin uskovan näihin ja siksi pakotamme kanssa ihmisiä näihin mielen harhoihin.
Oletko jo oppinut lukemaan?
Ongelma on varmaan osaltaan siinä, että näitä sisäisiä asioita yritetään selittää kristinuskon avulla, jonka mukaan Jumala on ihmisen ulkopuolella. Itämaisessa ajattelussa Jumala asuu ihmisessä itsessään. Kehitys tapahtuu aineesta kohti henkeä. Sitäpaitsi kun sisäisiä asioita aletaan julistaa ulos päin, niin ne ei enää ole sisäisiä asioita.
Kristinuskossakaan Jumala ei ole ihmisen ulkopuolella, paitsi niissä opetuksissa jotka ovat vääriä. Jeesus tekee Jumalan sisäisyyden aivan selkeästi selväksi.
20. Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21. eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
UskisHihhulin Harhat : Selittävät itse itselleen Mitä Ateisti on, riippumatta siitä että eivät kykene tajuamaan ihmisen yksilöllisyyttä koska katsovat maailmaa monotonisten lasien läpi. Elätte turhan yksinkertaisessa maailmankaikkeudessa ja selitysten höpölöpöissä. Havahtukaa ja tajutkaa ettei kahta samanlaista ole! :)
Uskontoja ja humpuukia maailma on täynnä kuten on selityksiäkin ja niitä Raamatunkin virheitä parsitaan ja sepitetään hyviä selitysten selitysten perään kuin jotakin purkkapurukumivirityksiä kun ei uskota niihin olkinukkeihin.