Kelan tt lomakkeessa kysytään autosta, entisessä hakemuskaavakeissa ei. Onko auton omistaminen syy evätä tuki. Itellä on vm 2002 vanha romu. iäkkäät vanhemmat toisessa kaupungissa, jos heille joku hätää tulee niin pitää päästä joutuisasti toiseen paikkaan apuun. Joukkoliikenteen varassa menee ikä ja terveys ennekuin sinne pääsee
Onko kelan tuki jotenkin tiukemmassa kuin entinen kaupungin maksama ?
Onko kelan tuki jotenkin tiukemmassa kuin entinen kaupungin maksama ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
" Onko auton omistaminen syy evätä tuki. "
Auton myymistä voidaan edellyttää, jos auton käyttö ei ole välttämätöntä toimeentulon tai muun perustellun syyn vuoksi, joten se jää tapauskohtaisen harkinnan varaan.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=93&t=24354&sid=40abbf86685d1798d526b256ef0b8395
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017744.html
Tuo tarkoittaa siis sitä, että jos auton omistamisesta ilmoittaa, pitää hakemuksessa myös kertoa, miksi autoa tarvitsee. Käytännössä puolella Suomea asia on perusteltu jo asuinpaikan takia, mutta hakemukseen pitää kirjoittaa, että esim. joukkoliikennettä ei kotipaikkakunnalla ole, tai ainakaan oman asunnon kohdalla.
Helsingin ydinkeskustassa asuessa auton omistaminen ei ole välttämättä perusteltua, koska joukkoliikenne on niin hyvätasoinen, ja palvelut ovat vieressä. Mutta monen paikkakunnan kohdalla ei työpaikalle, päiväkotiin, apteekkiin, terveyskeskukseen tai edes Kelaan pääse, jos ei ole autoa. Ja hakemuksessa sitten pitää kertoa, että auton omistaminen on välttämätöntä ja että miksi se on omassa tapauksessa välttämätöntä.
älä huoli , ens vuonna ei ole varaa tavallisten pieni tuloisten autolla ajella , siitä pitää bernerin uudistus huolta . elämä loppuu siihen eikä tätä enää jaksaisikaan kun suomalainen köyhä on pelkkä paska päättäjien silmissä
KELAn ohjeesta poimittua autoon liittyen:
"Toimeentulotuen myöntämisessä käytetään kohtuullisuusharkintaa. On mahdollista jättää varallisuus kokonaan huomioimatta tai huomioida se vain osittain, jos varallisuus turvaa toimeentuloa. Esimerkiksi perheessä oleva auto on tarpeen työn vuoksi ja toimeentulon turvaamiseksi."
"Asiakkaalta kysytään hakemuksessa autosta sekä arvio sen arvosta.
Autoa ei oteta huomioon toimeentulotuessa, jos autoa tarvitaan henkilön tai perheen työvälineenä.
Realisointiin tulee kehottaa
• kun myynnistä saatava tulo on vähintään noin 5 000 euroa sen jälkeen, kun autoon
kohdistuvat velat ja myyntikulut on vähennetty
• aina, jos auto ei ole tarpeellinen työssäkäynnin, kulkuyhteyksien tms. perusteella. Realisointia ei kuitenkaan tarvita, jos myyntikulujen jälkeen ei jää oleellisia varoja jäljelle.
Realisoinnille annetaan aikaa kaksi kuukautta. Asiakkaan tulee esittää selvitys realisoinnista.
Hakemuksessa kysytään asiakkaalta myös muista kulkuneuvoista ja niiden hinta-arviosta, kuten esimerkiksi veneestä tai moottoripyörästä. Yleensä ne kehotetaan myymään. Poikkeuksena voi olla esimerkiksi moottoripyörä, joka on perheen ainoa ja tarpeellinen kulkuväline. Tällöin sen´kohdalla voidaan menetellä kuten autonkin kohdalla."
http://www.satakunta.net
Mistäköhän sen enempää toimeentulotuen hakija kuin Kelakaan tietää, mikä olisi auton hinta myyntikulujen jälkeen - tilanteessa, jossa auto ei ole myytävänä? Auton kuvitteellinen jälleenmyyntiarvo voi olla aika epäselvä asia, samoin kuin ne myyntikulutkin. Jos menen tarjoamaan vaikka 11 vuotta vanhaa autoa autoliikkeeseen, moni autoliike sanoo vaan, etteivät ota niin vanhoja autoja, ellei kyse ole tilanteesta, jossa on ostamassa uuden auton ja antaa vanhan vaihdossa - eikä hinta-arviota/tarjousta saa. Yksityisesti myyden voisi saada auton myytyä, mutta sen osalta hinta-arvion saa vasta myymään lähtiessään.
Kela tarjoutuu avuksi jopa sote-uudistuksessa, mikä on asiakkaanhaarat huomioonottaen sangen kummallista.