Lieksa on P-Karjalan vetovoimaisin matkailukohde!?

Taas on ostettu päivänpaistetta risukasaan. Taudinkuvaan kuuluu seuraavaksi valitella Lieksan hotellitarjonnan riittämättömyyttä. Tarvittanee 600-huoneen valtionhotelli, jotta matkailupalveluiden räjähtävään kysyntään voidaan vastata.

Häveliäästi kertomatta jäi miksi kenenkään kannattaisi tulla Lieksaan, jos ei ole ihan pakko.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/127621-lieksan-uusi-elinvoimajohtaja-olemme-maakunnan-vetovoimaisin-matkailukohde
22395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tyypillistä demariakan sanahelinää.

Äänestä
  • Ei varmaan ihan huonolla palkalla etuisuuksilla. Konkurssikunta maksaa valontuojille, vaikka valoa tuodaankin vain säkissä. Kun maksaminen päättyy, pilvilinnat poksahtavat. Pimeys on käsnä koko ajan.

    <Huumoripläjäys>
    Etelä-Suomalainen perhe pohtii lomaa Pohjois-Kurjalassa. Lähdettäisiikö viikoksi Kolille, Joensuuhun vai Lieksaan? - Mennään Lieksaan, siellä on eniten nähtävää ja koettavaa.
    </Huumoripläjäys>

    Äänestä

Kuka nyt Lieksaan haluaisi?

Äänestä

Lieksalla olisi potentiaalisia mahdollisuuksia nousta alueen ykköseksi.

1Äänestä
  • Niin kuin esimerkiksi: (tarvittaessa jatka listaa kääntöpuolelle)

    Äänestä

  • Jos on päässyt ymmärrys noin heikoksi ettet itse tajua niin turha niitä on toisten sinulle kertoa.

    Äänestä

[  Väitän, että olemme myös vetovoimaisin matkailukohde Pohjois-Karjalassa, Saastamoinen lisää.]
Naurettavaa paskaa!
Joensuu ja niiden lähikunnat menee edelle aina!
Ei taida tuolla saastamoisella olla kovin tietämystä siitä, mitä on todellisuus

Äänestä

Lieksassa on paljon nähtävyyksiä kuten vesitorni, josta avautuvat upeat näkymät yli kauniin Pielisen. Lieksan vilkas ja nykyaikainen satama houkuttelee turisteja sekä kesällä että talvella. Uuden paloaseman ulkoseinällä vilkkuvat jouluvalot pimeällä, jotka syttyvät ja sammuvat hauskasti epätahtiin. Läheisen ABC:n piha-alueella invapaikalla esittelee piirimyyjä autoaan, joka on myyntituloilla ostettu Bentley. Lieksassa on myös Ruunaa ja Pankakoski, Jamali ja Kelvä. Jatkan luetteloa kääntöpuolelle…

Äänestä

Lieksa, tuo satojen peräkamarien tyyssija. Miksi lähteä Lieksaa etemmäksi, kun äippä syöttääpi velliä ja siivovvaa.

Äänestä

Ei sillä tyylillä tule mitään kehitystä, mitä olen kävijöiltä kuullut.
"Turistikioskikin" on heinäkuussa parhaaseen aikaan lappu luukulla, ja museo suljettu, majoitustilat on mitä on yms. näin kävijät kertoo.

Olsen saanut muutaman ryhmän täältä innostumaan ja käymään matkallaan siellä, mutta ovat olleet ihmieissään.
Heillä olisi ollut paljon mitä tahtoivat nähdä, mutta mistään ei saanut tietoa.

Potentiaalia olisi, mutta kumpi taito vai tahto puuttuu?

1Äänestä
  • Kerrankin yhdyn kamuttajaan!
    Gniin nnin! Spryiskis!
    En tosin yhtymällä häneen, vaan hänen kommentiinsa!
    Hourailulla ei mitään saavuteta, vaan tarvitaan tekoja, näkyviä tekoja eikä mitään haavekuvia .

    1Äänestä

Yrittäjät yrittävät ja "asiantuntija" katsojat vain aina valittavat! Kyllä myös koli ja Lieksan ulkomuseo ovat ihan hyvässä tikissä. Vihdoin palasi myös liikennöinti vesitse Kolille kesäisin jne...
Hommiin, eikä uikuttamaan:

http://www.pielisraitti.fi/matkailuyrittaja-uskoo-investoi/

Äänestä

Ja kaikenlisäksi vielä mustia!

Äänestä

"olemme-maakunnan-vetovoimaisin-matkailukohde"
Pitää paikkansa, mutta se varsinainen kohde on tuolla Pielisen toisella puolella. Sen tiimoilta ei paljon kannata hurrata, koska siellä majoittuvat matkaajat eivät tuo euroja Lieksaan vaan Joensuuhun tai ehkä hiukan Juukaan.
Onhan se Tuupovaarakin osa maakunnan suurinta ja ainoaa kasvukeskusta, mutta kun se keskus on niiii-in kaukana.
Hyvä se on kuitenkin nuo mantrat osata.

Äänestä
  • Ruunaa on alueen matkailulle yhtä tärkeä kuin Koli. Jos sitä yritätte dissata niin vikaan menee taas!!!

    Äänestä

  • Voihan p.ska. Kiinnostun tuosta ihan oikeasti ja kävin tutkimassa tilastoja.
    Se "vetovoimaisin matkailukohde" lienee kyseenlainen väite jopa Kolin osalta. Se kun riippuukin siitä kuinka tuo määritellään?
    Lieksassa oli majoitusliikkeissä vuoden 2015 lopussa hiukan päälle 800 vuodepaikkaa.
    Joensuussa vastaavasti tuolloin oli lähes tuplaten tuo määrä vuodepaikkoja eli yli 1500. Arvatkaas mikä oli näiden paikkakuntien majoitusten käyttöaste ja kummassa se oli korkeampi.
    Yksittäisenä kohteena Kolin vetovoima on merkittävä pohjoiskarjalaisittain, mutta se ei (edelleenkään) auta Pielisen itärannalla.

    Äänestä

On kyllä aivan totta ettei yöpymistiloja (kunnollisia) keskustasta löydy.Moni ajeleekin Nurmekseen Sotkalle yöksi.

Äänestä
  • siellä on liikaakin iitä niinkun kumulus hotelli ja muut äläkää loruilko

    Äänestä

Koli on osa Lieksaa ja matkailijoita piisaa!

Äänestä

Ikävä kyllä paljon mainostettu Ruunaan ja Kolin matkailu ei keskustan katukuvassa näy millään tavalla.Kyllä tänne täytyy ihan oikeita työpaikkoja saada millä Lieksa nousuun lähtisi.

Äänestä
  • Ruskisoldat puhuu aivan totta työpaikkoja tarvitaan eikä Kolin ja Ruunaan turismi näy täällä mitenkään.

    Äänestä

Lieksa lähtee nousuun saippuakuplia puhaltelemalla ensikesänä, kunhan rakennetaan ensin se saippuakuplien puheltelukeskus!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sammuta.valot kirjoitti:

Taas on ostettu päivänpaistetta risukasaan. Taudinkuvaan kuuluu seuraavaksi valitella Lieksan hotellitarjonnan riittämättömyyttä. Tarvittanee 600-huoneen valtionhotelli, jotta matkailupalveluiden räjähtävään kysyntään voidaan vastata.

Häveliäästi kertomatta jäi miksi kenenkään kannattaisi tulla Lieksaan, jos ei ole ihan pakko.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/127621-lieksan-uusi-elinvoimajohtaja-olemme-maakunnan-vetovoimaisin-matkailukohde

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu