Ateistien päättelyketjut

Aloitetaan aakkosista. Aakkosista tulee sana. Sanalla on merkitys, tarkoitus. Ateisti kieltää sanan, sen tarkoitteen.

Seuraavaksi siirrymme askelmissa eteenpäin. Sanoista muodostuu lauseita. Lauseen ymmärryskyky on lukijassa ja kuulijassa. Sanaa ymmärtämätön, lauseesta piittaamaton keksii omat lauseensa. Sitten hän hyökkää niitä vastaan.

Ymmärtämätön ei tiedä, ei halua ymmärtää, ei halua nähdä, ei kuulla. Siten ymmärtämättömyys pysyy voimassa.

Jotta ymmärtää, on ymmärrettävä kaikki aakkosista lähtien.
35363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ja kun kaiken summaa yhteen on Kristinusko Orjausko jolla ohjataan kaikki kuolemaan Herran hyväksi ^^

Äänestä

No opeta meitä sitten, aloitetaan vaikka sillä, että selität meille mitä tarkoitat sanalla "henki"?
Ei mitää solvaamisia, eikä kiertelyjä, vaan ihan yksinkertaisesti pelkkä merkityksen selitys.
Sori jos meni vähän monimutkaiseksi.

Äänestä
  • Vittu on vaikeeta. Ateistit sitä, ateistit tätä. Kunhan mun ei tarvi mitään selittää tai yrittää todistaa.

    Äänestä

  • Henki pihisee..

    Äänestä

  • hihutyyli kirjoitti:

    Vittu on vaikeeta. Ateistit sitä, ateistit tätä. Kunhan mun ei tarvi mitään selittää tai yrittää todistaa.

    Vittu on Vipusen tekemä, Väinämöisen ompelema.

    Äänestä

Kaikista peräkkäisistä aakkosista ei tule sanoja.

Silti uskovaiselle tyypillistä nähdä niissäkin jumalallisia merkityksiä.

Gdgthgh hgjgxjh vhxk g kg j HS kxkcx?

Äänestä
  • Atte puhuu kielillä! Hallelujaa!

    Tulkitsin Aten tekstin jumalallisella johdatuksellani ja siinä luki Jeesus on Herra!

    Äänestä

Niin, sanalla Jumala on merkitys ja tämä merkitys ilmaistaan äänteistä (tai kirjaimista) muodostetulla "sanalla" (muoto), mutta positiivisen ateistin mielestä tuon sanan tarkoitetta ei ole olemassa... :)

Äänestä

Ehkä sinun motivaatiosi lukijoiden harhaanjohtamiseen perustuu perikristilliseen valehtelun perinteeseen. Oletetaan, että tänne tulee nuori, jonka mielessä on herännyt epäilys jumalan olemassaolosta. Hän haluaisi ehkä tutustua ateistien näkemyksiin ja perusteluihin. Hän haluaisi ehkä oppia ja ymmärtää.

Sinä kuitenkin tempaudut ateismia käisittelevän palstan keskusteluihin tietoisesti valheellisilla avauksilla joka päivä. Levität ateismista valheellista ja tietoisesti väärää kuvaa. Etkö häpeä valheitasi?

Kannustaako uskontosi valheiden levittämiseen. Oikeuttaako päämäärä keinot? Onko dogmaattisessa ja fundamentalistisessa uskonnossa mitäään hyvää?

Kristinuskon dogmaattiset ja fundamentalistiset koulukunnat ovat diskriminoivia, vanhoillisia, armottomia, vihaa lietsovia, tietoa ja kaikkea uutta vastustavia lahkoja, joka aivopesevät terveistä nuorista tahdottomia ja minuudettomia zombeja, siis eräänlaisia kärsimyksellä ja synnillä onanoivia helvetinkoneen rattaita, joiden suurin toive tässä elämässä on päästä hihittelemään maailmanloppua ja toisinuskovien päätymistä helvetin tuliseen järveen ikuisiksi ajoiksi.

Sitä on kristillinen armo, rakkaus ja totuus.

Kristillisissä ihmisissä on tietenkin sekä hyviä että mätiä hedelmiä kuten kaikissa ihmisryhmissä. Lahkoina ja laumoina uskovaiset eivät edusta ihmisyyden korkeimpia standardeja. Ateistit eivät "lahkoudu" tai "laumaudu". Ateistit ovat yksilöitä, jotka eivät edusta mitään järjestelmällistä eettistä koulukuntaa tai oppisuuntaa. Siksikin kirjoituksesi on hataralla pohjlla.

Äänestä
  • Asiaa puhut.

    Bebebebe näyttää asuvan samassa ontossa pääkopassa kuin SepäSe ja FiksuKreationisti, ja tuotoksina ovat kreationismipalstan puolella olleet mm. väitteet että Maa on maailmankaikkeuden keskipiste ja että kaikki kissaeläimet hiekkakissasta leijonaan ovat samaa lajia. Eli joko tavallistakin tyhmempi kreationisti tai tavallista systemattisempi trolli.

    Äänestä

  • Tätä keskustelun häiritsemistä kuvataan myös pulushakkina.
    Fundamentalisti on kuin pulu keskustelun shakkilaudalla, sillä ei ole mitään järkevää sanottavaa vaan ainoa motiivi on kaataa nappulat ja paskoa pitkin lautaa. Usein lopputuloksena on keskustelun loppuminen.

    Äänestä

  • agnostinen.ateisti kirjoitti:

    Tätä keskustelun häiritsemistä kuvataan myös pulushakkina.
    Fundamentalisti on kuin pulu keskustelun shakkilaudalla, sillä ei ole mitään järkevää sanottavaa vaan ainoa motiivi on kaataa nappulat ja paskoa pitkin lautaa. Usein lopputuloksena on keskustelun loppuminen.

    Ja sit se pulu lentää kavereiden luo ja kehuu voittaneensa kiistelyn.

    Äänestä

Kerro nyt, Bebe-leivos: jos jumala on olemassa, niin mitä hän voittaa lähettämällä solkenaan tälle palstalle kaltaistasi ikävystyttävää vittuilijaa, yleiskahjoa jne. milloin milläkin nimimerkillä? Ovatko nämä juuri niitä salattuja herran teitä? Tai ehkä olettekin saatanan palveluksessa hätistämässä koomisilla typeryyksillänne viattomia ateisteja entistä kauemmas herran valosta?

2Äänestä
  • Viittaan vastaukseeni tuossa vähän ylempänä.

    Äänestä

Tuollaista tekstiä tulee, kun päässä ei ole muuta kuin tuontiuskonnon typeriä dogmeja. Pelkkää täysin käsittämätöntä ajatuspuuroa.

Äänestä

..olen satavarma,että bebebebe,seioleväärin,mark5 ja mikä sen yhden kahelin nimimerkki olikaan..ovat yksi ja sama henkilö... eikait Suomenmaahan ole sattunut noin monta kahelia yhtäaikaa!!

Äänestä

Olet ymmärtämätön.

Äänestä

"If you want to make an apple pie from scratch, you must first create the universe." - Carl Sagan

Jotenkin tämä tuli mieleen. Mutta jep, jos avaaja väittelemässä kuvittelemastasi omenapiiraan mausta mutta siitä ei ole todisteita että olisi ikinä itse kokannut pitää aloittaa ensiksi todistamalla että hän on sellaisen tehnyt.

Ennen tätä ei ole syytä väitellä kuvitteellisen omenapiiraan mausta. :)

Äänestä

"Jotta ymmärtää, on ymmärrettävä kaikki aakkosista lähtien."

宗教的人是愚蠢的

Noh?

Äänestä

Tähän ketjuun tulleet vastaukset ovat todiste siitä että luettua ei ole ymmärretty, sanaa ja sen tarkoitusta ei ole ymmärretty. Tunteenomainen reagointi ilmaisee ainoastaan ymmärtämättömän omaa mielikuvitusta, jota ymmärtämätön pitää totena.

On suorastaan hämmästyttävää miten helposti ymmärtämättömyys syntyy.

Ja on hämmästyttävää se, että yksinkertaisetkaan asiat eivät mene edes yksinkertaisesti selitettyinä jakeluun. Sana on yleiskäsite. Lause on yleiskäsite. Käsite on sana, yksi monista, mutta jos ei käsitä sanaa eikä käsitettä, ei ihme jos yksinkertaisetkaan asiat eivät ole muuta kuin käsittämättömiä.

Ketjuun tulleet vastaukset osoittavat ja todistavat aloituksen oikeaksi.

Äänestä
  • "tunteenomainen reagointi ilmaisee ainoastaan ymmärtämättömän omaa mielikuvitusta, jota ymmärtämätön pitää totena." Tämä lause pätee paljon paremmin uskovaisiin kuin tavallisiin ihmisiin!! Tosihan on ja jo monesti toteen näytetty, että uskovaiset eivät käsitä todellisesta Maailmanmenosta juuri mitään..valitettavasti!! ps. varsinkin bebebebe ym. muut ei käsitä sitä että mitään jumalan totuutta ei ole,eikä tule.

    Äänestä

  • Lisään avaukseeni vielä että Luterilaisuus on vain homoseksuaalisuutta joka vie helvetiin. Olen oikeassa, koska tein avauksen.
    mökkihöperö10 on väärässä koska minä Bebebebe olen oikeassa

    1Äänestä

  • Mutta miksi et slloin voisi laittaa, että mitä tarloitat vaikka sanalla "henki", jos se sinulle yleiskäsite, niin vältyttäisiin väärinkäsityksiltä.

    Äänestä

  • EN aio selitellä pölvästeille: Ymmärtämätön ei tiedä, ei halua ymmärtää, ei halua nähdä, ei kuulla. Siten ymmärtämättömyys pysyy voimassa.

    Tajua senkin : peto, syntiviekas-häijy satanisti ateisti

    Äänestä

  • Bebebebebe kirjoitti:

    EN aio selitellä pölvästeille: Ymmärtämätön ei tiedä, ei halua ymmärtää, ei halua nähdä, ei kuulla. Siten ymmärtämättömyys pysyy voimassa.

    Tajua senkin : peto, syntiviekas-häijy satanisti ateisti

    ..tämä veijari bebebebebe taitaa olla eri kuin aloittaja.. tai sitten hän ei osaa laskea. ha ha ha..

    Äänestä

  • Jos kukaan ei ymmärrä, onko vika selittäjässä vai kuulijakunnassa?

    Äänestä

  • Anataas uttiv elekrep!

    Atte puhuu kielillä! Hallelujaa! Kyseinen kieli oli muinaiskaldeaa, ja käännettynä se kuuluu: Jeesus on herra!

    Äänestä

  • MUNAPÄÄ Jeesusko.älä ivaa Jumalaa. Miksi Jeesus on piemellä h:lla ja onko Lytö.Jaana.Lesta taas asialla? hourailee kyllillä

    ph PALLI HIKIAMEN

    Äänestä

Uskovaisille on ominaista primitiivinen sana- ja numeromagia.

Äänestä

Kyllä on uskovien epäusko syvää, kun täytyy turvautua näin korneihin sepustuksiin. Ei kai tuollaiset mene läpi edes pyhäkoulussa.

Äänestä
  • älä uhittele saatanan pölynimurseksuaali!!
    pyhäkoulukaa ei oo su paikkas, lopeta pask puhumien siit

    Äänestä

  • Sitävastoin Aito Luterilainen pölynimuriseksi on puhdasta, kuin Pyhä Maria PM

    PH, nuuh nuuh, PMn luo tuuh tuuh. Olen päässyt imuriseksillä läpi PyhäKoulussa. Leirikeskuksen keskuspölynimurissa oli kristllisen vahva imu, ei mikään ateistinen tupakkaperkeleen teiniseksikeuhko ollut Pösse, Amen

    Pyhää PH:ta eikä kristillisiä harrastuksia EI SAA pilkata, PH tuoksuu tänään suolaiselta ja on matkalla nenän alle niiskaistavaksi AMEN

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Bebebebe kirjoitti:

Aloitetaan aakkosista. Aakkosista tulee sana. Sanalla on merkitys, tarkoitus. Ateisti kieltää sanan, sen tarkoitteen.

Seuraavaksi siirrymme askelmissa eteenpäin. Sanoista muodostuu lauseita. Lauseen ymmärryskyky on lukijassa ja kuulijassa. Sanaa ymmärtämätön, lauseesta piittaamaton keksii omat lauseensa. Sitten hän hyökkää niitä vastaan.

Ymmärtämätön ei tiedä, ei halua ymmärtää, ei halua nähdä, ei kuulla. Siten ymmärtämättömyys pysyy voimassa.

Jotta ymmärtää, on ymmärrettävä kaikki aakkosista lähtien.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu