Se onnistuu sittenkin. http://yle.fi/uutiset/3-9412699
Mutta Jeesuksen tapauksessa hänen olisi pitänyt olla klooni Mariasta eli Jeesus olikin Jesuiina.
Tämä taas asettaa kristittyjen asenteen spn-avioliittoihin vähän kyseenalaiseksi kun kaikki tietävät että Magdalan Maria oli Jesuiinan rakastajatar.
Mutta Jeesuksen tapauksessa hänen olisi pitänyt olla klooni Mariasta eli Jeesus olikin Jesuiina.
Tämä taas asettaa kristittyjen asenteen spn-avioliittoihin vähän kyseenalaiseksi kun kaikki tietävät että Magdalan Maria oli Jesuiinan rakastajatar.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ai meinaatkos että Aadamin tekijä ei osannut laittaa Jeesusta kasvamaan Marian kohtuun ilman ihmisisää? Tyhmä.
Eikö nuo evokit tosiaankaan osaa yhtään ajatella? Siis yhtään?
No kerro miten se laittoi? Takaa vai edestä?
Piirros selventäisi vielä lisää.
Voi kun olet hölmö, kerrohan että tarvitsiko Aadam isää tai äitiä tullakseen olemassaoloon? Ja vastaa sitten itse tyhmään kysymykseesi.
Ai et sittenkään osaa? No pysy sitten tyhmänä.
Riittää että ennustus toteutuu.
Kenellekään muulle ei mitenkään kuulu sekään miten sinä sait alkusi.
Miksi sitten jonkun muun kohdalla olisi erilaset kriteerit?
Tämäkin todistaa Jumalan suuruutta. Meidän tiedemiehemme ovat havainneet tuon ilmiön vasta hiljakkoin, mutta Jumala tiesi sen jo silloin, kun hedelmöitti Marian munasolun Pyhällä Hengellä, tai miten Hän se tekikään. Hän tiesi, että hänen luomassaan maailmassa ei ole mahdollista ihmisen kloonautua toisen sukupuolen edustajaksi. Hän teki sen, mikä hänen täsmällisesti luomassaan maailmanjärjestyksessä ei Hänen luomiensa luonnonlakien mukaan ollut mahdollista. Ylistys ja kunnia Jumalalle.
Samalla tavalla, lukekaapa Ilmestyskirjasta, mistä jalokivistä taivaan temppelit on rakennettu. Inhimilliset tiedemiehet ovat vasta viime aikoina havainneet, että nuo jalokivet ovat niitä, jotka puhtaassa valossa heijastavat kaikkia värejä. Jotkut muut jalokivet, kuten timantti ja smaragdi, menettävät puhtaassa valossa värinsä kokonaan. Kuten arvaatte, Raamattu ei mainitse timantteja eikä rubiineja käytetyn rakennusaineena taivaissa. David Pawson on puhunut tästä ja jotkut suomalaisetkin, oliko se Reinikaisen Pekka.
Mitä on "puhdas valo"?
Jalokivet menettävät kaiken arvonsa, jos niitä on niin paljon että niistä voidaan tehdä temppeleitä. Ja jos kultaa on niin paljon että sillä voidaan päällystää katuja, sekin muuttuu lähes arvottomaksi. Koettakaa lopultakin tajuta tämä.
>Kuten arvaatte, Raamattu ei mainitse timantteja eikä rubiineja käytetyn rakennusaineena taivaissa.
Mikähän mahtoi olla timanttien ja rubiinien yleisyys jalokivinä Välimeren perukassa 2000 vuotta sitten? Olisiko vaikutusta?
Raamattu ei tuntenut lainkaan Intiaa, josta vielä puolitoista vuosituhatta myöhemminkin olivat maailman kaikki timantit peräisin. Vanhassa testamentissa kyllä mainitaan timantti kolme kertaa, uudessa ei kertaakaan. Noissa jakeissa timantti esiintyy vain kovimpana tunnettuna aineena, ei kauniina jalokivenä. Ilman tarkempaa tutkimista voisi veikata, että raamatun aikaan timanttia ei pystytty edes hiomaan. (Oikaiskoon se joka tietää, jos aihetta on.) Rubiini ja safiirikin ovat erittäin kovia kiviä, vaikka timantille häviävätkin.
Tokmannin Hyundai-taskulamppu?
Onkohan ne kadut kultapeltiä vai laattoja? Paksut laatat ovat todennäköisempiä jos tien pitää kestää ajoneuvoja. Ehkä kulta-asvalttia? Loppukäyttäjän ongelma on myös se, että kulta tulee auringonpaisteessa hirvittävän kuumaksi. Jos siellä sitten kuljeskellaan kaavut päällä, sandaaleita ei voi riisua jalasta.
Kullan ominaispaino on yli 19, joten käsittely on hankalaa suurissa määrissä. Ajattele, kuutiometri painaa jo lähes 20 tonnia.
Jumala tietysti pystyy käden käänteessä huolehtimaan kullan kestävyydestä, kuumuudesta ja painosta, mutta kysyä voi, miksi Hänen ylipäätään on käytettävä Maa-planeetalta löytyviä materiaaleja ja vieläpä sellaisia, joita Hän joutuu luomaan monituhatkertaisesti lisää jotta ne eivät lopu alkuunsa?
Ei kai nyt vain käynyt niin, että muinainen juutalainen se tässä runoili omasta päästään mahdollisimman hienoja juttuja sen ajan yleisölle?
"Loppukäyttäjän ongelma on myös se, että kulta tulee auringonpaisteessa hirvittävän kuumaksi."
Raamatun mukaanhan se jumalan taivas on kuvun päällä ja aurinko kulkee kärryillänsä sitä kupua pitkin sen alla, eli käytännössä se toimisi kultakaduille lattialämmityksenä.
Jahven suunnitelma on tuossakin osapuilleen yhtä järkevä kuin ne tv-mainoksessa esiintyneet kultaiset saunanlauteet.
Kääntäjän valintaperustetta timanttisanan kohdalla ei tunneta.
Eikä timanteilla tai kullilla ja hopehilla ole minkäänlaista opillista merkitystä.
Mitenkäs kuumuus olisi sinun ongelmasi?
"Jahven suunnitelma on tuossakin osapuilleen yhtä järkevä kuin ne tv-mainoksessa esiintyneet kultaiset saunanlauteet."
Suomalaiset rakensivat sotakorvauksena jäänmurtajia venäläisille. Neukkutarkastaja oli telakalla tutkimassa rakenteilla ollutta murtajaa kun huomasi puiset saunan lauteet. Tarkastaja ilmoitti että ko. murtajat tulevat kovaan käyttöön ja kaikki pitää tehdä metallista. Suomalaiset tekivät työtä käskettyä. Kun ensimmäinen murtaja oli toimitettu neukut ilmoittivat että puuta saa sittenkin käyttää tarkoituksenmukaisissa paikoissa.
Tosiasiassa se ei ole sen enempää sinun kuin minunkaan ongelmani. Kysehän on pelkästä sanoilla leikkimisestä kun taustalla on sienipöllyssä kirjoitettu eskatologinen fantasia.
No mitäs sieniä sitten käytit?
"Mussukka-nimen saanut hai on poika, joten sen lisääntymistä itsekseen on turha odottaa."
Mussukka on karmea minkä tahansa eläimen nimenä ja hain nimenä kaksin verroin.
Kaikin keinoin yritetään selittää avioton Jeesus-lapsi. Aika sekaisin on vielä iso osa ihmisistä.