haahuilijoita. Nyt huomataan, että meillä ei ole LAKIA joka sallisi ampua jos maahan tulee tunnuksettomia ulkomaalaisia asemiehiä, jotka alkavat ottaa tärkeitä kohteita haltuunsa. Nyt Venäjän kannattaisi toimia ennenkuin laki saadaan. Lain edessä on vielä monta mutkaa kun erilaiset median toimittajat ja järjestöt huomaavat, että ampumalla näitä tulijoita rikotaan heidän ihmisoikeuksiaan. Eli nousee hirveä meteli ulkomaita myöten.
Toinen kummajainen on se kun varusmiehet onkin havaittu sotaan kelvottomiksi, heitä ei voi käyttää maan puolustamiseen ilman eritytyistä lisäkoulutusta. Mitä se porukka siellä harjottelee 6 kk tai enemmänkin jos ei ampumaan hyökkääjää? Reserviläisiarmeijan kokoaminen kestää kuulemma 2 kk eli siinä ajassa sota on jo ohi ja maa vallattu.
Ei naurata jos noin aiotaan mennä. Toivottavasti jos tilanne tulee meillä on silloin sellainen Puolustusvoimien Ylipäällikkö ja Komentaja jotka eivät jää pilkkuja viilaamaan vaan antavat varusmiehille, rajavartijoille ja poliiseille sekä aseistuneelle reserville (=metsämiehille) käskyn "Tuli vapaa".
Toinen kummajainen on se kun varusmiehet onkin havaittu sotaan kelvottomiksi, heitä ei voi käyttää maan puolustamiseen ilman eritytyistä lisäkoulutusta. Mitä se porukka siellä harjottelee 6 kk tai enemmänkin jos ei ampumaan hyökkääjää? Reserviläisiarmeijan kokoaminen kestää kuulemma 2 kk eli siinä ajassa sota on jo ohi ja maa vallattu.
Ei naurata jos noin aiotaan mennä. Toivottavasti jos tilanne tulee meillä on silloin sellainen Puolustusvoimien Ylipäällikkö ja Komentaja jotka eivät jää pilkkuja viilaamaan vaan antavat varusmiehille, rajavartijoille ja poliiseille sekä aseistuneelle reserville (=metsämiehille) käskyn "Tuli vapaa".
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomen johto on käynyt ja käy edelleenkin 78 v takaisia sotia jolloin valmistautumisaikaa (=YH) oli kuukausikaupalla.
Suomessa pitäisi olla ammattiarmeija jota tukisi vapaaehtoisista koostuvat joukot. Myös vapaaehtoisille pitäisi maksaa jonkinlaista palkkaa, ja koulutusta pitäisi olla riittävästi myös reservissäoloaikana, siis touhun pitäisi olla heilleki ammattimaista. Asejärjestelmät ovat nykyään paljon vaativampia kuin 80 vuotta sitten, ja esimerkiksi nykyaikaista TST-PSV:tä käyttämässä pitäisi olla pelkkiä ammattilaisia, ei pinkkatarkastuksilla "rutinoituja" teinejä. Nykyinen tilanne on se, että tosiasiassa Suomella ei ole mitään varsinaista armeijaa. Ajattelun jumittuminen jonnekin 1930-luvulle on Suomen suurin turvallisuusuhka.
Mutta eikös asevelvollisuuteen perustuva maanpuolustus ole säilynyt
aika samana.-Mitään vapaaehtoisia suojeluskuntia ei kukaan,vauhkoimpia
lapualaisretroilevia poikasia lukuunottamatta kaipaa kukaan.
Vertaus 1930-luvulle on juuri se ohjenuora jolla myöhempinä aikoina ja
monella tasolla Suomi nousi raskaasta tappiostaan sodan jälkeen tavaile-
maan demokratian aakkosia.
-Suomalaisille kansana tekee hyvää saada välillä virallisesti kunnolla turpaansa!
Sitä ei vaan saisi lausua julkisesti.
Sattuvasti sanottu. Sotaväkeä leikkivät finninaamaiset varusmiehet joista monta kymmentä prosenttia keskeyttää palvelunsa, oman onnensa varaan jätetyt rapakuntoiset reserviläiset ja virastokankeat virkamies-ammattisotilaat olisi aivan turha lähettää vihollisen sotkettavaksi taisteluun.
”Suomalaisille kansana tekee hyvää saada välillä virallisesti kunnolla turpaansa!”
Bupille itselleen tuntuu tekevän hyvää saada turpaansa joka kerta kun suunsa avaa! Iki-stallari on niin pihalla maailman menosta kuin olla voi!
Mikähän ryssävihaansa mainostava tonttu tämä aloittaja mahtaa olla? Sillä hänen-
kaltaisiaan kiihoittajia ei taatusti tulla näkemään vastuullisissa ja turvallisuuteen
liittyvissä tehtävissä. Isänmaan turvallisuudelle aloittajan kaltaiset poskisolistit
ne vasta niitä potentiaalisia tapauksia ovat. -Eiks niin?
Ole sinä gremlins, korjaan kremlins, hiljaa. Alkaako sinua ahistaa aina noin kovaa kun Suomea halutaan puolustaa.
Ilman asianmukaisia alkuperämaan tunnuksia oleva tai väärennetyillä suomalaistunnuksilla oleva vieraan maan sotilashenkilö on DESANTTI.
Kansainvälisen lain ja omankin sotakäytäntömme mukaan tällainen henkilö voidaan teloittaa kuulustelun jälkeen, jos sotatila on syntynyt.
Kuulustelu on tarpeen desantin taustajoukkojen ja tehtävän selvittämiseksi sekä lähettäjävaltion varmistamiseksi.
Tietoja tarvitaan Haagin kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen lähettäjävaltiota vastaan jätettävään sotarikossyytteeseen.
Aseellisesti sotatoimiin osallistuva desantti lähtökohtaisesti teloitetaan sotatilan aikana. Muulloin desantin kohtalo riippuu diplomaattisista ratkaisuista samaan tapaan kuin paljastuneilla vieraan maan vakoilijoillakin.
Jos siis vihreitä tai muita desantteja ilmaantuu, nämä pidätetään asevoimin ja asetta käytetään tarvittaessa desantin toimintakyvyn poistamiseen ja tarvittaessa eliminoimiseen.
Kansalaisten ja omien sotilaiden turvallisuus pitää varmistaa ja desantin kohtalo on tähän verrattuna merkityksetöntä.
.....Kuulustelu on tarpeen desantin taustajoukkojen ja tehtävän selvittämiseksi sekä lähettäjävaltion varmistamiseksi.....
Mitä niitä selvittelemään, Venäjältä ne tulee jos sellaisia joskus tulee.
Samaa mieltä. Aseistettujen desanttien oikeusturva Suomen maaperällä ei ole kovin korkealla tasolla. Tämä myös desanttien tiedoksi saatettakoon.
Krimillä tämä "tunnistamattomien vihreiden uniformumiesten" tapaus oli mahdollista vain siksi, että paikalliset tiesivät mitä tapahtui ja antoivat sille hyväksyntänsä. Sanomattakin selvää, että Suomessa tällainen katukuvaan ilmestyminen ei olisi mahdollisista.
Paitsi jos nämä väittäisivät olevansa maahan kutsuttuja NATO-joukkoja, joiden läsnäololle olisi osoitettava hyväksyntänsä mukisematta...?
Jos vihreitä tai muunkaan värisiä rosvoja tulee armeijan asein niin Suomi julistetaan sotatilaan ja ammutaan ne tulijat. Siinä se eikä ole vaikeetakaan.
Ketä vastaan julistetaan sota?
Tunkeutujathan ovat siviilejä, ilman mitään tunnuksia.
Eihän sellainen rikollisuus kuulu ensisijaisesti puolustusvoimien hoidettavaksi. Poliisi on sitä varten, lisänä rajavartiolaitos rajoja valvomassa.
Ase kädessä tulijaa käskytetään pudottamaan ase, jos ei tottele ammutaan varoituslaukaus. Mikäli tulija ampuu takaisin niin silloin voi ihan nykyistenkin lakien mukaa ampua kuolettavasti.
Jos näyttää siltä, että poliisi ei niille tulijoille pärjää niin Puolustusvoimat antaa virka-apua tuoden Leopardit ja tykistön paikalle. Eiköhän tunnuksettomat ala lakoomaan, niillä kun on vaan rynkyt Ukrainan mallin mukaan.
Suomen puolustus ja yleisurheilu lienevät yhtä korkealla tasolla kumpikin. Sama nuoriso niitä molempia.
Suomea puolustetaan jo lainkin perusteella hyökkäyksiä vastaan. Maahantunkeutujat torjutaan, on eillä aseet tai ei.
Lait ja puolustusvoimien sekä muiden viranomaisten valmius on kunnossa.
Ketaleen kaltaisten maanpetturien valeet eivät vaikuta mihinkään.
-----Suomea puolustetaan jo lainkin perusteella hyökkäyksiä vastaan.----
Mene äkkiä kertomaan tuo ilosanomasi Suomen päättäjille, ne kun eivät ole tainneet sitä kuulla kun puhuvat tarvittavasta uudesta laista.
Palstan häjy trolli ollut taas asialla:
--- Lait ja viranomaiset ovat ajan tasalla. Kaikki laiton maahantulo torjutaan, on tulijoilla aseet tai ei.--
Päättäjämme eivät kai tuota tiedä kun puhuvat tarvittavasta laista, että voitaisiin torjua.
-------"Toinen kummajainen on se kun varusmiehet onkin havaittu sotaan kelvottomiksi, heitä ei voi käyttää maan puolustamiseen ilman eritytyistä lisäkoulutusta. "
Kyse on siis palveluksesa olevista, joista muodostetaan valmiusyksiköitä tavanomaisen koulutuksen ohessa.------
Eikö heitä olekaan siis tähän asti opetettu vihollista torjumaan kun siihenkin tarvitaa erillinen lisäkoulutus. Miten reserviläinen sen taidon osaa jos hän siviiliin päästessään ei vielä osaa, pahvi ?
-------"Reserviläisiarmeijan kokoaminen kestää kuulemma 2 kk eli siinä ajassa sota on jo ohi ja maa vallattu."
Ei kestä.Nopeimmat joukot voidaan hälyttää tunneissa ja koko armeia on koossa muutamassa päivässä. Sen verran varoitusaikaa aina on.----
Kaksi kuukautta on sinua viisaampien ilmoitama aika. Reservistä ei tule ukkoja tunneissa taisteluvalmiuteen, suotta valehtelet. Eikä 270 000 miestä reservistä koottuina ole taisteluvalmiudessa rajoilla muutamassa päivässä, ei millään maalla ole edes logistisia valmiuksia moiseen suoritukseen. Varsinkin jos vihollinen katkoo ristelyohjuksin ja ilmavoimin liikenneyhteysiä, viestiverkkoja ja sähköjä.
Molopäätrolli vastaa itse omiin juttuihinsa:
----Lait tarkistettiin viime vuoden puolella puolustusministerin aloitteesta presidentin myötävaikutksella. Ne ovat jo voimassa.----
Et taida tajuta edes sen vertaa, että tämän avauksen tekopäivänä 3.2.2017 noin ei ollut. Miksi siis valehtelet.
Mikään laki ei kai estä hyökkääjää tulemasta maahamme. Mutta onhan se melkoinen osoitus maamme valmiuksista ja ajattelusta kun vielä runsas vuosi sitten kun Krimin kaappauksesta oli kulunut jo lähes 3 vuotta yht'äkkiä huomataan, että laki ei salli maaatamme puolustettavan.
Montakohan muuta hölmöyttä on vielä joita ei ole huomattu. Jos päättäjät olisivat sinun tasoa niin voi sanoa, että MONTA !
Kyllä puolutujärjestelyt olivaty olemassa jo 2017. Silloin vain valmius saatettiin myös lakisääteiseksi.
Ei maahan ollut mahdollista tulla ilman vastarintaa missään vaiheeessa.
Se on vain tätä Moskovan lietsomaa kybersotaa, jota stallarit isäntänsä käskystä käyvät.
-----Kyllä puolutujärjestelyt olivaty olemassa jo 2017. Silloin vain valmius saatettiin myös lakisääteiseksi.-----
Ei tappavaa voimaa käytetä ulkomaalaisiakaan vastaan ilman lain säädöksiä. Voisivathan ne vihreät miehet olla vaikka mamuja tai matuja tai ihan oikeita pakolaisia. Ei niitä voi noin vain ilman lain antamaa turvaa alkaa ammuskelemaan hengiltä.
No, eipä riitä koko vahvuudelle varusteetkaan. Ei edes rynnäkköpyssyt eikä tetsarit.
Mutta riittää myös stallarien valeita.
Rynnäkkökiväärit on jokaiselle reserviläiselle! Joa ei asujaa löydy niin Cajandereilla mennään!
Rinnakkaistrolli on käynyt sekoilemassa taas:
----Kyllä salli, mutta ei sisältänyt ohjeita Krimin kaappauksen kaltaista tilannetta varten.-----
Ensin kiistää avauksen ja sitten myöntää. Ennätyssekoilua kun mielipide vaihtuu kesken virkkeen.
"Ensin kiistää avauksen ja sitten myöntää. Ennätyssekoilua kun mielipide vaihtuu kesken virkkeen."
Stallarin pötyä. Krimin kaappauksen kalataista tilannetta ei Suomessa voi tapahtua, koska täällä ei ole siihen myönteistä venäläistä väestöä.
Stallarien kannatus ei riitä.
Suomi olisi torjunut maahantunkeutumisen vanhoin eväin.
Lait uusittiin kaiken varalta.
Ensin jäbä sanoo: " ei sisältänyt ohjeita Krimin kaappauksen kaltaista tilannetta varten".
Sitten sanoo: "Suomi olisi torjunut maahantunkeutumisen vanhoin eväin. Lait uusittiin kaiken varalta. "
Miksi uusittiin "kaiken varalta" jos kaikki oli jo kunnossa ja jos "Krimin kaappauksen kalataista tilannetta ei Suomessa voi tapahtua," ? Siis yrität todistella, että tarvetta ei ollut vaikka päättäjät sanoivat, että kyllä tarve oli. Miksi et kertonut suoraan pressallekin, että eipäs nyt sekoilla, kaikki on jo kunnossa. Pikkasen olet myöhässä ininöinesi, jotka vain pahenevat kun yrität paikata valeita uusilla valeilla.
》》 --- Lait ja viranomaiset ovat ajan tasalla. Kaikki laiton maahantulo torjutaan, on tulijoilla aseet tai ei.-- 《《
Älä höpöhä joutavia. Torniosta valui Suomeen 30000 pakoloista ja Suomen viranomaiset katseli haavi auki sanoen ettei voi tehdä mitään. Jopa Venäjältä tultiin Suomeen noin vain rajan yli eikä kuulemma voitu mitään.
Suomi on paska maa nykyään, koska tyhmät poliitikot ovat sen ryssittäneet tämmöiseksi.
Pakolaisten vastaanotto sovittiin EU:ssa. Määrä tietysti yllätti - kiitos Ruotsin- , mutta kyse oli aivan muusta kuin stallarien haaveilemasta Suomen miehityksestä.
Venäjältä taas tuli pakolaisia aika vähän ja Venäjä suostui estämään lisäväen tulon.