NATO-jäsenyyttä vastustetaan leimaamalla NATO-jäsenyyden kannattajat "natokiimaisiksi". Lisäksi vuosina 1956-1981 sairastvettu "Tukholman Syndrooma" vaikuttaa edelleen. Ihan kuin ei haluttaisi olla vapaa ja itsenäinen kansakunta.
Minkähän takia Baltian maat ja entisen Itä-Euroopan maat liittyivät NATO:on heti kun se oli mahdollista. Aivan oikein. Saadakseen palovakuutuksen joka takaa rauhan.
Minkähän takia Baltian maat ja entisen Itä-Euroopan maat liittyivät NATO:on heti kun se oli mahdollista. Aivan oikein. Saadakseen palovakuutuksen joka takaa rauhan.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Nimenomaan, kansa on järjissään, tuo pieni kiihkoilijaryhmä, rumasti sanottuna pitäisi karkoittaa maan vastaisina maasta. He haluavat antaa vallan ulkopuolisille voimille, eli vastustavat itsenäistä Suomea.
Ovatko Saksa, Ranska, Iso-Britannia tai entiset Baltian maat jotenkin epäitsenäisiä NATO:n takia?
Ovatko enemmän itsenäisiä kuuluessaan Natoon?
Mitä ovat entiset Baltian maat?
Eikös ne ole edelleenkin Baltian maita, vai tarkoitatko, että niiltä on mennyt itsenöisyys NATO:n myötä?
Kiitos täsmennyksestä. Siis Baltian maat.
Minkähän takia ovat hankkineet vakuutuksen itsenäisyytensä turvaamiseksi.
Mikä se vakuutus sitten on? Virolla 6 panssarivaunua ilman naftaa, ja panoksia. 36 Natosotilasta. Kyllä luulisi olevan turvallinen olo. Montako sataa miljoonaa maksavat tuosta vakuutuksesta ;D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001952745.html
.
Gustav Hägglund sanoi saman asian jo ennen Trumpin valintaa.
KYLLÄ SE NYT VAIN NIIN ON, ETTEI NATO AUTA JOS SUOMI HYÖKKÄÄ VENÄJÄLLE. PERKLE MIKSET JO YMMÄRRÄ ? EIKÄ ITÄISEEN YSTÄVÄMAAHAMME MUUTENKAAN KANNATA HYÖKÄTÄ. HEITÄ ON LIIAN PALJON. JOS MEIDÄN ON IHAN PAKKO HYÖKÄTÄ, MENNÄÄN VAIKKA VALLOITTAMAAN MAARIANHAMINA SAARISTOINEEN TAKAISIN SUOMELLE. HERÄÄ PAHVI !!!!!!!
Ei tässä mihkään olla hyökkäämässä. Vaan varmistamassa rauhaa!!! Ettei käy kuten 30.11.1939 jolloin "ystävämaamme" tuli rajan yli.
Maarianhamina kuuluu jo Suomelle.
Ei siis kaverata vääränlaisten läntiusten "ystäviemme" kanssa, niinhän viimeksi kävi. kaverit reuhoivat ja me täällä seisoimme käsipystyssä. Vältetään sama virhe ja siis pysytään liitoutumattomana ja itsenäisenä.
Sehän on sitten vähän kuin Suomen itsenäisyydestä äänestettäessä. Kaikki oli itsenäisyyden kannalla, keinoista oli erimielisyyttä.
Nyt on kaikki rauhan puolesta, keinoista on erimielisyyttä. Minä olen sitä mieltä, että Suomen ei tule Natoon liittyä. Se on parempi rauhan tae kuin liittyminen.
Ai ennen talvisotaa? Jatkosota on sitten vähän tulkinnanvaraisempi juttu mutta kuten sanoin se oli historiallinen välttämättömyys jolle myös oli oikeutus koska lähdimme ottamaan vain omamme takaisin.
Mites kävi?
Koko ajanhan sinä olet hyökkäämässä ja pyytämässä Natoa kaveriksi. Venäläiset miehet ovat ovat omaisilleen tärkeitä. Ei heitä pidä tappaa.
Neuvostoliitto olisi joka tapauksessa hyökännyt Suomeen uudelleen. Olisi käynyt vielä huonommin eli meidät olisi miehitetty.
Tämä on tätä Tiltujen propagandaa.
Siis mekö sittenkin voitettiin?
Ollaan ensimmäinen, hyvänä kakkosena sodassa ollut, joka katsoo sen voitoksi.
Puhuisin torjuntavoitosta.
Voi luoja !!
Eiköhän tämä taas kerran ollut tässä ;D
Jos lähditte ottamaan vain omanne takaisin, miksi ette pysähtyneet vanhalle rajalle? Mutta pääasia on, ettei Suomi liity Natoon. Josko tuo siihen edes pääsisikään.
Tosin virallisesti Suomi katsottiin häviäjävaltioihin kuuluviksi niinkuin natsi-Saksakin, Suomen liittolainen. Viimeisin Suomen käymä sotahan onkin sattumoisin sota, joka käytiin liittolaisemme kanssa. Sitä ei kai kukaan kiistä, koska siitä on niin paljon kuvamateriaaliakin, jopa Ruotsin puolelta kuvattuna, Tornion palaessa Lapin sodassa.
Ei olisi, jos olisimme liittoutuneet neukkujen kanssa avoimesti samalle puolelle hankkien etukäteen briteiltä turvatakuut sodan loppua ajatellen. Jokainen realisti tajusi, ettei Saksa voi voittaa sotaa, jota se käy yhtä aikaa jokaisella ilmansuunnalla. Yhdysvaltain mukaantulokin oli jo keväällä 1941 helposti ennustettavissa jo siksikin, että sille ei ollut taloudellisesti edullista, että vanhalle mantereelle olisi jäänyt yksi mammuttivaltio.
Länsiliittoutuneisiin ryhtyminen olisi tietysti merkinnyt, että sakut olisivat tulleet maahamme vähemmän ystävällisin aikein, mutta kyllä sellaisestakin kärsimyksestä olisi selvitty.
Liittoutuneet maan kanssa joka hyökkäsi alueellemme runsasta vuotta aiemmin?Jälkiviisaus on turhin viisauden laji. Sodan- ja valtiojohto teki olosuhteisiin nähden parhaat mahdolliset päätökset vuonna 1941.
Tekijät vaan olivat idiootteja, ihan kuin nämä nykyisetkin.
Noh noh. Risto Ryti on suurin suomalainen poliitikko ikinä. Onkohan joku päättäjä sulle ei-idiootti?
Liittoutuminen olisi tapahtunut keväällä 1941 luonnollisesti vain länsiliittoutuneiden kanssa, koska Neuvostoliitto tuli liittoumaan mukaan vasta Saksan hyökättyä sinne.
Mitä jälkiviisasteluun tulee, sinähän sitä vasta harrastatkin. Ei siinä mitään, minunkin mielestäni on tylsää pitäytyä pelkästään tapahtuneissa tosiasioissa. Pitää voida pohdiskella myös vaihtoehtoisia, tapahtumatta jääneitä tapahtumaketjuja.
Mahdollisesti oli, mutta siitä huolimatta päätös idioottimainen.
Keskustan palstalla . . . tällä hetkellä ei tule toimiensa mukaan mieleen yhtään täysipäistä.
Turmiola on taas ryypännyt ja ajanut akan ja kakarat mäkeen. Nyt taas purkaa morkkikkistaan.
Asiassa pysyminen vaikeaa?
Joo, tuon Turmiolan valitusvirren mukaan ei maassa ole täysipäisiä johtajia. Eikä hän oikein jaksa kertoa kuinka asioita pitäisi hoitaa.
Oli tuossa asiaa saman kun Turmiolan kirjoituksessakin
Onko tässä maassa jotain puolustettavaa enää? Mikä se mahtaisi olla?
Tässä asiassa olen aloittajan kanssa (oikeistososdem) TÄYSIN SAMAA MIELTÄ ! Luotanko mitä Halonen (red) ja Tuomioja (red) aivopesevät Suomalaisia :En luota ! Tätä kansakuntaa on aivopesty NATON vastustamiseen niin paljon ,että jos mainitset sanan NATO torilla ,voit saada turpiin .USKOMATONTA USA:n vihaa ,koska vastustus meillä johtuu USA:sta . Saksa,Englanti,Belgia,Tanska,Norja ym. demograattiset SIVISTYS valtiot kuuluvat NATOON. Onko nämä maat myös Haukuttavia maita . Onko nämä maat Epäsivistyneitä? Vastustajat komppaavat esim Tarja Halosta joka on Putinin suuri ihailia tai ainakin neuvostoajan ihailia . Tässäkin vastustamisessa tiedotusvälineillä on suuri rooli . Kaikki NATON kannattajat lyödään YLE:n uutisiia/studioissa maanrakoon toimittajien johdolla ! Tosiasi ,jonka HÄKÄMIES sanoi VENÄJÄ,VENÄJÄ,VENÄJÄ aiheutti skandaalin.Ketä toista valtiota meidän tulee "pelätä" ,kuin Venäjää. Jos Venäjän kehitys olisi demogratian vahvistuminen , meilläkin olisi helpompaa ,mutta Putin toimii juuri toisin .Laajentaa Diktatuurista otettaan,ja havittelee Neuvostoajan SUURUUTTA takaisin .ME TARVITSEMME demograattisia yhteistyömaita ,ja NATO täyttää TÄMÄN toiveen !
Ei+kansa+ole+järkeään+menettänyt,+vain+pieni+porukka+jauhaa+tuosta+jäsenyydestä.+Varmaan+99%+kansasta+ei+ole+kiinnostunut+koko+jutusta.+Vielä+harvempi+ymmätää+mistä+on+kysymys+ja+mitä+se+maksaisi+ja+merkitsisi.
Miksi diktaattorit esim.Putin ,Erdoan ,Assad hallinnoivat tiedotusvälineitä ? Niillä luodaan propakandaa ,ja muotoillaan ihmisten mielipiteitä .Natseillakin oli propakandaministeri . Neuvostoliittolaisille oli kerrottu ,että Suomessa ihmiset elävät kurjuudessa ,lähes ilman ruokaa ! Ihmiset ovat LAMPAITA ja uskovat kaiken mitä lehdissä lukee ,tai TV:ssä kerrotaan ! NATO vastustusta on juuri näin rakennettu YYA sopimuksen hengessä ! Itse pidän PUTINA arvaamattomana PETONA ,jota vastaan suojautuminen NATO on ainoa vaihtoehto ! Oletko SINÄ manipuloitu LAMMAS ?
Typerys!
Juuri tuollainen on oppimaton ja suvaitsematon yksilö. Jolle syötetty (pienestä asti hakaamalla) opetettu että Neuvostoliitto/Venäjä on paha.
Hakattu pois oma kyky ajatella ja ohjattu piireihin jossa toisia samanlaisia pullossa kasvaneita.
Juuri kaltaisesi tietämättömät levittävät sitä disinformaatiota, joka tahallisesti tai typeryyttään, mutta se ei siltikään ole mikään puolustus.
Mielestäni+olet+myös+arvostellut+tiedotusvälineiden+puolueellisuutta+!+Nato+asia+on+ehkä+suurin+asia+jota+Suomen+mediassa+ei+koskaan+ole+puolueettomasti+käsitelty+!+Miksi?+Venäjäpelon+TAKIA+.Oli+hienoa+todeta,että+VIROLAISET+uskalsivat+tämän+keskustelunsa+käydä+.+He+eivät+olleet+VIROLAISUTTUNUT.+Ihmettelen+miksi+käyt+noin+kovilla+kierroksilla+!+Jos+Viro+ei+olisi+ollut+NATOSSA+heille+olisi+voinut+käydä+KRIMIT+!+Mikä+ihme+Suomalaisia+vaivaa+,koska+he+uskovat+PUTININ+hyvyyteen+enemmän,kuin+länsimäiseen+demogratiaan+!+Minun+tuntemistani+ihmisistä+85%+kannattaa+NATO+jäsenyyttä+.+Osa+heistä+87+vuotiaita+ja+hekin+ymmärtävät+,että+tarvitsemme+luotettavat+liittolaiset+.+He+muistavat+pommitukset+,ja+tietävät+mihin+silloinen+naapuri+pystyi+.+Sanonta+Ryssä+on+Ryssä+vaikka+voissa+paistais+tulee+useasti+heidän+suustaan.+Nyt+mediassa+luki,+että+Putin+hyökkää+seuraavaksi+Valkovenäjälle++.+Odotellaanko+me+sinisilmäisinä+omaa+vuoroamme?
Samalla kun haukut minut typerykseksi ,haukun samalla NOBEL voittajan MARTTI AHTISAAREN . Hän on suuri NATON kannattaja! Onkohan häntäkin hakattu ja opetettu Neuvostovihaan pienestä asti . LEVITTÄÄKÖ meidän NOBELISTI DISINFORMAATIOTA ? VASTAA !!
Valitettavasti kuten tässäkin ketjussa näkyy suomettuminen on mennyt osan kansan korvien väliin. Tähänhän naapuri tietysti on pyrkinytkin.
Oma tuttavapiirini kannattaa miltei sataprosenttisesti NATO-jäsenyyttä. Kukaan heistä ei ole "Natokiimainen", "Russofoobikko" tai "Revanssisti".
Tätä minäkin ihmettelen ,SUOMETTUMISTA . Meillä paljon tehty väitöstutkimuksia . Ehkä Suomettumisesta pitäisi tehdä puolueeton väitöstutkimus ? Ei se kuitenkaan onnistuisi koska olemme niin Suomettuneita !
Ilmiö sai 1970-luvulla aivan absurdeja piirteitä. Esimerkiksi Kokoomus ei kelvannut hallitukseen huolimatta vaalivoitostaan 1979 "yleisten syiden" vuoksi.
"Suomettumisen" ajasta on jo sukupolvi ei sillä pysty kansalaisten mielipidettä perustelemaan. Eikä silloinkaan se koskenut kuin politikkoja ja mediaa. Muutenkin neukkulan touhu oli kyllä hyvin laajasti tiedossa. Kävin minäkin siellä katsomassa sen touhun.
Sinulle näyttää olevan mahdoton ymmärtää että suurin osa kansaa haluaa elää sovussa naapurin kanssa.
Lisäksi vain hyvin harva tietää mitä kaikkea NATO jäsenyyteen liittyisi minä mukaan luettuna. Etkä tiedä sinäkään. TRollat jäsenyyden puolesta mutta mitään varsinaista tietoa ei kirjoituksiisi sisälly.
Tuntuu se Suomettuminen olevan osan kansakunnan piilotajunnassa vahvasti vieläkin.
Sovussa haluan minäkin elää. Vaikken sen suurempaa ystävyyttä kaipaa.
Eikö NATO-jäsenyydestä saisi kansalaiset keskustella. Sitähän ajat takaa?
Eikö TÄMÄ KAKSOISKANSALAISUUS keskustelu todista tämänpäivän ARKEA . AINOA huoli keskustelussa on MITÄ VENÄJÄLLÄ SANOTAAN/ KIRJOITETAAN ! Erän ministeri sanoi kolme kertaa VENÄJÄ seurasi sensaatio ! EIKÖ nämäkään esimerkit VAKUUTA tämän päivän SUOMETTUMISESTA ! Kuka voi olla niin sokea LAMMAS ,että ei näe suomettumista !
Martti Ahtisaari on todellinen typerys. Naama norsunvitulla oleva inisiä.
Osa kansasta sairastaa parantumatonta R...n kiimaa.
Jos olet sinäkin NOBEL voittaja ,silloin sinulla on ehkä oikeus haukkua Ahtisaaren viisautta ,mutta silloin sinä olisitkin niin viisas ,että kunnioittaisit toista Nobel voittajaa niin paljon että sivistyneenä ihmisenä et haukkuisi toista . Varsinkaan toisen ULKONÄÖSTÄ johtuen . Täytyy kyllä sanoa ,että et kyllä ole MIKÄÄN NERO !!!
Kunhan tuosta Nato-jäsenyydestä sananmukaisesti keskusteltaisiin, eikä tyydyttäisi iskulauseisiin ja toistelemaan ikivanhoja palovakuutusfraaseja.
Keskustelua tosin haittaa puolin ja toisin tuo Hellraiserin toteama, että vain hyvin harva tietää mitä kaikkea Nato-jäsenyyteen liittyisi. Ne jotka tietävät, eivät jostain syystä halua siitä meille kertoa. Jopa jäsenyyttä sympatisoiva media vaikenee.
Kun tuo palovakuutus on se asian ydin!
Se olisi bebsaa liekkeihin tollodemu!
Onko? Jos tarkoituksenanne on havainnollistaa, että palovakuutus estää tulipalon syttyminen, niin onko ihme, jos kansa ei asiallenne lämpene? :D
Nämä natoa sokeasti kannattavat, eivät ole tähän mennessä, millään tasolla kyenneet antamaan perusteltua tietoa ja syytä, miksi Nato olisi meille tarpeen tai edes hyödyksi.
Sotaa rakentaessakaan, meille on aivan yhdetekevää olemmeko Natossa vai emme. Mikäli ilmoittaudumme Natoporukkaa kannattaviksi, meitä sellaisina sitten vihollinenkin kohtelee, mutta säästämme miljardikulut jotka Nato meille aiheuttaisi.
Ahtisaari on kulahtanut idiootti ja rauhan nobelinsa lähinnä vitsi, samaa tasoa kuin esim obaman saama rauhan Nobel. Ahtisaaren lääke kaikkiin kriiseihin on ollut "pommitetaan", että sellainen "rauhan mies".
Libyaankin Ahtisaari olisi halunnut myös suomen pommittamaan.
Ahtisaarelle olisi pitänyt myöntää sodan Nobel.
Natolla ei ole armeijaa, eikä 5.artikla velvoita mihinkään ketään jäsentä. Siinä artiklassa lukee "kukin parhaaksi katsomallaan tavalla, myös sotilaallisesti" auttaa toista jäsenmaata joka on hyökkäyksen kohteena.
Parhaaksi katsottu tapa on "tsemppikortin" lähettäminen, yksikään jäsen ei halua oikeasti sekaantua mihinkään. toimet ovat maksimissaan kauppasaarto, niin kuin nyt venäjää vastaan.
USA on juuri se peikko natossa, joka estää useimman suomalaisen kannattamasta natoa, kuka hullu haluaisi jatkuvasti sotia käyvän/lietsovan kanssa liittoutua ja joutua sen mukana kriiseihin?
Keskinäiset (kahdenkeskiset) sopimukset kyllä käyvät, ne eivät velvoita Suomea mihinkään. samoin on kaikki eU.n sisällä käytävä yhteistyö tervetullutta.
Venäjä ei uhkaa sotilaallisesti nyt, eikä näköpiirissä olevana aikana Suomea, se on vaan fakta. Usan ulkopolitiikkaan naton kautta sitoutuminen olisi virhe Suomelle, jolla on Venäjän kanssa yhteistä rajaa 1300 kilometriä.
Suomi on valinnut rauhan tien, ei usan sodille. USA on nytkin haastamassa riitaa esim Kiinan kanssa,Iranin kanssa......Jenkit jopa ennustavat että sota Kiinan kanssa on väistämätön 5-10 vuoden sisällä, siihen mukaanko haluatte?
Onneksi "Ystävällisen Rauhanvaltion" ohjuksetkin olivat 1980-luvulla "Rauhanohjuksia".
Lisäksi "Hyödylliset Idiootit" ajelivat "Rauhanjunalla".
Onneksi ne ohjukset on jo romutettu vuosia sitten, joten voit tuonkin hokemasi lopettaa.
Oma ikäpolveni naureskeli avoimesti tälle touhulle.
Ja muuta et keksinyt? Sanoisinko että aika säälittävä pläjäys.
Millä todistat "faktasi" siitä että Venäjä ei uhkaisi Suomea?
Helposti todistettu, todistus on juuri se ettei Venäjä uhkaa millään tavalla Suomea. Sinunhan pitäisi pystyä esittämään päinvastaista. Kerro onko Venäjä hyökkäämässä Suomeen ja millä perusteilla.
Hyväuskoisuus on Suomalaisille tyypillistä.
Jos meille tulee kunnon riita venäläisten kanssa, ei Putin sotaa tarvitse. Ensin kauppasaarto ja jos se ei tehoa niin sitten muutama sataatuhatta tai miljoona pakolaista rajan yli. Mitä niille tehtäisiin? Ei suomalaiset alkaisi niitä ampumaankaan.
Siinä ei palovakuutus auttaisi eikä NATO. Sosdem voisi ehkä ajattella Trumppilaista muuria maiden rajalle jonka venäläiset maksaisivat. ;D
On hianoa ,että meillä on kaltaisesi VISIONÄÄRI ,joka pystyy NOBEL KOMITEANKIN tyrmäämään VITSIKSI .Sinussa ja sinun mielipitessäsi kulminoituu kouluttamattoman ihmisen kokovartalo TYHMYYS . TURMIOLA TOMMILLE terveisiä: KYLLÄ OLET KASTISI VALINNUT ! Lähes kaikissa asioissa oltu samaa mieltä ,ja näitä idiootti hellraisereita vastustettu ,mutta NATO keskustelun taso ei taaskaan vastaa sivistynyttä vastakkain kommentoimista . Tämä todistaa ,miksi Suomettuneessa Suomessa edes PRESIDENTTI pysty NATO asioista puhumaan . Voi miettiä , onko Venäjän etu ,että Suomi pysyy NATON ulkopuolella ? Eikö teille koskaan tule mieleen ,että Venäjä muovaa Informaatiosodalla Suomalaisten NATO vastustusta !
Tottakai se on Venäjän etu mikäli Suomi pysyy NATO:n ulkopuolella. Informaatiosotaa Venäjän puolelta käydään tälläkin palstalla. Näitä asioitahan ei luonnollisesti saa sanoa ääneen.
Mitä ..lvettiä tuo nyt sitten minulle, tai minuun kuuluu. Minä kirjoitan vain omista ajatuksistani, enkä ota vastuuta muiden mielipiteistä puolesta tai vastaan. Asioi siis miten tahdot, mutta jata minut ulkopuolelle kommenttiesi - en kaipaa terveisiäsi. huolehdi omista asioistasi ja kommenteistasi, minä teen samoin.
Katos, kerrankin osuit naulan kantaan, Nobel komitea on todellakin vitsi, varsinkin tuo rauhan nobelin, ahtisaari ei ole koskaan ollut mikään rauhanmies, enempää kuin Obamakaan, tai Kissinger, tai peräti 4 israelin pääministeriä historian aikana jne.
Turmiolaa en tunne, kouluja olen käynyt taatusti enemmän kuin sinä.
Mitä tulee Venäjän etuun, niin totta kai on Venäjän etu ettei Suomi liity natoon, mutta se on myös Suomen etu. Tässä asiassa eivät etumme ole ristiriidassa. Suomella ja Venäjällä on monella saralla yhteisiä intressejä, etkö tiennyt?
Kuuluuko yhteisiin intresseihin opposition tuhoaminen , opposition selittämättömät murhat ,hyökkäys Krimille , Ukrainan sota , median yksinvaltisuus , kieltää ulkomaiset lehdet /järjestöt ym. Kun Sipilän otteita katsoo ,meillä on tosiaan paljon orastavaa yhteisiä intsessejä. ELNATOLLE :kirjoituksesi jälkeen uskon ,että Venäjän TROLLIT on tällä foorumilla TOTTA !
Ne on pyörineet täällä jo jonkun aikaa. Toki palstalla on myös "hyödyllisiä idiootteja". Vahinko minkä saavat aikaan on sama.
Et ehkä huomaa ,mutta ollaan yhdesä verrattu KESKUSALAISUUTTA uskonnonlahkoksi . Kiihkokeskustalaisuus ! NATON vastutuksesi vastaa tätä KIIHKO KÄYTTÄYTYMISTÄ ! OLET alentunut samalle tasolle KIIHKOKESKUSTALAISTEN kanssa . En ole typerys,oppimaton ,enkä suvaitsematon , mutta kantani asioihin koitan perustella niin hyvin KUIN VAIN OSAAN .
Arvaa kiinnostaako ?
Ei välttämättä ,mutta en silti provosoidu haukkumaan sinua typerykseksi , oppimattomaksi ym. Kunnioitan montaa näkemystäsi , ja kunnioitan NATO kantaasikin ,mutta asialliseen keskusteluun kuuluu tiukka tosiasioihin perustuva Väittely .
On asioita, joita toistelemalla papukaijan lailla, ansaitsee nimityksen typerys.
Myös tuo jossa sen esitin, oli varsinainen oppimattomuuden ripittäytyminen.
Tiukkakaan mielipide ei ole välttämättä tosiasia.
Siinä tapauksessa sinä olet venäjän ykköspyssy tuossa informaatiosodassa. Jos todella olet Naton kannalla niin venäläisten ei tarvitse käydä yhtään informaatio vaikuttamista, sillä sinä teet sen heidän puolesta.
Oikeastaan tähän asiaan ei kuulu Venäläiset tai Venäjä mitenkään.
Olen vain sitä mieltä, että meidän on oltava puolueettomia, niin kuin pitäisi olisi pitänyt pysytellä kaikki Venäjän rajavaltiot eurooppaan päin. Olisi ollut kummalakin osapuolella rauhallisempi olo. Eli sellainen sotilaallisesti liitoutumaton vyöhyke. Omalta osaltamme me voimme sen toteuttaa, ja pitääkin toteuttaa.
Minä en käy informaatiosotaa, sinusta en olisi ihan yhtä varma.
Kenen puolesta sinä toimit, minä toimin Suomen.
Huolimattomasti luin kommentin, mutta vastaus sopii muutamalle Natokiihkoilijalle mainiosti, ei niinkään sinulle.
Kaalisopasta, ota se huomioon !
50-vuotta neukku miehitystä vaan riitti niille kansoille ja siksi ymmärrettävästi johti Nato-hakemuksiin.
Sikäli olivat oikeassa että Venäjä rikkoi Ukrainan asemasta tekemänsä sopimuksen ja valloitti Krimin ja käy sotaa Ukrainaa vastaan edelleen.
Miksi huomioisin ruokamakusi, tai yleensäkään sinua tämän enempää ;D
Kaikki+mitä+luettelet,+eivät+ole+uhka+Suomelle,+vaikkakin+eivät+ole+yhteisiä+intressejämme.+no,+sinä+russofoobikkona+etsit+vain+kielteisiä+ilmiöitä+naaurista.
Tarkennan minä kirjoitan mitä Pietari käskee.
Sieltähän se tuli taas. Russofobia! Tietysti historian valossa on parempi ollakkiin vähän russofobinen kuin russofiilinen!
toki on idiootteja palstalla, kuten sinä, mutta ei sinusta kenellekään mitään hyötyä ole, ei edes ajamallesi asialle, natojäsenyydelle.
Loppuivatko asia-argumentit kesken. Voi voi reppanaa.
Muuttakoot R...n kiimaiset Venäjälle ja jättäköön Suomen meille Isänmaallisille!
Demokratian nimissä, vähemmistö lähtee jos eivät sovi samaan pöytään.
Sinulla reppanalla ei ole ollut asiaa edes aluksi
Heh, sinulla ei ole asia-argumentteja tässä ketjussa ollutkaan, olet pelkkä typerä huutelija.
Natokiimatyperysapinat ei tajua, että Natosuomi on uhka, joka tuhottava!
Tiltu hiljaa!
OikeistoSosDem
11.2.2017 17:21
Ei tässä mihkään olla hyökkäämässä. Vaan varmistamassa rauhaa!!! Ettei käy kuten 30.11.1939 jolloin "ystävämaamme" tuli rajan yli.
Mitä nyt anuksen lapualaaset lähti SUURTA SUOMEA tekemään Aunuksen retkille.
Mitätön joukko fasistirunkkuja kiimassaan hankki viholliseksi Venäjän/Neuvostoliiton.
Kiimapapit yritti uudelleen 30-luvulla. Ensin päätettiin sulkea Neuvostoliiton pääsy
merille Suomenlahden pohjukasta. Suomifasistit ja jääkärihihhulit alkoi rakentaa Suomenlahden tykistösulkua.
Se oli ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun tykistöä voitiin ohjata
vieraan valtion alueelta (Virosta merikaapelin avulla).
Tannerille ym. mulkuille ei kelvannut edes vaihtomaat Repolasta. Suomi olisi saanut
5000km2 maita noi 2500km2 muutamaa paskaläntin kokoista saarta vastaan. Melkoisia kusipäitä Tanner ,Ryti ,Mannerheim ym
Oletko kuullut MR sopimuksesta? Stalin miehitysyritystä ei saanut pysäytettyä kun aseilla.
Joo joo. Ja Tanner sekä Ryti olivat fasisteja. Näin minullekkin lapsena kerrottiin. Kekkonen sen sijaan oli "rauhanomaisen rinnakkainelon" tae.
Tommit ja toiset NATON vastustajat puhuvat aivan DOSENTTI JOHAN BÄCKMANIN suulla . TÄMÄ kommunisti on valistanut venäjäpropakandaa niin ,että Presidentti Niinistökin viittasi häneen ,Suomen maineen vahingoittajana ! Johan on ykköstykki NATO vastustajien joukossa ! HÄN ON MAANPETTURI ! Liittäisi SUOMEN Venäjään heti jos se olisi mahdollista ! KUUNNELKAA NATO VASTUSTAJAT HÄNTÄ ,VOITTE TULLA ERI KANNALLE !
Älä+huuda,+sinä+ja+Bäckman+olette+täysin+samanlaisia,+sinä+levität+ryssävihaa+täällä+ja+bäckman+tsuhnavihaa+Venäjällä.+Sinua+kuuntelemalla+tosiaankin+natovastaisuus+kasvaa+ja+hyvä+niin.
Taisi osua nimi JOHAN BÄCKMAN arkaan paikkaan . Joko olet hän itse,tai vannoutunut kannattaja .JOHAN yritti ostaa Ryssä rahoilla radiokanavan ,mutta SUPO esti oston . HÄN ON SIIS TURVALLSUUS UHKA .Sinä kirjoitat niin kuin BÄCKMAN puhuu! Miltä tuntuu olla MAANPETTURIN kanssa samaa mieltä asioista. Lisäksi hän on PUTININ lähipiiriläinen ! JA TÄTÄ KOMMUNISTA TE KOMPPAATTE !
Ei ole sulla kaikki kyllä kotona nyt näiden juttujesi kanssa.
Joo, aattelia alkoi huutamaan, sekosi lopullisesti, natottajat vaaon ovat sellaisia, mutta onneksi vähemmistönä Suomessa.
Ei vaan Natottajat ovat tervejärkistä porukkaa tässä Venäjän kiimaisten maassa.
Suomi voisi myydä NATOlle harjoitusaikaa - lyhytaikaista mutta kallista harjoitusaikaa pohjoisesta. Muuten Suomi voi- ja sen pitää olla itsenäinen.
Sveitsin kaltaisella statuksella eteenpäin.
Entisenä natomielisenä perhedyin syvemmin asiaan ja maailman muutoksiin Suomen kohdalla. Huomasin olevani vielä samassa porukassa kuin pekkahaavisto ja mika aaltola. Venäjä luokittelee suomen vihollismaaksi natoon liittymisen jälkeen. Olen kääntynyt täysin Natovastaiseksi järjen, en mielikuvien perusteella.
EU:n+väestöstä+95%+asuu+Naton+jäsenmaassa.
Jos olet puolustanut edes omaa kansaa ymmärrän yskän. Mutta jos et niin voit aina osallistua puolustamaan heikompia. Kukaan ei sanele tällä hetkellä ketä sinä puolustat, mutta jos haluat että sinulle sanellaan ketä puolustat. Niin sinne vaan. Joukkoon tummaan. Sen teki jo Saksa aikoinaan Sanottiin natseiksi.
Ja kun katselee ihmisten vastauksia, niin ne oikeasti haluaa sotaa. Ja sotaa minä toivon sillä sitten ei kukaan enää edes viitti ajatella mitä tuli sanottua kun tekeminen ratkaisee. Moni poistuu ja hyvän asian puolesta. Olisi toive niille jotka ovat edes nähneet mitä sota tuo ja tuhoaa ja kuinka paljon itkua ja surua tuo tullessaan. Eloon jää ken ties.