miesten kanssa. Se on yleisempää kuin yleensä kuvitellaan. Kuitenkaan nämä miehet eivät pidä itseään biseksuaaleina vaan heteroina sillä seksi miehen kanssa on "vain seksiä".
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201702152200071071_lz.shtml
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201702152200071071_lz.shtml
Vastaukset 124
Vanhimmat
No mutta tässähän ratkaisu seksinpuutteesta valittaville palstalaisille.
Itselleni on kyllä ihan sama kuka kulliani imee ja kenen persettä nussin, jos haluan pelkkää seksiä. Ei silloin ole sukupuolella sinänsä merkitystä. En kuitenkaan halua leimautua homoksi, joten harrastan seksiä mieluummin naisten kanssa.
Pidät itseäsi heterona, koska mieluummin harrastat seksiä naisen kanssa, mutta mieskin käy. Kyllä silloin olet bi ja seksi miehen kanssa on homoilua, näin se vaan on.
Täyttä paskaa koko artikkeli.
Yksikåån heteromies ei harrasta seksiä toisten miesten kanssa.
Kaappihomoja nämä ovat.
Ei kaappihomoja vaan kaappibiseksuaaleja.
Ei ne ole heteromiehiä van homomiehiä. Heteromies ei harrasta seksiä muiden kuin naisten kanssa. piste.
Ei homomiehiä vaan bimiehiä
Kyllä homo homo vaikka naisiakin välillä käyttäisi. Normaali heteromies ei kykene homostelemaan, vain homo siihen pystyy.
Taidat olla kovin epävarma oman seksuaalisuutesi kanssa.
Minusta hän on täysin varma omasta suuntautumisestaan, samalla tavalla minäkin käsitän homoseksuaalisuuden. Jos tykkäät seksistä oman sukupuolesi kanssa olet homoseksuaali, jos taas kummankin sukupuolen, olet biseksuaali ja VAIN vastakkaisen sukupuolen kanssa, olet hetero. Näin se on koulussa opetettu ja näin se kaikessa yksinkertaisuudessaan menee.
Saako sooloseksiä harrastaa miehen kanssa? •
Eihän siitä tarvitse tykätä. Monia asioitahan ihmiset tekee elämässään mistä ei erityisemmin tykkää.
Runkkuringit sallittakoon.
Joo, mutt sun teoriassasi on yks paha vika. Homo mies ei naiseen koske, kuten ei heterkaan syty sen vertaa ett harrastaisi minkään laatuista seksi toisen miehen kanssa.
Kyllä ne ihmiset joilla ei ole väliä umpaa sukupuolta partneri edustaa ovat taarusti oma ryhmänsä eli bi-sukupuolisia ihmisiä. Niin naisia kuin miehiäkin.
Eikä hetero nainen edes asiaa muutoin huomaa, jos ei mies ihan rysänpältä löydy!
Lasten hyväksikäyttäjätkään eivät läheskään aina ole pedofiilejä.
Ihminen pystyy suuntaamaan himonsa miten haluaa, ei sen tarvitse olla synnynnäistä.
Aika paksusti sanottu. Miksiköhän ne kiinni jääneet pedofiilit usein on sitten rikoksen uusijoita? Sinäkö voisit jättää lapsesi hoitoon pedofiilituomion kärsineelle kun se sanoo ettei se oikeasti ole pedofiili ja on rikoksensa jo sovittanut tuomion istumalla?
Ei tuo minun keksintöäni ole. En muista oliko lukemassni artikkelissa kerrottu jotain prosenttiosuuksia, mutta huima määrä noista hyväksikäyttäjistä ei ollut pedofiilejä, vaan he kiihottuvat ensisijaisesti aikuisista, mutta pystyvät suuntaamaan himonsa myös lapsiin. Pedofiili sen sijaan kiihottuu ensisijaisesti lapsista.
Sehän on ihan pitkään tiedossa ollut asia, että Suomessa kiltisti ja kunnollisesti eläviä perheenisiä on kulkenut säännöllisesti Thaimaassa lapsiprostituoiduilla. Nykyään se on vähentynyt, kun joitakin vuosia sitten tuli rangaistavaksi myös ulkomailla tehty lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Eivät nuokaan tyypit pedofiilejä ole, kun kotimaassa heidän seksuaalisuutensa on ihan normaalia.
On sulla sitten ihmeellinen taito käännellä ja väännellä toisten puheita omien kummallisten ajatusmalliesi mukaisiksi. Missä kohtaa minä mukamas sellaista väitin, ettei lapsen hyväksikäyttäjä uusisi tekoaan, jos hän ei ole diagnosoitu pedofiiliksi? Kyllä varaskin voi uusia tekonsa, vaikkei olisikaan kleptomaani.
Sitäpaitsi: ei ole olemassa sellaista kuin "pedofiilituomio". Se on tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pedofilia on diagnoosi, ja ainakin toistaiseksi luokiteltu sairaudeksi, kuten homouskin aikoinaan.
Siis+väität+tosissasi+että+miehet+jotka+matkustavat+varta+vasten+Thaimaaseen+käyttääkseen+seksuaalisesti+hyväksi+esipuberteetti-ikäisiä+lapsia,+eivät+ole+pedofiilejä?
Olikos se tuo uutinen. Mä muistan kans tollasta.
http://yle.fi/uutiset/3-7682238
Ja täs myös samaa aihetta lisää linkissä.
http://yle.fi/uutiset/3-7680718
Ihan sama mulle jos et halua sanoa pedaria pedariksi jos hyväksyt sen että kaikille pedofiiliaan syyllistyneille kuitenkin lasautetaan nappi otsaan, eivätpähän sitten ainakaan "yllättäen" uusi rikostaan tai luikertele tekosistaan selityksillä etteivät oikeasti olekaan pedofiileja.
Nyt menee vähän saivarteluksi. Lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä tuomituista 40 prosenttia on saanut diagnoosin pedofiliasta, loppu 60 prosenttia harrastanee seksiä aikuistenkin kanssa.
On täysin makuasia mihin kategoriaan tuo 60 prosentin ryhmä sijoitetaan, he tuntevat silti vetoa lapsiin.
Eiköhän ihminen itse tiedä oman suuntautumisensa. Tunnen lesboja, jotka ovat kokeilleet seksiä miestenkin kanssa. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy sitä kautta, kehen tuntee seksuaalista (ja romanttista) vetovoimaa ja kehen rakastuu. Kokeilut tms ovat eri asia. Toki on ihmisiä, jotka kieltävät oman suuntautumisensa, mutta he usein ovat myös niitä, jotka eivät ikinä harrastaisi tuollaisia kokeilujakaan.
Kätevää kyllä, jos heteromiehet voivat harrastaa seksiä keskenäänkin. Palstan perusteella kuulostaa siltä, että moni mies ei oikeastaan halua naisystävää tai naista puolisoksi eikä niinkään ole kiinnostunut naisista, vaan haluaa ainoastaan seksuaalista tyydytystä. Kun naiset eivät sitten tällaisesta innostu, on kätevää että miehet voivat olla keskenään. Samaan aikaan kuitenkin naisten väliset suhteet yleistyvät, koska ilmeisesti sitten toisen naisen kanssa saa sen, mitä ei välttämättä miesten kanssa saa. Joten kun miehetkin voivat olla keskenään, ei niin moni jää ilman.
Homous on myös sairaus, sama sairaus mitä on pedofilia ja zoofilia.
Entäs heteromiesten välinen seksi sitten. Se on sitten varmaan kuin rokote.
"Kultaseni häntä minä vain panen, mutta sinua rakastan" Tämä on vapaa suomennos eräästä vieraskielisestä sanonnasta joka omalla kielellään on riimitetty. Eli olisiko tehty juuri tälläiseen tilanteeseen sanottavaksi puolustukseksi ? Ettei vaimo olisi mustis ?
EdesUnissa on ihan oikeassa :) Seksiä myös miesten kanssa (mies on mies, vaikka hän olisi pukeutunut naiseksi) harrastava "heteromies" on biseksuaali, joka elää kaksoiselämää. Häpeän ja syyllisyyden vuoksi hän ei puhu asioista niiden oikeilla nimillä.
Kaksoiselämästä on kyse myös Yle-linkeissä mainituissa seksuaalirikoksissa. "Aina" on tiedetty, että seksuaalirikoksiin syyllistyvillä on myös muita psykiatrisia diagnooseja, joihin puuttumalla myös rikoksia voidaan vähentää. Kaksoiselämään liittyvät addiktiot (seksi, porno, netti, päihde) alentavat kynnystä rikokseen. Samoin persoonallisuushäiriöt, jollainen valitettavasti on monilla addiktioista kärsivillä seksuaalirikollisilla. Rikosta edeltävää ennakoitavissa oleva käyttäytyminen, joihin kuuluu seksikumppanin epäinhimillistäminen. Olen pannut merkille, että sellaista naisiin ja tyttöihin kohdistuvaa ajattelua täällä palstalla on paljon. Tuleva rikoksen uhri on seksiobjekti, "reikä", jota "käytetään".
Lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin syyllistyvät monet sellaiset, joiden kiinnostuksen kohde ovat teini-ikäiset nuoret. Tällaisilla henkilöillä voi olla myös parisuhde naisen tai miehen kanssa, jolloin hän elää kaksoiselämää. Nuoren ja aikuisen välisessä seksissä juridinen raja on asetettu tiettyyn paikkaan, mutta tekijän psykopatologian kannalta on samantekevää, onko uhrin kronologinen ikä 14- vai 16-vuotta. Täällä palstalla usein normalisoidaan teinin ja aikuisen välistä seksiä, siis fantasioita, joita tänne kirjoitetaan. Fantasiat alentavat seksirikollisen kynnystä tehdä ja uusia rikoksia. Myös kaksoiselämässä fantasioilla on samanlainen merkitys. Seksirikollisten hoito-ohjelmissa pyritään tunnistamaan tekoa edeltäviä ajatuksia ja tekoja. Puheet ja ajatukset edeltävät tekoja, joihin haetaan myös tukea muualta, siis netistä samanmielisiltä.
Tuon suojaikärajan voisi nostaa Suomessa ja kaikkialla muuallakin reilusti sinne 18-vuoteen, että siihen saataisiin yhtenäinen linja. Muutenkin opetusta vastuullisesta seksualikäyttäytymisestä ja parisuhteesta tulisi lisätä ihan yläasteiästä alkaen jo. Ihmisen biologian opetus alkaa nykyisin 11-vuotiailla ja on yläkoulu kohtaista, miten tilataan asiantuntijoita puhumaan seurustelusta ja seksistä ja muusta aiheeseen liittyvästä. Kodeilla ja vanhemmilla on myös suuri ja pääasiallinen vastuu lapsista ja nuorista. Koulukohtaisia eroja on paljon. Lisäämällä opetusta ja avointa keskustelua koulussa voidaan myös opettaa lapsia ja nuoria suojelemaan itseään ja ennen kaikkea arvostamaan itseään.
Niin, onhan meidänkin DarkFear "hetero"
Df ei ole koskaan ollut miehen kanssa
Entäs se Youssuf siellä laivalla
DarkFear nukkui miehen kanssa lusikka-asennossa laivalla mikä saa epäilemään hänen seksuaalista suuntautumistaan, mutta käsittääkseni seksiä ei kuitenkaan harrastanut.
Super-atmin kanssa homostellaan joka päivä.
Ette olekaan sinkkuja?
"Ihminen pystyy suuntaamaan himonsa miten haluaa" No tuo on kyllä ihan tuubaa. Himo tulee syvältä alitajunnasta, sitä ei voi tietoisesti muokata tai "eheyttää" Itseään voi huijata tietoisella tasolla hetken aikaa, mutta aitoa himoa ei voi käännyttää muuksi.
Ihminen ei voi ajatuksilleen, siis ei myöskään seksuaaliselle suuntautumiselleen tai taipumuksilleen mitään. Ihminen ei ole syyllinen omaan suuntautumiseen ja taipumuksiin. Ihminen voi kyllä valita tekonsa ja on vastuussa niistä ja siihenkin voi vaikuttaa, kuinka paljon ruokkii ajatuksiaan ärsykkein. Esimerkiksi pornoriippuvaiset ihmiset huolimatta addiktiostaan voivat olla avaamatta sitä konetta ja suojella omaa mieltään sellaiselta materiaalilta, joka ei omaa seksuaalisuutta rakenna. Pornon katselu mielestäni vahingoittaa, kovettaa ja vääristää seksuaalisuutta ja sillä usein on vaikutusta parisuhteeseen ja seksielämään haitallisesti.
Pohjimmiltaan vääristyneissä riippuvuuksissa ja vääristymissä seksuaalisuudessa on kyse sielunsiteistä, johon ei päästä mielen tasolla muutoksia tekemään. Mielen tasolla toki asioista voi ajatella, käsitellä ja osittain ymmärtää. Sielun tasolla kuitenkin vapautumiset myös seksuaalivääristymistä tapahtuu.
Varmaan, jos naisilta ei saa:
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005098201.html
Se on miehestä kiinni jos ilman jää
Sairasta!
Jos naisilta ei saa ja on panorippuvainen, silloin hetero miehelle ihan hyvin toinen hetero mies kelpaa.
Mitä ihmettä? Ei oo totta Biseksuaaleja tai piilohomoja ovat. Heterona en voi kuvitellakaan tuollaista.
Se on ihan sama vaikka he pitäisivät itseään heteroina, eivät he sitä ole. Jos mies harrastaa seksiä miesten kanssa, hän on vähintään biseksuaali. Itsepetosta väittää itseään heteroksi.
Asiat on niin kuin ne sovitaan
Naiset+jostain+syystä+tuota+homojuttua+koettaa+pitää+yllä+mediassa.
Ei homosta tule homoa sen takia, ettei ole naista saanut. Homous on synnynnäinen suuntautuminen, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka mitä tekisi.
Kaikki anaalimiehet vois alkaa harrastaa sitä keskenänsä, olisivat vuoron perään antamassa ja ottamassa niin olisi hyvin opettavaista :)
Hyvä idea, tuskin lienen ainoa nainen joka on lopen kyllästynyt miesten anaali-vonkaamiseen! Kun niille ei mikään, ei enää edes perusvaginaseksi ja suihinotto riitä! Saisivat olla tyytyväisiä että saavat sentään niitä molempia, mutta ei, anaaliakin pitää vaan alkaa vaatimalla vaatia...
Joo sellaiset miehet kannattaa feidata alkumetreillä, nussikoot keskenään mokomat luonnonoikut.
Hyi saatana.
Mitenkäs antiikin Kreikka? Tai robotit, eläimet jopa puut?
"Jotkut+miehistä+kertoivat,+että+heitä+kiinnosti+toisessa+miehessä+oikeastaan+vain+tämän+penis"
Homoilu on mukavaa vaihtelua
Tai ihan muuten vaan mukavaa.
Lopettakaa homosaatio!
Kamelikuskit ei tuollaisen irstailuun sorru, niillä on arvot kohdallaan!
Homoilu on miesten puuhaa
Kyllä se nyt vaan on niin että homot ei voi olla vaan homoja... Niiden pitää yrittää levittää sitä muille niinkuin epätoivoset tinuajat yrittämässä saaha muutki juomaan.
Vegaanit toimii ihan samalla tavalla.. Ei pysty hyväksymään että jotku ei halua syödä sitä soijapaskaa.
Mitä vikaa soijassa? Tosihyvää
No joo lisämausteena..
Koita vetää jotain soija jauhelihaa.. HYI!
:D
Soijarouhekastike onnihan yhtä hyvää kuin jauhelihakastikekin. Ruuan hyvyys riippuu täysin mausteista
Maistuu ekaksi ihan oklta mutta sitten siitä tulee paha jälkimaku.
Tokihan mausteilla voi hukuttaa kaikki muut maut.
Minkätakia te luulette miesten lähtevän pitkille metsästys ja kalastusreissuille jos ei homostelemaan? Eihän ne sitä homoiluna pidä mutta heitä vain kiihottaa erätamineissa metsän keskellä persiiseenvetäminen. Nuoria alottelevia poikia vedetään porukalla perseeseen vähän niinkuin riitinomaisesti jotka sitten jatkavat perinnettä uusille sukupolville. Ei kannata vaimojen olla mustasukkaisia, ei siellä naisia ole mukana.
Sinun ja kavereidesi harrastusta ei tule yleistää koskemaan suurinta, tai edes merkittävän isoa osaa miehistä. Eikä heteromiehiä ylipäänsäkään, sillä sinä ja kaverisi olette joko bissejä tai kaappihomoja.
Eiköhän syy ole se, että jos mies on jonkun naisen kanssa tottunut peräreiän nautintoihin, on vaikeaa olla niitä ilman. Jos mies on myöhemmin suhteessa naisen kanssa, joka ei suostu antamaan persereikää, voi kiusaus salaa homoilla olla kohtuuton.
Itselleni onneksi useimmat naiset ovat antaneet myös kakkosta, joten mitään tarvetta homoiluun ei ole ollut.
Olenkin jo pitkään ihmetellyt mistä niiden kakkosta vaativien miesten mieli on noin pahasti vinksahtanut. Mutta nythän se selvisi, ovat siis tottuneet salassa homoilemaan ja siitä perujaan taipumus haluta myös naista väärään reikään.
Anaalipanot on homoille
Eikö tuo tuollainen satu kovasti ja tunnu pahalta naisilla ja miehillä? Voi olla repeämänkin vaara. Itse pidän tuota peppuseksiä luonnottomana olipa kyse hetero- tai homosuhteesta. Peräsuoli on VAIN ulostamista varten.
Kyllä täytyy sanoa, että "himoitsin vain hänen penistään" kuulostaisi kumppanin suusta vielä pahemmalta kuin "himoitsin vain hänen pilluaan". Ja homoista tykkään kyllä muuten, mutta en miehekseni kuitenkaan halua.
Harrastetaan mitä huvittaa ja annetaan myös toisten harrastaa vapaasti, se on niin helppoa.
... kunhan ei nyt sentään homoilemaan ruveta.
Hahha, palstan miespuolisille arvattavissa olevat kommentit 😂
Aika ahdasmielisiä osa näyttää olevan 🙂 Minusta on hienoa, että nykymaailmassa jokainen saa olla hyväksytty sellaisena kuin on. Ihmisarvo on jokaisen perusoikeus. Eikä seksuaalisuus saa vaikuttaa siihen. Minusta on mukavaa, että homoseksuaalit saivat oikeutensa :). Jossakin vaiheessa ärsytti, kun joka asiaan tuntui , että lisätään sitä homoseksuaalisuutta , mediaan, mainoksiin, elokuviin. Mutta kun hetken pohdin ymmärsin, että toisin ei olisi onnistunutkaan rikkomaan ennakkoluulot kuin asian aktiivisesti esille tuomalla.
Se naurattaa, kun kuulen miehiltä kommentteja " ja minä en saunaan minkä homppelin kanssa mene" ikään kuin homoseksuaalit siinä hyppäsivät ja "tartuttaisivat" suuntautumiseensa heille 😂 Ihan samanlaisia ihmisiä he ovat kuin muutkin. Samanlaisilla käyttäytymistavoilla ja tunteilla. He, joita itse tunnen, ovat ihastuttavia ihmisiä 🙂
Mut toki mielipiteitä saa jokaisella olla 🙂 Itse uskon, et jos ei lapsuudesta asti ihmiselle tuputeta mies-ja naisrooleja, ihmiset olisivat avoimempia ja itseasiassa biseksuaalisia 🙂
Ei pidä paikkaansa. Itse on 100 prosenttinen hetero ja inhoan homoja. Väite että kaikki olisivat jotain 1/2-homoja on valhe.
Lihavat naiset ovat tunnetusti usein ns. "FagHagejä".. Paljos Mylmyri painat?
Bi-curious? Vähän houkuttelee kuitenkin miehetkin siis. Minusta on aina biseksuaalinen, jos on valmis harrastamaan seksiä miesten että naisten ja siis oman ja toisen sukupuolen kanssa. Jo vaikket ole harrastanutkaan, mutta harrastat jos tilaisuuden saat.
Ylipäänsä, jos olet valmis harrastamaan seksiä ihmisen kanssa, jolla on samat sukuelimet kun sulla olet bi-henkinen. Mikään ulkonäkö tms. seikka ei sitä poista.
Näin ajattelen myös, että jos joku päivä olen transmies mustaa valkoisella eli paperilla. Ulkonäöltäni. Mutta mulla on yhä naisen genitaalit, niin mun kumppanin on oltava biseksuaalinen voidakseen harrastaa seksiä minun kanssa. Jos sukupuoli korjataan, niin että rakennetaan pimpan tilalle pippeli, silloin kumppanin voi olla jo umpiheterokin.
Sukupuolielimet määrittää biologista sukupuolta ja mielenkiinto niiden kautta seksuualisen suuntautumisen, vaikka ulkonäkö ja sosiaalinen sukupuoli olisi mitä tahansa. Näin ajattelen.
Ylipäänsä, jos olet valmis harrastamaan seksiä ihmisen kanssa, jolla on samat sukuelimet kun sulla olet bi-henkinen. Tai jopa vain homo tietysti.
Entä jos sulla on tuon korjauksen jälkeen edelleen pillu ja kohtaat miehen joka haluaa kanssasi monipuolista ja kokeilevaa seksiä.
Miten määrittäisit sellaisen miehen?
Sosiaalinen status on mies silloin mulla, joten sosiaalisesti toinen mies näyttäytyy ihmisten silmiin homona tai biseksuaalina, jos minä kerran olen sosiaaliselta statukseltani virallisesti mies, eikö?
Anatomialtani yhä nainen, niin että hetero seksi onnistuu. Oiskohan tuo bihenkinen mies joka viehtyy miehisestä ulkonäöstä? Ja naisen värkeistä.
Jos viehätyt transihmisestä, sun tulee aina miettiä viehätytkö hänestä ihmisenä ja persoonana vai fyysisenä/sosiaalisena sukupuolena. Pätee kaikkiin miehiin ja naisiin.
Edelleen on se sukupuoli pinta/sisin ja sitten ne sukupuolielimet vielä erikseen. Onko vaikee? 😺
Se ei ole niin helpoa, kun tykästyä cis mieheen/naiseen. Koska housuista voi löytyä yllätys joka ei miellytä. 😸
Tää pitää aina muistaa, kun kohtaat transihmisen, mutta hienotunteisesti.
Ehkäpä siksi jos ei kärsi pahasta kehodysforiasta onkin helpompaa jättää prosessit väliin ja ryhtyä vaan pukeutumaan sukupuolen mukaan jota haluaa edustaa.
Eli olla vaikka rekkalesbo tai mekkoon pukeutuva mies. Kärjistetysti tietenkin.
Heh, olen aina ajatellut asian niin, että ihan sama mitä muut sanoo. Ihan sama mitä muut tykkää, kunhan mä tykkään hänestä ja hän minusta.
Seurustelen naisen kanssa, jos haluan, seurustelen miehen kanssa, jos haluan ja muut voi mennä vetämään vaikka käteensä mielipiteineen siitä. 😸 Meow..
Ehkä suuren yleisön mielestä noin, mutta entäs sinun?
heteromies ei pane miehiä.
Onhan nämä vaikeita.
Luulen olevani lievästi bi vaikka miehen kanssa en koskaan ole ollutkaan. Vain naisten.
Mutta tuollainen sinun tyyppinen ihminen on joskus kiinnostanut. Siis että olisi sosiaalisesti mies, mutta naisen värkeillä ;)
Ei se miehuus ole (pelkästään) siellä jalkojen välissä. Kyllä nainen voi olla ihan hetero silti. Avomielinen sellainen toki.
Bisseli. Mun mielestä.
No mä ajattelen, että olet bi-curious ainakin. Kokeilunhaluinen.
Ei. Eikä hetero nainen naisia.
Ei olekaan. Sukupuolielimet kuitenkin on. Mitkä määrittää biologisen sukupuolen. Henkisesti, psyykkisesti voi kokea olevansa muuta mitä fyysisesti on. I know eri hyvin.
Ja hetero nainen voi olla bi-romanttinenkin.
En minäkään ole naisen kanssa koskaan ollut, mutta aivan takuulla olisin jos sinkku olisin ja sellaisen naisen löytäisin, joka kolahtaa. Naiset jopa selsuaalisesti viehättää nykyään enemmän mitä miehet. Paaaaaljon enemmän.
Ei kahta sanaa siinä asiassa. 😸
Tottakai sekin, mitä enemmän kroppaa muokataan miehen kropaksi/naisen kropaksi, sitä enemmän sitä on kyseistä sukupuoltakin.
Vaikka se onkin tekemällä tehtyä. Mutta tukee ihmisen psyykkistä minäkuvaa oikeammin. Mieshormooni/naishormooni eritoten muokkaa tehokkaasti, joskin yksilöllisesti. Kellä enempi kellä vähempi.
Onhan se eri asia, olenko maskuliininen karvainen mörrikkä vai silkinpehmeä karvaton femiini. Mutta vaikka ne piirteet on hormoonilla ja toimenpiteillä aikaansaatuja fyysisiä sukupuolipiirteitä, ne ei ole synnynnäisiä.
Siksi moni kokee, että transmies tai transnainen on tehty feikki. Teatterihahmo, joka leikkii roolinsa.
On sitä mullekin koitettu tarjota. 😹
Periaatteessa kyllä niin onkin. Mutta jos se vastaa paremmin ihmisen kokemaa sukupuolista identiteettiä ja tuo helpotuksen, se tuo helpotuksen.
Itselleen valehtelu ei tee biseksuaalista heteroa. He ovat biseksuaaleja.
Se mies ei ole siinä tapauksessa heteromies.
Seksuaalisuus muuttuu läpi elämän.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/01/28/seksuaalisen-identiteetin-loytaminen-aikuisena
Wääy. 😻
Kiva ihmissuhde "tarina". Pisti silmään tää heitto. "Eihän kukaan kehonosiin rakastu, vaan ihmiseen!"
Eipä niin, vaikka itse olen sitäkin mieltä että kehonosatkin voi vaikuttaa. Toisen voi nähdä myös fyysisesti haluttavana/epähaluttavana, että psyykkisesti haluttavana/epähaluttavana. Ja nämä molemmat on osa seksuaalista haluttavuutta. Yhdessä niistä tulee rakastettava kokonaisuus, kun molemmat puolet natsaa.
Sikäli kehonosiinkin rakastutaan tai ei. Mutta tuossa taisi olla kyse enempi henkisestä vetovoimasta?
Oon saattanut tähän jo vastata, mutta silti minusta tää on hauska väite.
Mähän oon vitsaillutkin, että kerta ei homoa tee ja kolmannesta nollataan. 😂😂😂
Mulle olisi sama olla muu kuin hetero, mutta ei vaan värähdä miehen vuoksi.
Sitä en tiedä, että miten kävisi, jos joku on sukupuolensa vaihdattanut fyysisesti kokonaan? 🤔 Mutta pitäisinkin häntä silloin naisena... eikös? 🤔
Niitä on tosi naisellisia transnaisia. Siksees heidän genitaalikorjaukset onnistuukin usein hyvin. Jopa kuulemma niin hyvin, ettei huomaa eroa ulkonäössä _siellä_. 😸
Joo, varmaan osaa olla ihan tavallisen naisen oloisia entisiä miehiä. Varsinkin täällä Suomessa se prosessi on pitkä, että pitää opetella olemaankin sitä eri sukupuolta...
Mutta en mä sit ensinnäkään tiedä, että olisinko itse sitten joku bi, tai vaikuttaisko sen tietäminen, että kyseessä miessukupuolen ruumiiseen syntynyt nainen? Vaikea sanoa... Sitä tässä pohdin...
Jotkut on niin luonnollisen olosia, että paha sanoa muuta kun wau. 😺
Juu, oikeestaan opettelu on ikuista, jo kun opettelet olemaan sukupuolta mitä et koe olevasi ja kun sitten opettelet ulos fyysisestä sukupuolestasi. Se henkinen sukupuoli ei enää vaadi opettelua, paitsi muiden asenteiden takia.
Mutta itsellehän se on vaan luonnollinen minä, kroppa vaan muuttuu. Mikä sekin on helpotus sitten.
No yksi kysymys ehkä auttaa selvittämään sen. Voisitko harrastaa seksiä miehen/naisen näköisen kanssa ihan sama kummat sukuelimet tulee vastaan? Jos niin mikä siinä sitten on se seikka mihin nojaat, ettet voi olla yhtälailla bi?
Ulkonäkö?
Tilannehan muuttuu, jos sukuelimet on vastakkaisen sukupuolen. Silloin virallisesti puhutaan heteroista pimppi ja penis. Pelkkä sukupuolistatus ei muuta faktaa, että pimppi on pimppi ja penis on penis.
Tää ei ole mun omaa tarinaa, vaan ihan asiaan perehtyneen ihmisen kertomaa. Ettei ole koiraa haudattuna. 😸
Niin, mä siis en pysty sanomaan sitä, miten mä suhtautuisin naiseen, joka olisi fyysisesti ollut ennen mies? Että kun ei kokemuksia ole, on aikamoista mutuilua. Miesten sukuelimet ei kiehdo, enkä pystyisi kiihottumaan niistä. Vaikka onhan niitä tosiaan täysin naisen näköisiä, millä on vielä killuttimet... mutta en kokisi tilannetta kyllä kiihottavaksi.
Sitten jos tosiaan on muuttanut kaikki, niin en mä tiedä äkkiä mikä siinä olisi, etten voisi? Ainoa on sitten se oma pääkopan sisältö, mitä en voi tietää, kun en ole kokenut.. Mutta veikkaan, että jos ihminen on muuten ihan huippumukava ja ihastun, niin eiköhän se sitten olisi loppujen lopuksi ihan ok.
Ensin meinasin miettiä, että miehellä on paljon vahvemmat luustot ja leveämmät hartiat, mutta kun miettii, niin vain keskimääräisesti...toisinpäinkin on. :o) En tiedä sitten lantiosta, että muuttuuko se hormoonihoidolla??
No olisit siis hetero. Arvaas oonko miettinyt näitä ja kysellyt vaikka keltä joskus. 😹
Lantio ei muutu, rasva ja lihasmassa muuttuu. Mutta jälleen jokainen on yksilö taas. Kaikki ei saavuta paljon muutosta kuin kirurgin veitsellä ja jotkut muuttuu radikaalimmin.
Rasvaahan ne nykyään tunkee perssiiseen, että olis naismainen persus. 😺
Jaano ihan nuorilla voi muuttuakin. Puhutaan jopa siis alaikäisistä. En ole perehtynyt translapsiin, mutta jopa puberteettiin voidaan vaikuttaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/27/aiti-kunpa-minulle-kasvaisi-pippeli-yli-70-prosenttia-suomalaisista-hyvaksyisi
No minustakin niin on. Mutta ei ole tullut silleen omalle kohdalle mietittyä... Ei vaan ole konkreettisesti tarvinnut.. :oD
No toisaalta vaikka mä miten mietin, niin ei se mulla ainakaan ihan mistään pikkuseikoista jäisi kiinni. Joillain naisillakin on jämäkät luut ja topakat lihakset, isot kädet tai jalat, sekä kapea vyötärö. Mittaakin kokonaisuutena monilla naisilla enemmän kuin mulla itsellä.. Eikä mua sekään haittais..
No sitähän ne taitaa tehdä, tosin osalle naisiakin... Vaikka mua ehkä naispepussa kiehtoo se lantio ja sitten kohtuullinen pyöreys taaksepäin. Nam... se on kivoin osa ulkonäössä, mikä saa sukat pyörähtelemään. (paitsi nyt ei oo sukkia mitä pyöritellä... )
Joo, no taitaa vaan täällä olla liki mahdotonta, että kovin nuorena alettaisiin muokata vartaloa...näin olen ymmärtänyt...
Niinpä. Miehissäkin on niin ikään nauspeppuisia ja pyöreä reitisiä. Silleen naismaiset piirteet joillain.
Eihän noita kai kauheesti normisti mietikään juu. 😹
Vasta, kun tulee tarpeen pohtia uusiksi.
Ja onhan nykyään sellasta sanoilla kikkailua, että sekasin menee äkkiä.
Nii, itekki nykyään mietin hyvin erilailla asioita, kun vaikka 10 vuotta sitten. Vähän kaikesta, mutta näistäkin asioista.
Pyllymiäs! 😸
Hormoneilla ne kikkailee jo melko nuorilla. Jää tissit kasvamatta, pojilla karvoitus jne.
No avartaa tälläiset mietinnät omaakin näkemystä ja tietoutta. :o) Vaikka ei olisi tarve..
Joo, kyllä mä oon vannoutunut pyllymies, eikä tissimiestä saa tekemälläkään. :oD
No hormoonihoidoillahan se kai muutos fyysisesti aloitetaankin... ja sitä henkistä puolta tarkkaillaan ja käydään läpi varmaan samalla. Lopullista muutosta varmaan säästetään pitkään viimetinkaan, ettei mieli muutu... Mutta voi se olla rankkaa... :o/
Joustava seksuaalisuus, ootko kuullut? Fluid sexuality. Tääkin on vieläyksi hämmentäjä. Ettei olis ihan yksisellitteistä. 😹
https://www.terve.fi/artikkelit/mita-tarkoittaa-joustava-seksuaalisuus
"Seksuaalinen suuntautuminen voi puolestaan olla esimerkiksi heteroseksuaaliksi itsensä identifioivalla henkilöllä myös homoseksuaalinen tai vaikkapa enimmäkseen heteroseksuaalinen. Nimenomaan juuri tälle joustavalle seksuaalisuuden suuntautuneisuuden ilmiölle on annettu nimitys joustava seksuaalisuus."
Ihan kuten bi voi olla molempiin kallellaan, mutta enempi toiseen sukupuoleen.. tai kolmanteen sukupuoleen jne.
Voit myös tehdä jonkun kohdalla poikkeuksen. Vaikka pääosin olet hetero, joku tyyppi voi tehdä poikkeuksen kaavaasi, vaikka olisi saman merkkiset keskenään.
Esimerkiksi. Jos vaikka pidät mua miehenä ja suhtaudut muhun miehenä, näet mut miehenä. Silloin voi tehdä poikkeuksen.
"Seksuaalisesti puoleensavetävä henkilö saattaa olla samaa sukupuolta, mutta toisin kuin aiemmissa suhteissa, tällä kertaa halun kohteen sukupuolella ei kenties olekaan kokijalle mitään merkitystä. Halu kohdistuu sukupuolen sijaan ihmiseen. Näin seksuaalinen suuntautuminen joustaa,"
No näistä termeistähän ei ole nykyään pulaa. Mutta en mä silti itseäni kauheen tarkkaan lokeroi, se mitä olen, olen vaan. :oD
Mulle ainakin se sukuelin on aika ratkaiseva.. se kuitenkin on mulle ehkä tärkeä... Vaikka en tietenkään osaa mitään varmaksi sanoa, kun ei tosiaan ole ollut tarve. Mutta ei toisaalta ole tarvetta tai kiinnostusta kokeillakaan, mitä mikin aiheuttaa.
Kuitenkin se on se ihminen, johon kiinnostun... sitten se seksuaalinen kiinnostus kyllä tulee, jos on tullakseen. Ja tutustumistahan se on, vaikka olisi ihan vaan naisen kanssa aina...jokainen nainenkin on niin erilainen vartaloltaan, seksikkyydeltään ja käytökseltään seksissä. Ei ole kahta samanlaista. :o)
Muuten...saisivat karvoitukseen keksiä sellaisen täsmähormoonin...mä voisin nappasta sitä.. ei millään jaksais ajella karvoja. :oD
Juu, kyllä. Siinä vierähtää äkkiä pari vuotta hups vaan. Lanttumaakarit syynää tarkkaan. 😺
Ei se helppoakaan varmaan ole. Eihän kaikki saa koskaan diagnoosia saadakseen hoitoja ja voi virallistaa itseään.
Monta mutkaa, eikä omat epävarmuustekijät ainakaan nopeuta prosessia. Johan se 2 v. pitäis olla tiennyt sukupuolensa, että voidaan edetä.
Nojuu. Termejä on yllinkyllin. 😃
En minäkään mielellään lokeroi. Puheessa vaan tulee käytettyä selventäviä termejä. Että ymmärrettäs oikein.
Noin muuten elän jatkuvasti kuten elän ja tunnustelen samalla mitä sisimpäni sanoo. 😄
Totta turiset. Kiinnostuu, jos kiinnostuu. Niinpä. Kyllä. Samaa mieltä, ei lisättävää.
Hehee, anna mulle se sun parta. Saat vaihdossa vauvanpeppuisen ihon naamaas. 😹🤗
Mä näppään kaikkialle minne pystyn sukupuolekseni ihminen. Koska se yksinkertaisin tapa nähdä mut ja muut.
Ukko tai akka, ihminen puhuttelee ja kiinnostaa, vetoaa se on sillon siinä. 😃
Mut nyt unihommelit taas. Kiistos Disse seurasta oli mukavaa turista. 😄👍
No toisaalta mä ymmärrän hyvin, että siitä ei tehdäkään ihan helppoa. Monilla nuorilla varsinkin on oma identiteetti muutenkin hakusassa, jopa vanhemmillakin, että hyvä, jos vähän joutuu punnitsemaan asiaa tarkkaan.
Mutta raskastahan se on, tosin hyvä, että mahdollista nykyään. :o)
Joo, minusta monet ymmärtää noi termit niin, että jokaisen pitäisi tarkkaan kuulua jonkun termin alle, että olisi tietynlainen.. ne on vaan kuin värisävyjä päävärien lisäksi... Että ihmiset tietäisi, mistä puhutaan. Mutta kun puhutaan ihmisistä, niitä lokeroita olisi tasan yhtä paljon kun on ihmisiäkin. :o)
No parta vielä menee, mutta tuolla hanurissa on ihan jonninjoutavia pöheikköjä, mitä en toivois... Mistähän penteleestä ne sinnekin keksii kasvaa? :oD
Mutta tosiasiassa mukavuussyistä ei tarttis mihinkään minkäänlaista karvaa....mutta vaikuttaahan se ulkonäköön... Muuten niistä ei ole iloa.... Mulla on vaatteet mitkä lämmitttää ja suojaa. :oD
Joo, sopivasti livahti tässä turistellessa taas työaikaa töitten lomassa. :oD
Öitä vaan. :o)