Tilani maalla on rajanaapurin kymmeniä vuosia sitten rakentama ulkorakennus (varasto/halkoliiteri) Lisäksi samaiseen taloon kulku tapahtuu maani kautta ilman että kulku/tieoikeutta olisi koskaan merkitty rasitteeksi. Talossa asuu iäkäs ihminen jonka vuoksi en ole viitsinyt puhua asiasta sanaakaan. Nyt hänen asioitaan hoitavat tytär, mutta käytännössä hänen miehensä. Viime aikoina mies on alkanut heitellä kapuloita hoitamiini asioihin, joten olen ajatellut että vaatisin häntä hoitamaan anoppinsa puolesta asiat kuntoon. Mahdollisuudet ovat hakea tietoimitusta, purkaa luvaton rakennus tai maksaa vuokraa. Yhtenä mahdollisuutena olisi ostaa noin 500 m2 maapala 10 eur/m2. Olen suunnitellut metsieni myyntiä pojalle muutaman vuoden sisällä enkä jätä kerrottua hänen ratkottavikseen.
Puratanko luvattoman rakennuksen?
Nyt.riitti
10126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puskutraktori töihin
Tuosta voi tulla juridinen ongelma, mikäli oikeus käyttää vajaa on muinaismuistoinen. Käyttöoikeuden kun voi saada myös vakiinnuttamalla.
Esineoikeus on sillälilla kinkkistä, että se perustuu kirjoitettujen lakien lisäksi myös maan tapaan yms.
Asiaa kannattaa selvittää ystävällisessä hengessä.
Kyllä siitä voi huomautella aina tavattaessa tyyliin: "Milloin sinä purat tuon hökötyksen? Minä en kyllä ilkeäisi pitää tuollaista röksää toisen maalla. Kun sinä per....een juippi olet muutenkin niin vitt.... nen, niin pane ja äkkiä matalaksi". Pitäisi olla selkeää tekstiä.
Onkohan tuo aivan noin? Naapuri on rakentanut aikoinaan varaston toisen maalle, joten en usko että sellainen oikeus on periytyvä sukupolvelta toiselle.
Kun nyt ensin luet lain erinäisistä naapurisuhteista, niin ymmärrät, että toiesn maalle saa rakentaa. Seuraavaksi sitten oikeuteen katsomaan kumman oikeus on vahvempi juuri aloittajan tapauksessa.
Kun nyt ensin luet lain erinäisistä naapurisuhteista, niin ymmärrät, että toiesn maalle saa rakentaa. Seuraavaksi sitten oikeuteen katsomaan kumman oikeus on vahvempi juuri aloittajan tapauksessa.
Niin, kysymys on mm. siitä kumpi tapahtui ensin; vajan käyttöönotto vai naapurisuhteen alkaminen.
Jos vaja oli jo siinä, kun suhde syntyi, käy alkuperäiselle kysyjälle oikeudessa ns. huonosti.
Muinaismuistoiset nautintaoikeudet ovat kimurantteja, koska usein niistä ei ole mitään kirjallisia todisteita. Jotain on vain tehty, eikä kukaan tiedä mistä lähtien.
Huomasitko että kysymys ei ollut pelkästään huonokuntoisesta vajasta, vaan myös kulkuoikeudesta taloon. Siitä ei ole rasitetta tilaani. Tilani mailla on toisaalla tilanne, jossa neljälle eri lomakinteistölle kuljetaan maani läpi. Tiedustelin maanmittauslaitokselta miten asia voitaisiin järjestää kaikkein edullisimmin. En aio periä oikeuden saavilta mitään korvausta. Olemme sopineet mökkiläisten kanssa että he hakevat kerralla tietoimituksen, joka voidaan sopimuksemme mukaan tehdä toimistolla. Kustannukset ovat n. 100 eur/tontti. Aloituksessa mainitsemassani tapauksessa en tee sopimusta elleivät korvaa oikeudestaan. Tai kuten mainitsin, voisivat ostaa sekä vajan pohjan että tiemaan omakseen. Lohkaistava ala olisi n 500 m2.
Älä usko höpöhöpö puheita
Marssi kunnan rakennusvalvontaa ja kerro ongelma, varmaan saat järkeviä neuvoja, ei täältä
No ei. Yleensä rakennusvalvontojen vastaus on tämä: jos epäilette rikosta, soittakaa poliisille.
Normipoliisia vajat eivät kiinnosta. Naapuririidatkaan eivät ole virkamiesten suosiossa.
Itse en lähtisi virkamiehiä vaivaamaan. Siitä ei seuraa ainakaan mitään hyvää.
Pyydä naapuri kahville ja sovi asi. PISTE