Valinnan vapaus

SOTE mikä valinnanvapaus kun pitäisi sitoutua käyttämään "yksityisiä" palveluita vuodeksi määrätyllä "taksalla" yksityinen pelaa pajatsoa sote palvelun käyttäjällä ja takuu rahaa kilisee kassaan ja siitäkin häviää rahaa ulkomaisille omistajille samaa rataa kuin sähkösiirtomakujakin.
4164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vai niin ??
Valinnanvapaus on ristiriidassa soten alkuperäistavoitteiden kanssa.
Asiakkaan kannalta valinnanvapausjärjestelmä olisi erittäin monimutkainen. Sopivaan palveluun hakeutuminen edellyttää kykyä arvioida omaa tilannetta, palveluntarvetta ja verrata sitä tarjolla oleviin palveluvaihtoehtoihin.

Rahalla on aina saanut valita, miksi rahalle on nyt annettu järjestelmä jossa sitä siirretään yksityisille ja kun tiedetään, että paveluita käyttävät myökin persaukiset niin ylimääräistä veronmaksajien rahaa siirtyy "pelureille".

Julkiset SOTE palvelut ja niiden kehittäminen olisi kansalaisten etu.

Valinnan vapaus taitaa tarkoittaa että yksityiset SOTEn tuottajat valitsevat helppoa rahaa (potilas ) ja vaikeampi kalliimmaksi tulevat ohjataan julkiselle puolen, tähänkin asti samat lääkärit ovat rahastaneet yksityisellä puolen ja sitten ohjaneet "asiakkaat" julkiselle puolen hoitoon.

Äänestä

Lääkärinä kun ei osaa juuri mitään, niin voi alkaa kuntavaali ehdokkaaksi.

Äänestä

Sote on yrittäjäpääministerin kädenojennus veroparatiisiyrittäjille. Toivottaa veronkiertäjät tervetulleeksi lypsämään ulkomaantileille Suomen veroeuroja.
Tätä se on kun hallituksessa on kaksi kokoomuspuoluetta ja yksi joka siunaa kaiken kokoomusten päättämän kunhan joskus annetaan yhteinen maahanmuuttokriittinen lausuma että saadaan sen yhden rasistiset kannattaja pysymään puolueen helmoissa.

Äänestä

Perskeles ihan oikeesti -->>pajatsolla ei ole kukaan sen käyttäjä koskaan pärjännyt, nyt sotepajatson käyttäjät pakko "pelaavat" rahansa ulkomaille.

Veromaksajien rahoilla on saatu aikaan kohtuulliset palvelut, nyt tehdään ikiliikkuja joka kerää voitot, huonokuntoiset palautetaan julkiselle sotelle siellä sitten priorisoidaan eutanasia lääkärin juttusille, koska suurinosa on häipynyt rahastamaan SOTE pajatsoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuusseerumi kirjoitti:

SOTE mikä valinnanvapaus kun pitäisi sitoutua käyttämään "yksityisiä" palveluita vuodeksi määrätyllä "taksalla" yksityinen pelaa pajatsoa sote palvelun käyttäjällä ja takuu rahaa kilisee kassaan ja siitäkin häviää rahaa ulkomaisille omistajille samaa rataa kuin sähkösiirtomakujakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu