Porojen "hoito"

Osaako joku kertoa miksi pohjois-Lapin porojen ruokkimatta jättäminen ei ole eläinsuojelurikos? Kyllä niin säälittää katsella nälkiintyneitä poroja jotka päälle metrisessä hangessa etsivät syötävää. Eikö poroisäntien velvollisuus ole ruokkia porot metsään tai pitää tarhassa ja ruokkia sinne?
9428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Porot eivät ole nälissään!

Lopeta vinkuminen!!!

Äänestä
  • on niitä joka vuosi nälkään kuollut, ihan virallisten tiedotteidenkin mukaan

    Äänestä

Puolivilli elukka niin ei kai niitä velvoiteta ruokkimaan? Kantahan on ylisuuri niin ruokinta on käytännössä pakollista jos tuloksia haluaa.

Äänestä

Joku raja siihen porojen määräänkin pitäisi saada. Onhan selvä että niitä on yli kiintiöiden jokaisella poroukolla. Ja ahneuksissaan sitten varastavat vielä toisiltaan senkun kerkeävät. Ei ihme että porot on kuin luurankoja nälissään kun niitä vastaan tulee! Kyllä jokaisen pitäisi elukkansa pystyä hoitamaan mutta se on tuo ahneus sellainen tauti ettei sillä ole rajaa!

Äänestä

Poromieshän on ahne rosvo, kaikkihan sen tietää!

Äänestä

Känniset lappalaiset välitä paskaakaan poroista kunhan odottavat että joku poro jää auton alle että saavat korvausrahat tekemättä mitään....

Äänestä

Kyllä poro ruuan löytää ikävää on,että poromiehet syöttävät porokarjaansa toisten tonteilla ja pihoilla eikä siinä kaikki vielä paskovat siis porot en ole koskaan toisten karjaa syöny,mutta muljahtanut mielessä onko se väärin jos poro syö vuositolkulla pihassa näyttänee kiintyneen minuun lukuisista häätöyrityksitä huolimatta saisinko pistää toisen omistavan poron pataan sillä perusteella koska omistaja on jättänyt sen heitteille?

Äänestä
  • Kyllä ensin pitää ottaa yhteyttä päällisen poroisäntään ja poronomistajaan. Muuten ei saada selville eloporojen ja teurastettujen määrää.

    Äänestä

Minkähänlainen meteli etelämmässä nousisi kun päästäisi karjansa laiduntamaan toisten metsiin. Poronhoidon historiallisuuteen on turha vedota, koska ennenvanhaan lehmätkin päästettiin vapaana metsiin kulkemaan ja käytiin lypsämässä siellä missä milloinkin olivat.
Järvien saariakin käytettiin lampaiden ja hevosten kesälaitumina.
Kyllä poroisännät joutaa rakentaa pihatot ja laitumet tuotantoeläimilleen kuten muutkin karjan kasvattajat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


IhmetteleväLapineläjä kirjoitti:

Osaako joku kertoa miksi pohjois-Lapin porojen ruokkimatta jättäminen ei ole eläinsuojelurikos? Kyllä niin säälittää katsella nälkiintyneitä poroja jotka päälle metrisessä hangessa etsivät syötävää. Eikö poroisäntien velvollisuus ole ruokkia porot metsään tai pitää tarhassa ja ruokkia sinne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu