Trumpin takapiru ehdottaa, että äänioikeus pitäisi rajata vain asunnon omistajille. Mitäpäs tästä voisi enemmän sanoa, kuin että järkevältä kuullostaa. Miksi sellaisille ihmisillä pitäisi olla äänioikeuttakaan, jotka on onnistuneet tuhoamaan oman varallisuutensa vuokriin?
Trumpin malli Suomeenkin
kannatetaan
5100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet+aivan+oikeassa,+tosin+samalla+pitäisi+rajata+äänioikeus+pois+noin+90+%+omistusasunnon+omistajilta.
Nyt+kaavit+kapista+peffaasi+ja+ihmettelet,+että+miksi+näin+lausun,+eikö+niin?
Koska+sinä+olet+maksanut+koko+ajan+enemmän+asumisestasi+kun+vuokralainen.+Sinä+maksat+enemmän+siksi,+että+maksat+korkoa+kasvottomille+sijoittajatahoille,+jotka+sattuvat+omistamaan+kyseisen+pankin.
Äläs nyt höpötä asioista, mistä et mitään tiedä. Vastauksesta arvaan, että välittäjällä ei ole rahat riittäneet omaan asuntoon. Se on merkki aika huonosta välittäjästä. Mun välittäjä ajoi pihaan uudella jaggella. Raha tulee rahan luo ja no tiedät lopun..
Vähintäänkin epäilyttävänä pitäisin välittäjää, joka asuu itse vuokralla. Se on vähän sama kuin autokauppiaalla ei olisi autoa tai tietokoneiden myyjällä omaa tietokonetta. Sellaisesta tyypistä jää huijarin maku suuhun.
Hyvä ehdotus, päätösvalta niille, jotka osaavat vastuuta kantaa. Velattoman, siis itse omistamansa asunnon omistajalle äänioikeus, itselläni olisi siten 8 ääntä vaaleissa.
Minä taas sanoisin että tuollaisilta tyhmiltä pitäisi ottaa äänioikeus oikeasti pois!
Eihän tuollaiset pölvästit ymmärrä äänestämisestä mitään kenelle äänensä antavat!
Eli älykkyysosamäärän mukaan äänioikeus tietystä rajasta ylöspäin.
Sillä saataisiin Suomi varmuudella nousuun!