Tuppaa vähän ärsyttämään tuo valmentajien selittely. Ilmeisesti tuotannon keksimä juttu jotta jännitysmomentti säilyy? Valintatilanteessa jokainen valkku on kehunut, sekä battleissa että tässä knokkareissa että on melkein täysin mahdoton tehdä valintaa laulajien välillä. Kun ovat niin tasavahvoja ja hyviä. Sitten jälkikäteen sanotaankin, kuinka se valittu oli ansainnut jatkopaikkansa, kun oli niin paljon parempi kuin se toinen.
Esimerkkinä Saija Saarniston ja Viola Pöyhösen battle. Valintavaiheessa Redrama ja Diandra selitti, että kuinka nää naiset on tasaväkisiä, Viola ottanut Saijan kiinni ja valinta on täysin mahdoton tehdä. Kun valinta oli tehty, näytetään valmentajien kommentti siitä, kuinka Saija on täysin omaa luokkaansa, mystinen ja ennen kuulumaton. Eli ero laulajien välillä on ollut selvä ja valkutkin sen todenneet, mutta pitää yrittää sekottaa pakkaa ilmeisesti keksimällä satuja.
On selvää, että Saijalle on vaikea löytää haastajaa muista naisista. Pitää ehkä yrittää säilyttää jännitystä, ettei peli vaikuttaisi liika ennalta arvattavalta? Viola on hyvä-ääninen, mutta Saijan kanssa meni jo pinnistämällä äärirajoillaan kun Saijan laulu oli vielä aivan helpon kuuloista eikä Violalta lavasäteilyä ja karismaa oikein löydy. Saijan rinnalla jää täysin varjoon. Ihan kuin navettapiika olisi laulanut kuningattaren vierellä. Tämän näki valkutkin.
Knockoutissa Violan stailaus oli taas kerran ihan hirveä. Kuka näitä oikein stailaa? Valkoinen ison mahan paljastava pliseerattu ja osaksi läpinäkyvä hame oli kauhea. Stailaajat saa esiin joistakin taiteilijoista kaikki huonoimmat ja rumimmat puolet. Lisäksi ulkomaalaisilta tähdiltä opetellut käsimaneerit on teennäisiä.
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/the-voice-of-finland/2126656-viola-poyhosen-sia-tulkinta-saa-tahtivalmentajat-syttymaan-taysin---anna-puu-sa-teit-siita-oman-biisin
Esimerkkinä Saija Saarniston ja Viola Pöyhösen battle. Valintavaiheessa Redrama ja Diandra selitti, että kuinka nää naiset on tasaväkisiä, Viola ottanut Saijan kiinni ja valinta on täysin mahdoton tehdä. Kun valinta oli tehty, näytetään valmentajien kommentti siitä, kuinka Saija on täysin omaa luokkaansa, mystinen ja ennen kuulumaton. Eli ero laulajien välillä on ollut selvä ja valkutkin sen todenneet, mutta pitää yrittää sekottaa pakkaa ilmeisesti keksimällä satuja.
On selvää, että Saijalle on vaikea löytää haastajaa muista naisista. Pitää ehkä yrittää säilyttää jännitystä, ettei peli vaikuttaisi liika ennalta arvattavalta? Viola on hyvä-ääninen, mutta Saijan kanssa meni jo pinnistämällä äärirajoillaan kun Saijan laulu oli vielä aivan helpon kuuloista eikä Violalta lavasäteilyä ja karismaa oikein löydy. Saijan rinnalla jää täysin varjoon. Ihan kuin navettapiika olisi laulanut kuningattaren vierellä. Tämän näki valkutkin.
Knockoutissa Violan stailaus oli taas kerran ihan hirveä. Kuka näitä oikein stailaa? Valkoinen ison mahan paljastava pliseerattu ja osaksi läpinäkyvä hame oli kauhea. Stailaajat saa esiin joistakin taiteilijoista kaikki huonoimmat ja rumimmat puolet. Lisäksi ulkomaalaisilta tähdiltä opetellut käsimaneerit on teennäisiä.
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/the-voice-of-finland/2126656-viola-poyhosen-sia-tulkinta-saa-tahtivalmentajat-syttymaan-taysin---anna-puu-sa-teit-siita-oman-biisin
Vastaukset 15
Vanhimmat
Freelance stylisti Annette Tamminen nettitietojen mukaan VoFin stylisti.
http://www.hs.fi/ura/art-2000002630189.html
https://www.instagram.com/annettenathaliet/
https://www.youtube.com/watch?v=L0MiiD4YOF0
Ihan hyvältä yleisilmeeltään mun mielestä nuo stailaukset näyttäneet, ottaen huomioon että kisassa mukana aina kovin erilaisia ihmisiä tyypiltään. Suomalainen stailaus on kuitenkin usein jotenkin tylsän yhtenevän konservatiivista ja "vanhanaikaista" verrattuna esim. brittien, saksalaisten tai Ruotsin vastaaviin musaohjelmiin. Mutta kyllä tämän Annette T:n stailaukset parempia ovat kuin esim. muistaakseni Idolsissa vaikuttaneen Ida Jokikunnaksen...
Voicen stailauksia haukutaan tosi paljon kilpailun facessa. Se Jessica Timgrenkin oli puettu vanhojen tätien kukkaklänninkiin ja näyttää seitsemänkymppiseltä, tai olis näyttäny jo kuuskytluvulla. Hänellä oli juuri nuorekas tyyli, pipoa ja muuta nykyaikaista koelauluissa. Ihan kuin olisi hänen isoäitinsä tullut lavalle. :(((
Joo-o, mutta kun Jessicalla on "vanhat" kasvot eikä ikäkään taida enää olla 17? Eli, kukkamekossa J. oli puettu ikänsä mukaan, ja oli samalla naisellinen ja jopa tyylikäskin. Siinäpä juuri se muodin juju onkin - kaikkia ei voi/saa pukea samoihin sen hetken nuorisokledjuihin vain sen takia, että ne ovat tällä hetkellä "hip" vaan täytyisi huomioda monta muutakin seikkaa.
Siinä Jessican vain ääni ratkaisee-vaiheen pukeutumisessa minua taas juuri häiritsi se, että Jessica vaikutti jo yli-ikäiseltä sen tyylin vaatteisiin...
"Joo-o, mutta kun Jessicalla on "vanhat" kasvot eikä ikäkään taida enää olla 17? Eli, kukkamekossa J. oli puettu ikänsä mukaan, ja oli samalla naisellinen ja jopa tyylikäskin."
Jos Jessicalla on sun mielestä vanhat kasvot niin Aira Samulinin pitäis varmaan pukeutua käärinliinohin, eli ikäisiinsä vaatteisiin?
Ei ole olemassa pukeutumistyyliä joka kuuluu jollekin ikäryhmälle, vaan on katsottava ihmistä persoonana mikä sopii. Kuka hitto haluaa näyttää vanhalta???? Nytte oli Jessicalla tyylikäs asu liveissä. Mut se goottihuulipuna... Teki Jessican kuin olis jostain vampyyrileffasta.
Höpö, höpö. Kyllä on pukeutumisella aika ja paikka. Ja ikä otettava myös huomioon. Jokainen saa tietty halutessaan pukeutua vaikka jäsäkkiin, mutta jos ei tule otetuksi sen vuoksi vakavasti eikä anna uskottavaa vaikutelmaa itsestään, niin turha ihmetellä ihmisten reaktioita.
Taiteilijat, joihin Aira Samulinikin kuuluu, ovat ryhmä erikseen. Heille on aina annettu hieman erivapauksia myös pukeutumisen suhteen, mutta jos esim. kadulla tulee A.S.:n ikäinen random miestransvestiitti samoin pukeutuneena, niin tuomio/pilkka/ivailu on varma reatio. Tai jos vaatekauppaan mennessä sinua palvelisi siihen jätesäkkiin pukeutunut myyjä, niin ostaisitko tästä kaupasta vaatteen?
Se mikä on fakta, niin teinimuoti ei sovi aikuiselle naiselle. Ja Jessican asuste pipoineen jos mikä on teinimuotia. 27-vuotias ei ole enää teini.
Ja tässä tausta mihin perustan kommenttini https://pukeutumisopas.com/vaate-on-viesti/
Taiteilijoita laulajatkin on senkin pölvästi! Jos nelikymppinen 15 lapsen lestatiolaismamma pukeutuu suviseuroihin kukkaläninkiin ja miesten sandaaleigin niin se on ok mut nää on TAITEILIJOITA just! Esiintyjiä!!!! Viola oli kuin karjapiika molemmissa stailauksissa, oli vaan pömppömahan kans yhteensopivat kumpparit unohtunu ja kuitenki ääni ratkaisee-vaiheessä ihan ok.
Minäkin laulan karaokea lähipubissa toisinaan. Olenko minäkin laulaja ja voin pukeutua "taiteellisesti"?
Ei pukeutumista kannata ottaa noin vakavalla asenteella mikä linkin tekstissä on. Jokainen pukeutukoon, kuin parhaalta tuntuu, ei siinä tarvitse liikaa viestejä miettiä.
Kyllä vaatteet viestittää, vaikka ei tarkoittaisikaan. Yläasteelta lähtiessä tietyllä poikaporukalla oli silloin päällään mustat pillifarkut ja pilottitakki. Menin 20 vuoden päästä kotikaupungissa käymään eli olimme 36-vuotiaita. Muutama näitä entisiä poikaluokkakavereita tuli vastaan ja sama asu päällä, mustat pillifarkut ja pilottitakki. Kyllä se veti mietteliääksi; oltiin kouluttauduttu, ammateissa, vanhempia jne. ja luulisi, että olimme edenneet eteen päin elämässä, mutta näiden miesten kohdalla aika tuntui pysähtyneen ja tavoitteena ikuinen teini-ikäisyys, vastuuttomuus, huolettomuusko? Kuulin heidän elämäntarinoitaan ja sekaan mahtui jos jonkinmoista juttua - yhteistä oli muutaman kohdalla kuitenkin 10-15 v. nuoremmat naisystävät, liiallista alkoholinkäyttöä, huumeiden myyntiä, osa kävi kuitenkin töissä, saanut lapsia usean naisen kanssa... Kyllä ne vaatteet jotain viestivät.
Miten esim. Anna Puu ketään valmentaa, itse on vaivainen vinkuja, ei tiedä laulamisesta tai musiikkibisneksestä mitään, osaa sanoa kaikille laulajille, että sairaan makee. hohhoijaa.
Mun mielestä taasen Anna ja Redi kommentoi kaikista tyhjentävimmin kilpailijoita, Ollilla on usein myös sanottavaa, kun taas Michaelin kommentit on yhtä tyhjän kanssa. Ja M:lla juuri on eniten ikää ja kokemusta pisimpään alalta. Se se vasta on merkillistä!
Samaa mieltä! Michael tekee kyllä vähiten ns. palkkionsa eteen... "Ihan söpöä, kiitos paljon." Eiköhän laulaja siitä ymmärrä, että ei esitys paljoa kiinnostanut. Tai että hän ei oikeastaan edes kuunnellut koko esitystä...
Mutta nyt on pakko kysyä teiltä, tuomarien arvostelijat, että millä kriteereillä te oikein heitä arvostelette? Silläkö, että heillä on itsellään hittibiisejä? Hyvä on, lurauttakaapa sitten saman tien joku Ollin, Redin, Annan ja Michaelin tunnettu kappale! Jään kuuntelemaan...
Eikä nyt ruveta arvostelemaan tai vertailemaan heidän lauluääniään. Jokainen tuomari on tehnyt uraa musiikin parissa ja varmaan elättääkin sillä itsensä. Jokaisella on käsitys musiikkibisneksestä ja siitä, miten siellä pärjätään tai ei pärjätä.
Vaikka joku ei tykkäisikään esim. Annan tai Ollin lauluäänestä, ei se tarkoita sitä ettei heillä olisi kykyä tai "vainua" bongata potentiaalista kykyä esiintyjien joukosta ja antaa heille neuvoja jatkoon.
(Ja kyllä minua suututtaa tuo Annan mollaaminen. Pitää olla hirveän epämusikaalinen jos väittää, ettei hän osaa laulaa. En minäkään hänen soundistaan erityisesti pidä, mutta nuotissa kyllä pysyy, ja ihailtavasti on opetellut kitarankin soittamista!)
Anna PUU esittää, sinulle varmaan uppoo!!
Mitä, jos aloittaisitte elämään OMAA elämää