Kieltääkseen Jumalan ateisti kieltää Jumalan, tekee Jumalasta ei-Jumalan, vähentää Jumalan, minimoi Jumalan, kunnes Jumalasta ei ole jäljellä mitään. Ateistin mielikuvituksessa siis.
Jumala on ikuinen ja ikuista ei voi poistaa. Ei millään kiemuralla ja uskomuksella. Ateistien jatkuvat logiikan virheet johtavat heidät ylläpitämään harhaisia käsityksiään.
Ateisti luulee harhaisesti olevansa viisaampi kuin Viisaus, parempi kuin Hyvyys, tietävämpi kuin Kaikkitietävyys, kyvykkäämpi kuin Omnipotentti, ja omaavansa kaiken kaikkiaan paremman käsityksen siitä mitä on todellisuus, ja totuus todellisuudesta, kuin itse Jumala. Aikamoista pöyhkeyttä.
Mutta aikansa kutakin. Jokaiselle tarjotaan pelastusta, myös sinulle. Luovu ylpeydestäsi ja saat tilalle paljon parempaa.
Jumala on ikuinen ja ikuista ei voi poistaa. Ei millään kiemuralla ja uskomuksella. Ateistien jatkuvat logiikan virheet johtavat heidät ylläpitämään harhaisia käsityksiään.
Ateisti luulee harhaisesti olevansa viisaampi kuin Viisaus, parempi kuin Hyvyys, tietävämpi kuin Kaikkitietävyys, kyvykkäämpi kuin Omnipotentti, ja omaavansa kaiken kaikkiaan paremman käsityksen siitä mitä on todellisuus, ja totuus todellisuudesta, kuin itse Jumala. Aikamoista pöyhkeyttä.
Mutta aikansa kutakin. Jokaiselle tarjotaan pelastusta, myös sinulle. Luovu ylpeydestäsi ja saat tilalle paljon parempaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olemattoman kieltäminen paitsi turhaa, myös mahdotonta. Takaisin koulunpenkille siitä.
Ainoastaan jumaliin uskova voi kieltää jumalia olemasta olemassa. Ateistia moinen ei kiinnosta.
Avaajan on turha selittää että "Jumalan mielikuvituksellisuus on vain tähän uskomattomien mielessä" ennen kuin hän on edes onnistunut todistamaan että Jumala olisi olemassa millään muulla tasolla kuin uskovaisten mielikuvituksessa. :)
Pelastusta mistä?
Kristinuskon ikeestä, epätotuudesta ja joukkoidioistismista
Aito Bebebebe ei halua vastailla tyhmien narsisti-ateistien idioottimaisiin kysymyksiin.
Lähestyt taas logiikkaa käyttäen rationaalisesti virheellisiä argumentteja.
Sinulla taitaa olla harmillinen pakkomielle liittyen olkiukkoihisi, joiden mukaan [jokainen] ateisti kieltäisi Jumalan olemassaolon ja ateistisuuteen liittyisi jokin fundamentti looginen virhe.
Aiemmissa episodeissa olemme jo havainneet, ettei asiaan x uskomattomuus edellytä asian x kieltämistä [1]. Lisäksi et ole kyennyt kertomaan mikä virhe liittyy siihen, että ei uskota asiaa, jota ei kyetä toteennäyttämään [2].
[1] http://keskustelu.suomi24.fi/t/14723797/ateistia-ei-vois-jumala-vahempaa-kiinnostaa#comment-89011829
'On siis olemassa selkeä väite (Helsingissä sataa yli 15 mm vettä heinäkuun seitsemäs päivä tänä vuonna.), jota et kiellä, vaikka sinä et erityisesti ole sillä kannalla, että väite olisi totta.'
[2] http://keskustelu.suomi24.fi/t/14745149/ateismi-uskonnoton-vai-jumalaton#comment-89093916
'Mutta nytpä astuit loogiseen sudenkuoppaan julistamalla käytännössä, että premissi on väärä, jos se ei oleta lopputuloksen olevan [sinulle] mieluisa.'
Böbiböbin kaltaiset säälittävät typerykset jostain syystä aina kuvittelevat, että kun hölmöjä argumenttivirheitä perustelee vielä hölmömmillä argumenttivirheillä, niin asia ei muuttuisikaan vielä hölmömmäksi, vaan muka jotenkin järkeväksi.
Mutta minkäs sille voi että moiset böbiböbit ovat niin kovia kuvittelemaan kaikkea sellaista, mikä ei koskaan kohtaa oikeaa todellisuutta missään pisteessä. Kovia kuvittelemaan, mutta kyvyttömiä ajattelemaan loogisesti, kuten lapselliset typerykset ja harhaiset uskonkiivailijat yleensäkin.
Eikä koskaan asiallisen perustelun murustakaan, tietenkään. Vain sanahelinää ja perusteettomia väitteitä, joiden nojalla sitten pöyhkeästi solvataan ihmisiä jotka eivät usko täysin perusteettomiin väitteisiin ja pitävät argumenttivirheiden sarjaa sellaisena mitä ne ovatkin, eli säälittävänä lapsellisena typeryytenä.
Kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, taas kerran.
"Ateisti luulee harhaisesti olevansa viisaampi kuin Viisaus, parempi kuin Hyvyys, tietävämpi kuin Kaikkitietävyys, kyvykkäämpi kuin Omnipotentti, ja omaavansa kaiken kaikkiaan paremman käsityksen siitä mitä on todellisuus, ja totuus todellisuudesta, kuin itse Jumala. Aikamoista pöyhkeyttä."
Ateisti ei väitä tietävänsä, että jokin henkiolento, jonka olemassaoloa ei voida osoitteea todeksi, olisi luonut tähdet, planeetat ja elämän. Ateisti ei odota saavansa henkilökohtaista pelastusta jostakin ikuisesta kidutuksesta. Onpa pöyhkeää!
Jatkan avaustani, koska totuus ja tasa-arvo!
Jumala on looginen, teisti ei
Kieltääkseen Jumalat teisti kieltää muiden Jumalat, tekee sinun Jumalasta ei-Jumalan, vähentää Jumalat, minimoi Jumalan, kunnes Jumalasta ei ole jäljellä mitään. Teistin mielikuvituksessa siis. ei ole kuin yksi jumala.
Kenen, Jumala on sitten ikuinen ja ikuista ei voi poistaa. Ei millään kiemuralla ja uskomuksella "Etttei Jumalani, Ra ole totta". Teistien jatkuvat logiikan virheet johtavat heidät ylläpitämään harhaisia käsityksiään.
Teisti-Kristitty, luulee harhaisesti olevansa viisaampi kuin Viisaus, parempi kuin Hyvyys, tietävämpi kuin Kaikkitietävyys, kyvykkäämpi kuin Omnipotentti, ja omaavansa kaiken kaikkiaan paremman käsityksen siitä mitä on todellisuus, ja totuus todellisuudesta, kuin itse Jumala. Aikamoista pöyhkeyttä.
Mutta aikansa kutakin. Jokaiselle tarjotaan pelastusta, myös sinulle. Luovu ylpeydestäsi ja saat tilalle paljon parempaa. Aja Jeesus kahtia sirkkeillä ja sinulla on kaksi jumalaa. Toisen puolist voisit myödä ja toisen pääsiäisenäsi syödä.
t. BebeBebe
Yliturvonneen mahtipotista ja egoistista hevonpaskaa.
Kyllä teisti aina häviää Voitokkuudelle ja Sisulle, vaikka kuvittelee olevansa niitä parempi ei-Ateismissaan.
Alussa Mooses loi Jumalan. Siitä se looginen paska sai alkunsa.
Suurin ongelma jumalaan uskomisessa onkin se, että mihinkä niistä monen monituisista jumaluuksista kannattaisi alkaa uskomaan, kun mikään niistä ei ole esittänyt yhtikäs mitään varteenotettavaa tekosta !!!
Sitä paitsi olen ollut jo pitemmän aikaa sitä mieltä, että kunhan "uskikset" nyt ensin pystyvät sopimaan >kenen jumala on se oikea<, voisin minäkin alkaa pikkuhiljaa tietyin varauksin tietenkin epäuskoani liennyttämään.
Minun pienet "voimavarani" eivät riitä kaikkien jumaluuksien uskomiseen joten jospa .....................
Päättymätön kamppailu hirviömäisten ateistien kanssa on ajanut Bebebebe-ressukan aivan loppuun, hän on jo kuin aivonsa pesusieneksi hakkauttanut nyrkkeilijäraakki, jonka kädet vielä itsekseen nytkivät pari tuttua kuviota gongin kumahtaessa. Myötätuntoa Bebebebelle!
Jos olisi olemassa Jumala ja hän olisi looginen ja Jumalan mielestään olisi tärkeää että me ihmiset ymmärtäisimme, että hän on olemassa ja looginen, niin kai Jumala osaisi olemassaolonsa ja loogisuutensa ihan itse todistaa niin että asia ei jäisi toinen toistaan sekopäisempien uskovaisten selittelyjen varaan.
Aito narsisti-Bebebebe ei halua vastailla edes idioottimaisiin kysymyksiinsä. Kun jää tappiolle väittelyssä. Lähetinkin ylälpidolle postia että avaaja bannattaisiin. Mitäs hyökkäsi nalas.ta vastaan ja haukkui häntä varkaaksi. Sika
Mitä helvettiä?
Aloitus on täysidiootin roskaa. Palvot olematonta pikkumaista sadistia.
bebebe kiistää Allahin -> Allah on loogisesti totta
Logiikka on sama kuin tiede. Väitteet ilmiön olemuksesta on esitettävä siten kuin ne ovat.
Uskonto on luuloteltua tietoa ja sen persuteesit on ammuttu alas moneen kertaan.