Jokin aika sitten turvapaikanhakija yritti hirttäytyä Helsingin Rautatientorilla. Tästä ovat kovaa metakkaa ja iloa pitäneet maahanmuuttovastaiset somehuutelijat.
Image-lehden blogisti Saku Timonen toteaa osuvasti: "nämä ihmiset ovat astuneet inhimillisyyden rajan toiselle puolelle ja muuttuneet verenhimoisiksi pedoiksi. He nauttivat estoitta tapahtuneesta ja toivovat, että itsemurha olisi onnistunut ja että mahdollisimman moni muukin tekisi saman."
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/03/08/ihmisyyden-raunioilla/
Samoihin aikoihin Vapaa Ajattelija -lehden toimitussihteeri Suvi Auvinen fantasioi poliittisista murhista: "Tämä tilanne tulee johtamaan poliittisiin murhiin. Poliittinen murha on tappaa ihmiset nälkään. Poliittinen murha on tappaa ihmiset kadulle palelluttamalla. Poliittinen murha on tappaa ihmiset näiden jäädessä ilman peruslääkitystään. Polittinen murha on myös tilanne, jossa ilman hoitoa tai lääktiystä jäänyt mielenterveyspotilas ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja purkaa ahdistuksensa muihin ihmisiin."
http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/?_ga=1.12406836.1416332805.1448817755
Vapaa Ajattelijan toimitussihteeri on aiemmin uneksinut vielä avoimemminkin poliittisista murhista. Tätä asiaa käsitellyt blogi on poistettu, mutta toimitussihteeri mainostaa vihakirjoitustaan edelleen twitterissä.
https://twitter.com/suviauvi/status/475252819323547648
Kuinka kauan Vapaa-ajattelijain liitto ry aikoo jatkaa vihakirjoittelun tukemista pitämällä toimitussihteeriä työssä ja sitä kautta rahoittamalla vihan levittämistä? Kannattaako Vapaa-ajattelijain liitto ry vihan levittämistä ja perustavien ihmisoikeuksien halveksumista?
Image-lehden blogisti Saku Timonen toteaa osuvasti: "nämä ihmiset ovat astuneet inhimillisyyden rajan toiselle puolelle ja muuttuneet verenhimoisiksi pedoiksi. He nauttivat estoitta tapahtuneesta ja toivovat, että itsemurha olisi onnistunut ja että mahdollisimman moni muukin tekisi saman."
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/03/08/ihmisyyden-raunioilla/
Samoihin aikoihin Vapaa Ajattelija -lehden toimitussihteeri Suvi Auvinen fantasioi poliittisista murhista: "Tämä tilanne tulee johtamaan poliittisiin murhiin. Poliittinen murha on tappaa ihmiset nälkään. Poliittinen murha on tappaa ihmiset kadulle palelluttamalla. Poliittinen murha on tappaa ihmiset näiden jäädessä ilman peruslääkitystään. Polittinen murha on myös tilanne, jossa ilman hoitoa tai lääktiystä jäänyt mielenterveyspotilas ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja purkaa ahdistuksensa muihin ihmisiin."
http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/?_ga=1.12406836.1416332805.1448817755
Vapaa Ajattelijan toimitussihteeri on aiemmin uneksinut vielä avoimemminkin poliittisista murhista. Tätä asiaa käsitellyt blogi on poistettu, mutta toimitussihteeri mainostaa vihakirjoitustaan edelleen twitterissä.
https://twitter.com/suviauvi/status/475252819323547648
Kuinka kauan Vapaa-ajattelijain liitto ry aikoo jatkaa vihakirjoittelun tukemista pitämällä toimitussihteeriä työssä ja sitä kautta rahoittamalla vihan levittämistä? Kannattaako Vapaa-ajattelijain liitto ry vihan levittämistä ja perustavien ihmisoikeuksien halveksumista?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vaparit on niin täynnä vihaa.
Tämä yritetään vaieta kuoliaaksi. Tämä kiusaa vapareita, jotka tulevat tekemään kaikkensa tämän poistamiseksi. Aloitus kannattaa jo nyt ottaa talteen mahdollisen poiston varalta.
Aiheellinen kysymys. Olen jo pitkään miettinyt liiton äärivasemmistolais-anarkistista akselia. Mistä se kertoo?
Olisi kovin vaikea olla anarkisti olematta ateisti. Anarkistit hylkäävät valtarakennelmat, joten organisoitu uskonto tai patriarkaalinen jumalhahmo ovat melko vieraita anarkismille. En osaa sanoa ovatko kaikki anarkistit ateisteja, mutta valtaosa luultavasti on. Sen sijaan kaikki ateistit eivät varmastikaan ole anarkisteja. En tiedä kertooko se nyt mistään muusta kuin että uskonto on vallankäytön väline jolla pyritään kontrolloimaan ihmisiä. En tunne aihetta henkilökohtaisesti, mutta ateistipiireissä on tullut muutama anarkisti joskus vastaan ja ymmärrän tämän kytköksen olemassaolon. So what? sanoi Lipponen.
Aika voimakkaasti anarkismi näkyy, kun lehden toimitussihteeri on julkisuushakuinen anarkisti. Kyllä se leimaa vapaa-ajattelua.
Miten se leimautuminen näkyy?
Antaa maineen. Tukeeko Ylikoski Auvista?
Miten se maine näkyy? Äläkä sano että "vaikuttaa imagoon" tai jotain muuta höttöä, vaan ihan joku konkreettinen esimerkki asiasta joka tapahtui tai jäi tapahtumatta johtuen toimitussihteerin kannasta.
Toimitussihteeri kirjoitteli anarkismista lehteen. Lisäksi asia ponnahtaa pintaan, jos ja kun Auvinen breikkaa julkisuuteen jollain törkeällä vihakirjoituksella ja/tai anrakistit tekee jotain räikeää. Maine on siis vaakalaudalla vaikka juuri nyt on rauhallista. Ennakointi!
Mutta miten Auvinen on tuossa positiossa? Onko hän Ylikosken "löytö"/kannattama?
En nyt kysynyt että toimitussihteeri on tehnyt, vaan että mikä suora seuraus vapareiden leimautumisella anarkismiin on ollut? Mikä Vapaa-ajattelijoiden tavoite olisi voinut edetä, mutta ei edennyt koska joku vuosi sitten jossain lehtijutussa oli mainittu anarkismi? Melko homeopaattiselta tämä nyt kuulostaa. Yksi lehtikirjoitus jossain on saanut aikaiseksi "anarkismin voimakkaan näkymisen" ja sitä myöten "leimannut vaparit", mutta mitään konkreettista ei ole kuitenkaan tapahtunut. Mutta voi joskus ehkä tapahtua? Kauheeta. Mistä saa kriisiapua ja terapiaa?
En osaa vastata mitä kautta Auvinen lehteen aikoinaan päätyi kun en ole itse asiaan vaikuttanut.
Lähipiirissä kyllä on pantu merkille ja asiasta on pari vuotta palstallakin keskusteltu. Mitään isompaa ongelmaa asiasta ei ole ollut. Vielä.
Onko sinusta hyvä, että tällaista mainekriisin aihetta elätellään liitossa?
Arveletko, että Ylikoskella on näppinsä pelissä?
Minä koitan selvittää onko "mainekriisi" todellista vai olkinukkeargumentti. Toistaiseksi ei ole konvinkaan vahvoja viitteitä siitä että "mainekriisiä" olisi olemassa kun sillä ei näytä olevan vaikutusta mihinkään suuntaan. En tiedä oletko huomannut tätä, mutta meitä rationalisteja on turha uhkailla helvetillä, mainekriiseillä tai muilla saduilla. Ensiksi vaadimme todisteet pöytään ja jos niitä ei ole niin mitäpä siitä sitten.
Totta kai TÄLLÄ palstalla puhutaan kaikenlaista roskaa vapareista mutta anonyymit loanheittäjät voi jättää omaan arvoonsa. Palstalla kärpäsestä tehdään härkänen ja voi kauhistus sentään. Eräässä sadussa poika huuteli sutta jota ei ollutkaan. Miten kävikään... Uskottavuus meni.
Kuten jo edellä sanoin niin en tiedä mitä kautta Auvinen on lehden toimitussihteeriksi päätynyt. Menneitä muistellakseni luulen hänen edeltäjänsä olleen kirjailija Tiina Raevaara joskus Jussi K. Niemelän PJ-kauden aikoina. En muista oliko siinä vällissä joku muu vai jatkoiko Auvinen heti Raevaaran seuraajana.
Joo'o, samoin menee uskotavuus vapareilta, jotka valehtelevat ja yleistävät. Tai siis, on osalta jo mennyt uskottavuus. Haluatko kenties liittyä siihen seuraan?
Haluat muuttaa puheenaihetta, joten tulkitsen tämän niin että "mainekriisille" ei löytynyt mitään perusteita vaikka kovasti niitä kyselin. Lukija tehköön päätelmänsä mihin joukkoon kukin kuuluu.
Johan tuossa kerrottiin, että ainekset mainekriisiin ovat todelliset. Miksi liitto ei toimi proaktiivisesti?
Huteria aineksia jotka perustuvat höpöhöpöoletuksiin. Kyse on siitä että sinä teet virheellisiä oletuksia ihmisestä jota et tunne, ja harhakuvitelmasi perusteella odotat tapahtuvan jotain dramaattista. Jos yhteistyö joskus päättyy niin pidän todennäköisempänä sen tapahtuvan hänen omasta aloitteestaan. Voihan olla että uusi päätoimittaja ei miellytä, tai kesän liittokokouksen jälkeen mahdollisesti valittava tuleva päätoimittaja ei miellytä. (Eihän uuden hallituksen ole pakko vaihtaa päätoimittajaa, mutta se on mahdollista.)
Eikö Suvi ole anarkisti? Onko se muka väärä oletus? Vai mikä tässä nyt meni väärin?
On on anarkisti. Väärä oletuksesi on että siitä automaattisesti seuraa jotain riehumista. Tunnut elävän harhaluulossa että anarkisti = terroristi.
Anarkistit ovat riehuneet ja Suvi näyttää tukevan heitä, vaikka ei ole siinä enää aivan suora.
Tämä on se pointti: yleistät assosiaation kautta mutta et tunne Suvia henkilönä. Argumenttivirheenä virheellinen analogia ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_analogia ):
1) henkilöillä S ja N on yhteinen kvalitetti X.
2) henkilöt S ja N ovat keskenään analogisia.
Oletat että kun jossain on anarkisti N joka toimii sopimattomasti niin väistämättä myös anarkisti S tulee jossain vaiheessa toimimaan sopimattomasti.
Sanoin tuossa jo aiemmin: "Kyse on siitä että sinä teet virheellisiä oletuksia ihmisestä jota et tunne, ja harhakuvitelmasi perusteella odotat tapahtuvan jotain dramaattista." Oletko tavannut häntä koskaan? Jutellut hänen kanssaan? Ymmärtänyt hänen elämänfilosofiaansa? Selvästikään et ole koska jatkat tätä jankkaamista.
Eikös ne ole kristityt, jotka ei halua muslimeja tänne, eikä niinkään vapaa-ajattelijat.
Jos nyt seuraa P. Karisman kirjoittelua, voisi tulla toisenlaiseen johtopäätökseen. Totta kyllä, että vaparit faktisesti lienevät aika pieni osa muslimivihaajista. Tämä johtuu vaparien mitättömästä määrästä. Ateisteja taitaa muuten olla aika paljon siinä joukossa, mutta yleensähän ateisti ei ole vapari.
Tukeeko Ylikoski Auvista?
Vasemmistoliitolla on omituinen, hieman ristiriitainen rakkaussuhde anarkisteihin, vähän niinkuin persuilla natseihin. Esahan on vasuri.
Antivaparin puppugeneraattori tuottaa vihakirjoittelua.
Vai kuka ilmestyy ainoastaan haukkumaan? Voisitko keskustella asiallisesti vai onko se vaparille täysin mahdotonta?
Mahdotonta kuten huomaat. Vastaus on aina joko haukkumista tai hiljaisuus.
Miksi ei tukisi? Nykyinen ifa-vapaa-ajattelu perustuu puhtaaseen vihaan.
Älyllisyys on sitten V. Voipion päivien menettänyt vapareille merkityksensä. Tilalla on tällaista soopaa vain.
Kysyn: onko vapareille TÄYSIN mahdotonta, että he keskustelisivat asiallisesti aloituksen aiheesta tässä ketjussa?
Asiallinen keskusteleminen epäasiallisesta aiheesta on liian vaikeaa ainakin minulle.
Vapaa-ajattelu supistuu ja pienenee. Yhdistyksiä sammuu yksi toisensa perään. Ja hyvä niin - ainakin kun katsoo, mitä saastaa vaparit kylvävät. Onneksi he kuolevat sukupuuttoon. Nuoriso tekee viisaasti kun pysyy erossa vapareista.
"Supistuu ja pienenee" Eikö se jäsenmäärä ole kasvanut??
viime vuonna tuli muutama lisää, mutta se on ilmeisesti vain pikku tasanne yleisessä alamäessä. Samanlainen tasanne taisi tulla 2013 myös, mutta yleislinja on ollut koko ajan raju alamäki.