Liiton jäsenmäärä: Kotja ja Turku??

Ks. http://ateistit.fi/uutiset/uuti170328b.html joka kertoo liiton jäsenmääristä. Mihin kummaan ensinnäkin on kadonnut n. 50 jäsentä, kun jäsenmäärä aiemman tiedon mukaan kasvoi muutamalla.

Toiseksi, mitä Turussa ja Kotkassa on tapahtunut? Jäsenmääristä on leikkautunut iso siivu pois. Varsinkin Turun toiminta on sitäpaitsi vilkastunutkin kovasti viime vuosina, joten tässä on iso ristiriita.
11174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Länsi-Uudenmaan+ateistit+ry+(LUAT)+ 13+ 11+ 58+ 2"Hei+ihan+sama,+otetaan+vaan+mallia+LUAsta+joka+on+nähtävästi+onnistunut+kasvattamaan+jäsenmääräänsä+yli+400+%.+Pitäisikö+kaikkien+paikallisyhdistysten+ottaa+mallia+tästä?+Olisi+hienoa+jos+vaikka+kesän+liittokokouksessa+joku+LUA:n+edustaja+voisi+esitelmöidä+lyhyesti+miten+he+ovat+saaneet+aikaan+tämän+räjähdysmäisen+jäsenmäärän+lisäyksen+niin+muutkin+voisivat+ottaa+mallia+siitä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jep jep... Voisi tulla nolo esitys tästä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Jep jep... Voisi tulla nolo esitys tästä.

    Aih ja voih. Eli vaparien jäsenmäärä on siis vieläkin pienempi ja kateus vaivaa niin kauheasti ettei missään saa jäsenmäärä lisääntyä? Paitsi teidän sallimissanne yhdistyksissä?
    Voisiko tuon jäsenmäärän tarkistaa jostain?

    Äänestä

Jossain on virhe. Joko siinä aiemmassa tiedossa tai PAT:n tiedossa. Tämän varmaan kyllä kaikki älysivätkin. Kysymys oikeastaan onkin, että onko jommassa kummassa tehty virhe yhteenlaskussa vai onko jonkin yhdistyksen tai joidenkin yhdistysten jäsenmääristä käytettä eri tietoja. Kimmon sivulla oli taulukko, josta tuon yhteenlaskun voi tarkistaa, joka jaksaa. Oliko siinä aiemmassa tiedossa mukana vastaavaa taulukkoa? Ja mikä oli lähde sille aiemmalle tiedolle? Jos siinä ei taulukkoa ollut, niin voisiko tietolähde sellaisen toimittaa? Ja jos nyt joku edes kertoisi, että mikä sen aiemman tiedon lähde oli, niin voisi arvioida kumpi on luotettavampi lähde.

Äänestä
  • Jori Mäntysalo itse kirjoittaa ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14691552/vuoden-2016-henkilojasenmaara-on-yli-1500 3.2.2017 klo 16.35 "Tähän tuli vahvistus" tarkoittaen ilmeisestikin, että tuli vahvistus siihen, että jäsenmäärä on yli 1500, mutta ei kerro siinä mistä se vahvistus tuli. Kertoisiko nyt? Tosin myöskään Sundström, jolla ei ole mitään tekemistä koko liiton kanssa, ei kerro kenen hatusta hänen käyttämänsä numerot on taiottu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kysy.Jori.itseltäsi kirjoitti:

    Jori Mäntysalo itse kirjoittaa ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14691552/vuoden-2016-henkilojasenmaara-on-yli-1500 3.2.2017 klo 16.35 "Tähän tuli vahvistus" tarkoittaen ilmeisestikin, että tuli vahvistus siihen, että jäsenmäärä on yli 1500, mutta ei kerro siinä mistä se vahvistus tuli. Kertoisiko nyt? Tosin myöskään Sundström, jolla ei ole mitään tekemistä koko liiton kanssa, ei kerro kenen hatusta hänen käyttämänsä numerot on taiottu.

    Liittohallitukselta minä tuon vahvistuksen sain.

    Täytyy selvittää kun ehtii. Juuri nyt on liian kiire selvittää evlut kirkon jäsenmäärän vähentymistä. :=) (Ei pelkkä vitsi - sisäinen hallinto ei saa koskaan ohittaa tärkeydessä ulos näkyvää toimintaa.)

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Liittohallitukselta minä tuon vahvistuksen sain.

    Täytyy selvittää kun ehtii. Juuri nyt on liian kiire selvittää evlut kirkon jäsenmäärän vähentymistä. :=) (Ei pelkkä vitsi - sisäinen hallinto ei saa koskaan ohittaa tärkeydessä ulos näkyvää toimintaa.)

    Aha. Eiköhän se ensimmäinen lukema sitten ole todellisempi. Vai kumman luulette olevan paremmin perillä liiton jäsenmäärästä: liiton oman hallituksen vai Kimmo Sundströmin, jolla ei ole liiton kanssa mitään tekemistä ja joka ei edes kerro mistä on tietonsa repäissyt?

    Äänestä

  • Aloittaja

    luotanekatietoon kirjoitti:

    Aha. Eiköhän se ensimmäinen lukema sitten ole todellisempi. Vai kumman luulette olevan paremmin perillä liiton jäsenmäärästä: liiton oman hallituksen vai Kimmo Sundströmin, jolla ei ole liiton kanssa mitään tekemistä ja joka ei edes kerro mistä on tietonsa repäissyt?

    Odotellaan. Ei se nyt mikään mahdoton juttu ole, että LH olisi laskenut jotain väärin.

    Vaikka sama tuo vaikka olisi muutamalla sadalla noussutkin -- aivan liian pieni se on silti.

    Äänestä

Pattin julkaisemat lukemat ovat virheellisiä monen yhdistyksen osalta sekä kokonaismäärän osalta. VA-liiton liittohallitus ei ole vielä edes tehnyt toimintakertomusta, jossa lukemat ovat. Patti lukemat lienevät arvauksia ja Nokian osalta ennuste.

Mainittakoon kuitenkin, että vuonna 2015 liittomaksuja oli maksettu 1476 jäsenestä, ja vuonna 2016 liittomaksuja on maksettu sitä useammasta jäsenestä. Liittomaksutilitysten lukumäärän indikaattorilla liiton yhdistysten henkilöjäsenmäärä siis kasvoi.

Kumpanakin vuonna yhdistyksissä oli lisäksi vapaajäseniä eli rästiläisiä niin että heidät mukaan lukien jäsenmäärä oli yli 1500 jäsenen. Niin olllut ennenkin, vieläpä huomatavasti nykyistä suufremmassa määrin.

Äänestä

Jos kerran PAT tiedottaa VAL:n jäsenmääristä, niin eikö VAL voisi samalla tavalla tiedottaa PAT:n jäsenmääristä. Korostan tuossa sanoja "samalla tavalla" eli eihän niillä tiedotettavilla numeroilla tarvitse olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

1Äänestä
  • Pattilla on neljä päätösvaltaista tukijäsentä. Muut ovat päätösvallattomia tukijäseniä. Tällainen "jäsendemokratia" ei ole yhdenvertaisuusperiaatteen mukaista. Vapaa-ajattelijain arvoihin ei tuollainen jäsenten jakaminen sovi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Ks. http://ateistit.fi/uutiset/uuti170328b.html joka kertoo liiton jäsenmääristä. Mihin kummaan ensinnäkin on kadonnut n. 50 jäsentä, kun jäsenmäärä aiemman tiedon mukaan kasvoi muutamalla.

Toiseksi, mitä Turussa ja Kotkassa on tapahtunut? Jäsenmääristä on leikkautunut iso siivu pois. Varsinkin Turun toiminta on sitäpaitsi vilkastunutkin kovasti viime vuosina, joten tässä on iso ristiriita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu