jos on kyseessä islamin etu?
Antaako koraani luvan valehdella
rehellinenmiesx
423682
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Naisten suurassa eli jakeessa 4:135 Jumala kertoo muslimeille:
"Oi te, jotka uskotte! Olkaa oikeudenmukaisuuden suojelijoita, todistajina Jumalalle, vaikka se olisi itseänne, vanhempianne tai sukulaisianne vastaan. Olkoon ihminen rikas tai köyhä, Jumala on arvokkaampi molemmille. Älkää siis seuratko mielihalujanne, jotta ette harhaantuisi. Jos vääristelette [todistustanne] tai pidättäydytte [antamasta sitä], sitten totisesti Jumala tietää kaiken, mitä teette."
Valehteleminen, teeskentely ja petollisuus vääräuskoisia kohtaan ovat erottamaton osa islamin oppia. Koraanin (8:30) mukaan Allah “punoo parhaat juonet”, ja sunnassa on lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka Muhammad määräsi käyttämään hyväksi valehtelua vastustajiensa surmaamiseksi. Muhammadilla oli tapana korostaa: “Sota on petosta.”
Kun profeetta oli lähdössä ryöstöretkelle, hän aina teeskenteli menevänsä jonnekin muualle, ja hänellä oli tapana sanoa: “Sota on petosta.” (Sunan Abu-Dawud 14:2631)
Allahin Sanansaattaja kysyi: ”Kuka on halukas tappamaan Ka’b bin Al-Ashrafin, joka on loukannut Allahia ja hänen lähettilästään?” Muhammad bin Maslama nousi ylös ja sanoi: ”Oi, Allahin Sanansaattaja, haluaisitko, että minä tapan hänet?” Profeetta vastasi: ”Kyllä.” Muhammad bin Maslama sanoi: ”Siinä tapauksessa salli minun valehdella pettääkseni.” Profeetta sanoi: ”Saat valehdella.” (Sahih Bukhari 5:59:369)
Islam käy sotaa vääräuskoisia vastaan, ja sota kun on petosta, niin kaikki keinot ovat sallittuja, eikö tuo ole jo nähty.
Ensinnäkin valehtelu, teeskentely ja petollisuus ovat kiellettyjä asioita islamissa. Lisäksi islam sallii vain ja ainoastaan puolustussodan sen jälkeen, kun ei-muslimit ovat fyysisesti hyökänneet muslimeja vastaan, koska eivät itse hyväksy toisen uskonnon edustajia.
Toisekseen islamissa ei tunneta termiä vääräuskoinen, koska se on halventava termi. Kaafir suomennetaan 'uskoton', mutta tarkemman analyysin perusteella kaafir tarkoittaa totuuden kätkijää. Kaafir ei edes viittaa kaikkiin ei-muslimeihin, vaan vain niihin, jotka saatuaan tietoonsa totuuden islamista ovat kieltäytyneet uskomasta siihen ja jatkavat mielivaltaista elämäänsä.
Unohdit mainita, että jakeessa 8:30 Jumala kertoo tekevänsä paremmat suunnitelmat kuin ne, jotka suunnittelevat vainoja ja väkivaltaa muslimeja kohtaan. Miksi et ensin tuomitse hyökkäyksiä muslimeja vastaan?
Lisäksi kerro mulle miten kumoat tuon jakeen 4:135, jonka nostin edellä esille.
Mitä+hyökkäyksiä?
Olettaen että nuo antamasi faktat ovat oikeita (en jaksa kaikkia tarkistaa, mutta olen lukenut samansuuntaista asiaa) totean, että jos menneestä voi päätellä jotain tulevasta, tähän ei tule vastausta. Voi tulla jaaritttelua asian vierestä.
Siirtyäkseni positiivisiin asioihin: mitä olet mieltä tästä: Jos islam ei olisi syystä taikka toisesta lähtenyt leviämään, vaan jokin muu, oikeasti ja kaikilta osin rauhaan ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivä aatesuuntaus tai uskonto olisi päässyt vallalle, millaista olisi tuo seutu nykyään?
Se voisi nähdäkseni olla useissa maailmankolkissa paratiisia muistuttava tai siis mielikuvaa erittäin miellyttävästä ympäristöstä. Viikunapuita, luumupuita, lehmustoja, valkeita teitä, iloisia ihmisiä, puheensorinaa. Naisia ja miehiä syömässä terasseillaan ilta-auringon kajossa.
Tarviiko muistuttaa, mikä tilanne oikeasti tällä hetkellä on? Hävityksen kauhistus, sitä se on. Jos jossain päälle päin näyttääkin vauraalta, seinien sisällä tapahtuu kauheita asioita.
Tällä en tarkoita länsimaalaisen arvomaailman työntämistä sinne, vaan että he itse olisivat valinneet toisenlaisen polun. Tämä asia surettaa minua. Mitä voisi olla ja mitä on. Useilla noista maista olisi satumaiset mahdollisuudet jo luonnon tarjoamien mahdollisuuksien hyödyntämiseen. Mutta jatkuva aseiden paukuttelu ei ainoastaan surmaa ihmisiä, se tuhoaa myös luontoa järkyttävällä tavalla. Ei edes ole mahdollisuutta tehdä sen hyväksi mitään, koska kaikki aika menee sotimiseen tai siltä piiloutumiseen.
Olen miettinyt sitäkin, uhrataanko noissa maissa koko aivokapasiteetti uskonnon harjoittamiseen ja yhä uusien määräysten keksimiseen.
Minusta se, että tuosta uskonnosta eroamisesta on säädetty kuolemanrangaistus, on kauhea asia. Eihän usko ole uskoa, jos se perustuu pakkoon.
Sanon tähän väliin että katolinen kirkkohan ei edusta Jeesuksen vaikuttamaa seurakuntaa vaan on antikristuksen systeemi. Joitain yksittäisiä uudestisyntyneitä uskovia siinä kirkossa todennäköisesti on mutta loput eivät ole kristittyjä Raamatullisessa mielessä vaan pelkkiä kirkon jäseniä aivan kuten luterilaisessa kirkossakin.
Sinulla ei ole mitään valtuuksia määritellä toisten ihmisten uskoista yhtään mitään. Parempi että keskityt omiin asioihisi, niissä varmasti riittää sarkaa.
Vielä vähemmän sinulla.
Mutta katolisen kirkon historia on niin verinen, että ei Jeesus sellaista kirkkoa ole vaikuttanut. Tapatti ihmisiä minkä ehti se kirkko.
Minä sallin toki jokaisen määritellä itse uskonsa tai sen puuttumisen. Sinä näköjään – tyypillisenä aina joka asiassa oikeassa olevana fanaatikkona – et.
Raamattu määrittelee uskovan. Katolisen kirkon hedelmä on niin verinen että se ei voi olla Jeesuksen vaikuttama kirkko, sanon tämän uudelleen. Puuhan tunnetaan hedelmistään, eikö vain? Jopa miljoonia uhreja sanotaan tämän porttokirkon saaneen aikaan historian aikana. En tiedä pitääkö paikkansa mutta niin kirjoitetaan. Jeesus kieltää murhaamisen. Katolinen kirkko toimi päinvastoin kuin Jeesus opetti. Se toimii yhäkin Jeesuksen mielen vastaisesti useissa asioissa eikä koskaan ole tehnyt parannusta näistä. Miksi tekee jatkuvasti vääryyttä tuo kirkko? Koska se ei ole Jeesuksen vaikuttama yhteisö. Yksittäisillä uskovilla on lupa tehdä parannus synneistä. Puhuinkin kirkosta instituutiona, en puhunut yksittäisistä ihmisistä.
"valehtelu, teeskentely ja petollisuus ovat kiellettyjä asioita islamissa. " - Tietooni ei ainakaan ole tullut, että yksikään imaami tai muu muslimiherra olisi millään tavoin paheksunut esimerkiksi partalapsien käytöstä heidän maahan tullessaan tai varsinkaan sen jälkeen.
Ihmeellistä, että "rauhan uskonnosta" sivistyneessä länsimaailmassa näkyy ja kuuluu kaikkea muuta kuin sellaisia asioita, joita länsimaiset "islamiin palanneet" (nuoret, älyllisesti vajavaiset, ulkoisilla avuillaan loistamattomat) naiset tälläkin palstalla niin posket punaisina hehkuttavat.
Ensinnäkin "partalapsi" on rasistinen ilmaus. Toisekseen mietin, että mitä sellaista heidän käytöksessään on mitä pitäisi paheksua? Muslimeja pyydetään jatkuvasti tuomitsemaan sitä, tätä ja tota, mutta kun ne asiat löytyvät suoraan Koraanista ja ovat siten kaikkien luettavissa.
Kolmannekseen on surullista, että joudut argumentaatiossasi sortumaan henkilöön menevään kommentointiin. Sinulla ei ole mitään perusteita eikä todisteita epäillä älykkyysosamäärääni. Lopulta en ymmärrä miksi haluat seksikkyyden olevan jonkinlainen osoitus pätevyydestä; tämä on niin sitä naisvihaa, jota on taas saanut mediasta lukea.
Ne ikävät asiat, mitä tietämättömyyttäsi liität rauhan uskontoon, islamiin, eivät ole islamilaisia. Illuusio johtuu siis ennakkoluuloistasi ja virhepäätelmistäsi. Olisi parempi, jos ihmisten käyttäytymisen sijaan katsoisit mitä Koraani sanoo ja vaikka opettaisit heitä sitten käyttäytymään paremmin Koraanin mukaisesti.
Taqiyyan monet jo tietävätkin, mutta mitä on kitman?
Sekin on yksi valehtelun muoto, sallittua, totta kai.
”Kitman” on taqiyyaa muistuttava käytäntö, mutta suoranaisen valehtelemisen sijaan se viittaa puolittaisen totuuden kertomiseen tietyllä ”mentaalisella varauksella”, joka oikeuttaa loppuosan poisjättämisen. Yksi esimerkki riittää. Kun muslimi väittää, että ”jihad” merkitsee todellisuudessa ”henkistä kilvoittelua”, eikä tule lisänneeksi, että tuo määritelmä on islamissa kehitelty vasta äskettäin (hieman yli sata vuotta sitten), hän johdattaa harhaan salaamalla tuon tiedon ja harjoittaa täten ”kitmania”. Kitmanin harjoittamisesta on kyse myös silloin, kun hän tuon arveluttavan väitteensä tukemiseksi esittää hadithin, jossa (tietyn todistajaketjun eli isnadin perusteella) Muhammadin mainitaan eräältä lukuisista sotaretkiltään palatessaan sanoneen palaavansa pienemmästä jihadista ryhtyäkseen suurempaan jihadiin, ja kun hän ei lisää tähän sitä todeksi tietämäänsä seikkaa, että tämä on ”heikko” hadith, jota useimmat arvostetut muhaddithinit pitävät alkuperältään epäilyttävänä.
Aikoina, jolloin dar al-harbin suurempi voima tekee välttämättömäksi sen, että jihad omaksuu epäsuoran lähestymistavan, petollisuus ja puolitotuuksien kertominen ovat muslimin luonnollisia velvollisuuksia suhteessa vääräuskoiseen maailmaan. Olisi strategista tyhmyyttä paljastaa vilpittömästi, että dar al-islamin perimmäisenä päämääränä on valloittaa ja rosvota dar al-harb, kun jälkimmäisellä on sotilaalliset valttikortit käsissään. Jihadistien onneksi useimmat vääräuskoiset eivät ymmärrä, kuinka lukea Koraania, eivätkä he vaivaudu ottamaan selvää siitä, mitä Muhammad tosi asiassa teki ja opetti, ja tämän johdosta on helppoa tiettyjen valikoitujen sitaattien ja poisjättöjen avulla antaa vaikutelma, että ”islam on rauhan uskonto”. Jokainen vääräuskoinen, joka haluaa uskoa sellaiseen fantasiaan, pitää onnessaan tiukasti kiinni väärinkäsityksestään, kun hänelle siteerataan kourallinen Mekan kauden jakeita ja kerrotaan, että Muhammad oli suuresti hurskas ja jalomielinen ihminen. Tällaisen valheellisen kuvan hälventämiseksi riittää, että kaivaa asioita hieman pintaa syvemmältä.
Ainakin raamattu tuntuu antavan, jos muutaman vuoden uskontopalstakokemuksista sopii mitään päätellä. Raamatun "totuuden" kirkastamistarkoituksessa saa näköjään kieroilla ja valehdella ihan mitä tahansa, ja aina ropisee taivaspisteitä.
Tuskinpa uskontoonsa yhtä kiihkeästi suhtautuvat muslimit ovat sen parempia.
Avainsana kirjoituksessasi on uskonto. Uskonto ei tuo mitään hyvää. Uskonto on vain kuolleita tekoja ja hyödyttömiä "jumalanpalveluksia".
Usko on eri asia.
Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.
Se, että ihminen kuuluu luterilaiseen kirkkoon, ei todellakaan tarkoita sitä, että ihminen on uudestisyntynyt uskovainen, uskonnollinen hän toki voi olla.
Mutta ottaen huomioon, että tämä palsta koskee islamia, niin kannattaa keskustella raamatun totuudesta toisella palstalla.
Käsitteellinen venkoilusi toimii ehkä omiesi joukossa, mutta vapaassa keskustelussa se on yhtä tyhjän kanssa.
Kaikki joilla on "usko" ovat uskonnollisia, se nyt on päivänselvää.
>Se, että ihminen kuuluu luterilaiseen kirkkoon, ei todellakaan tarkoita sitä, että ihminen on uudestisyntynyt uskovainen
Tiettääkseni tuo "uudestisyntymisen" erityinen tarve, korostaminen ja vaatiminen ei edes ole kirkon oppia lainkaan.
Kiitos neuvoista. Hyvä tietää, että jos ei ole kanssasi samaa mieltä, on jankuttaja. Ikävä kyllä mielipiteelläsi ei ole juuri merkitystä, kun natsat puuttuvat.
Jeesuksella on korkeimmat natsat. Hän on maailman herra. Hänenkö sana sinuun vaikuttaa? Tiedän mikä olet. Joten ateismipalsta Jumalan pilkkaamiseen ja Natopalsta Venäjän ja venakoiden pilkkaamisen riittää sinulle. Jumalaa sinulla ei ole?
Oi! Valehtelu muille kuin islamilaisille ei ole vain sallittua, se on velvollisuus! Oi!
Rehellisyys ei ole silmiinpistävä ominaisuus muslimeilla, jotka hakevat turvapaikkaa.
no joo. länsimaalaisista yritetään tehdä tyhmiä ja vetää linssiin mennen tullen ja vielä palatessa.jos islamin uskoiset eivät saa valehdella vääräuskoisille, niin kenelle sitten?mutta Raamattu sanoo. valehtelu on synti ja siitä joutu tuomiolla vastuuseen. se muuten koskee kaikkia niin islamisteja, kuin länsimaalaisiakin jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen Nasarettilaiseen.
Onko valehtelu vaarallista, jos valehtelija on persoonana epämiellyttävä tai epäpyhä. Ei minua haittaa se kovin paljoa jos joku renttu minulle valehtelee. Mutta silloin kun valehtelija on kunnioitettu, maineikas, jalona pidetty sekä pyhitetty henkilö voi sattua valheet paljastuttuaan hyvinkin paljon.
Itse pyrin totuuteen, mutta en minä valheitakaan katso ylön. Jos valehtelusta on apua toiselle tai jos se saa aikaan hyvää niin ehkä silloin valehtelu on jopa parempaa kuin totuus joka repii ja raastaa sekä saa aikaan vihaa.
Mutta jos joku kysyy valehtelinko jonkun jutun niin silloin pyrin tietenkin tunnustamaan totuuden. Valehtelu on vain yksi työkalu siihen, että kaikilla olisi asiat paremmin ja kaikki olisivat suhteellisen onnellisia. Mutta jos joku asettaa kyseenalaiseksi kunniallisuuteni valhetelijana niin silloin tunnustan valheen valheeksi.
Eräät puhumani asiat ovat ilmeisen valheellisia jos niitä verrataan pyhien kirjoitusten teksteihin. Esim. väitän että maailma luodaan vasta tuhannen vuoden kuluttua ja nyt elämme kaaoksessa ennen maailman luomista. jne. Oletan kuulijan olevan älykäs ja tajuavan valheen.
valehtelu on aina synti kristinuskossa. tosin siihen syyllistyy paljon nimi kristittyjä. ennen aikaan pappi piti kurissa kansakuntaa kiertäen kylillä ja nuhteli valehtelijoita sunmuita synnintekijöitä. enää ei papit kierrä, sillä synti on päässyt liian suureksi ja papit valehtelee siinä missä muutkin ateisti kristityt. suomen evlut kirkko on luopio kirkko nykyään. mäkinen ja askola vei suomen kirkon suohon lopullisesti. taas Jeesuksen seuraaja ei saa valehdella. miksi?siksi että Hän tietää joutuvansa tilille kuoltuaan kaikesta. tätä ei vain suuressa maalimassa ymmärretä.
Musumaanit saa taktisesti valehdella! Täysin sallittua ja sitä ne tekee!
Kuuluu näitten kultuuriin, kukas sitä kultuuriaan jätäisi tyhjyyttänkään.
Käyvä vääräuskoista raivelista kii, SEHÄN ON NÄILLE PYHÄÄ JA TAIVAAN ANTAVA
Siis miksi juoksevat suomeen sekaamme kaikin näyelmin jujuituksin .
Viivan päälä urostelut, siinä on näitten taivas.
Ja vielä kun taivaassa ei mennä naimisiin - eikä lihan lihan himoja sinne seuraa, paitsi näillä
JOTTA NÄITTEN ELÄMÄ LOPPUU SIIHEN NEITSEILYT JOKA ON VAIN MAALISTA LYHYTTÄ JUHLAA JOS SITÄKÄÄN
- KUN SE ON VAIN ELÄMÄN JATKUVUUDEN TAPAHTUMA
- SIKSI SE ONKIN TARKOITETTUNA MEISSÄ
Tapani Kansa&Vesa-Matti Loiri:Laulu se on iloni ja työni
https://www.youtube.com/watch?v=A6mlAamNmlo&list=RDA6mlAamNmlo&start_radio=1&pp=ygUkbGF1bHUgc2Ugb24gb2xsdXQgbWludW4gaWx0b2plbmkgaWxvoAcB
- Nämä miehet osaa laulaa ja mikä karisma!!! Upeita Taiteilijoita. Kumpikin olisi tehnyt valtavan kansainvälisen uran jos olisivat syntyneet suurempaan kieliryhmään..
---
Laulu on iloni ja työni
Laulu se on ollut minun iltojeni ilo,
ilo ihana kuin unennäky yöni.
Laulu se on ollut minun iltojeni ilo,
ilo ihana kuin unennäky yöni.
Laulu se on ollut päivieni ratto
ja laulu se on ollut minun työni.
Laulu se on ollut päivieni ratto
ja laulu se on ollut minun työni.
Laulain minun elämäni nuorteena notkuu
kuin kesäheinä vainioilla.
Laulain minun elämäni nuorteena notkuu
kuin kesäheinä vainioilla.
Sillä on rinnoilla riemunviitta
ja hauskanhuntu hartioilla.
Sillä on rinnoilla riemunviitta
ja hauskanhuntu hartioilla.
Ottakaatte ilo irti elämästä
ja täyttäkäätte ikävyyden lovi.
Ottakaatte ilo irti elämästä
ja täyttäkäätte ikävyyden lovi.
Myöhäistä on silloin, kun tuonen tuvill’ ollaan
ja hiljainen on mullan musta povi.
Myöhäistä on silloin, kun tuonen tuvill’ ollaan
ja hiljainen on mullan musta povi.
JO ELÄESSÄÄ KUOLLEET KOPUTELEVAT ARKIN KYLKEÄ
Georg Ots...uudelleen jos luokses tulla voisin..
https://www.youtube.com/watch?v=0DhQgTW-UD4&pp=ygUJR2VvcmcgT3Rz
- Jäljittelemätön Ääni, hienosti "peittää" laulun, pehmeä, samettinen!
Vain Kaikkeus tekee tästä ELÄMÄN PAKETIN KOKONAISUUDESSAAN
Talvisodan Yliluonnolliset Ihmeet
https://www.youtube.com/watch?v=V1MPapJOMwQ&pp=ygUhdGFsdmlzb2RhbiB5bGlsdW9ubm9sbGlzZXQgaWhtZWV0
- Kiitos❤En tiennytkään, että tälläisiäkin ihmeitä Herra teki kansallemme sota-aikana. Hyvää Itsenäisyyspäivää kaikille, ja Jumalan siunausta.
Pidetään suomi SUOMALAISILLA johon ei riistäminen kykene tunkeutumaan.
Elämä ei ole valehtelua eikä muutenkaan vales pitkälle kanna
Elikkä kaikki elämässä on totuutta - jolle elämä on rakentunyt, nimenomaan kalliopohja on elämän perusta.
Päivän sana
Maanantai 15.12.2025
Raamatunteksti(t)
Johannes 1
Jeesuksen ensimmäiset opetuslapset
35Seuraavana päivänä Johannes oli samassa paikassa, ja hänellä oli kaksi opetuslasta seurassaan. 36Jeesus kulki siitä ohi, ja osoittaen häntä Johannes sanoi: »Katsokaa: Jumalan Karitsa!» 37Kun opetuslapset kuulivat hänen sanansa, he lähtivät seuraamaan Jeesusta.
Johannes 1:35-37
49Natanael sanoi: »Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas!» 50Jeesus sanoi hänelle: »Uskotko jo sen perusteella, että sanoin nähneeni sinut viikunapuun alla? Paljon suurempaakin saat vielä nähdä.» 51Ja hän jatkoi: »Totisesti, totisesti: te saatte nähdä taivaan avoinna, ja te näette Jumalan enkelien kulkevan ylös ja alas siinä, missä Ihmisen Poika on.»
Henki on aina oleva ja eläen KORKEIMMAN HELMASSA
TÄTÄ ON ELÄMÄ ja sielullisuus ihmisessä ja säveltäjä nä on AINA OLEVA
Tässä on ns. kaikki sisimästämme kuvattuna miten releeme toimivat elämän mielen mausteena, meille ns. tyhjässä.
MUTTEI ME TÄSTÄ HITUSTAKAAN TAJUA MIKSI MIKSI MISSÄ ELÄMÄ PIILEE JA ON
Sen voi lisätä sinne kuten valiokunnissa. Pian ollaan yhtä kristallisaatiota. Melko kliffaa.
Kaikki koraanissa hylkää oikean tutuuden.
Päivän Sana
Tiistai 16.12.25
Ei ole ketään, joka kutsuisi sinua avuksi, joka havahtuisi ja turvaisi sinuun. Sinä olet kätkenyt meiltä kasvosi ja jättänyt meidät pahojen tekojemme valtaan. Mutta olethan sinä, Herra, meidän isämme! Me olemme savea, sinä saven valaja, kaikki me olemme sinun kättesi tekoa. Herra, älä ylen määrin vihastu meihin, älä loputtomiin muistele meidän pahoja tekojamme. Katso meitä. Kaikki me olemme sinun kansaasi. Jes. 64:6–8
Ajoittain tuntuu, kuin oma kansamme kilpailisi Jumalan kunnioittamisen sijaan hänen unohtamisessaan ja synnin tekemisessä. On kuin Jumala olisi jättänyt meidät pahojen tekojemme valtaan. Se olisi pahinta, mitä yksittäiselle kristitylle tai kansalle voi koskaan tapahtua. Kun Jumala ei enää muistuta väärästä tiestä, on todellinen hätä ja tuhon vaara. Vaikka näyttäisi siltä, että ei ole ketään, joka kutsuu Herraa avuksi, heitä kuitenkin onneksi vielä on. Jumalan kansa ei lakkaa rukoilemasta oman maansa ja sen ihmisten puolesta. Jospa Herra avaisi vielä silmämme näkemään kuinka lähellä hän on jokaista meistä ja kuinka suuri on hänen armonsa ja apunsa omiaan kohtaan. Jospa Herramme unohtaisi Kristuksen tähden pahat tekomme. Jospa hän katsoisi vielä meitä. Sillä me tahdomme sittenkin olla hänen kansaansa yhdessä muun kansamme kanssa.
Millään muulla ei ole pysyvyyttä ainaisuutta.
Päivän sana
Tiistai 16.12.2025
Olemme rikkoneet Herraa, Jumalaamme, vastaan. Nuoruudestamme asti tähän päivään saakka olemme tehneet syntiä, niin me itse kuin meidän isämmekin.
Jer. 3:25
Missä on raja, kun raja kulkee ja siirtyy.
Tässä totuutta. https://www.youtube.com/watch?v=AWrPjKlJFww