Täällä on jonkin verran ihmetelty sitä, että vaparit syytävät rahaa anarkisti Suvi Auviselle. Näennäinen syy rahoitukselle oli se, että hän toimi vaparilehden toimitussihteerinä.
Palstakeskusteluissa on jonkin verran pelätty, että Auvisen toiminta aiheuttaa mainekriisin liitolle. Lehti on ollut huonosti toimitettu.
Huhut kertovat, että Auvinen ei enää ole tehtävissään. Miksi hän lähti? Saiko hän kenkää liitosta vai savustettiinko eroamaan? Liittyykö tämä Karisman eroon?
Voiko tästä asiasta puhua vai kietoutuuko tämäkin samanlaiseen salamyhkäisyyteen kuin Karisman lähtö?
Palstakeskusteluissa on jonkin verran pelätty, että Auvisen toiminta aiheuttaa mainekriisin liitolle. Lehti on ollut huonosti toimitettu.
Huhut kertovat, että Auvinen ei enää ole tehtävissään. Miksi hän lähti? Saiko hän kenkää liitosta vai savustettiinko eroamaan? Liittyykö tämä Karisman eroon?
Voiko tästä asiasta puhua vai kietoutuuko tämäkin samanlaiseen salamyhkäisyyteen kuin Karisman lähtö?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Voisin kertoa, vaan en kerro.
Mutta jos haluat keskustella Auvisen kirjoituksista VA:ssa, esim. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/10/09/kukaan-ei-liity-kulttiin/ , niin keskustelen mielelläni.
Miksi panttaat tietoa? Mitä salaista tässäkin nyt on?
Tuolla oli ketju jossa pohdiskeltiin, mitkä olisivat 101 syytä kuulua vapareihin. Ei ainakaan lisätä listaan "avoimuutta" ja "läpinäkyvyyttä".
Katsotaan lähteekö tämäkin kommentti "sääntöjen vastaisena" poistoon vaikkei sääntöjä riko. :D
Tuskin tekoälymoderointi tähän nappaa kiinni.
Aion tosiaan olla vastaamatta. Minua kiinnostaa keskustelu lehden sisällöstä, ei tekijöistä.
Sen ajan mitä minä olen tätä seurannut niin valitettavan paljon aktiiveja on lähtenyt menemään. Ehkä siihen olisi jossain vaiheessa syytä kiinnittää huomiota.
Ja en todellakaan oleta että tekoäly olisi moderoimassa kommenttiani.
Minä kommentoisin viimeisimmän lehden sisälltöä sen verran että olisi varmaan vähän monipuolisempaa luettavaa jos joka toinen juttu ei olisi Ylikosken kirjoittama, mutta niin siinä käy kun aktiivit kaikkoavat.
Lehdessä oli huomattavan paljon uusia kirjoittajia
Työtehtehtävissä olleen ja työnantajan juttuja ei pyida julkisuudessa eikä varsinkaan tällä foorumilla työnantajan toimesta. On lapsellista sanoa sitä avoimuuden puutteeksi.
Kyllä se vaan panee ihmettelemään, kun porukkaa jatkuvasti lähtee kälppimään ilman, että mitään selitetään. Silloin on jossain todella jotain pielessä. Liiton johdossa ilmapiiriä pilaavat ihmiset voisivat katsoa peiliin. Ja onko kirkon kanssa pelehtiminenkään ihan liitolle sopivaa?
Ei vastausta tähänkään.
Tulee mieleen, että tämä liittyy Ylikosken kasvaneeseen aktiivisuuteen. Hänkö se nyt tekee puhdistuksia aitoon stalinistiseen tyyliin?
Kyllä tässä nyt taas pakostakin tulee mieleen ateistien perinteiset poliittiset kytkökset.
Meneeköhän näiltä jotain kautta (salaa) rahaa Lenin-museollekin? Tampereen vaparit kuitenkin päsmäilemässä päältä liitossa nyt....
Niin, muistakaamme myös kirkon perinteiset poliittiset kytkökset. Kuinkahan paljon kirkollisverosta menee uusnatseille...
Vaparien poliittiset kytkyt äärivasemmistoon ovat ilmeisiä. taustalla pitkälti kommunisti Ylikosken puuhat. Hän haluaa valtiollistaa liiton - siis tehdä siitä valtionideologian. Rahaa se haluaa valtiolta enemmän (turha toive) ja ajaa vapariseremonioita mm. eduskuntaan. Eli Ylikoski ajaa vapareille juuri sitä, mitä kirkossa kritisoi. Ei tässä ole kyse neutraliteetista vaan vasemmistoideologisesta kamppailusta.
Vastustatko valtiopäivien avajaisjumalanpalveluksen vaihtoehtoa ja yliopiston avajaisjumalanpalvelluksen tunnustuksetonta vaihtoehtoa?
ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/02/03/ensimmainen-tunnustukseton-juhlatilaisuusuus-ennen-valtiopaivien-avajaisia-pidetty/
Tietenkin vastustaa! Ei kirkollisille ja uskonnollisille menoille saa olla vaihtoehtoja.
Eli vaparit haluaa kuin haluaakin valtiollistamistaan.
"Vaparien poliittiset kytkyt äärivasemmistoon ovat ilmeisiä."
Kirkon työntekijöistä suuri osa kuuluu uusnatseihin ja kytkyt ovat ilmeisiä.
Jos et pysty edes parempaan trollaukseen, ole hiljaa.
Kas, nimimerkkini sosialisoitiin.
"ajaa vapariseremonioita mm. eduskuntaan."
Eli siis pornolehtien ilmaisjakelupiste oven suuhun ja huohottamista mökävooniin? Sehän voisi aiheuttaa kaaosmaisen tungoksen, jossa kansanedustajia saattaisi tallautua kuoliaiksi. Ovatko vaparit valmiita ottamaan nämä mahdolliset ihmishenkien menetyksen tunnoilleen?
On tämä antivaparien touhu täällä sitten taas mielenkiintoista. Ensin ketjukaupalla kauhistellaan, että miten toimitussihteetinä voi olla anarkisti. Sitten kun anarkisti lähtee ja kauhistelleiden luulisi olevan tyytyväisiä, alkaakin kauhistelu, että miksi se anarkisti nyt lähti.
Kertokaa edes, miksi lähti.
Hän on aika vahvasti esillä somessa joten ehkä voisit kysyä asiaa suoraan häneltä itseltään? Kaipa hän vastaa jos se hän itse niin haluaa.
https://ask.fm/Suviauvi
https://twitter.com/suviauvi
https://www.facebook.com/suviauvi
Miksi vapariliitto pimittää tätäkin asiaa? Miksei sieltä saa mitään vastauksia koskaan. Karismankin juttu on vielä auki. Tai vpj:n lähtö Karisman eron yhteydessä. Tai....
Eihän sitä tiedä vaikka molempiin kysymyksiin tulisi vastaus, jos kysyisit sitä Auviselta itseltään.
Ei ole työnantajan asia kertoa yleisölle työntekijänsä työsuhteen päättymisen syistä. Sehän on täällä jo asiallisesti kerrottu mm. tulle nimimerkille loputontatrollausta.
Se vpj:n lähtö (Friman) on kyllä tällä palstalla selitetty moneen kertaan. Jostain syystä vaan pitää tuotakin ainoaa selvää asiaa jankuttaa ties monennenko kerran. Karisman ja Auvisen tapauksiin vastauksia ei ole saatu.
Todistat nyt itsekin, että ainakin Karismasta voisi kertoa taustat. Se ei ole mikään työntekijäasia. Miksi salataan?
Tietoja nyt. Miksi yhdistykset olisivat tuollaisessa liitossa, jotka vain panttaavat tietoa toiminnastaan?
Jos on tyytymätön, liitosta voi siis lähteä itse (Karkkila) tai vaatia liitolta asiallista toimintaa ja tulla sen takia erotetuksi (PAT). Kolmas tapa on vain lopettaa toiminta ja antaa ajan hoitaa ero (Porvoo).
Mihin viittaat tuolla "itsekin"-sanalla? Minä kirjoitin tuon kommentin että Frimanin asia on täällä selitetty. En minä ainakaan voi Karisman tapauksesta taustoja kertoa, kun en niitä tiedä. Sitähän minä juuri sanoin, että ei ole kerrottu. En minä mitään todistanut. Mitä todistamista siinä edes olisi: kaikkihan sen tietävät, ettei niitä asioita ole kerrottu, eikä kukaan ole muuta väittänytkään.
Liiton toiminnastahan kerrotaan koko ajan: http://vapaa-ajattelijat.fi/
Sekä liiton tiedotus-sp-listalla. ja keskustelu-listakin käytössä.
Myös liiton facebook-ryhmässä on vilkasta infoa,
Ja Karisma kertoi eronsa syistä Kotimaa-lehden haastatelussa.
Auvinen lopetti palkkioperustaisesta tehtävästä omalla ilmoituksellaan,
eli olisi varmasti kerrottu, jos hänet olisi erotettu.
No nyt sitten voikin kertoa. Vähän aikaa sitten sanoit, ettei työsuhdeasioista voi kertoa. Onko tässä siis joku ristiriita ja Auvinen nosti kytkintä? Mitä se Karisma on siinä lehdessä sanonut?
Täällä on penätty "syytä". Sehän on jonkun työhomman lopettavan oma asia.
Oletko sinä savustanut hänet ulos?
Tähän liittyy jotain hämärää, koska asiassa ollaan niin salailevia.
Ehkä nykyisin on vain muotia että toimittajat irtisanoutuvat herkästi? Onhan näitä ollut, kun ihan hiljattain esimerkiksi Susanne Päivärinta, Salla Vuorikoski ja Jussi Eronen irtisanoutuivat Yleltä. Maan tapa?
Ei Auvinen ole sillä mitään julkisuutta metsästänyt. Vai onko?
Ihmetyttää, kun liitosta lähtee aivainhenkilöt toisensa perään. Kaikkihan alkoi toiminnanjohtajasta. Vain pääsihteeri pysyy. Yksi ynnä yksi?
Liitosta lähtee myös yhdistyksiä. Moni yhdistys sammuu. Mitä tekee liiton johto? Riitelee ja eroaa.
Ylikosken egoilu on ongelma.
Niin monet haluavat olla ennen muita egoina.
Kyllä etuliite Yber- tuossa sukunimessä jo kertoo jostain pohjalaisesta mentaliteetista. Siihen, mihin pohjalainen pyrkii silkkaa paremmuuttaan, savolainen pääsee puhtaalla kieroudella.
Kuka siellä nyt on muka riidellyt?
Miksi eroamiset?
Kun Auvinen oli toimitussihteerinä, se oli antivaparin mielestä Ylikosken vika. Kun hän ei ole, sekin on taas Ylikosken vika.
Mikä on Ylikosken rooli liiton hallinnon ytimessä? Toiminnanjohtaja, puheenjohtajat ja toimitussihteeri vaihtuu, vain Ylikoski jäkittää. Kerropa nyt rehellisesti, miksi liitto kuohuu ja miksi Ylikoski vain jäkittää.
Kyseenalainen tyyppi.
Antivapari tarkertuu jokaiseen vaparien näkyvään toimijaan. Takiainen on takiainen - mutta vain tällä foorumilla.
Toistan: Mikä on Ylikosken rooli liiton hallinnon ytimessä? Toiminnanjohtaja, puheenjohtajat ja toimitussihteeri vaihtuu, vain Ylikoski jäkittää. Kerropa nyt rehellisesti, miksi liitto kuohuu ja miksi Ylikoski vain jäkittää.
Kuvitteleekö "Sjöströmin joukkue" hyötyvänsä jotain tällaisesta ketjujen nostelusta?
Liitto hyötyy siitä, että Ylikosken omituinen rooli nostetaan esiin. Silloin siihen voidaan tehdä korjaus. Saisiko nyt selvityksen Ylikosken roolista. Toistan: Mikä on Ylikosken rooli liiton hallinnon ytimessä? Toiminnanjohtaja, puheenjohtajat ja toimitussihteeri vaihtuu, vain Ylikoski jäkittää. Kerropa nyt rehellisesti, miksi liitto kuohuu ja miksi Ylikoski vain jäkittää.
Kun et kerran saa muilta vastausta, niin minä kerron sinulle rehellisesti, mikä on Ylikosken rooli liiton hallinnon ytimessä. Se on pääsihteerin rooli.
Hyvä kun lähti. Mutta miksi lähti nyt ja miksi sai olla niin kauan?
Mikä oli Auvisen ja Ylikosken suhde?
No onko niillä muka joku suhde?