Ei mitään järkeä!!
Lappajärvelle tuulivoimaloita
Ääööllkhhgg
972667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Olisko Ähtävänjoen voimalaitosten tuottamaa energiaa ostettavissa edullisesti? Onhan vedestäkin iso osa Lappajärvestä.
Mieluummin se Gay Pride Spa kivitippu jos se on saatava. Tuulimyllyt muualle. Tuo homo juttu tois rahaa kylään ympäri Suomea ja kenties ulkomaita myöten .
No jos pakko kahdesta pahasta valita,niin tuulimyllyt!!
Tuulivoimalat,hyvä.Olisi saatava pitäjään muitakin veronmaksajia.Kivitippa toimii tuskin viittä vuotta,näin se asia vain on.
Tuulivoimala mitään veroja maksele, pelkkää menoa tietää, esim. raskas-ajoneuvojen teiden rakentaminen voimaloihin maksaa miljoonia, ja jos firma menee konkurssiin niin kuin usein käy, jää voimaloiden purkaminen kunnan kontolle.
Vihreät kieltää kohta tuulenkin...eivät ymmärrä että tuulta tarvitaan heidän kannattamiin tuulivoimaloihin!
Tuulivoimalla ei ole tulevaisuutta.
Aurinkovoima on edullisempaa!
Juuri näin
Loistava hanke. Kaikki hyötyy.
Miten hyödyn propelleista?
Et kuinkaan
Kuka hyötyy. Saksalainen yhtiö rakentaa. Rahat Saksaan. Kuntaan jää vain muutaman myllyn pohjasta kiinteistövero. On 1000 hehtaaria. Kilometrejä pitkä ja kilometrejä leveä Alue on metsäpeurojen vaellusaluetta. Vajaa tuhat peuraa vaeltaa kaksi kertaa vuodessa, mennen tullen, Perhosta Koskelan läpi Tarvolaan ja takaisin. Vaellusreitti estyy. Vimeistään EU:ssa saadaan homma nurin metsäpeuran suojelupykälällä. Lappajärvellä tarvitaan nyt kansanpato-henkeä. Voimatalous meitä kuppaa ja häiritsee taaskin. Ei tuulivoimaloita ja Ähtävänjoen pikku vesivoimalat saisi hävittää Hanhikoskesta merelle saakka.
Tuulisähkö on kalleitna sähkömeilel jokaiselle veronmaksajalle.. Suuret EU-tuet meidän verovaroilla annetaan tuulivoimayhtiöille ulkomaille. Tukia hyödyntävät bisneksessään.Mitä järkeä. Haluatko omien verorahojesi menevän Saksaan. Minä en
Hyvä, myyköön maat pois ne jotka ovat tuulivoimalan kannalla. Roskasakkia.
Annanpa rakentaa tuulivoimalita mailleni,ihan piruuttani
Bisnesmiehellä tainnut kusta joka homma niin eipä enää jäänyt jäljelle kuin vittuilu.
Matubisnes kusi,täytyy vain yrittää
Tajuatteko hyvät maanvuokrausta suunnittelevat minkä vastuun otatte ja minkä tuhon aiheutatte ihmisille, ympäristölle, alkutuotannolle ja koko ekosysteemille. Jos tämä se on, mitä haluatte, suosittelen lämpimästi lukemaan Suupohjan alueella asuvien kokemuksia asiasta (linkki alhaalla). Keski-Euroopassa tuulivoimaa ei enää rakenneta edellä mainituista syistä, minkä vuoksi isot saksalaisfirmat hakevat uusia markkina-alueita muun muassa Suomesta käyttäen hyväkseen suomalaisten tiettämättömyyttä sen haitoista. Tulevaisuuden sähköntuotantomalli on hajautettu aurinkosähkö, jota jokainen kotitalous voi tuottaa ja käyttää ilman terveyshaittoja.
Hulluuden huippu on se, että tuulivoimalla halutaan ehkäistä ilmastonmuutosta mutta samalla sivumennen tuhotaan ekosysteemi.
http://santavuori.blogspot.fi/2017/04/diagnoosi-t752.html
hieno homma . toivotavasti niitä myllyjä tulee paljon.
Pankin maita bisnesmies
Vapo tehnyt sopimuksen Abo Windin kanssa, hyrrät heidän alueelleen ja parhaat vuokratulot myös! Tuulenotto alueesta vuokratulo maanomistajalle noin 75eur/ha.
Suomalaiselle veronmaksajalle järjettömän kallis hanke....
Hieno homma, kiintöistöverot lappajärvelle, puhdasta enerkiaa.
Kylän mies kertoi ettei meinaakkaan vuokrata laitaan tuulipotkureille . Hänen maille oli piirretty jo suunnitelmissa niitä mut jää haaveeksi!!
Mistä on kyse?
Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa verorahoilla. Valtio on luvannut tuulisähkölle takuuhinnaksi 85,30 €/MWh eli maksaa takuuhinnan ja pörssisähkön hinnan erotuksen sähköntuottajille.
Pörssisähkön hinta liikkuu 30 €/MWh luokassa, jolloin maksettava erotus on noin 55 €/MWh. Kuukaudessa veroeuroja käytetään tuulisähkön tukemiseen keskimäärin 11 miljoonaa euroa.
Mitä enemmän tuulee, sitä enemmän rahaa kuluu
http://tuulivahinko.fi
Lappajärvelle kuuluu muutama tuulivoimala. Ilman muuta. Ne tietävät rahaa kuntatalouteen.
Ei tule mitään rahaa kuntaan, usko jo helvetti!
Kustannukset. Yhtään suurempaa tuulivoimalaa ei ole Suomessa rakennettu puhtaasti markkinaehtoisesti. Veronmaksajien tukiaiset olivat viime vuonna noin 150 miljoonaa ja se on kipuamassa 300 miljoonaan vuodessa kun koko nykyisen ohjelman mukainen kapasiteetti on rakennettu. Vaikka tuulivoimalaitosten hinnat ovat laskeneet, nykyisillä sähkön hinnoilla ne tarvitsisivat edelleen tukea.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14455169/tuulivoiman-haitat
Tuulivoimalat ovat kankkulan kaivoon heitettyä rahaa. Tuulivoima on valitettavasti "vanhaa teknologiaa". Uutta teknologiaa on sensijaan....että porataan maahan syvä reikä ja otetaan sieltä loputtomasti energiaa. Ei tule meluhaittoja eikä muutakaan haittaa. Tuulivoimalat ovat bisnesmiesten hommaa.
Ilman muuta tuulivoimaloita tarvitaan Lappajärvellä,siitä saa kunta jatkuvaa kiinteistöveroa.Peurat ja linnut kyllä pääsee menemään ohi,eikä niitä ole tuhansia.
Joutavaa kirjoitusta sellainen ,ja vielä toisista pitäjistä kirjoitetaan ,joka ei niitä edes koske.Minun maalle ne ainakin saa tulla tuulimyllyjä.
Raha ratkaisee. Kunta säilytettävä itsenäisenä. Itsenäisenä säilytään, jos kuntatalous on kunnossa. Siksi tuulivoimalat hyviä asioita.
Mitenkä jos se tuleekin naapurin tontille? :)
Nimimerkki"tuulestaenergiaa" tuulivoimahanke koskee valitettavasti muitakin kuin niitä, jotka aikovat maitaan vuokrata.
Kaavaillun tuulivoimapuiston läheisyydessä asuvia ihmisiä, kilometrin parin säteellä. Pieniä lapsia ja perheitä, vanhuksia, ihan jokaista ihmistä, puhdasta ja rikasta järviseutulaista luontoa. Eikö yhtään kiinnosta ajatella muuta kuin omaa hyötyä? Jos kerran niin moni ihminen todella on täysin ilman selitystä alkanut saada vakavia oireita tuulivoimaloiden tultua asuinalueelleen, eikö hälytyskellot voisi alkaa pikkuhiljaa soida? Kannattaisiko oikeasti miettiä edes vähän?
Tuulivoimaloiden aiheuttama infraäänipäästö on vakavaongelma. Asian tulo julkisuuteen aiheuttaa paniikkia tuulivoimaa rakentavilla ja kannattavilla tahoilla. Siellä tiedetään, että asian selvitessä tuulivoimarakentaminen Suomessa loppuu kuin seinään. Myöskään viranomaiset,joiden hankkeita on pitänyt valvoa, eivät haluaisi asiaa myöntää. Kuka nythaluaisi olla vastuussa terveyshaitoista ja siitä, että perheet ovat joutunee jättämään kotejaan? Siksi ko. tahot yrittävät vain laittaa koko homman läskiksi. Kaikki asiallinen keskustelu terveyshaitoista pyritään leimaamaan hörhöilyksi, kateellisuudeksi, nuppivaivoiksi tai vaikka ydinvoima- taiöljyteollisuuden salajuoneksi.
ketunpaskanhaju erittäin epäterveellistä,raatokärpäset levittävät tauteja,nississä kärpäsiä joskus suuria laumoja
Kyllä Lappajärvellä on muitakin terveyshaittoja kuin tuulimyllyt Hajut ja kärpäset!
Omalle metsäpalstalle tulossa 4 voimalaa ja yhtiö maksaa vuokraa enemmän kuin metsä tuottaa, joten vuokraan mieluusti. 25 vuoden sopimus 12k€/mylly/vuosi. 25V aikana vuokratuloja 1,2M€. Kaikki kitisijät voivat haistaa ison paskan.
et sinä muuta osaakaan. Kahvinjuonnilla ei pärjää, laiska
Kuinkas metsänomistajan suu sitten pannaan kun totuus infraäänen vaaroista tulee julki ja Suomesta loppuu tuulivoima?Myllyjen purku jäämaanomistajien vastuulle.
hatustako vai vitustako sinä noita lukuja vetelet,
Eipä tarvi hatusta vedellä. Onneksi kohta muutan tästä jumalan hylkäämästä käpykylästä pois niin saatte kateelliset apinat jäädä tänne ultraäänien ja räjähtävien lepakoiden kanssa. :)
Taitaa vuokraajilla hymyt hyytyä, jos mylly-yhtiö yllättäen sopimusajan loppuvaihessa meneekin konkurssiin. Purkukustannukset jäävät maanomistaja kontolle (200000-600000/mylly) tai jos siivistä lentää jäälohkare kulkijan päähän, tästäkin vastaa maanomistaja. Lisäksi tiestön alle jää metsää, josta korvauksia ei makseta.
Tiestöön käytettävästä maapohjasta saa käyvän hinnan puineen. Samalla tulee vihdoinkin myös kunnolliset metsätiet ja tuulivoiman jälkeenkin kelpaa metsää kasvattaa. Vuokrasopiumuksen mukaan purkukustannukset eivät tule maanomistajien vastuulle vaan yhtiö vastaa vuokrasopimuksen päättymisen jälkeen voimalan purkamisesta ja niistä aiheutuneista kustannuksista. Itse en usko noihin ääni vaikutuksiin vaikka asun tässä muutaman kilometrin päässä. Suosittelen äänia kuuleville tutustumaan myös ilmiöön nimeltä "räjähtävät lepakot".
Se on laaja alue,lähes 10 kilometriä läpimitaltaan,joka on lähinnä nevaa,ei siellä asu ketään, ei siellä ole yhtään asuntoa lähimaillakaan,En ole kuullut mitään infraääntä,
vaikka olen käynyt muualla tuulivoimalan vieressä.Ja onhan se hyvä, että teitä tehdään ,kun ei niitä siellä ennestään ole,ja tuottaahan se myös tuloja josta kunta saa verotuloja.
Lähinpään kylään 500metriä,niinettä äl'ä' lätise paskaa!!!!!!!!!!
Parasta mitä Lappajärvelle on ikinä tapahtunut! Vihdoinkin joku investoi tänne!! Onneksi vihreät sai lisää paikkoja niin tämäkin järkiperäinen tuotantomuoto lisääntyy. Tuulivoima <3
Tällä hetkellä tuulivoimayhtiöt tekevät lähiasukkaiden (maanvuokraajat) kanssa sopimuksia, jotka kieltävät maanvuokraajaa korvausvaatimusten uhalla missään tapauksessa asettumaan julkisesti tuulivoimayhtiön etua vastaan, esim. myöntämään negatiivisia terveysvaikutuksia.
Kannattaa lukea:
https://www.suomenuutiset.fi/infraaanen-vaikutuksille-virallinen-vahvistus-kuntien-laitettava-tuulivoimaloiden-rakennusluvat-jaihin-ihmisten-pinna-alkaa-loppua/
Miten joku voi puhua tuulimyllyjen terveyshaitoista kun samaa aikaan paskanhaju ja keväällä pienet kärpäset ja kesämmällä isot kärpäset saa paskantaa kaikki paikat paskaa täyteen!
Kylläpä muistuttaa pakolaiskeskustelua. Linkkejä ongelmiin lähes jokaisella vastustajalla. Liekö samat uutta pelkäävät henkilöt asialla. Pakolaiset oli pitäjälle hyvä asia. Myös tuulivoima on pitkässä juoksussa lappajärvelle myönteinen asia.
Niin onkin. Muutama persu vastustaa aina kaikkea uutta ja hyvää.
Kylläpä muistuttaa siltä että taas kuvitellaan ja haaveillaan euron kuvat silmissä! Vieläkään et tajua ... Olet niitä ns. Menetettyjä! Sama uni toistuu ja sitte heräät hikisenä!
Minusta+on+jo+100+%+varmaa,+että+tuulivoimaloita+tulee.+Hyvä+asia.
Jaa+joko+sulla+on+rakennuslupakin?+Kyllä+pirun+monta+mutkaa+vielä.+Olisko+35%varmuus+vähän+liioiteltu.++Ja+se+on+hyvä+asia+se.
Tuulivoiman+rakentaminen+on+100%+varmaa+ja+voin+melkein+varmuudella+sanoa+että+myllyt+pyörii+jo+2020.+YVA+todennäköisesti+käynnistyy+näillä+näppäimillä+eikä+sen+jälkeen+kenelläkään+ole+mitään+nokan+koputtamista.
Vaikka+kuinka+hierot+sitä+kristallipalloa+ei+100%+varmuutta+saa!+Tai+sun+asteikko++on+0-200%🙄😂
Miehillä sperman laatu heikkenee säteilyn takija,vaarassa ovat lähinnä Öhvermakin asukkaat Lappajärvelä ja evijäven puolella lähinnä Pitkänsalon asukkaat.Voi olla pitemmällä tähtäimellä vaara jotta kyseiset kylät autioituvat koska siemennesteen laatu heikkenee ja spermasta menee itu kuten pitäjällä tiedetäänkin.Tuulimyllyt eivät vaikuta siemmennesteen määrään joten täkkiä voi polyytellä entiseen malliin.Tulevaisuudessa tyhjeneviin asuntoihin voitaisiin ottaa pakolaisia,he ovat tiettävästi geneettisesti immuuneja tuulivoimalan tuottamia haittavaikutteita vastaan,Puolikuun seudun asukit ovat joutuneet kohtaamaan asuinseudullaan hiekkamyrskyjä joissa määrätyissä olosuhteissa muodostuu samanmoisia sähköisiä häiriöitä mitä tuulimyllyt aiheuttavat.Joten ei mitään hätää kyllä pitkässäsalossa ja Öhvermarkilla tulee asutus säilymään tukan väri vain vaihtuu
Kuuleppas räkänokka,mitäs luulet jos tuo tuulihumpuukipuisto toteutuu,niin miten käy lähikylissä olevien kiinteistöjen arvon.Mitä meinaat nouseeko talojen arvo ja lyheneekö myyntiajat,muutaman kilometrin etäisyyllä olevia kiinteistöjä ei saa myytyä millään hinnalla.Mutta sinähän olet pelastaja,marssit ensiviikolla pankkiin ja varaat muutaman kymmenen miljoonan euron lainan ja alat ostelemaan sivukylistä töllejä pois
Pitkänsalon tienvarren talot Övermarkilla ovat tyhjentyneet jo vuosia sitten,toiseta talosta asukkaat muuttaneet Nissiin,toisen talon viimmeinen asukas kuoli muutama vuosi sitten,perinnötkin on jo saatu riideltyä,että se siitä säteilystä
Tuttua tekstiä. Kiinteistöjen arvot laskee. Ihmiset ei uskalla liikkua yksin ulkona. Myllyt vievät meidän verorahat. Eikö nyt ole kuitenkn lähes varmaa etteivät tuulimyllyt kuitenkaan raiskaa meidän naisiamme??
Ehkä siinä mielessä, että 20 hertsin ääniaallot tuhoaa hedelmöittymisen mahdollisuuden.
http://areena.yle.fi/1-2507775#autoplay=true
Jostain muusta kyse nyt ku poliittisesta suuntautumisesta. Uskomatonta että ihmisillä on pokkaa väittää tuulivoiman aiheuttamia terveysongelmia kuvitelluiksi. Millä perusteella? Teillä ei taida olla minkäänlaista perustietoa tai käsitystä siitä, miten infraääni fysikaalisesti vaikuttaa ihmiseen. Jos ymmärtää vähän fysiikan ja biologian päälle, ei ole vaikeaa yhdistää tuulivoimaloiden infraääntä (alle 20 Hz, jota ihmiskorva ei kuule mutta johon keho reagoi stressireaktiolla) ja paineaaltojen vaikutusta ihmiskehoon niihin oireisiin, joita tutkimuksienkin mukaan tuulivoimaloiden alueella asuu.
Ihan omien yöunienne turvaamiseksi, ottakaa asioista selvää ja perehtykää aiheeseen. Ottakaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltänne, tuulivoima ei ole niin hyvä juttu kuin sitä puoltavat tahot (energiayhtiöt yms) antavat tietämättömien ymmärtää. Jos raha kiinnostaa enemmän kuin oma ja lähimmäisten terveys, katotaan muutaman vuoden päästä ku myllyt surisee pelloillanne ja kiroatte omaa tyhmyyttänne ja sinisilmäisyyttänne infraäänipäästöistä kärsien.
Pitkästä aikaa joku investoi Lappajärvelle, mitä kylän miehet joille ei asia kuulukaan valittaa. Tuulimyllyjä on Perhossa Lapualla, tulee kohta Alajärvelle. Kauhavalla. Ja vielä ne kauniin näköisiäkin.
Kyse on värähtelyn vaikutuksesta jolta ei ole suojassa välttämättä edes 10-15 km, jopa 30 km säteellä. Tutkikaa Ranskan lääketieteen akatemian sivuilta vibroakustisen taudin synty ja oireet.
Kyse on pitkäaikaisaltistuksesta. Kukaan ei sairastu kun ajelee myllyjen ohi tai pysähtyy niitä 10 minuutiksi ihailemaan.
Irlannissa korkein oikeus tekee huhtikuussa päätöksen korvauksien suuruudesta lukuisille perheille, jotka ovat joutuneet jättämään kotejaan ja sairastuneet tuulivoimaloiden takia.
ttps://stopthesethings.com/2016/12/17/irish-high-court-finds-wind-turbine-maker-liable-for-noise-nuisance-7-irish-families-to-get-millions-in-punitive-damages/
Tässä näyttää olevan yksi tai kaksi henkilöä ja luultavasti vieraalta paikkakunnalta,jotka yritää peloitella kaikilla mahdollisilla tavalla ja eri nimimerkeillä.
Liekö syynä kateus vai mikä .On se hyvä että joku investoi Lappajärvelle,johon ei kunnan tarvitse laittaa omaa rahaa.Minä ainakin vuokraan maitani mielellään siihen tarkoitukseen ja samalla sinne saa kunnon tiet joita muutkin voi käyttää.
Akat ne on pahinpia,onkohan tämä kevät jolloin osa ihmisist menee sekaasin monesti oon ajellu Lapualla tuulimyllyjen ohi enkä oo vielä nähny säteilyä
SÄTEILY EI NÄY :)
P.s. tuulimyllyt eivät säteile mutta siiven ohittaessa maston tuottavat amplitudimoduloituja paineaaltoja. Tuliko fysiikantunneilta paljon poissaoloja "hdfguii"? :)
PILATKAA NYT TUO AINUT LUONNOLLINEN VETOVOIMA, ELI KAUNIS KRAATERIJÄRVIMAISEMA VIELÄ NOILLA TUULIMYLLYILLÄ, JOTTA JOKU YKSITYINEN MAANOMISTAJA SAA MUHKEAT VUOKRATUOTOT .
EI PIENINTÄKÄÄN JÄRKEÄ.
Pelotellaan infraäänillä, mutta niistä ei taida olla ensimmäistäkään ennakkotapausta joka olisi tieteellisesti todistettu.
Lappajärvelläkin on tuhat kertaa pahempi ongelma, tolkuton viinanjuonti. Sitä pitäisi saada vielä ostaa joka kioskista 24/7. Lääkärillä on lopullinen (ja hyvä) ratkaisu siihen. http://www.talouselama.fi/uutiset/ylilaakari-ihmettelee-hs-ssa-alkoholin-vapauttajia-menkaa-yhteiskunnan-kustantamiin-kamppiinne-ja-juokaa-tai-piikittakaa-itsenne-siella-hengilta-6536701
No nyt tuli asiaa! Oikeenko luulet että jotain kiinnostaa noi linkit... Tai asian vierestä lätiseminen?
Säteily mitä Ähtävänjoen alajoksulla on,avaruus säteilyä ja radon kaasua,ne saavat akat hedelmättömiksi ja vauhkoiksi,pelkäävät kaikia kummituksia,osa pelkää omaa miestäänkin
Metsästys ja sienestys, marjastus on ainakin ensin kiellettävä tuulivoimapuiston alueella, niin tehdään jo muuallakin kun alueen käyttötarkoitus on muuttunut.
Peurat pysyköön omalla puolella aitaa.
Metsästystä ei tuulivoimalan 20 kilometrin sätellä voi muutenkaan harrastaa, koska riistaeläimet karttavat voimakasta matalataajuus ääntä, mitä he kuulevat mutta ihmiset ei.
Kateelliset täällä kitisee. omalle maalle tulee useita voimaloita ja vuokraa tulee 100 000€/vuosi.
Verojen jälkeen?
No+tää+nyt+on+tää+100%+kaveri.++Pitkänmatkanmatikkapäällä+varustettu.+Tuskin+maata+edes+yhdelle+tuulimyllyn+siiven+mutterille...
HEHEEE! Vuokraa tulee noin 100 euroa vuosi.
Onneksi siellä pönkerönperällä löytyy jokunen maanomistaja, jotka eivät rahankiilto silmissään anna maitaan vittuillessaankaan käyttöön. Purkukustannukset ovat poskettomat hyvin todennäköisesti jäävät loppupeleissä maanomistajien kustannettaviksi....
Kepulaiset pellet kokkariidioottien kanssa pilaamassa lappajärven maisemat.
Tuulivoimalat ovat ilo silmälle.
Ketkukepulaiset iskisivät varmaan järvenkin täyteen myllyjä, jos valta olisi. No kaikki kivet käännetään ja valitustiet käytetään.
Komeat avajaiset Lapualla uuden tuulivoimapuistohankkeen merkeissä.Mikähän siinä on ku lapualaiset eivät kitise uusista energiamuodoista niin kuin meillä Lappajärvellä.Ei taida heille tulla mitään haittaa eikä kaikenmaailman sivuvaikutuksia,pelkkiä verotuloja👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan,kaikki pitää Lappajärvellä saada kumoon,jonkun yksityisen henkilön harrastuksen takia,joka ei eds asu Lappajärvellä,eikä maksa verojaan Lappajärvelle.
Ihanko" kaikki" yksi ihminen meinaa lappajärvellä kaataa.kuuleppas räkänokka lopeta se kaljan kittaaminen keskellä päivää!!!!
VARMAAN JONKUN VUODEN PÄÄST VOITTE SAADA JONKUN EURON VUOKRAA MAISTANNE, NIIHIN EI KANNATA TUUDITTAUTUA, MIKÄLI USKOMME NYKYISIÄ VIMAYHTIÖITÄ JA KUNTAA. KOKEMUSTA ON. EI OLE TULLUT IKINÄ MAISTA KORVAUKSIA, JOTKA MAAT OVAT JÄÄNEET ESIM. VOIMALINJOJEN ALLE TAI KUNTA TEETTÄNYT JONKUN KINTTUPOLUN.
Onks metsästysseurat maksaneet maanomistajille vuokraa?.
En ole räkänokka enkä kalian kittaaja,itse taidat olla sellainen.Vuokrasopimukset tehdään kirjallisena,siihen kirjoitetaan kaikki tarvittavat asiat,ja sen sen vuokrasopimuksen molemmat osapuolet allekirjoittaa,silloin se on lainvoimainen ja ulosottokelpoinen.Kannatan tuulivoimaloita,
niistä saa halpaa sähköä ,kunhan ne ensin saa valmiiksi.En kannata sellaista ,että,jonkun yksityisen henkilön metsästysharrastusta ,pitää koko kunnan suojella.Muutamalle henkilölle ,joita Lappajärvrllä on ,löytyy kyllä metsästysmaita muualtakin,ei niistä tuulimyllyistä ole mitään haittaa,päinvastoin niistä on tuloa ja hyötyä myös koko kunnalle.
meijämmaala perkeleet enää metästä
Tuulivoimayhtiö on perumassa koko hankeen kovan vastustuksen vuoksi.
Eiköhän se johdu siitä, että valtio lopettaa tukemasta uusia tuulivoimaloita, koska tukisumma alkaa lähenemään 80 prosenttia sähköntuotannosta.
Hanketta ei ole kuopattu mihinkään. :) Maankäyttösopimukset on nyt viilattu kohdilleen ja allekirjoittamiset alkavat maanomistajien kanssa parin viikon sisällä. Rakentamisen aloittamiseen liittyvä paperin pyöritys alkaa ennen kesälomia ja voimalan rakentaminen alkaa arviolta noin vuoden päästä.
Nopeimmassakin tapauksessa menee vähintään kolme vuotta.
Jos joku valittamalla valittaa niin maksimissa 2 vuotta.
Metsästysseurat ei ole maksanut milloinkaan mitään vuokraa metsästysmaista. tässä tuulimylly asiassa on muutamalta innokkaalta vastustajalta,tullut paljon sellaista väärää ja asiatonta tietoa,jota ei mitkään viralliset tutkimukset vahvista.Tuulimyllyt ei säteile,toisin kuin kännykkämastot ,joissa on voimakas mangeettikenttä ja voimakas radiotaajuussäteily.Väitetystä infraäänestä ei ole mitään virallista näyttöä.Edellinen hallitus teki tälläisen päätöksen ,jolla turvattiin tuulivoiomalle takuuhinta,sitä sopimusta on vaikea muuttaa,mutta se on määräaikainen se loppuu aikanaan.Eikä kaikki tuulivoima yhtiöt ole saksalaisia,on siinä suomalaisiakin mukana.Tämä tuulivoima on hyvä juttu ,ei siihen tarvitse kunnan laittaa yhtään omaa rahaa,se on kuin teollisuuslaitos jonka toinen rakentaa,ja kunta saa siitä suuret kiinteistöverot ja tuotostakin veroa jos se tuottaa voitto ja vielä maanvuokraajille maksetut vuokrat,ei ne mene ulkomaille ,siitä pitää verotoimisto huolen.
Itse olen ihmetellyt samaa. Sama mies huutaa suu vaahdossa ja on valmis köyttämään itsensä puihin voimaloiden tulon estämiseksi ja oman "metsästys" harrastuksensa turvaamiseksi. Itsekin olen noissa "metsästys seuroissa" aikanaan kulkenut ja siellä ei mitään muuta kuin ryypätä ja puhuta paskaa. Noin pienellä hirviporukalla tuskin on kaatolupiakaan kuin 2-3 hirveen ja pariin vasaan, joka on suomen mittakaavassa promillen tuhannesosia koko suomen kannasta. Metsästysseurat voisivat oikeastaan alkaa maksamaan maanomistajille kun turmelevat luodeillaan puita. Metsästäjät voisivat myös samalla hankkia toisen harrastuksen. Kuuleman mukaan Evijärven alapään karvaajat hakevat löysäranteista metsästäjää pingisrinkiinsä.
Tuulivoioomaloita Lappajärvelle,se on hyvä asia,siitä tulee verotuloja kuntaan ja maanomistajalle.
Koitettaas tehedä ensin sellaanen pieni tuulimylly ja katottaas mitä tapahtuu.En väitä etteikö tuulimyllyt aiheuta hedemättämyyttä,ainakin tänavuonna on syntynyt ennätysvähän lapsia,olen varma,tuulimyllyt ovat syy sperman laatu heikentynyt itävyys mennyt kuin menee viljasta pakkasyön jälkeen,koska tuulimyllyt aiheuttavat infraääntä joka vaikuttaa jopa sadan kilometrin sätteellä on varmaa että asijoilla on joku yhteys
Ei kai tuulimyllyillä,ole mitään vaikutusta lasten tulohon,minä asun lähellä tuulimyllyjä ja lapsia on tullut melkein joka vuosi ,siinä saisi jo pitää taukoa mutta tuulimyllyjä saisi tulla lisään.