Valehteleeko eroakirkosta.fi?

MTV3 kertoo esimerkiksi seuraavaa:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kotimaa24-kirkon-tyontekijoiden-osallistuminen-mielenosoituksiin-lisannyt-kirkosta-eroamista/6388210

Taustalla on se, että eroluvut kasvoivat, eroakirkosta.fi-palvelu ei tiedottanut, ja Kotimaa24.fi teki omatoimisesti uutisen erolukujen perusteella. Toimiko palvelu väärin, kun ei tiedottanut tästä, vaikka muista samankokoisista piikeistä on yleensä tiedotettu? Ts. vääristääkö se kuvaa kirkosta eroamisesta valikoidulla tiedotuksella?
10192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
Aloittaja

Tähän ei tullut vastausta.

Antivapari voisi joskus kertoa etukäteenkin kantansa. Onko parempi että eroakirkosta.fi-palvelu ei tiedota tästä, vai että tiedottaa?

Toki sopii muidenkin kommentoida.

Äänestä

Ennätykselliset 4527 eroa huhtikuussa.
Vielä kun eronneet erottavat lapsensakin...

Äänestä

Tuohan vain osoittaa entistä paremmin sen, että kirkosta erotaan moninaisista syistä, uskon puute ei suinkaan ole ainoa tekijä. Tähän asti osa on eronnut koska kirkko on liian liberaali, tai koska kirkko on liian vanhoillinen tai koska siihen ei uskota. Nyt syyksi voi lisätä vielä pakolaisvastaisuuden.

Äänestä
  • Aloittaja

    Eikun päinvastoin, kirkon pakolaismyönteisyys tässä lähinnä on karkottanut väkeä.

    Tai ei mitenkään "on karkottanut" vaan "karkottaa", koska eropalautteissa syy näkyy koko ajan.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Eikun päinvastoin, kirkon pakolaismyönteisyys tässä lähinnä on karkottanut väkeä.

    Tai ei mitenkään "on karkottanut" vaan "karkottaa", koska eropalautteissa syy näkyy koko ajan.

    Ei, vaan eroajien pakolaisvastaisuus. Jos nyt luet tarkasti, niin tekstissä sanotaan, että "osa on eronnut . . . " ja sitten "nyt syyksi voi lisätä vielä pakolaisvastaisuuden". Kyse on eroajien suhtautumisesta, ei kirkon. Koko ajan.

    Äänestä

  • Tuossa ehkä tarkoitettiin että erosyynä voi olla EROAJAN oma pakolaisvastaisuus, ei kirkon suhtautuminen pakolaisiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    tollokoolet kirjoitti:

    Ei, vaan eroajien pakolaisvastaisuus. Jos nyt luet tarkasti, niin tekstissä sanotaan, että "osa on eronnut . . . " ja sitten "nyt syyksi voi lisätä vielä pakolaisvastaisuuden". Kyse on eroajien suhtautumisesta, ei kirkon. Koko ajan.

    Pahoittelut, tulkitsin väärin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Pahoittelut, tulkitsin väärin.

    Ja kirkon "uskontomyönteisyys". Mikä tahansa uskonto on parempi kuin uskonnottomuus. Islaminusko on kirkon mieletä parempi kuin uskonnottomuus.

    1Äänestä

Eivät ainakaan tässä asiassa valehtele:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Ja mitä tulee numero tietoihin niin tiedän, että tietokoneella tehtyjä tilasto tietoja joutuu usein muissakin asioissa ja tapauksissa tarkistamaan.
Ihminen on erehtyväinen sitä tarkoittamatta ja vikojaan on vaikea löytää teitokoneelta.

Äänestä

Tänä vuonna jo yli 13 000 eroa. 4 kk 6 pv oli vain hieman yli 1/3 vuotta.
Toinen kolmanneesa saattaa olla hieman hiljaisempi, ja kolmas kolmannes vilkkai.

Lasten eroattmisen tiedot saadaan vasta vuodenvaihteen jälkeen.
Asia on alkanut nousa keskusteluun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

MTV3 kertoo esimerkiksi seuraavaa:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kotimaa24-kirkon-tyontekijoiden-osallistuminen-mielenosoituksiin-lisannyt-kirkosta-eroamista/6388210

Taustalla on se, että eroluvut kasvoivat, eroakirkosta.fi-palvelu ei tiedottanut, ja Kotimaa24.fi teki omatoimisesti uutisen erolukujen perusteella. Toimiko palvelu väärin, kun ei tiedottanut tästä, vaikka muista samankokoisista piikeistä on yleensä tiedotettu? Ts. vääristääkö se kuvaa kirkosta eroamisesta valikoidulla tiedotuksella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu