Mitä sanoo palstan uskovainen siipi?
Miksi jumalastasi tuli mielisairas?
MieltäAskarruttaa
22336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kysykää Marjaana Toiviaiselta. Ehkä jumalkuva on bipolaari, kaksisuuntainen jumalkuvan häiriö.
No katsos kun Jumala ei ole koskaan syntynytkään eli hän on ollut aina, niin tästä syystä hän vietti joskus muinoin aluksi yksinään pimeässä ikuisuuden toisin sanoen miljardi miljardia vuotta leijaillen vetten päälle. Vasta sitten hän keksi laittaa valot päälle ja luoda itselleen seuraa. Sellainen yksinäisyys pimeässä vaikuttaa kenen tahansa mielenterveyteen haitallisesti. Hulluksihan siinä tulee.
Kun keskustelee uskovien ihmisten kanssa, on niin kovin vaikeaa uskoa heidän tietävän jotakin jumalallista. Mitään jumalallista viisautta, mahtavan hienoa ja ylevää henkevyyttä ei heidän puheistaan löydä. Perin vastenmielistä typeryyttä sitten sitäkin enemmän, yleensä vielä höystettynä vihaisella ahdasmielisellä suvaitsemattomuudella.
Aloittajalle:
Miksi sinusta tuli valehtelija?
Jumala-Mark5: Miksi haukut Luojaa valehtelijaksi? Jumala avasi, loi kaiken ja sinä käyt vajaalla arvon hihhuli. Olet vielä vajaampi kuin tää.piste.teistiveli
ja KirkkoKuulolla-palstan palviaivot.
t. BebeBebe
Minua pierettää ja rohkeasti ilman posliiniastiaa paineella päästän reilusti pierun ja se ihan ilman vartta terveelle itselleen tuoksahtaa.
Sen täytyy tulla älykkäästä suunnittelusta ?
Minun on pakottava tarve pieraista ja en kerkeä posliiniastialle. Samalla housuuni räjähtää myös röpelöinen pierunvarsi joka kohtuullisen demoniselle haisee.
Sen täytyy tulla saatanasta ?
Tosi tarina on valhetta ?
Voi pikku Mark-parka - sinä et (tietenkään) tajunnut edes sitä, että edellinen viestini koski aivan erityisesti juuri sinua ja kaikkia sinun säälittävän epätoivoisia ja ääliömäisen idioottimaisia räpellyksiäsi palstalla. Jokaisella viestilläsi olet todistanut täsmälleen sen mitä kirjoitin.
Kirjoitukseni ei ollut osoitettu Jumalalle, vaan ketjun aloittajalle, mutta jos se loukkasi häntä tai jotakuta muuta, pyydän anteeksi. Annankin ketjun aloittajalle tässä uuden vastakysymyksen:
Miksi saa sinut pitämään Jumalan rakkautta mielisairautena? Ilman jumalan rakkautta sinua ei olisi edes olemassa. Hän on luonut sinut oman rakkautensa kohteeksi. Se on elämäsi tarkoitus. Siitä kannattaa iloita ja ylistää Häntä.
Häntä, Jazzo kissan häntää? Oletko nyt ihan pireissä, kuten tavallista?
Todella mielisairasta, että joku voi kokea olemattoman rakastavan itseään.
Kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, rakkaudeksi mainittu jumala, joka sallii esim. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on sanoinkuvaamattoman perverssi olio eikä ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on hän olemassa tai ei.
Hihhulit eivät halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntäävät väittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne.
Selkeää? No, hihhulin voidaan huomata ajattelevan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu, esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään realistista mahdollisuutta tahtoa itselleen facebook-tiliä tms.
Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajallinen, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon silläkin tavoin, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alkaa velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa. En kadehdi hihhulin kohtaloa.
Toisaalta, miten voi tietää olemattomuuden olemusta?
Voi vain väitteitä tuhansista jumalista, jotka ovat kunkin määrittelijän omaa luomusta.
Olen lukenut Raamatun kuin Koraaninkin ja muuta uskonnollistya kirjallisuutta ja taustalla on vielä toisen suomalaisen kirkon kasvatus - ja edelleenkin - olen lukemani ja havaintonoi perusteella sitä mieltä, että uskovaisen jumala on MIELISAIRAS - ja on se uskovaisenkin ajatus hukassa siellä napanöyhdän joukossa.
Tasosi on noussut haarojen välistä napaan. Suuri kiitos.
Lukemalla ei kuitenkaan tulla uskovaiseksi.
Projekti edellyttää asenteellista ja sydämen tasolla olevaa
muutosta myötuntoon omasta lukemastaan. Raamatussa
on henki sisällä ja siksi Raamattua ei pitäisi lukea tietokirjana
vaan elämän manuaalina ja henkilökohtaisena oppaana.
Tietokirjat ovat erikseen. Jeesus ei ole tietokirjailija vaan
henkilökohtainen opas.
Usko kumpuaa mielisairaudesta ja vallan janosta - kuten olen monasti todennut - "En ole mielisairas - olen uskossa"
P-Amerikan natiiveilla ei ollut mielisairaita joukossaan - he olivat PYHIÄ IHMISIÄ.
Tämä on vain luettu päätelmä & väärässä hengessä.
Mielisairaita on paljon huonommalla moodilla kuin sinä
vaikka oletkin saanut diagnoosin, kirjoitat järkeviä kun
pääset sieltä hikisistä tunnelmista pois kirjoittamaan
oikealle tasollesi, missä olet.
Usko on aina spirituaalista ja tulet saavuttamaan sen
parantavana voimana oman älykkyytesi ansiosta jaksat.
Mielisairauden puhkeminen ei edellytä lukutaitoa - silloin vastausta haetaan uskonnosta ja mystiikasta .. ja silloin luetaan ..
Mielisairauden puhkeaminen on traumaattisen kokemuksen kaistale
tai synnynnäistä. Terveeltä pohjalta lukemalla ei tulla mielisairaaksi,
mutta sairastunut mieli voi pudota mustaan aukkoon mystiikan ansiosta
Miten uskovainen erottaa todellisen epätodellisesta?
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00411
Pskoosi on yksi maailman yleisimmistä sairauksista on arvioitu että kolme neljästä suomalaisesta sairastaa psykoosia ja monikin tietämättään. Sitä yleisempää on vain syöpä jonka jokainen suomalainen sairastaa jossakin elämänsä vaiheessa, useinmiten eläkeikäisenä eikä kukaan suomalainen voi paeta syöpään sairastumista. Toisaalta psykoosin määritelmä on kimurantti ja ehkä liianki laaja, sillä esimerkiksi outo puhe, kaikenlaiset harha-aistimukset ja yhteisön normeista poikkeava käytös luetellaan psykoosin tunnusmerkeiksi. Tuskin kuitenkaan kukaan enään mieltää homoseksuaalia tai transsukupuolista psykootikoksi. Kannattaa siis miettiä tarkkaan sairastatko snä psykoosia tietämättäsi vai et.
"Monet+skitsofreniapotilaat+ovat+uskonnollisia+ja+tuoreen+tutkimuksen+mukaan+uskonnollisuus+voi+myös+vaikuttaa+potilaiden+oireisiin.+.."
Elohim on kanaanilainen pantheon. Elillä ja Elatulla oli seitsemänkymmentä poikaa, kaikkien etuliitteenä Baal/Adonai. Kun kaikki nämä jumalparat lytätään yhdeksi midianilaiseksi Jahve-jumalaksi, niin mitäs luulisitte. Jälkie ei ole kaunista kun polyteismi uudelleen kirjoitetaan monoteismiksi, silloin jää Jumala joka on ihan kukkuu. Onneks on tää Jeesus joka järjesti reformaation ja pyrki liperalisoimaan juutalaisuuden, tosin epäonnistui ja nyt kahdentuhannen vuoden jälkeen kirkko on lopulta tuhonnut loputkin Jeesuksen hyvät työt. Ei siis ihme kuitenkaan että Jeesuksen ympärille syntyi henkilökultti, eli eläneen henkilön palvontaa.
T. Multiteisti (teismin koko kirjo ateismista panenteismiin)