vuosina. Silloin olisi työäven yhteistyöllä ollut mahdollista saacutta maahan laillisuus ja saattaa vuoden 1918 kauheimmat murhamiehet vastuuseen. Mutta Tanner valitsi sossujen yhteistyökumppaniksi Kokoomuksen. Tämä tiesi sitä, että lahtaukset piti unohtaa. Nythän ei enää ole elossa ainuttakaan lahtaria joten he välttivät rangaistuksen tässä maailmassa, en tiedä miten lie siellä toisella puolella. Se ei ole minun päätettävissäni.
Mutta kyllä Tannerin ja sossujen tekoa voi pitää työväenluokan ja laillisuuden pettämisenä. Ehkä Tanner oli salakokoomuslainen, olihan hän heti sisällissodan jälkeen porvarien sylikoira ja lemmikki, söi heidän kädestään ja oli muutenkin varsin oikealla. Vaikeaa uskoa, että työväen johtajana toiminut mies ottaa tehtäväkseen pelastaa työväen massamurhaajat.
Mutta kyllä Tannerin ja sossujen tekoa voi pitää työväenluokan ja laillisuuden pettämisenä. Ehkä Tanner oli salakokoomuslainen, olihan hän heti sisällissodan jälkeen porvarien sylikoira ja lemmikki, söi heidän kädestään ja oli muutenkin varsin oikealla. Vaikeaa uskoa, että työväen johtajana toiminut mies ottaa tehtäväkseen pelastaa työväen massamurhaajat.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nykyään joku tehtailee tällaisia stalinistisia trolliavauksia tuhka tiheään!
Työväenliikkeen päätavoite oli saada Suomeen toimiva ja tasapuolinen yhteiskunta ja siinä se aika pitkälle onnistuikin! Lisäksi SDP torppasi sodan jälkeen "JO RIITTÄÄ" kampanjallaan kommunistien etenemisen!
Avaaja vaan jaksaa jauhaa sadan vuoden takaisia kosto, kosto, kosto-juttujaan! Tanner oli yksi Suomen työväenliikkeen voimahahmoja ja johdatti 20- ja 30-luvulla puolueensa ylivoimaisesti suurimmaksi puolueeksi Suomessa!
"Avaaja vaan jaksaa jauhaa sadan vuoden takaisia kosto, kosto, kosto-juttujaan! "
Olet outo tyyppi kun näet murhaajan rankaisemisen ikävänä kostona. Mene kertomaan se tämänpäivän tuomioistuimille, että lakkaavat kostamasta murhaajille ja rikollisille yleensäkin. Hyi hyi miten rumaa sellainen.
Sitäkin oudompaa kun lahtari aivan avoimesti toitottaa miten punaisille, jopa syyttömillekin, kostettiin massamurhilla. Nyt sitten toisinpäin se sama onkin tuomittavaa.
"Olet outo tyyppi kun näet murhaajan rankaisemisen ikävänä kostona. "
Kenelle ajattelit kostaa ja minkä teon! Suomessa (eikä enää edes koko maailmassa) ole elossa yhtäkään 1800-luvun puolella syntynyttä ja tuskin sitä nuoremmat ovat olleet touhussa mukana! Jospa kostamme saman tien Ison Vihan aikaiset murhat?
-----Kenelle ajattelit kostaa ja minkä teon!---
Oletko todella noin typerä miltä näyttää vain näytteletkö vain ? Kysytään vielä kerran onko sinun mielestäsi yksiselitteisesti niin, että murhaajan tuomitseminen teostaan on halveksittava kosto. Miksi siis et tuomitse sitä kun työläisiä tapettiin kostona kymmenin tuhansin.
------ Suomessa (eikä enää edes koko maailmassa) ole elossa yhtäkään 1800-luvun puolella syntynyttä ja tuskin sitä nuoremmat ovat olleet touhussa mukana! ---
Hölmöytesi oikein loistaa jo kuin keväinen keskipäivän aurinko ja näkyy kauas. Avaus puhuu 1940-luvun loppupuolesta ja silloin olettaisin valkolahtareita olleen elossa vielä pilvin pimein.
Sdp toimi yhteistyössä kommunistien ja maalaisliiton kanssa vuosikymmenet.
Suomi pysyi hyvin laillisena yhteiskuntana pois lukien LVK:n vaatimat lainrikkomukset ja kommunistien mellakat sekä kaappausyritys keväällä 1948.
Kokoomus pidettiin poissa hallituksista kauas 1970-luvulle.
Lisäksi vuoden 1918 asiat oli käsitelty loppuun kauan sitten..
Mitään punikkien havittelemaa jälkiteurastusta ei ollut mahdollista toimeenpanna.
Olihan Stalin lisäksi listinyt pääosan Venäjälle paenneista punikeista.
"Suomi pysyi hyvin laillisena yhteiskuntana pois lukien LVK:n vaatimat lainrikkomukset ja kommunistien mellakat sekä kaappausyritys keväällä 1948."
Juuh justiinsa. Lapualaisten harjoittama kiihotus, muilutukset, vasemmistolaisten pahoinpitelyt, työväentaloojen särkemiset Mäntsälän kapina, AY-liikkeen kieltäminen, laittomat vangitsemiset ja vankien pahoinpitelyt, kaikki ne olivat laillisuutta koska ketäänhän ei niistä koskaan rangaistu.. Ainoastaan kaikki se mitä työväki teki oli laittomuuksia.
Kyse oli sodan jälkeisestä ajasta.
Rikoksista ennen sotia rankaisitiin Suomen lakien mukaan.
-----Rikoksista ennen sotia rankaisitiin Suomen lakien mukaan---
Ai, oliko tuon aikaisessa Suomen laissa sanottu, että tuo kaikki on suojeluskunnille/porvareille/lapualaisille täysin sallittua ja että vain vasemmistolaisia ihmisiä rangaistaan erilaisista rikoksista. Ei muuten ollut mutta lailla ei ollut mitään virkaa ennen sotia, täällä elettiin laittomuuden eli nyrkkivallan aikaa. Työväki oli koiria joita rikas sai potkia.
Todellisuudessa työväki eli hyvin ja meillä oli lähes täystyöllisyys 30- luvun lopussa! Työväellä oli Eduskunnassa liki 80 kansanedustajaa ja se oli ylivoimaisesti suurin puolue!
TÄTÄ ei Tarkkispoika halua tunnustaa! Hänelle työväenluokka tarkoitti muutamaa Neuvostoliitossa asuvaa kommunistiemigranttia, jotka mollasivat entistä kotimaataan ja lähettivät agentteja salaa Suomeen!
Talvisota osoitti vakuuttavasti, että KUMPAAN versioon työväenluokasta Suomen työväki luotti!
Tanner kannatti ennen talvisotaa ehdotonta antausta, onneksi ei mennyt kuselle ja mololle lupaamaan mitään omiin nimiinsä.
Tosin ensimmäistäkään lahtaria ei koskaan olisi ollut, jos sosialistit olisivat uskoneet Tanneria. Hän kieltäytyi kategorisesti ottamasta mitään osaa demokratiaa halveksineeseen vallankumousyritykseen. Olisikohan ollut oikeassa?
Jos kapina oli lahtauksen mitta ja syy niin miksi työväkeä lahdattiin kaikkialla ympäri koko Suomen, alueilla missä kapinaa ei ollut. Ja tapettiin punaisten valta-alueilla kapinaan osallistumattomiakin kuten Viipurissa ne yli 200 ulkomaalaista.
Milloin kosto on pilkuntarkkaa ollut? Olet kyllä aika yksinäinen teoreetikko, jos epäillet kymmenientuhansien työläisten tulleen tapetuksi aivan sattumalta juuri kapinan jälkeen.
Tanner oli syrjässä politiikasta v.1945-48 ja tuomittu sotasyyllisenä vankilaan. Joten Väinö Tannerilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia vaikuttaa mainitsemasi asiassa puoleen tai toiseen.
Sen sijaan maan alta nousseilla kommunisteilla oli mainio tilaisuus vaatia 1918 valkoisten rikosten selvitystä ja syyllisten rankaisemista. Sitä ne eivät vain tehneet vaikka hyvä tilaisuus olisi ollut. Osoittaa vain ettei v.1918 tapahtumia pidetty missään piireissä selvittämisen arvoisena.
...Tanner oli syrjässä politiikasta v.1945-48 ja tuomittu sotasyyllisenä vankilaan---
Tanner oli kylläkin vankilassa 1946-48 ! Kyllä hän vaikutti kaikessa sieltäkin, vankilahan oli sotasyyllisille lepokoti josta yhteydet pelasivat.
Ja sai ollakin, koska he olivat pelkkiä sijaiskärsijöitä! OIKEAT sotasyylliset eli kusilammikko ja MOLO keekoilivat vapaana!
Ole sinä kusimutteri ihan hiljaa ja keskitä vaan niihin gay-touhuihisi nahkatakkikaveriesi kanssa.
Niin? Mikä oli se kommenttisi sisältö? Taas oli yhtä kuin nolla, Tarkkispoika!
Oliko tuo Molo niin vapaa. Polina oli gulagissa ja niskaa kuumotti.
Sosdemoissa on aina ollut sisäänrakennettuna porvarillinen viides kolonna. Tuomiojakin näki hyväksi tulla heti esiin lehtien palstoille tuomitsemaan jyrkästi aiotun juhlarahan. Olisi luullut muka työväenmiehenä ajattelevan asiasta ihan päinvastoin mutta ei.
Eki ajattelee asiaajärjellä eikä tunteella kuten tyhmä kirjoittaja!
Sinä et ajattele edes persreiälläsikään. Jos vaikka sillä ajattelisit niin et noin tyhmiä kirjoittaisi.
Eli taas sanoma vailla sisältöä? Kun aatos ei lennä on tulos tuo!
Kyllä joka lahtariin olisi voinut yhden läpivetoreiän avata. Siitä olisi tuuletus pelannut.