Viimeisimmässä Vapaa Ajattelijassa liiton sanotaan olevan ”katsomusjärjestö”, joka kannattaa ”humanistista etiikkaa” ja ”humanistista elämänkatsomusta”. Vapaa-ajattelu ja ateismi tulee kuitenkin erottaa humanismista.
On tavallista, että vapaa-ajattelijat ja ateistit hylkäävät humanistisen etiikan pääperusteena sen ihmiskeskisyys. Tällöin muu luonto jää sivuosaan tai unohtuu kokonaan. Ihminen ei ole ”Jumalan kuva”, eikä ”luomakunnan kruunu”. Kaikki maailman suuret ongelmat ovat ihmisen aikaansaamia.
Suomessa humanismia varten on Suomen Humanistiliitto ry. Humanistisen etiikan kannattaminen kuuluu luontevasti sinne. Pääsihteeri Esa Ylikoski on keskeisenä hahmona yrittänyt sulauttaa näitä toisiinsa kuulumattomia asioita yhteen.
Liekö sekoituksen syynä se, että valtio on muutama vuosi sitten katsonut Humanistiliiton sellaiseksi, ettei sille voi enää antaa valtion rahoitusta. Toimijoiden sekoituksella Ylikoski yrittänee antaa Humanistiliitolle tekohengitystä Vapaa-ajattelijain liiton kustannuksella.
On tavallista, että vapaa-ajattelijat ja ateistit hylkäävät humanistisen etiikan pääperusteena sen ihmiskeskisyys. Tällöin muu luonto jää sivuosaan tai unohtuu kokonaan. Ihminen ei ole ”Jumalan kuva”, eikä ”luomakunnan kruunu”. Kaikki maailman suuret ongelmat ovat ihmisen aikaansaamia.
Suomessa humanismia varten on Suomen Humanistiliitto ry. Humanistisen etiikan kannattaminen kuuluu luontevasti sinne. Pääsihteeri Esa Ylikoski on keskeisenä hahmona yrittänyt sulauttaa näitä toisiinsa kuulumattomia asioita yhteen.
Liekö sekoituksen syynä se, että valtio on muutama vuosi sitten katsonut Humanistiliiton sellaiseksi, ettei sille voi enää antaa valtion rahoitusta. Toimijoiden sekoituksella Ylikoski yrittänee antaa Humanistiliitolle tekohengitystä Vapaa-ajattelijain liiton kustannuksella.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis koska asiaan A on jo oma järjestö, eivät muut voi sitä kannattaa tai pitää osana omaa toimintaansa tai taustaansa?
Siis jos on jo esim. Luonnonsuojeluliitto, Greenpeace on aivan tarpeeton ja toimii väärin kun se myös korostaa luonnon- ja ympäristön suojelua toiminnassaan?
Greenpeacen ei tarvitse sisältää Luontoliittoa. Vapariliiton ei tarvitse sisällyttää itseensä sen enempää kirkon kuin humanistiliiton tai ihan minkä vain juttuja. Mutta minä voin olla rauhassa näistä höpötyksistä, koska en ole vapari. Vaparit saavat minun puolestani tehdä mitä vaan, mutta järki-ihmiset lähtevät vapareista. Säästyy rahaakin.
Jokaisessa järjestössä on voimakkaita persoonia, jotka ajavat omia lempiajatuksiaan. Se on vain muiden yhdistyksessä olevien varassa, annetaanko noiden ihmisten vallita yhdistystä vai pannaanko heille rajat. Samaa voi miettiä vapaa-ajattelijoissakin.
Eräs paimen taisi kypsyä viime syksynä paimentamiseen.
Oliko taustalla myös jännitteet Esan kanssa.
Saisikohan aloittajalta lyhyen tiivistelmän siitä, mitä hänen mielestään ovat humanistinen etiikka ja vapaa-ajattelijoiden etiikka.
Aloittaja vastatkoot. Omasta puolestani sanon, että humanisti ei tarvitse vapareita mihinkään. Humanismi pärjää mainiosti ilman vapareita.
Vapaa-ajattelu ei kuulu humanismiin.
Uskonnottomien järjestöille on tavannut olla kuolinisku, jos sosiaalisen oikeuden soturit pääsevät niihin rellestämään. Jo tovi sitten puheenjohtajan roolista eronnut Karisma on leimallisesti juuri sosiaalisen oikeuden soturi. Hänen kautena vapaa-ajattelijain liitto alkoi puhua höttöä ihmisoikeuksista, tasa-arvosta yms.
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka diggaa myös tiedepohjaista maailmankuvaa, rationaalista ajatelua ja humanistista etiikkaa.
Liitossa on yliannostus Ylikoskea. Vähempi parempi.
Miksi pitää sitoutua humanistiseen etiikkaan? Kaikenlaisia dogmeja vaparit kehittelevätkin!
Vapaa-ajattelijat on vähemmän vapaita kuin väittävät.
Tähän ei tule vapareilta selvää selitystä. Taaskaan.
Vastasin jo, jatka sinä tästä: Saisinko lyhyen tiivistelmän siitä, mitä mielestäsi ovat humanistinen etiikka ja vapaa-ajattelijoiden etiikka.
Luulisi vaparien tietävän, kun niistä puhuvat.
Aloittajan oletan pystyvän selittämään käyttämänsä termit.