miksi olette agonostikkoja tai ateisteja. Kertokaa myös saatatteko uskoa jonkinlaisiin toistaikseksi paranormaaleihin ilmiöihin. Palstalla on etsijä. Tämä aloitus saattaa olla hyödyllinen myös monelle muulle.
Vapaa-ajattelijat, olkaa hyvät ja perustelkaa
ajatelkaavapaasti
22247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijoita voi tosiaan olla montaa sorttia, ja myös ateisteja ja agnostikkoja voi olla montaa sorttia.
Todettakoon nyt varmuuden vuoksi, että lähes kukaan ateisti tai agnostikko ei ole vapaa-ajattelija. Vapaa-ajattelijain liitto on puolentoista tuhannen pikkuporukka, joka vihaa uskontoa sydämensä pohjasta, mutta väittää puolustavansa ihmisoikeuksia ja niistä erityisesti uskonnonvapautta. Näillä väitteillään vaparit ovat yhtä uskottavia kuin Isis, jos se väittäisi puolustavansa ihmisoikeuksia ja uskonnonvapautta.
Isis ei väitä, vaparit väittää. Vaparit valehtelee enemmän kuin Isis.
On myös olemassa antivapari, joka ainoastaan valehtelee tällä palstalla. Kukaan ei ota hänen juttujaan enään todesta, joten elä ota sinäkään.
Onko sinulla jotain sanottavaa aloituksen aiheeseen?
Miksi minulla on tunne, että vapaa-ajattelijat karttavat tätä aloitusta?
En tiedä miksi sinulla se tunne on, mutta se on väärä. Minusta (olen siis vapari) tämä on hyvin kiinnostava ketju.
Kiva juttu. Vastaisitko sitten aloituksen kysymyksiin?
Yritän vastata. Ateismini johtuu loogisesti siitä, että yksikään teistinen uskonto ei tunnu uskottavalta. En siis vain kykene uskomaan niiden juttuihin. En ole koskaan päättänyt, että rupeanpa ateistiksi, mutta ateismi vaan seuraa tuosta uskomatta olemisesta. Uskon, että on olemassa niitä "toistaiseksi paranormaaleja ilmiötä", jos sillä tarkoitetaan, mitä alempana kuvailet: on olemassa ilmiöitä, joille ei ole ainakaan vielä selitystä, mutta uskon, että aika monille luonnollinen selitys joskus löytyy, ja luonnollinen selitys on kyllä olemassa, vaikkei ihmiskunta sitä koskaan löytäisikään
Sama juttu täällä, yksikään uskonto johon olen tutustunut tavalla tai toisella ei ole tuntunut mitenkään uskottavalta väitteineen, joten ateismi on ollut looginen seuraus ja johtopäätös tästä.
Paranormaalit ilmiöt ovat mielestäni vain joko huuhaata ja huijauksia, tai sitten luonnollisia ilmiöitä, joita ei vain vielä ole pystyttä selittämään. Toistaiseksi useimmat "yliluonnolliset" tai "paranormaalit" ilmiöt ovat puolueettomasti tutkittaessa osoittautuneet väärinkäsityksiksi tai tahallisiksi huijauksiksi.
Mitä tarkoittaa "toistaiseksi paranormaali ilmiö"?
Toki selittämättömiä ilmiöitä on -- miksi Pioneer-luotain ei ihan tarkalleen kulje ennusteiden mukaan -- mutta et varmaankaan tarkoita tätä.
Miksi vaparit valehtelevat jatkuvasti. VASTAA!!
"Mitä tarkoittaa "toistaiseksi paranormaali ilmiö"?"
Se tarkoittaa ilmiötä, jolle ei ole juuri nyt selitystä. Selitys voi olla normaali, se ei vain ole tiedossa, tai jotain joka ei ole vielä luokiteltu normaaliksi.
Ei miksikään. Ei vaparit valehtele. Vaparit on rehellisiä. Etkö ole tiennyt?
Ja taas valhe! Miksi?
Siis et ole tiennyt, että vaparit on rehellisiä. Tuli selväksi. Eihän tuossa ollut yhtään valhetta. Tietenkään. Kun vaparit ei valehtele.
Olen keskustellut satojen erilaisten uskovaisten kanssa.
Jokainen on ainoa oikeassa oleva.
Ja kaikki muut ovat väärässä.
Jokaisella on joku erityinen juttu joka tekee juuri hänen uskostaan sen oikean.
Jokaisen uskovan on pakko pysyä juuri omassa uskossaan.
Siitä luopuminen johtaa helvettiin.
Uskovaisena en saa muuttaa mieltäni vaikka olisin väärässäkin.
Vapaa-ajattelijana saan ajatella vapaasti ja muuttaa mieltäni kun huomaan olevani väärässä.
Vapaa-ajattelijana saat ajatella vapaasti, kunhan ajattelet niinkuin liitossa sanotaan. Pahinta on, jos ajattelet niin, että Jumala on olemassa. Tai no, ei se ole pahinta. Pahinta on jos ajattelet niinkuin PAT:ssa ajatellaan.
Sinulla varmaankin on konkreettinen esimerkki. Liiton virallinen kanta on x, PATin mukaan ei-x, ja jos liitossa sanoo ei-x, niin seuraa rangaistus y.
Täydennä x ja y.
"miksi olette agonostikkoja tai ateisteja."
Kysyin itseltäni, miksi uskoisin johonkin lukuisista jumalista joita väitetään olevan. En löytänyt perusteita uskoa mihinkään niistä, joten vaihtoehdoksi jäi olla ateisti.
Uteliaisuudesta: onko ketjun aloittaja tyytyväinen saamiinsa vastauksiin? Eli tällaisiako etsit? Tarkoitan niitä muutamia viestejä tässä ketjussa, joissa on vastattu aloituksen kysymyksiin.
Kyllä ja ei, mutta olisin odottanut laajempaa osanottoa aiheen tiimoilta. Yllättävän vähän on näitä, jotka ovat uskaltautuneet paikalle kertomaan näkemyksensä. Kiitokset niistä.