Tuntuu melko kornilta tämä venäläisten vaahtoamien yli 70 vuotta sitten tapahtuneeksi mainostetusta fasismin voitosta. Valtaeliitti toitottaa, kuinka Venäjän kansa silloin saavutti voiton fasismista.
Täysin hoopolta tuntuu, että Venäjällä ei saa sanoa ääneen, että nykytodellisuudessa fasismi on saavuttanut voiton Venäjän kansasta! Edustaahan Venäjän valtaeliitti mitä puhdasoppisinta fasismia toimintatavoiltaan: Riippumatonta oikeuslaitosta, eikä lehdistönvapautta ole enää vuosiin ollut olemassa. Vaalit toteutetaan näennäisdemokraattisesti, jossa muiden, kuin valtaeliitin puolue ei käytännössä voi menestyä. Eihän opposition sallita edes toteuttaa medianäkyvyyttä vaativaa vaalikamppailua. Ne harvat oppositiojohtajat, jotka rohkenevat haastaa Putinin, murhataan, suljetaan vankiloihin tai ajetaan maanpakoon. Viimeisimmässä versiossa vahvimman oppositiojohtajan kasvoille heitettiin toisen silmän sokeuttanutta happoa. Eikä puhettakaan, että valvontakameroihin taltioituneita hyökkääjiä yritettäisiin saattaa vastuuseen.
Fasistivaltioiden tapaan Venäjällä ei ole riippumattomia ammattiliittoja. Työehdoista ei neuvotella näiden valtaeliitin suojeluksessa toimivien, riistokapitalismia toteuttavien yritysjohtajien kanssa.
Täysin hoopolta tuntuu, että Venäjällä ei saa sanoa ääneen, että nykytodellisuudessa fasismi on saavuttanut voiton Venäjän kansasta! Edustaahan Venäjän valtaeliitti mitä puhdasoppisinta fasismia toimintatavoiltaan: Riippumatonta oikeuslaitosta, eikä lehdistönvapautta ole enää vuosiin ollut olemassa. Vaalit toteutetaan näennäisdemokraattisesti, jossa muiden, kuin valtaeliitin puolue ei käytännössä voi menestyä. Eihän opposition sallita edes toteuttaa medianäkyvyyttä vaativaa vaalikamppailua. Ne harvat oppositiojohtajat, jotka rohkenevat haastaa Putinin, murhataan, suljetaan vankiloihin tai ajetaan maanpakoon. Viimeisimmässä versiossa vahvimman oppositiojohtajan kasvoille heitettiin toisen silmän sokeuttanutta happoa. Eikä puhettakaan, että valvontakameroihin taltioituneita hyökkääjiä yritettäisiin saattaa vastuuseen.
Fasistivaltioiden tapaan Venäjällä ei ole riippumattomia ammattiliittoja. Työehdoista ei neuvotella näiden valtaeliitin suojeluksessa toimivien, riistokapitalismia toteuttavien yritysjohtajien kanssa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
70 vuotta vanhoista asioista vaahdotaan, jotta kansa unohtaisi nykyisen kurjuuden.
Nyky-Venäjä on uusnatsien liittolainen ja omaa itsekin useita fasistisia piirteitä. Venäjä on käytännössä unohtanut historiansa ja kylvää fasismia Eurooppaan.
Aloittaja puhuu asiaa!
Tämä on venäjällä ja koko Euroopassa vuosisadan sumutus putinilta. Noh pääsee sitä historiankirjoihin näinkin.
Raha se määrää USASSAKIN!
Taas kerran NIIN asiatuntematon käsitys fasismista, että en vaivaudu edes korjaamaan sitä. Eli fasismi-sanaa käytetään vain leimakirveenä, kun halutaan jotain haukkua. Ihan kuin rasismi-sanaakin käytetään.
Kerron kuitenkin seuraavan: Oikeaoppinen fasismi ei ole kommunismia, ei natsismia, ei diktatuuri, ei sotilasjuntta eikä äärioikeistolaisuutta. No mitä se siten? Niinpä! Siitä vaan ottamaan selvää, ettei tarvitse huudella typeryyksiä palstoilla.
Kyllä sen kaikki näkee mitä venäjällä tapahtuu ja on tapahtunut.
Turha siitä on väitellä onko se nyt sitten niin "oikeaoppinen" fasismi.
Fasismia jokatapauksessa.
Venäjä ei ole fasistinen valtio. Muuta kuin sen haukkumamielessä. Ja haukkumamerkitys taas ei ole fasismia!
Fasismi on äärinationalismia, totalitarismia ja väkivaltaa.
Sopii hyvin kuvaamaan Venäjän valtaapitävien toimintatapoja tällä hetkellä.
Fasismi on toki nationalistista, MUTTA ei sen äärityyppisempää kuin perinteinen kansallismielisyys on. 1920- ja 1930-luvulla kaikki ei-sosialistiset aatteet, puolueet ja hallitukset olivat nationalistisia. Monet äärisellaisiakin. Nykyään fasismin nationalismi olisi tietysti maltillisempaa.
Fasismia siis arvioidaan epäreilusti aikakapselissa. Kuvitelkaa, jos nykyistä SDP:tä tai Kokoomusta arvioitaisiin niiden 90 vuoden takaisten pyrkimysten mukaan!?
Esim. Italiassa väkivalta VÄHENI fasismin nousun myötä. Mafia saatiin tukahdutettua, kunnes liittoutuneiden valloitusjoukot sen uudestaan käynnisti! Valtiolinen väkivalta kohdistui HYVIN pieneen epäisänmaalliseen joukkoon kansalaisia. Samoin Espanjassa Francon falangistihallinnon aikana. Vakka falangismi ei ollut sekään puhdasta fasismia.
Fasismi perustuu korporatismiin eli asiantuntijavaltaan. Se on paljon kansanvaltaisempi kuin nämä nykyiset näennäisdemokratiamme, joita hallitsee pieni eliitti. Eli paljon suurempi osa kansasta pääsee vaikuttamaan yhteisiin asioihin!
Nationalismi on tietysti sitä, että oma kansallisvaltio asetetaan etusijalle. Fasismi on äärityyppisempää kuin muu kansallismielisyys. Fasismi ei ole avoin muille ihmisille vaan pyrkii sulkemaan ne ulkopuolelle. Tästä on puhuttava konkreettisesti. Väität, että nykyinen fasistinen nationalismi olisi maltillisempaa kuin kymmeniä vuosia sitten. Kerro mitä mieltä nykyfasismi olisi maassa olevistä seksuaalisista vähemmistöistä tai rodultaan erilaisista ihmisistä? Jos fasismi hyväksyy heidät avosylin, niin fasismi lakkaa olemasta.
Väkivalta ei ole pelkästää ihmisten hakkaamista, tappamista tai vankilaan heittämistä. Fasistiset Italia ja Espanja perustuivat kokonaan yksilöiden alistamiseen perustuvalle väkivallalle. Siellä sai olla suht´koht rauhassa, kun ei arvostellut hallintoa. Niin nyt myös Venäjällä.
Onko tavoitteenasi joku "moderni fasismihallinto"? Kirjoituksesi mukaan siellä saisi harjoittaa väkivaltaa tiettyjä ihmisiä kohtaan. Heidät on vaan leimattava epäisänmaallisiksi. Sen jälkeen heille saa tehdä mitä tahansa. Kerro myös mitä nämä epäisänmaalliset ihmiset olisivat? Homot? Mustat? Fasistisuutesi tuo onnistuneesti esille, mutta humaaniutta et minkään vertaa.
Moderni ja humaani fasismi ei sortaisi MITÄÄN vähemmistöä itsearvoisesti! Kunhan kansalainen toimii oman maan, kansan ja kulttuurin puolesta, niin hän saa edustaa millaista vähemmistöä tahansa. Joten homoseksuaalisuukin olisi sallittua, mutta sitä ei saisi mainostaa tai tuoda julkisesti esille.
Fasismi perustuu kansallisvaltioon, joten muita kansoja tai rotuja ei olisi maassa. Kuin vain pieniä määriä avioliiton kautta. Maailman kulttuurinen rikkaus säilyisi, kun sekakulttuuristaminen loppuisi. Mitä vikaa on alkuperäiskulttuureissa? Nehän ovat koko ihmiskunnan SUURIŃ rikkaus!
Käsitys fasismin väkivaltaisuudesta tai sortavuudesta on aiheeton. Se johtuu vain siitä, että fasismin lyhyt valtakausi sijoiittui sotaisaan kohtaan maailmanhistoriassa.
Italiassa fasismia on pitkään jo ennen sotaa. Se näytti väkivaltaisuutensa jo ennen sotaa.
Kahdella ensimmäisellä kappaleellasi on ilmeisesti eri kirjoittajat. Kuten jo totesin, niin fasismin tavoitteena on sulkea vähänkin erilaiset ihmiset ulkopuolelle. Tätäkin yrität hurskastella ja selittää kultturisena rikkautena. Sama jeesustelu jatkuu, kun sanot, että seksuaalisiakaan vähemmistöjä ei pitäisi sortaa. Ei niitä voikaan sortaa, jos edellytät, että niiden on pysyttävä näkymättöminä. Näppärää!
Suomi perustuu kansallisvaltiolle. Tämän on oltava kansallisvaltio meille kaikille. Tästä olemme erimieltä.
Italiassa ei ollut ennen sotaa paljon väkivaltaisuuksia. Vain vallankumouksen alussa hieman, mutta sehän kuuluu kaikkien kumouksien luonteeseen.
Oikeaoppisessa ja varsinkin modernissa fasismissa ei suljeta OMAA kansaa edustavia ihmisiä ulkopuolelle. Elleivät he toimi rikollisesti tai täysin moraalittomasti. On perinteistä moraalia jättää seksuaalisuus yksityisasiaksi. Jo siihen ei suostui, niin seuraa tietysti vaikeuksia. Niin tapahtuu monissa näennäisdemokratioissakin.
Sekoitat kansallisvaltio-käsiteen. Se tarkoittaa samaa etnistä sukua olevan ihmisten valtiota. Ja perinteisiä vähemmistöjä, vaikka ne eivät olisikaan etnisesti valtaväestöä. Jos kaikki maailman kansat laskettaisiin mukaan, nii kyse ei olisi kansallisvaltiosta! Esim. USA ei ole kansallisvaltio.
Euroopan fasistisin valtio on venäjä, ja pääfasisti on putin
Olet siis samanlainen typerä fasisti-huutelija, joka ei ymmärrä mistä edes koko käsitteessä on kysymys!? Tulee mieleen umpitollojen kiihkosuvakkien rasismi-huutelu...
Kiitos vaan, totuuden puhujille ei aina löydy ymmärrystä. Mutta se on minulle aivan sama mitä mieltä venäjänkätyrit on.
Fasismia on vaikea määritellä ja rajata, koska se on aina ollut teoreettisesti ja käytännöltään hyvin hajanainen, muuttuva ja paikallisesti sitoutunut ilmiö, eikä se pohjaudu mihinkään ideologiseen perusteokseen.
Ja venäjällä kehitellään ihan omaa muotoa fasismista.
Siinä olet oikeassa. Ja syyhän on se, että fasismia esiintyi niin vähän aikaa ja vaikeassa tilanteessa, että mitään syvällisempää aatetta ei ehtinyt syntyä.
Mutta noinkin lyhyessä ajassa fasismi ehti osoittaa ylivoimaisuutensa yhteiskuntajärjestelmien joukossa! Koska se yhdisti kapitalismin taloudellisen vapauden ja sosialismin kuri-käsitteen menestyksellisesti.
Yhteiskuntatieteilijät ja maailman valtaeliitit tietävät sen ja siksi leimaavat fasismia loputtomasti. Koska fasismi on paljon kansanvaltaisempaa kuin nämä näennäisdemokratiamme. Sitä tietoa ei saa päästää kansojen mieliin!
Fasismi on nationalistista, ja siinä vaalitaan ja ihannoidaan oman maan historiaa, kulttuuria ja ominaispiirteitä. Ulkomaita pidetään usein alempiarvoisina ja potentiaalisina vihollisina.Voimakkaimmat fasistiset valtiot pyrkivät valloittamaan vieraita alueita joko taloudellisesta pakosta, maailmankatsomuksen vuoksi, naapurimaiden uhan edessä tai elintilan valloittamiseksi. Sota nähtiin aina kansakuntaa yhdistävänä voimana.
Sopii venäjään kuin sukka jalkaan!