Ammattiliittoon kuuluvalla luottamusmiehellä ei ole etusijaa suhteessa työsopimuslain mukaiseen luottamusvaltuutettuun.
Eli, enään ei SDP ja vasemmistoliitto yksin valitse pääluottamusmiestäkään. mm Halosen paljon puhuva tasa-arvo nyt tulee paremmin esille, joista näitä nyt Halonen ei SAK-lakimiehenä ole puhunutkaan.
Nyt on välttämätöntä korjata työlainsäädäntöä niin, että sekä yrittäjät että työntekijät ovat järjestäytymisestä riippumatta työelämän sääntelyssä samassa asemassa.
Korkeimman oikeuden mukaan ammattiyhdistystoimintaan osallistuminen tai osallistumatta jättäminen ei ole hyväksyttävä peruste erilaiseen kohteluun työelämässä.
Korkein oikeus on antanut työoikeudellisen ennakkoratkaisun, jonka mukaan osallistuminen ammattiyhdistystoimintaan ei voi olla perusteena erilaiseen kohteluun työelämässä. Ratkaisun seurauksena järjestäytymisvapaus nousee perusoikeutena keskeiseen asemaan.
– Tämä on erittäin merkittävä linjaus, joka pakottaa korjaamaan suomalaisen työelämän syrjivät valuviat. Tämän pitää johtaa siihen, että liittoihin kuulumattomien syrjintä loppuu.
"Keskeinen ratkaistava kysymys jutussa oli se, onko luottamusmiehellä yksinoikeus edustaa sellaisiakin työntekijöitä, jotka eivät ole voineet osallistua hänen valintaansa.
Korkein oikeus linjasi, että muun muassa perustuslain turvaama yhdistymisvapaus edellyttää, että työntekijöillä, joilla ei ole oikeutta osallistua työehtosopimuksessa tarkoitetun luottamusmiehen valintaan, on oikeus valita edustajakseen luottamusvaltuutettu. Ammattiliittoon kuuluvalla luottamusmiehellä ei ole etusijaa suhteessa työsopimuslain mukaiseen luottamusvaltuutettuun."
Eli, enään ei SDP ja vasemmistoliitto yksin valitse pääluottamusmiestäkään. mm Halosen paljon puhuva tasa-arvo nyt tulee paremmin esille, joista näitä nyt Halonen ei SAK-lakimiehenä ole puhunutkaan.
Nyt on välttämätöntä korjata työlainsäädäntöä niin, että sekä yrittäjät että työntekijät ovat järjestäytymisestä riippumatta työelämän sääntelyssä samassa asemassa.
Korkeimman oikeuden mukaan ammattiyhdistystoimintaan osallistuminen tai osallistumatta jättäminen ei ole hyväksyttävä peruste erilaiseen kohteluun työelämässä.
Korkein oikeus on antanut työoikeudellisen ennakkoratkaisun, jonka mukaan osallistuminen ammattiyhdistystoimintaan ei voi olla perusteena erilaiseen kohteluun työelämässä. Ratkaisun seurauksena järjestäytymisvapaus nousee perusoikeutena keskeiseen asemaan.
– Tämä on erittäin merkittävä linjaus, joka pakottaa korjaamaan suomalaisen työelämän syrjivät valuviat. Tämän pitää johtaa siihen, että liittoihin kuulumattomien syrjintä loppuu.
"Keskeinen ratkaistava kysymys jutussa oli se, onko luottamusmiehellä yksinoikeus edustaa sellaisiakin työntekijöitä, jotka eivät ole voineet osallistua hänen valintaansa.
Korkein oikeus linjasi, että muun muassa perustuslain turvaama yhdistymisvapaus edellyttää, että työntekijöillä, joilla ei ole oikeutta osallistua työehtosopimuksessa tarkoitetun luottamusmiehen valintaan, on oikeus valita edustajakseen luottamusvaltuutettu. Ammattiliittoon kuuluvalla luottamusmiehellä ei ole etusijaa suhteessa työsopimuslain mukaiseen luottamusvaltuutettuun."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jaahas ?
Ammattiliittoon kuuluvalla luottamusmiehellä ei ole etusijaa suhteessa työsopimuslain mukaiseen luottamusvaltuutettuun.
Muutkin ihmisiä työpaikoilla, kuin he korruptoineet, verottomat mm Ay liikkeen VVO ei edes kuuluisi oikeusvaltion säännöksiin kuuluvaksi. Kun me kaikki muutkin veromme maksamme.
Jaahas, entäpä sitten ?
Onhan tuollainen ratkaisu työnanatajan mieleen, heikentää työntekijöiden oikeuksia ja turvaa, kun saa, vaikkapa pankkomajurin hengenheimolaisten kalstaisten ymmärtämättömien kusipäiden avulla rikottua yhtenäisyyden työntekijöiden keskuudessa. Heikentää kyllä ennen kaikkea ammattiliittoon kuuluvan oikeuksia ja vaikutusmahdollisuuksia, kun joku pankkomajurin tasoinen alkaa "luottamusvaltuutetuksi", siis henkilö joka ei ymmärrä asioista ja edunvalvonnasta hevonvitun humppaa ;)
Kyllähän tuollainen päätös heikentää työntekijöiden oikeuksia kokonaisuudessaan. Nimenomaan tuollaisten "pankkomajurin" mielenlaadun omaavilla häiriköillä, saadaan rikottua työpaikan olosuhteet. Tuollaisia yksilöitä kuin pankkomajuri, on aina ollut, työnanatajat aiemmin palkkasivat heitä juurin tuohon tarkoitukseen, varsinkin Jenkeissä käytetty metodi, rikkoa ay-liikkeen vaikutusvaltaa.
SAK:n luottamusmiehiä asennevammaisempia terroristeja ei kyllä ole missään.
Että vapaampaa sortoa pitäisi työntekijöitä kohtaan olla, pakkotyötä pienellä palkalla 18 tuntia vuorokaudessa ?
Kun lukee tuon jutun, jonka Pankkomajuri taas kerran on kopsannut ilman linkkiä, ilman lähdettä. Huomaakin että itseasiassa päätös onkin annettu työnanatajan toiminnasta neuvotteluissa, eikä ay-liikkeelle.
http://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005227383.html
Tarviko tuota nyt toistaa Idiootin laillasi 3x. Hyvä kuitenkin kun et niitä pitkiä Idiootteja laittanut.
Moni ei tiedä tai ei hoksaa, että, työnantaja vain järjestää työtä. Ei Ay-liike.
Että mistä se palkka nyt tuleekaan, se kuin hukassa näillä tommeilla ym muilla.
Ja mikä asema on työpaikoilla ei Ay-liikkeeseen kuuluvilla. Vielä saaneet SDP ja vasemmistoliitto yksinoikeudella hallita Ay-liikettä.
Joku naispresidentti puhui paljon tasa-arvosta, mitä se sitten onkaan ?
Onko se tasa-arvoa myös ei ammattiliittoon kuuluville myös ?
Kunhan nyt saataisiin edes alkuun Ay liike verolle myös.
No, pahoittelust majurille koneen aiheuttamasta epämukavuudesta, hänen älyllisen elon ylhäisyydelleen.
Pitkiä idiootteja ?????
No, asiaa ay-liikkeestä ja sen tehtävästä, joka selvästikin on edelleenkin tärkeää, ja tulee luultavasti olemaankin enenevässä määrin. Pankkomajurille sitä on turha selittää, vaikka se on luultavastikin hänenkin etunsa vuosikymmenten saatossa ajanut. Nuo hänen pelkäämänsä sosialistit ja kommarit ovat myös ajaneet hänelle oikeuden olla palstalla typerä, ja kommentoida täysin idioottimaiseen oppimattomaan tyyliinsä kaikkia asioita maan ja taivaan väliltä, myös selviä ja suoria valheita pankkomajuri saa syytää palstalle,
Myös mielenterveyspalvelut kaikille ovat olleet agendalla sosialiteilla ja kommareilla, joten myös ne ovat pankkomajurin saatavilla - toistaiseksi, kunnes ne leikataan, ei niin kovin sosialistien ja kommerien toimesta, mutta hänen ylivertaisesti ylistämänsä Sipilän hallituksen toimesta.
Ay-liike on ajanut myös liittoon kuulumattomien asiaa. Kohtalaisen tasa-arvoista siis on ollut. Niin kuin nyt työelämässä tasa-arvoa on yleensäkään, mutta enpä menisi ainakaan huutelemaan että ay-liike sitä heikentänyt olisi.
Ay-liike mennee verolle, kun muutkin aatteelisten yleishyödyllisten verottaminen alkaa, mutta se onkin laajempi juttu, eikä koske pelkästään sosialisteja ja kommareita, porvarilla siinä isommat rahat kyseessä.
Entä Ay liike / VVO onko sekin aatteellinen yhdistys ? että siksi verottomuus siihenkin bisnekseen.
Eikö se olisi sdp:n paljon mainitsemaa tasa-arvoa, kun kaikki maksaa veronsa itse, siis KAIKKI !
Miksi muilla maksattaa niitä ?
Muistetaan taas keisari Augustus: " KAIKKI KANSA ON VEROLLE PANTAVA".
Kaikki maksakoon veronsa itse, Jota sitten lain mukaan on vähennys oikeuksia, se sitten eduskunnan päätettävissä. Yhteiskunta ei toimi ilman veroja.
Mikä hel*etin etuoikeus sosialisteilla se kiertää. Ei se saa saavutettu etu.
Kun lukee tuon jutun, jonka Pankkomajuri taas kerran on kopsannut ilman linkkiä, ilman lähdettä. Huomaakin että itseasiassa päätös onkin annettu työnanatajan toiminnasta neuvotteluissa, eikä ay-liikkeelle.
http://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005227383.html
Kun lukee tuon jutun, jonka Pankkomajuri taas kerran on kopsannut ilman linkkiä, ilman lähdettä. Huomaakin että itseasiassa päätös onkin annettu työnanatajan toiminnasta neuvotteluissa, eikä ay-liikkeelle.
http://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005227383.html
Miksi kommentoit, ethän jumalauta edes ymmärrä, mitä sulle oikein kirjoitetaan ja kerrotaan.
Älä ainakaan laita niitä pitkiä toistoja, lattiasta kattoon...
Sinä hoidat näköjään sellaiset, typerät toistelut.