Suomessa on 4.000.000 ihmistä jotka ovat lukeneet pakkoruotsin. Miksi? Noista ihmisistä 96% ei käytännössä koskaan tarvitse tuota pakkoruotsiaan missään. Ruotsalaisten kanssa tulee toimeen loistavasti englanniksi. Maailmalla eivät edes ruotsalaiset myy tuotteitaan ruotsiksi niin miten sitten suomalaiset?
Kuinka paljon meillä olisikaan asiat paremmin jos nuo 4.000.000 olisivat saaneet lukea sellaista kieltä josta heille olisi oikeasti hyötyä? Mitä jos Suomessa noiden neljän miljoonan pakkoruotsin osaajan sijaan:
-300.000 osaisi saksaa
-300.000 osaisi espanjaa
-300.000 osaisi ranskaa
-300.000 osaisi venäjää
-300.000 osaisi portugalia
-300.000 osaisi kiinaa
-300.000 osaisi japania
-300.000 osaisi italiaa
-300.000 osaisi arabiaa
-300.000 osaisi ruotsia
-200.000 osaisi puolaa
-200.000 osaisi viroa
-200.000 osaisi persiaa
-100.000 osaisi latviaa
-100.000 osaisi tanskaa
-100.000 osaisi norjaa ja
-100.000 osaisi unkaria
Kuinka paljon meillä olisikaan kielitaitoisia ihmisiä lähes alalle kuin alalle. Mutta ei. Kansakunnan kehitystä jarruttavat haluavat pitää resurssit pakkoruotsissa jotta ruotsinkielisille saadaan jatkossakin opiskelupaikat korkeakouluihin ohi jonojen ja sen jälkeen lepopaikat valtionhallintoon.
Kuinka paljon meillä olisikaan asiat paremmin jos nuo 4.000.000 olisivat saaneet lukea sellaista kieltä josta heille olisi oikeasti hyötyä? Mitä jos Suomessa noiden neljän miljoonan pakkoruotsin osaajan sijaan:
-300.000 osaisi saksaa
-300.000 osaisi espanjaa
-300.000 osaisi ranskaa
-300.000 osaisi venäjää
-300.000 osaisi portugalia
-300.000 osaisi kiinaa
-300.000 osaisi japania
-300.000 osaisi italiaa
-300.000 osaisi arabiaa
-300.000 osaisi ruotsia
-200.000 osaisi puolaa
-200.000 osaisi viroa
-200.000 osaisi persiaa
-100.000 osaisi latviaa
-100.000 osaisi tanskaa
-100.000 osaisi norjaa ja
-100.000 osaisi unkaria
Kuinka paljon meillä olisikaan kielitaitoisia ihmisiä lähes alalle kuin alalle. Mutta ei. Kansakunnan kehitystä jarruttavat haluavat pitää resurssit pakkoruotsissa jotta ruotsinkielisille saadaan jatkossakin opiskelupaikat korkeakouluihin ohi jonojen ja sen jälkeen lepopaikat valtionhallintoon.
Vastaukset 179
Vanhimmat
Ketju katosi taas kerran koska on aukottoman varmasti osattu selittää pakkoruotsin haitallisuus maallemme. Suomi ei tarvitse pakkoruotsia vaan kansainvälistä kauppaa joka hoituu asiakkaiden kieltä osaamalla.
Kenelle tämä viesti on tarkoitettu? Vähän yksinkertaisille ihmisillekö?
Niinpä! Me fiksut fennot kyllä olemme aina tajunneet kielisysteemimme haitallisuuden, mutta svekot ja muut typerykset eivät.
kun ruotsin pakollisuus poistuu, 100 000 osaa unkaria - tätäkö "teoriaa" pidät älykkäänä ja uskottavana? onkohan sulla tai jollain muulla fennomaanilla käynyt mielessä, missä tämä unkarin taito on hankittu?
Paljonko kauppaa käymme Unkarin kanssa tänä päivänä? Ai ei juurikaan käydä. Miksiköhän emme? Ai ei osata edes kieltä. Eikö pakkoruotsi avaakkaan ovia edes Unkariin?
Missä sinä olisit unkaria oppinut? Työväenopiston kurssillako? Olisiko meillä koulutettu työväenopistossa 100 000 unkarin osaajaa, mikäli pakkoruotsia ei olisi ollut? Salli mun nauraa..... :)
"Kuinka paljon helpompi tänne olisikaan esim. unkarilaisen tulla jos hän tietäisi, että hotelleissa olisi unkarin osaajia? "
Siis mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että jos meillä ei olisi ruotsia koulussa aineena, meillä olisi unkarin taitoisia respassa töissä ???????
Ruotsi on meille tuhat kertaa tärkeämpi kieli, koska se on suomen ja englannin ohella kysytyin työkieli, edelleen.
Unkari taas on suomen ohella maailman vaikein kieli, ja et ilmeisesti tiedä että Unkarissa osataan usein saksaa ja nykyään myös englantia (jopa suomea osaavat jotkut). Meilläkin on luettu saksaa ihan riittävästi kouluissa ja kirjoitettu yo:ssa - nyt vain on ongelmana lähinnä se, tarjoavatko kunnat riittävästi saksan opetusta ja saadaanko oppilaat motivoitumaan muistakin kielisistä kuin englannista - ja sinä se höpiset jostain unkarista (- nauran edelleen, sori....)
"""Siis mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että jos meillä ei olisi ruotsia koulussa aineena, meillä olisi unkarin taitoisia respassa töissä ???????"""
Ehkäpä kannattaisi jättää se tyhmän nauru vähemmälle niin saattaisit hieman viisastua ja ymmärtää vaikkapa ketjun aloittajan viestin tarkoituksen.
Tarkoitus on luopua pakkoruotsista koska siitä ei ole juurikaan hyötyä suurimmalle osalle kansaamme. Meille ei ole mitään iloa siitä, että koko kansa lukee pakkoruotsia samalla kun resurseja muiden kielten opiskeluun ei ole. Meillä on 400.000 ihmistä jotka puhuvat äidinkielenään ruotsia ja satoja tuhansia äidinkieleltään suomalaisia jotka lukisivat ruotsin joka tapauksessa. Ruotsin puhujista ei ole eikä tule olemaan Suomessa pulaa. Englanti on suht. hyvin hallinnassa mutta sitten tulee valtava aukko muiden kielten osaajista. Me voisimme työllistää satoja tuhansia ihmisiä lisää jos meillä olisi noita muiden kielten puhujia mutta kun kaikki munat laitetaan pakkoruotsiin niin ressursseja ei juuri muihin kieliin riitä. Vapaa oikeus valita opiskeltavat kielet antaisi nuorillemme mahdollisuuden oppia sellaisia kieliä jotka takaisivat paljon paremmin esim. työpaikan kansainvälistyvässä maailmassamme. Tuo työllistyminen voi olla kiinan, espanjan, venäjän, puolan, ranskan, japanin, italian..... tai unkarin kielen osaamisen ansiota.
"""Ruotsi on meille tuhat kertaa tärkeämpi kieli, koska se on suomen ja englannin ohella kysytyin työkieli, edelleen."""
Tottakai ruotsi on meille tärkeä kieli, eihän siitä ole epäilystäkään. Mutta me käymme kauppaa koko maailman kanssa, emme pelkästään Ruotsin. Nyt meillä siellä hotellin respassa on käytännössä pelkästään ihmisiä joilla on Suomen, Iso Britannian ja Ruotsin lippu työasun rintapielessä. Kuinka paljon enemmän siellä olisikaan asiakkaita jos Suomen ja Iso Britannian lippujen rinnalla olisikin Kiinan, Espanjan, Venäjän, Saksan, Egyptin, Japanin...., Unkarin lippuja?
tiedättekö fennomaanit mitä. minä nautin aina kun näen ettei joku suomenkielinen typerys pääse yliopistoon.
sillä fiksut pyrkivät ruotsinkielellä
Meitä on hyödyttänyt tässä maassa eniten englannin, ruotsin, saksan ja venäjän osaaminen, ja hyödyttää yhä edelleen. Meillä on ollut ja on yhä edelleen erittäin merkittävä kauppasuhde Saksan ja Ruotsin kanssa, Venäjää unohtamatta.
Tämä ei tarkoita, etteikö muutkin kielet ole tärkeitä, mutta nyt olet lähtenyt todistelemaan ruotsin merkityksettömyyttä tavalla, joka on vain yksinkertaisesti epäuskottava ja epärealistinen. Mieti vähän, olemme SUOMESSA. Emme voi osata KAIKKIA maailman kieliä, meille on suuri saavutus jo osata meille oikeasti tärkeitä kieliä.
Ja miksi meidän pitäisi osata puhua 17 eri kieltä, kun muissa maissa hädin tuskin onnistutaan englannilla? Siksikö vain että sinua ottaa päähän ruotsin pakollisuus?
"""Ja miksi meidän pitäisi osata puhua 17 eri kieltä, kun muissa maissa hädin tuskin onnistutaan englannilla? Siksikö vain että sinua ottaa päähän ruotsin pakollisuus? """
Voi voi tuota pienen ihmisen totaalista typeryyttä.
Jos Hakkapeliitat olisivat valloittaneet maailman niin ehkäpä maailman yleiskieli olisi suomi. Suomi ei nyt kuitenkaan ole maailman yleiskieli joten meidän on puhuttava itse mailmalla käytettäviä kieliä jos meinaamme käydä muiden kanssa kauppaa tai olla heidän kanssaan muuten yhteyksissä. Suomi on täysin viennistä riippuva maa ja se käykin kauppaa lähes koko muun maailman kanssa jossa yksittäinenkin kielenpuhuja voi saada aikaan merkittäviä tuloksia.
Luettelet tuossa muutaman maan, Saksan, Venäjän ja Ruotsin kauppakumppaneiksi. Jo noissa maissa on käytössä kolme eri kieltä, saksa, venäjä ja ruotsi. Kuitenkin kansakuntana laitamme lähes kaikki panostukset koko kansaa ajatellen huipputärkeään englantiin ja lähes tarpeettomaan ruotsiin. Kuitenkin suuri osa kansasta haluaisi opiskella itse tärkeäksi kokemiaan kieliä esim. espanjaa, kiinaa, japania, arabiaa jne. Tähän ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia koska resursseja ei ole valtakunnan tasolla eikä myöskään suurimmalla osalla opiskelijan henkilökohtaisella tasolla.
Suomessa voisi laittaa esim, romanin kielen tai saamen kielen pakolliseksi, puhutaanhan noita Suomessa äidinkielenäkin. Olisihan se hienoa osata nuokin mutta täytyy sanoa ettei tuossa olisi kansakunnan tasolla minkäänlaista järkeä kuten ei ole pakkoruotsissakaan. Suomi ja ruotsi ovat yhtä marginaallisia kieliä kuin romani ja saamekin eli yhtä tyhjän kanssa koko maailman mittakaavassa. Noilla kielillä emme yksinkertaisesti pärjää. Pitää olla muuta, englanti on jo hallussa mutta sen rinnalle vapaavalintainen korkealla motivaatiolla opiskeltava työllistymistä edistävä kieli. Nuo yksittäiset valinnat ovat sekä yksilön että koko kansakunnan etu.
Ihmiset haluaisivat opiskella kieliä mutta jääräpäiset kansakunnan kokonaisedun vastustajat pitävät pakkoruotsista kiinni kynsin hampain. Osa tietysti haluaa säilyttää pakkoruotsin varjolla ruotsinkielisten etuoikeudet korkekoulupaikkoihin ja julkisen hallinnon virkoihin. Nuo omaa etuaan ajavat tahot toimivat selkeästi koko kansakunnan etuja vastaan mikä on omiaan repimään kansaamme yhä enemmän hajalle.
"Kuitenkin suuri osa kansasta haluaisi opiskella itse tärkeäksi kokemiaan kieliä esim. espanjaa, kiinaa, japania, arabiaa jne."
Espanjaa opiskellaan jo nyt erittäin kattavasti Suomessa, on opiskeltu jo pitkään. Se taas, että suuri osa suomalaisista haluaisi todellisuudessa opiskella esim. arabiaa, ei pidä paikkaansa.
Missä kouluissa opiskellaan espanjaa? Siis peruskoulu, ammattikoulu ja lukiotaso missä pakolliset kielet ovat käytännössä joka paikassa englanti ja ruotsi. Englantiahan tarvitaan joka paikassa ja se onkin käytännössä ainut kieli jolla tulemme edes jotenkin toimeen maailmanlaajuisesti. Suomi, ruotsi, saame, romani yms. ns. omat kielemme kattavat yhteensäkin vain alle 30 miljoonaa ihmistä yli 7:stä miljardista joten noilla kielillä ei kansainvälistytä.
Espanjaa tässä maassa lukevat lähinnä eläkeiässä olevat ihmiset jotka hakevat itselleen kielitaitoa matkustamiseen tai viettävät muuten vain aikaa hyvän harrastuksen ja opiskelututtujensa parissa. Iltalukiot ja kansalaisopistot ovat kieliryhmiä täynnä koska kouluaikoina ei espanjan opiskeluun ole ollut mahdollisuuksia.
Arabia on yksi vaihtoehto, annetaan opiskelijoiden päättää kuinka moni haluaa sitä opiskella. Todennäköisesti jotkin noista arabian lukijoista tulisivat tulevina vuosina tekemään paljon kauppoja arabimaihin tai houkuttelemaan turisteja Suomeen. Nykymenolla me menetämme lähes kaikki nuo mahdollisuudet koska kielitaitoisia ihmisiä ei ole.
Taidat olla itse eläkeläinen, kun et tiedä espanjan kielen suosiosta maamme peruskouluissa ja lukioissa tänä päivänä.
Minkä+helvetin+takia+kukaan+lukisi+unkaria?
Taidat olla hyvinkin tyhmä kun et ymmärrä vastata kysynykseen. Missä kouluissa sitä espanjaa opetetaan, siis siellä missä nuoret käyvät peruskoulua, lukiota tai ammattikoulua?
Siis tjäh???? Otapa yhteys mihin tahansa vähänkin isompaan kouluun Suomen maassa, sieltä se vastaus löytyy. Olet täysin pihalla maassamme opetettavista suosituista kielistä.
Taas tuli todistettua, että kun kaltaiseltasi idiootilta jotain kysyy niin vastausta ei tule. Horiset omiasi mutta mitään faktaa ei sitten löydykään.
Etkö osaa itse käyttää INTERNETIÄ? Pitääkö tieto etsiä sulle? Ok, kas tässä. Voit tutustua aluksi pääkaupunkimme opetustarjontaan kielten osalta:
https://www.hel.fi/static/opev/virasto/opevsivut/kielten_opiskelu_pkoulussa.pdf
Toistetaan vielä kerran koska et muuten ymmärrä:
""Taidat olla hyvinkin tyhmä kun et ymmärrä vastata kysynykseen. Missä kouluissa sitä espanjaa opetetaan, siis siellä missä nuoret käyvät peruskoulua, lukiota tai ammattikoulua?""
Luepas tuo hitaasti ja vastaa sitten itse kysymykseen.
Et siis selvästi osaa avata linkkiäkään, saati että osaisit etsiä tietoja itse netistä. Linkissä kerrotaan missä espanjaa opiskellaan mutta sinä et ei tajua vieläkään. Muut ovat tyhmiä, mutta sinä et? Päivän parhaat naurut :)
-Onko pakkoruotsi vienyt matematiikan taidotkin? Mistä asti 13,1 10,7 on ollut yli 65?
Tällä matematiikalla RKP DeHöna = pääministeri
Nimenomaan olet tyhmä kun et vieläkään ymmärrä.
"""Toistetaan vielä kerran koska et muuten ymmärrä:
""Taidat olla hyvinkin tyhmä kun et ymmärrä vastata kysynykseen. Missä kouluissa sitä espanjaa opetetaan, siis siellä missä nuoret käyvät peruskoulua, lukiota tai ammattikoulua?""
Luepas tuo hitaasti ja vastaa sitten itse kysymykseen."""
Kun+ei+oppinut+edes+ruotsia,+oppisi+vaikka+mitä+kieliä.++Ei+oppisi.
Saksan oppija hyötyy ruotsista ja ruotsin oppija taas saksasta. Näin se menee. Kielet eivät suinkaan syö toisiaan, vaan palvelevat toisiaan. Ja monipuolinen kielitaito on aina valtti!
Englannin rinnalle voisi ottaa sitten pakkosaksan. Siitä sitten kaikki jotka haluaisivat oppia ruotsin olisi se helppo opiskella jonakin iltapäivänä. Saksa on tekniikan kielenä jopa tärkeämpi kuin englanti joten pakkosaksa Suomessa olisi lottovoitto verrattuna lähes turhaan pakkoruotsiin.
Jos tällainen "kieli/talousteoria" toimisi näin aukottoman erinomaisesti, miksi sitä ei ole keksitty muualla?
Ruotsi on vain saksan kielen ruma murre. Ei haittaa muuta opiskelua, aika helppo oppia.
Kertoo paljon, millaisissa utopioissa aloittaja elää. Tosiasia on, että humanistien työttömyys on suunnilleen samaa luokkaa kuin peruskoulun keskeyttäneillä.
Kielitaito ei tuo työtä. Jos pakkoruotsi lopetetaan tilanne heikkenee, koska hallitus.
Kaikki säästöpäät ajattelevat, että englanti riittää. Mutta sitä pojat osaavat sujuvasti jo ala-asteiässä.
Entä ruotsin kieli? Suomenruotsalaisten maksamilla verorahoilla työllistää jo järkevän määrän ihmisiä. Paljon paremmin kuin utopioilla. Rahalle pitää saada vastinetta. Jos sitä ei tule, järkevintä on erota Suomesta.
Tyypillinen+idiootti+joka+sekoaa+jo+omissa+mielipiteissään.+
Ruotsi on kuulema portti muihin kieliin, raotin sitä, ja ihmettelin, ei siellä ruotsia ymmärretty, ei englismanni, fransmanni, deutcher, espaniola, italiano ja muut valtakielet, ei kukaan.
Kaikki kielet ovat portti johonkin kieleen - mitä enemmän kieliä ihminen osaa, sitä helpompi hänen on oppia uusia kieliä. Esim. saksa ja ruotsi läheisinä sukukielinä tukevat toisiaan erinomaisesti.
"Esim. saksa ja ruotsi läheisinä sukukielinä tukevat toisiaan erinomaisesti."
Se tiedetään, mutta koska aika on rajallista ja koska useimmille on mahdollista ja järkevää vain kahden vieraan kielen opiskelu kohtuullisen tuloksekkaasti, niin on syytä kunkin saada itse valita ne kaksi kieltänsä tarjolla olevista ja niiden opiskelujärjestys. Vähemmistökielipakko tekee sen mahdottomaksi. Kansantaloudellisesti on suurta tuhlausta pakottaa kaikille vasten näiden tahtoa pieni vähemmistökieli toiseksi kieleksi.
Useimmat haluavat nykymaailmassa valita yhdeksi vieraaksi kielekseen englannin. Toiseksi kieleksi olkoon tarjolla mahdollisimman monta vaihtoehtoa, suuria ja pieniä kieliä; pienistä kielistä ruotsi ja viro.
Suomalle tulikin kommentti mieleen kun taas täällä olet. Joko toimistossanne jaetaan ruotsinkielellä liputusohjeita?
"Useimmat haluavat nykymaailmassa valita yhdeksi vieraaksi kielekseen englannin."
Siis hetkinen - missäköhän maailmassa ja millä vuosikymmenellä elelet?
Meillä on ollut Suomessa n. 50 vuoden ajan käytännön pakkoenglanti, 10 vuoden putkena. Edelleen kaikki saavat lukea englantia, joko 1., 2. tai vaikka 3. kielenä. Se, että englantia ei enää pakoteta kaikille 1. kieleksi, on suuri saavutus ja edistysaskel, joka tuottaa maallemme kaikkein varmimmin uusia kielten osaajia.
"Se,+että+englantia+ei+enää+pakoteta+kaikille+1.+kieleksi,+on+suuri+saavutus+ja+edistysaskel,+joka+tuottaa+maallemme+kaikkein+varmimmin+uusia+kielten+osaajia."
-Esim. saksa ja ruotsi läheisinä sukukielinä tukevat toisiaan erinomaisesti.
Esim ruptsi ja tanska, läheisinä sukukielinä, ei tuåta keskustelua keskenään.
"Kirjoitin, että usemmat (toistan: useimmat) valitsevat ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin,"
Et kirjoittanut näin aiemmassa viestissäsi.
"vain kahden vieraan kielen opiskelu kohtuullisen tuloksekkaasti"
Kyllä sitä pystyy opiskelemaan enemmänkin kuin kahta kieltä jos on ahkera ja omaa riittävän hyvän kielipään. Nykyoppilaat kun ovat laiskoja ja somettavat lähes koko ajan niin ei sillä tavalla kieliä opi!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305956100048
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.
Olet ilmeisesti itse laiska koska sinulla ei ole kymmentä laudaturia. Miksi olet niin laiska?
-Miksi olet niin laiska?
Perunat kasvavat itsestään
Wallinin+mielestä+kielikokeiluun+valitut+4%+ovat+niin+surkean+pieni+vähemmistö+ettei+se+ole+yhtään+mitään.+Eikös+tuo+ole+kuitenkin+suurin+piirtein+sama+luku+kuin+ruotsinkielisten+osuus+suomalaisista?+Eli+Wallinin+mielestä+ruotsinkielisten+osuus+maasamme+on+suorastaan+surkean+pieni.+Miksi+meidän+siis+pitää+lukea+pakkoruotsia+kun+käytännössä+emme+tarvitse+sitä+missään?
-Wallinin+mielestä+kielikokeiluun+valitut+4%+ovat+niin+surkean+pieni+vähemmistö+ettei+se+ole+yhtään+mitään.+Eikös+tuo+ole+kuitenkin+suurin+piirtein+sama+luku+kuin+ruotsinkielisten+osuus+suomalaisista?
Älä sinä aloittaja vaivaa pakkoruotsilla itseäsi sillä olet selvästkin niin tyhmä ettei sinua koske koko opiskelu.
Ei se tyhmä pystynyt.
Se mikä teitä perSuja estää oppimasta "pakko"ruotsia, estää teitä oppimasta kaikkia noita luettelemiasi kieliä myös. Ei pelkkä opetuksen järjestäminen ja oppitunneilla oleskelu anna kenellekkään kielitaitoa. Kyllä jonkinlainen opetuksen vastaanottokykykin pitää olla ja yleensäkin HALU OPPIA.
Te persut käytte koulussa vain päivähoidossa. Kivimmät tunnit hyppytunti ja ruokatunti. Kivimmät aineet makaroonilaatikko ja ketsuppi.
Sitten ku n te ette sielä koulussa mitään opi, niin opettajathan ne huonoja ja tyhmiä ovat, eikö totta.
Tyhmyys taitaa olla suvussasi ominaisuus jota ei voi muuttaa vai? Opiskelijat nimenomaan haluavat oppia esim. kiinaa, espanjaa, japania, saksaa, ranskaa jne. Tämän päivän opiskelijat ovat huomattavasti viisaampia kuin mihin sukusi on tottunut. Paitsi, että opiskelijat tietävät mitä haluavat niin he tietävät myös mitä eivät halua opiskella ja tässä tapauksessa se on pakkoruotsi koska siitä ei ole juuri kenellekään hyötyä. Ruotsalaisten kanssa tulee toimeen englannilla vallan mainiosti.
Suomessa opettajat ovat yleensä hyvinkin fiksuja, se, että sinulla on heistä toisenlaisia kokemuksia johtunee lähinnä sinusta itsestäsi.
Nii nii mut ku kiveimmät tunnit on kuiteSkii populiSmi ja sit makaroonilaatikko ja ketSuppi.
"Suomessa opettajat ovat yleensä hyvinkin fiksuja"
Suomessa todellakin opettajat ovat niin fiksuja, että he eivät mollaa yhtä kieltä oppilaille ja kerro, että kun tätä kieltä opiskelette, niin ette opi muita kieliä.
Koulussa vallitsee muutenkin tasa-arvo ja hyvä henki eri kielten ja niitä opettavien kesken. Isoissa kouluissa, jossa luetaan ruotsia jopa A1-kielenä, ei todellakaan eletä tämän palstan vääristyneessä maailmassa, jossa vieraat kielet tuntuvat olevan ihan yleisesti iso peikko!
" peruSimbesillit
5.6.2017 21:50
Uusi
Se mikä teitä perSuja estää oppimasta "pakko"ruotsia, estää teitä oppimasta kaikkia noita luettelemiasi kieliä myös. Ei pelkkä opetuksen järjestäminen ja oppitunneilla oleskelu anna kenellekkään kielitaitoa. Kyllä jonkinlainen opetuksen vastaanottokykykin pitää olla ja yleensäkin HALU OPPIA.
Te persut käytte koulussa vain päivähoidossa. Kivimmät tunnit hyppytunti ja ruokatunti. Kivimmät aineet makaroonilaatikko ja ketsuppi.
Sitten ku n te ette sielä koulussa mitään opi, niin opettajathan ne huonoja ja tyhmiä ovat, eikö totta."
Näin se on aina ollut, näin se on tänä päivänäkin.
On+selvää,+että+koululaiset+eivät+opiskele+pakkoruotsia.+Yo-kokeisiin+osallistuu+enää+alle+40%+koululaisista.+Suomi+on+siis+täynnä+ruotsia+osaamattomia+nuoria.
Ja+juuri+pääsit+sanomasta,+ettei+ruotsin+kieltä+tarvita+missään.++Luuletko,+että+ruotsin+kielen+vaatimus+lisätään+työilmoitukseen+pelkän+muodon+vuoksi.+
Ei ruotsia tarvita, mutta julkisella puolella se vaaditaan suomenkielisiltä.
Maahanmuuttajat ovat vapautetut. Tästä johtuu, että maahanmuuttajat saavat töitä, mutta suomalaiset eivät. Juuri saamani tiedon mukaan, kun hallitus yrittää pakottaa töihin uusi kieltäytymisperustte on ruotsin osaamattomuus.
Pian hallitus on sen edessä, että virkaruotsista on luovuttava.
Suomessa poliisiksi kelpaakin yhtäkkiä maahanmuuttaja joka ei osaa ruotsia. Mutta annas olla kun suomalainen suomea, espanjaa, arabiaa, kiinaa, ranskaa, saksaa, japania, koreaa, unkaria, italiaa ja portugalia sujuvasti puhuva hakee poliisiksi niin ei pääse koska pitäisi osata pakkoruotsia. Mistä tämä kertoo? Suomenkielisten tarkoituksenmukaisesta syrjinnästähän se kertoo ja RKP on siinä takuumiehenä.
Käytännössä poliisit eivät osaa ruotsia. On tietenkin ruotsia äidinkielenään puhuvia poliiseja, mutta suurimmassa osaa Suomea poliisi ei ruotsia puhu.
Olet täysin oikeassa, suurimmassa osassa Suomea poliisi ei puhu ruotsia koska sitä ei työssä tarvita. Sama on kaikilla muillakin aloilla, ruotsia ei puhuta koska sille ei ole mitään tarvetta.
-Sama on kaikilla muillakin aloilla, ruotsia ei puhuta koska sille ei ole mitään tarvetta.
Ei sitä tarvitse edes Helsingissä kadulla kuulla.
Vaikka Ankdam muuta väittääkin.
Hänellä on såny&ericsånin walkwåmanit jossa rkpn pråpagandapuhe?
Muuten ruåtsia ei tarvitse missään
Eikö ole ihmeellistä, että virkaa tai tointa voi hoitaa, jos on maahanmuuttaja ilman ruotsin taitoa.
Pakolliseksi ruotsi muuttuu, jos on erehtynyt syntymään Suomessa!
-Pakolliseksi ruotsi muuttuu, jos on erehtynyt syntymään Suomessa!
Ån låttåvåittå syntyä Suomeen.
BåååHåååååHåååååå
Mikäli olet syntynyt Somaliassa, et jjoudu pakkortuotsilla kiusatuksi.
Mikäli olet suomalainen et pysty siltä välttymmään.
-Mikäli olet syntynyt Somaliassa, et jjoudu pakkortuotsilla kiusatuksi.
Kannattaa siis olla syntyperäinen somali.
Miksi opetusministeriö ei jaa tilastoja suomen- ja ruotsinkielisten opinnoista? Miksi tuo on kuin valtionsalaisuus? Me kaikki valveutuneet ihmiset tiedämme, että suomenkielisiä syrjitään valtakunnan eliitin päätöksillä. Miksi sitten puhumme demokratiasta ja tasa-arvosta kun tiedämme sen olevan kohdallamme paskapuhetta?
-Miksi opetusministeriö ei jaa tilastoja suomen- ja ruotsinkielisten opinnoista?
Tee tietopyyntö.
Jos eivät anna, haasta hallinto-åikeuteen.
Suomi tarvitsee lisää vientiä ja turisteja. Vain ja ainoastaan sitä kautta me saamme työttömyyttä alas ja velkoja maksettua. Valitettavasti pakkoruotsi ei auta yhtään noiden tavoitteiden saavuttamista, päinvastoin se haittaa merkittävissä määrin muiden kielten opiskelua. Pakkoruotsi on Suomelle selkeästi vahingollinen asia ja siitä kiinnipitävät toimivat kansakunnan etuja vastaan.
Suomessa on aina ollut ja on yhä kielitaitoa. Olemme tässä suhteessa EU:n ja maailman kärkeä. Ongelmamme on lähinnä liika englanti-painotteisuus. Tätäkään ongelmaa meillä ei ollut 90-luvulla. Ja englanti-painotteisuus ei suinkaan ole vain Suomen ongelma, vaan se on huomattu muissakin maissa.
Englantia tarvitaan joka paikassa joten se on hyvä kuulua kaikkien osaamisalueisiin. Se on myös ainut kieli jolla suomalainen voi tulla toimeen maailmalla. Ei ne ulkomailla puhu suomea, ruotsia, saamea tai romania. Mutta sitten tulee suuri ja huutava vääryys. Opiskelijat jotka haluaisivat opiskella esim. kiinaa tai espanjaa eivät voi sitä tehdä koska pakkoruotsi vie sekä yhteiskunnalliset, että yksilölliset resurssit. Pakkoruotsia taas me emme käytännössä tarvitse mihinkään. Närpiöläiset osaavat suomea tai englantia joten toimeen tullaan änkyröittenkin kanssa. Ruotsalaiset taas puhuvat loistavasti englantia joten emme tarvitse ruotsia kansakuntana sielläkään. Toki joukossa on aina ruotsinosaajia ja hyvä niin mutta se, että koko kansa lukee pakkoruotsia on hukkaan heitettyjä resursseja. Pakkoruotsin aiheuttamat menot ovat n. miljardi euroa joka vuosi, siis miljardi joka vuosi kankkulan kaivoon. Kuinka monikertaisena saisimmekaan kaiken takaisin kun osa tuosta miljardista sijoitettaisiin muiden kielten opiskeluun?
"Englantia tarvitaan joka paikassa joten se on hyvä kuulua kaikkien osaamisalueisiin. Se on myös ainut kieli jolla suomalainen voi tulla toimeen maailmalla."
Kerrotko ensin, kuka ja missä on estänyt suomalaisia opiskelemasta englantia?
Ongelma on päinvastainen kuin mitä kuvittelet: Suomessa on opiskeltu käytännön pakolla englantia 50 vuotta 10 vuoden putkena A1-kielenä, ja valtaosa opiskelee edelleen - epäiletkö vielä, että maassamme ei osata tarpeeksi englantia? Nyt monissa kouluissa on onneksi ymmärretty, että on järkevä valita A1-kieleksi jokin "vaikeampi" ja "harvinaisempi" kieli, koska englannin oppii joka tapauksessa ja kaikki sen valitsevat koulussakin vähintään 2. kieleksi.
Ja miksi englanti on ainoa kieli, jotka suomalainen voi osata maailmalla???? Jos muutat asumaan Espanjaan, Ranskaan, Italiaan tai Portugaliin, sinun on edelleen syytä opiskella maan kieli hyvin, koska valtaosa ihmisistä ei näissä maissa edelleenkään puhu kovin hyvin englantia - pelkkä englanti ei missään nimessä riitä.
" Maailmalla eivät edes ruotsalaiset myy tuotteitaan ruotsiksi niin miten sitten suomalaiset?"
Ruotsalaiset myyvät tuotteitaan sen maan kielellä, jota asiakas puhuu. Näin tekee myös Suomi. Me käytämme Ruotsin kaupassa ruotsia, Saksan kaupassa saksaa ja Venäjän kaupassa venäjää - siis vientikaupassamme. Ostaminen on sitten hieman eri juttu, se voidaan hoitaa vaikka englanniksi.
Miten meillä voisi olla 300000 japanin ja arabian osaajaa, kun ihan jo vieraiden kielten lukukin (englantia lukuunottamatta) on jo monelle aivan ylivoimaista puuhaa?!
-Onhan meillä tänä päivänä todellisuudessa yli 4.000.000 pakkoruotsin osaajaakin. Miten meillä ei voisi olla vapaaehtoisesti japanin tai arabian valinneita?
Hyvä kysymys.
Suruja on n 300000.
Vuosittain syntyy n 50000 lasta.
Eli 6vuoden välein pakkoruåtsittujen määrä täyttää surujen määrän.
90%+kouluista+ei+tunnu+kykenevän+tarjoamaan+edes+"peruskieliä"+valikoimassaan+-+mistä+ihmeestä+löytyisi+resusrsseja+tarjota,+arabiaa,+unkaria,+japania....
Pakkoruotsiin kohdennettujen varojen jakaminen usealle kielelle on tuo ratkaisu. Rahoitus ei siis ole ongelma.
Ilman englannin taitoa ei ihminen pärjää elämässä. Ilman ruotsin kielen taiitoa pärjää vallan mainiosti. Ruotsin kieli on tärkeä vain suomenruotsalaisille!
Englantia osaavat kaikki ja meillä on tarpeeksi englannin osaajia jo, joten englannin osaaminen ei ole tässä maassa ongelma. Miksi pitää toitottaa itsestäänselvyyksiä jatkuvasti palstalla? Ruotsi ja englanti eivät myöskään ole koskaan kilpailleet keskenään koulussa.
Kaikki+lukevat+englantia+hyvällä+motivaatiolla+koska+tiedetään,+että+sille+on+käyttöä+kaikkialla+niin+siviilielämässä+kuin+työssäkin.+Sitten+on+pakkoruotsi+jota+95%+kansalaisista+ei+halua+opiskella+koska+siitä+taas+ei+ole+juurikaan+hyötyä.+Nuoret+haluaisivat+opiskella+ruotsin+sijaan+muita+kieliä,+sellaisia+jotka+auttaisivat+esim.+työllistymisessä.
Kysymys on , että mitä kieltä suomenkielisen koululaisen kannattaa opiskella.
Englanti on välttämätön, jotta pärjää elämässä. Toinen kieli ei kannata olla ruotsi, koska Suomessa on niin paljon ruotsia äidinkielenään puhuvia.
Pakkoruotsilla ei koskaan nouse ruotsissa samalle tasolle. Suomessa voi aina ja jokapaikassa puhua suomea. Ulkomailla myös Ruotsissa kannattavinta on puhua englantia. Mikäli joku haluaa opiskella kieliä kannattaa panostaa johonkin muuhun kieleen, kuin ruotsi!
Englannin ei kannata olla 1. kieli koulussa, jos vain suinkin on mahdollista valita joku muu kieli A1-kieleksi. Kun lapsi aloittaa "harvinaisemmalla" ja "vaikeammalla" kielellä, ja lukee englantia vasta 2. kielenä, hän oppii molemmat kielet hyvin. Pelkällä englannin taidolla on nykyään aika vaikea kilpailla, monipuolinen kielitaito on valttia.
Tämä toteutuu jo monessa Etelä-Suomen isossa koulussa, ja niistä tuleekin tulevaisuuden kielten osaajat, mikäli kunnat/koulut eivät ryhdistäydy muuallakin Suomessa ja ala tarjota monipuolisempaa kielitarjontaa.
Kyllä koulut tarjoaisivat mutta kun ei ole niitä resursseja. Hallitus on lahjoittanut rahamme Kreikan kautta miljonääripankkiireille, laskenut yritysten ja hyvin toimeentulevien verotusta sekä pienentänyt koulutukseen annettavia varoja kovalla kädellä. Työttömiksi on jo jäänyt tuhansia opettajia jolloin oppilaat istuvat kotona ns. etätunneilla. Pakkoruotsi imee miljardin joka vuosi ja estää muiden kuin englannin opiskelun.
Kuntien kykenemättömyys tarjota kielivalikoimaa ei liity pakkoruotsiin. Kielivalikoimaa saadaan laajennettua, jos tahtoa on. Meillä ei ollut kys. ongelmaa 90-luvulla: kieliä luettiin riittävästi ja niitä myös kirjoitettiin yo:ssa riittävästi.
Tottakai liittyy. Kun pakkoruotsiin laitetaan Suomessa n. miljardi joka vuosi niin tuo miljardi on muualta pois. Me voisimmme yhtä hyvin pistää tuosta summasta 950.000.000€ ilotulitukseen joka vuosi jolloin siitä olisi yhtä paljon hyötyä kuin koko pakkoruotsista tällä hetkellä.
Kielivalikoimaa voidaan lisätä ja siihen on rahoituskin valmiina eli pakkoruotsin varojen kohdentaminen vapaasti valittaviin kieliin. Toki menee muutamia vuosia ennen kuin opettajiksi valmistuu ympäri Suomea muitakin kuin ruotsinopettajia.
Ilotulitus+toisi+sentään+hyvän+mielen.+Ruotsin+opiskelu+pilaa+koulujen+työskentelyilmapiirin.+Häiriökäyttäytyminen+alkaa+pakkoruotsin+tunneilta.
Et+taida+tietää,+että+Suomessa+ei+voi+toimia+kielten+opettajan+virassa,+ellei+ole+vähintään+kahdesta+kielestä+suoritettuna+(tiettyä)+arvosanaa.+Eli+ruotsinopettajat+ovat+aina+myös+muun+kielen+opettajia,+usein+esim.+englannin+tai+saksan.+Kouluissa+otetaan+tämä+asia+huomioon,+kun+joudutaan+palkkaamaan+uutta+henkilökuntaa/suunnitellaan+kielikokeilua+ym.+Ruotsinopettajat+eivät+jää+työttömiksi,+jos+pakkoruotsi+poistuu,+koska:+1)+45%+valitsisi+tutkimuksen+mukaan+edelleen+ruotsin,+vaikka+se+olisi+vapaaehtoinen+2)+ruotsinopettajalla+on+tulevaisuudessakin+töitä+sekä+ruotsin+että++toisen+kielensä+opettajana.
Eikös tuo ole pelkästään hyvä asia. Ei muuta kuin tekemään valtakunnallisia päätöksiä, että pakkoruotsin sijaan opiskelijat voivat valita opiskeltavan kielen. Ei olisi enää ongelmia opiskelumotivaation suhteen, työllistyminen lisääntyisi, verotuloja saataisiin lisää, julkiset velat kääntyisivät laskuun, turistien määrä lisääntyisi, tiedonsaanti maailmalta monipuolistuisi, kansainvälistymien edistyisi, täystyöllisyys lähenisi, hyvinvointivaltio olisi taas oikeasti hyvinvointivaltio, kansaa repivä pakkoruotsi poistuisi ja kansa eheytyisi... Eihän tuosta olisi muita kuin positiivisia vaikutuksia koko suomalaiselle yhteiskunnalle.
-Ruotsin+kieli+on+tärkeä+vain+suomenruotsalaisille!
Ajatelkaa sitä työttömien ylioppilaiden määrää, jotka ovat ruotsia opiskelemalla pätevöityneet kortistoon. Mikäli nuo sadat tuhannet olisivat saksan tai venäjän taiitoisia saisivat töitä. Mikäli he olisivat opiskelleet espanjaa tai kreikkaa työttömyyspäivärahalla olisi mukava palloilla hiekkarannalla.
Veljeni on suomenkielisenä käynyt Hankenin, ja hän ei ole ollut päivääkään työttömänä. Hän sai töitä myös 90-luvun laman syövereissä. Uskon, että nimenomaan kahden kotimaisen hallinta on taannut hänelle työpaikat. Muu kielitaito on tietty plussaa.
Hienoa. Mites ne kolmesataatuhatta työtöntä jotka myös osaavat suomea ja ruotsia?
-Uskon, että nimenomaan kahden kotimaisen hallinta on taannut hänelle työpaikat. Muu kielitaito on tietty plussaa.
Uskå vaan.
Paavo Lipponen on monesti mainostanut, että opiskelemalla ruotsia saa töitä.
Hän itse ja hänen vaimonsa rikastuvat konsultoimalla Venäjän ja Saksan välisestä kaasuputkesta. Kummassa maassa hän käyttää ruotsia. Vaimo on julkisuudessa esiintyneiden tietojen valossa asumassa Pietarissa.
Minkähän takia lipposet puhuu ruotsin puolesta? Raha, kunniamerkit, positiivinen julkisuus vai mikä olisi taustalla? Niinpä.
Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäki esimerkiksi meni läpi ruotsin kielisen säätiön rahoilla. Stiftingen för tvåspråkiga Finland jakaa rahaa enemmän kuin HBL:ää menee tilaajille.
Tuo ruotsinkielisten säätiöiden verovapaus on kuin tehty poliitikkojen lahjontaan. Moni on noiden rahojen avulla myynyt arvonsa.
Minun kaverin äiti puhuu ruotsia, mutei ole koskaan ollut töissä.
ei riitä että puhuu jotain kieltä, pitää olla myös koulutus
Koko niiden suku on koulutettuja, mutta elävät vain koroilla!
antaa elää, älä puutu joka asiaan
Ei haittaa vaikka elävät koroilla, se on heidän asiansa. Yritä sinäkin asettaa omia tavoitteita elämässä, vertaamatta muihin. Silloin syntyy paras tulos.
Kaverin isä on ruotsinkielisenä ollut ministeriössä yli 20 vuotta eikä ole siitä huolimatta tehnyt koskaan töitä. Palkka kyllä juoksee.
Ruotsalaiset opiskelevat englantia ja toinen suosikki on espanja. Ruotsi pärjää paremmin kuin Suomi.
Ruotsalaiset eivät tuhlaa aikaansa sellaisiin heille kansakuntana turhiin asioihin kuin esim. suomenkieli. Sehän olisi täysin naurettavaa jos Ruotsissa opetettaisiin koko kansalle pakkosuomea ja se olisi ehtona esim. valtion virkoihin. Onneksi ruotsalaiset ovat älykkäitä ihmisiä ja keskittyvät sellaisiin asioihin joista on heille oikeaa hyötyä.
Suomi käy ikuista erittäin kallista ja typerää kielisotaa. Ruotsi on jo hävinnyt, mutta viimeistä poteroa vielä puolustetaan.
Pakkoruotsiin vuosittain menevä miljardi menee tosiaan tänä päivänä suurimmaksi osaksi täysin hukkaan. Tuon suoran menon lisäksi tulee menetykset jotka ovat seurausta työttömyydestä, menetetyistä kaupoista jne. Pahin on kuitenkin se, että suomalaiset tappelevat keskenään ja repivät sellaisia haavoja toisilleen etteivät ne ehkä parane koskaan.
Pakkoruotsin poistaminen olisi tämän päivän järkevin teko mitä täällä pystymme tekemään. Siitä hyötyisivät kaikki, niin kaikki kansalaiset kuin koko yhteiskuntakin.
Ensi Eduskuntavaalit tulevat olemaan mielenkiintoiset. SDP:n Antti Rinne kävi Folktingetin kokouksessa vannomassa uskollisuutta ruotsille.
Vihreiden Touko Aalto huomasi puheenjohtajaksi päästyään, että tärkeintä on ilmoittaa turvaavansa svenskan.
Sinisen tulevaisuuden Sampo Terho vastustaa pakkoruotsia, mutta haluaa turvata kaksikielisyyden. Jussi Halla-aho katsoo, että ruotsi voidaan siirtää vähemmistökieleksi. Ruotsin kieli tulee vaaliaseeksi.
Vaaleissa ääneni tulee saamaan pakkoruotsista irti haluava poliitikko. Kaikki pakkoruotsista kiinni pitävät ovat todellisuudessa rasisteja jotka haluavat taata ruotsinkielisten etuoikeudet vastoin kansakunnan kokonaisetua.
Viimeiseksi tällaiseksi politiikoksi on kääntynyt Vihreiden Touko Aalto.
Ihmettellä pitää mikä vihreä arvo on ruotsi? Toki voi olla henkilökohtainen halu, mutta pakottaminen sitä opiskelemaan on karmeaa.
Olisiko luvattu rahaa, virkoja, kunniamerkkejä, arvonimiä vai jotain muuta jolla Aalto on moraaliset arvonsa myynyt.
Tällä hetkellä Terho ja Halla-aho ovat parhaimmat valinnat joilla kieliopintojen valinnaisuus etenee, työllisyys kasvaa, verotulot työllisyyden kohenemisen vuoksi nousevat, julkishallinon velat pienenee, kansalaisten tyytyväisyys kasvaa....
Toki on niitäkin jotka haluavat pitää Suomen satojen tuhansien työttömien maana jossa kielivähemmistölle taataan vihreät oksat suomenkielisten viettäessä aikansa jonoissa odottamassa asuntoa, leipää, sairaanhoitoa, vanhuuden hoitopaikkaa....
Pakkoruotsin+kannattajien+kannattaisi+kaikkien+käydä+mittauttamassa+pääkoppansa.+Maailmassa+on+n.+7+500+000+000+ihmistä.+Suomea,+ruotsia,+saamea+ja+romanikieliä+osaavina+pystymme+tulemaan+toimeen+n.+30+000+000+ihmisen+kanssa+joka+edustaa+n.+0,4%+kaikista+ihmisistä.+
Olet oikeassa kansakunta kärsii, kun meillä on älytön varoja tuhlaava järjestelmä. Huono kielitaito estää suomalaisia vaurastumasta.
Suomen maantieteellinen sijainti mahdollistaisi valtavan vaurastumisen ja menemme helposti taloudessa Ruotsista ohi. Norja ja Tanska voivat jo hyvin, kun ovat ottaneet etäisyyttä Ruotsiin. Ruotsi on jo ikävä maa asua ja elää.
Rahaa palaa. Suurin osa kansalaisistamme (poliitikoista puhumattakaan) ei edes ymmärrä kuinka velkaantuneita todellisuudessa olemme. Pelkästään julkishallinto (valtio, kunnat, kuntayhtymät yms.) on velkaa n. 140 000 000 000€. Pyöreästi sanottuna Suomen valtion kolmen vuoden tulot. Lisäksi on tulossa menojen kertaerinä uusHorneteista ja muusta sotakalustosta yli 10 000 000 000€, Kreikkalainojen takausvastuista ja lainojen anteeksiannoista 15 000 000 000€. Tuon lisäksi tulee yritysten, yksityisten, taloyhtiöiden yms. lainat. Nyt suunta pitäisi saada nopeasti käännettyä mutta mitä tekee valtiovalta? Alentaa yritysverotusta, alentaa rikkaiden verotusta, sallii verokierron entistä laajemmin, alentaa ja poistaa huono-osaisten tukia, kurjistaa säästöillään koulutusmahdollisuuksia jne. Mistä sitten pidetään kiinni kynsin hampain? Pakkoruotsista, tuosta ykköshaitasta joka estää nuoriamme oppimasta työllistymistä edistäviä kieliä. Olemme matkalla kohti totaalista tuhoa ja kurjuutta. Varmin tae välttyä tuolta on pakkoruotsista luopuminen. Me tarvitsemme kielitaitoisia ihmisiä, kieliä joiden avulla tuotteemme on maailmalle myytävissä, ruotsi ei ole sellainen kieli kuten ei ole suomikaan.
Talvisodassa Suomelta puuttui aseita ja oli käydä todella huonosti. Aseiden puute maksatettiin nuorten miesten verellä. Tilanne on nyt Suomessa sama, kielitaito puuttuu ja sen puute maksatetaan nuorten työttömyydellä ja elinolojen kurjuudella.
Suomi tarvitsee monipuolista kielitaitoa pärjatäkseen maailmanlaajuisessa kilpailussa.
Ruotsia osataan tarpeeksi vielä pakolla opetetaan aivan turhaan. Suurin osa pakkoruotsin uhreista ei koulun jälkeen ruotsia voi käyttää missään.
HBL ja Svenska yle uutisoivat ainoastaan asioista, jotka kiinnostavat finlandssvenskar. Nuoret heistäkin ovat nuo mediat unohtaneet.
Suomenkieliselle suomalaiselle ei ruotsista ole mitään hyötyä.
Kaikki aika, mitä elämässä olet pakotettu kieltä opiskelemaan on hukkaan heitettyä. Pakkoruotsi aiheuttaa kustannuksia ja valtion velkaantumista.
Nuoret joutuvat katkerasti kärsimään, kun korot lähtee nousuun.
Muistakaa sitten kun tulee maksun aika, että nekin rahat joita 50 vuoden ajan on käytetty pakkoruotsin opetukseen olisi voitu sijoittaa viisaammin.
Ne miljoonat ja miljoonat tunnit, joita itäsuomalaiset ovat kouluissa istuneet eivät ole olleet ilmaisia. Olisi vaikka sekin aika käytetty vaikka käpyjen keräämiseen, niin jotain annettavaa tuleville sukupolville olisi.
Tänk på det när du betalar skatt!
Olet täysin oikeassa.
Vaihtoiko herra mielipidettään?
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Ruotsista-tehtävä-valinnaisaine/122363
Todella hyvä esimerkki poliittisen systeemin korruuptiosata. Tavallisena rivijäsenenä Touko näkee asiat oikein. Ruotsi pitää olla valinnaisaine.
Päätyessään puoluejohtajaksi haluaa päästä eliiitin pöytään herkkuja nauttimaan, siellä Svenska Klubbenilla on syytä osata ruotsia.
Suomalaisen klubin eväät eivät kelpaa. Touko saa varmaan säätiöltä asunnon Helsingistä kohtuuvuokralla?
Niin se valta ja raha korruptoi vihreitä siinä kuin lipposia, saseja ja muitakin isänmaan etuja vastustavia.
En voi sietää juuri noita mainitsemiasi politiikkoja. SDP, Vihreät, Vasemmisto osin Kokoomus on noita säätiöiden rahoittamia politiikkoja. Kepulaisista ei ole tietoa, onko niillä omat säätiöt? KD taitaa olla liian pieni puolue rahoitettavaksi?
Persut tuskin saavat penniäkään mistään. Sininen aate saattaa olla hallituksessa takaamassa suurpääoman etuja.
Suomi on selkeästi jakaantunut taloudellisesti kahtia. Länsi pärjää, mutta itä ei.
Viisas valtiojohto hoitaisi työtä ja toimeentuloa itään. Itärajan takana on maan-tai rautateitse saavutettavissa maailman suurimmat luonnonvarat. Tarvitaan vain kielitaitoa ja halua hyödyntää ne. Ruotsilla ei pärjää, mutta ruotsia opiskellaan.
Länsi-Suomi ja Uusimaa joutuvat sponsoroimaan Itä-Suomea. Sen takia, että kouluissa opiskellaan pakolla ruotsia, meidän veroja kuskataan itään.
Onko meillä oikeasti varaa tähän hulluuteen. Lukisivat vaikka saksaa.
Onko+ruotsinkieliset+(4%+kansasta)+syntymästään+lähtien+tyhmiä+kun+eivät+opi+valtakunnan+pääkieltä+suomea?+Tuonko+takia+kaikkien+muiden+(96%+kansasta)+on+opeteltava+ruotsia?
-Onko+ruotsinkieliset+(4%+kansasta)+syntymästään+lähtien+tyhmiä+kun+eivät+opi+valtakunnan+pääkieltä+suomea?+
Mutta miksi RKP haluaa, että kaikki osaavat ruotsia? Onko se vain hämäystä jotta kielipolitiikkaa voidaan käyttää erioikeuksien saamiseksi ruotsinkielisille? Sitähän se on oikeasti.
-Mutta miksi RKP haluaa, että kaikki osaavat ruotsia? Onko se vain hämäystä jotta kielipolitiikkaa voidaan käyttää erioikeuksien saamiseksi ruotsinkielisille? Sitähän se on oikeasti.
Yleensä "rauhaa rakastava ja reilu" yhtye vastustaa EUn näkemystä.
Säkert därför som sysselsättningsgraden är så bra inom industrin i Österbotten.
EK, PS ja sadat muut haluavat pakkoruotsista eroon. Se ei onnistu koska järjestöjen, puolueiden yms. johtajat maksetaan järjestelmällisesti pakkoruotsin kannalle. Jopa Kokoomuksen puoluekokous oli sitä mieltä, että pakkoruotsista tulee luopua mutta mitä teki Katainen? Ökypalkkainen virka EU:ssa takasi ettei hän puheenjohtajana vienyt asiaa eteenpäin.
Miksi mode poistaa viestejä? Eikö totuus miellytä?
No sehän se modea pännii. Tyhmänpuoleinen ihminen joka on ensimmäistä kertaa elämässään päässyt päättämään jonkinlaisista asioista. Niinpä sitten lähes orgasmin saaneena sensuroi kunnon fasistin tavoin muiden mielipiteitä.
Paljon ollut tiedotusvälineissä juttuja kuinka korkeakouluihin on ensin hyväksytty ja sitten tullutkin tieto ettei olekaan hyväksytty. Siinä monella on elämä ehtinyt muuttua kun on sanottu irti asuntoja ja työpaikkoja. Kuitenkaan siitä ei kirjoiteta kuinka tänäkin kesänä jätetään 500 suomenkielistä ulos korkeakouluista koska nuo paikat kiintiöitetään ruotsinkielisille jotka ovat jälleen yliedustettuina korkeakoulujen aloituspaikoilla jopa pienemmillä pisteillä.
Pakkoruotsista kiinnipitävät ovat tämän päivän desantteja. Heidän vahingollinen toimintansa maan etuja vastaan on tuomittavaa.
Aivan naurettava ajatus että joku yksittäinen puolue estää jotain lukiolaista opiskelemasta mitä hän haluaa esim kielten suhteen. Lahjakkaat ja ahkerat ylioppilaat voivat Suomessa kirjoittaa hyvin laaja-alaisesti eri oppiaineita, ei siinä ns pakkoruotsilla tai RKP :llä ole mitään osuutta yo tuloksissa. Esim erkiksi tämä yo sai huippuarvosanat mm ruotsista:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/526282-kahdeksan-laudaturia-ei-ollut-yllatys-huippulukion-kasvatille-jos-en-ymmartanyt
Hän sai käteensä todistuksen, johon ei jäänyt parannettavaa: laudatur tuli englannista, ruotsista, matematiikasta, fysiikasta, kemiasta, äidinkielestä, pitkästä saksasta ja lyhyestä espanjasta
Kun opintosuunnitelmissa on se ruotsi olemassa niin siihen osoitetut tunnit, tilat, opettajat, opiskelijan kirjat, ajankäyttö ja muut resurssit ovat poissa muualta. Tuo koskee lukion lisäksi myös perus-, ammatti- yms. kouluja.
On hyvä, että Suomesta löytyy lahjakkaita nuoria, joku kirjoittaa lukiossa 8-10 L:ää, joku ei kirjoita yhtään mutta on hyvä jääkiekossa ja tienaa miljoonia ennen kuin on täyttänyt 20 vuotta.
Lahjakkuudet ovat yhteiskunnalle tarpeen, me tarvitsemme tutkijoita, professoreita, insinöörejä, lääkäreitä mutta me tarvitsemme yhtä lailla bussinkuljettajia, siivoojia, sähkömiehiä, poliiseja yms. arjen työtehtävät hoitavia. Yksikään ihminen vaikka kirjoittaisi 20 L:ää lukiossa ei saa aikaiseksi mitään ilman muiden apua. Niinpä onkin yhteiskunnan tehtävä kouluttaa ihmiset täydentämään toisiaan koko elämisen alueelle. Emme tule toimeen ilman autonkorjaajaa, laivalastin purkajaa, rekkamiestä, vaipanvaihtajaa.... Me tarvitsemme erittäin paljon eri alojen ammattilaisia yhteiskunnan rattaiden pyörittämiseen. Koska rosvoretket ovat historiaa ja rosvous on korvattu kansainvälisellä kaupalla niin me tarvitsemme myös tuosta kaupasta vastaavia ammattilaisia joiden ammattitaitoon sisältyy asiakkaiden kielten ja kulttuurien osaaminen.
Tällä hetkellä RKP on ihan eturintamassa tyrmäämässä pakkoruotsin poistamista ja kieliopintojen valinnaisuutta. RKP asettuu siten selkeästi vastustamaan kansakunnan kokonaisedun tavoittelua omista itsekkäistä lähtökohdistaan.
Vai on se naurettava ajatus? No, nauretaan sitten kunnolla Hehhehhehheheheheeeeee... Mitäs tuosta vaikka pakkoruotsin kustannukset on vuositasolla yli miljardin joka menee käytännössä täysin hukkaan. Sen lisäksi se estää nuoria työllistymästä, n. 100.000 työtöntä olisi työssä jos kielitaitoa löytyisi. Valtiovalta ei olisi korviaan myöten veloissa eikä se olisi menossa kohti konkurssia kuten nykymenolla. Lääkekorvauksia, työttömyyskorvauksia, päivärahoja ja muita vastaavia ei olisi tarvinnut pienentää eikä työaikoja, eläkeikiä lisätä jos meillä ei olisi pakkoruotsin kaltaista riippakiveä yhteiskuntamme kirouksena. Nauretaan nyt oikein kunnolla jos vielä naurattaa.
Voi herran pieksut sentään. Ylioppilas joka kirjoitti kahdeksan ällää. Ei varmaankaan ollut ruotsinkielinen, nehän on vähän tyhmempiä.
"Aivan naurettava ajatus että joku yksittäinen puolue estää jotain lukiolaista opiskelemasta mitä hän haluaa esim kielten suhteen."
RKP oli se yksittäinen puolue, joka sai aikoinaan asiassa keskeisenä puolueena ajetuksi peruskouluasetukseen pakkoruotsin, mikä jatkuu lukiossa. Jos lukiolainen haluaa opiskella vain kahta vierasta kieltä, toinen niistä on asetuksen mukaan aina pakkoruotsi. Niinpä se estää lukiolaista haluamasta sen sijasta mitään muuta tarjolla olevaa vierasta kieltä.
Ruotsin kieli on valittu eliitin keksinnöksi. Kieleen vedoten saadaan erioikeuksia.
Käykö RKP:lle tasa-arvoinen ja demokraattinen Suomi ilman etuoikeuksia?
Mikä on "etuoikeus"? Sekö että molemmilla kansalliskielillämme, suomella ja ruotsilla on samat oikeudet?
Esim. koulutuspaikkojen jako kielipoliittisin syin ruotsinkielisiä suosivana on heille etuoikeus. Tuosta parhaimpana esimerkkinä ne n. 500 suomenkielistä jotka jäävät ilman korkeakoulupaikkaa koska ne on kiintiöity ruotsinkielisille.
Miksi RKP pitää suurta meteliä rasismista, suvaitsevaisuudesta, tasa-arvosta yms. vaikka se todellisuudessa on itse täysin rasistinen puolue?
Suomen ja ruotsinkielellä saa olla ihan samat oikeudet mutta miksi samat oikeudet ei toteudu suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä? Miksi ruotsinkielisiä "syrjitään positiivisesti" kun siihen ei ole edes mitään tarvetta. Totuus on, että elitistinen vähemmistö on saanut erioikeudet itselleen joista se ei halua luopua. RKP edustaa etuoikeutettujen ryhmää eikä sen näinollen pitäisi puhua tasa-arvosta ja demokratiasta niinkuin ne muka kuuluivat RKP:n ihanteisiin.
Eli siis vain tämä, nuo 500 paikkaa, on se etuoikeus? Oliko muuta?
Toki on paljon muitakin asioita kuten varmaan hyvin itsekin tiedät. Pelkästään tuon asian korjaaminen olisi ensialkuun suuri askel RKP:ltä demokratian suuntaan? Tällä hetkellä RKP:n ei pitäisi puhua tasa-arvosta ja demokratiasta yhtään mitään koska se itse edustaa etuoikeutettua vähemmistöä. Todellisen demokratian ja tasa-arvon kuuluessa RKP:n ihanteisiin se luopuisi omiensa etuoikeuksista mutta luopuuko se? Tuskinpa. Todennäköisesti suoranainen valehtelu jatkuu nykyisellään.
Sinä et voi päättää yksin, mikä on RKP:lle tärkeää, RKP päättää sen puolestasi. Suomessa on monipuoluejärjestelmä, ja päätöksentekomme perustuu demokratiaan ja enemmistöpäätöksiin. Kaikilla kansalaisilla on siis mahdollisuus vaikuttaa sopivimman puolueen kautta. RKP ajaa tiettyjä asioita, joku toinen puolue taas muita asioita. Ne asiat voivat ärsyttää jotakuta, mutta on demokratian vastaista alkaa määräilemään, mitkä asiat saavat olla puolueelle tärkeitä, mitkä eivät.
"- - on demokratian vastaista alkaa määräilemään, mitkä asiat saavat olla puolueelle tärkeitä, mitkä eivät."
RKP:n pomot, kellokkaat, johtohenköt pitävät puolueelleen tärkeänä, että enemmistölle on säädetty vähemmistökielipakko, jopa niin tärkeänä, että heidän kannattajansa eivät muka ilman sitä pärjää Suomessa.
Kouluneuvos Asseri Joutsimäki viittaa erään RKP:n kellokkaan käsityksiin pakkoruotsin tarpeellisuudesta: "Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia rasitteenaan, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.”
Joutsimäki vertasi myös RKP:n väen pakkoruotsin perustetta, perusteen rationaalisuutta ja älyllisyyttä siihen, että jos ruotsinkielisellä lapsella on ruumiinvamma, niin suomenkieliselläkin lapsella pitää olla sama vamma.
Siis vähemmistökielipakko enemmistön kiusana on vähemmistölle mahtava etu, kuten RKP:n kellokkaat ovat havainneet ja tulivat paljastaneeksi sen Joutsimäelle ja lisäksi muun muassa erään naispuolisen RKP;n pomon suulla.
Noissa RKP:n tavoitteissa ja vaatimuksissa on demokratian kannalta epäilyttävää.
Olet oikeassa, minä en päätä siitä mikä on RKP:lle tärkeää. Minusta esim. demokratia ja tasa-arvo ovat tärkeitä. Myös RKP esittää kannanotoissaan, että nuo asiat olisivat heille tärkeitä mutta kyseessä on valhe niinkuin on osoitettu. RKP:n edustaessa pientä etuoikeutettujen ryhmää se itseasiassa valehtelee suoraan kun se esittää olevansa demokratian ja tasa-arvon kannalla. Tuollaista noin kattavaa ja laskelmoivaa kaksinaamaisuutta harvoin näkee tässä maassa.
RKP taistelee esim. perussuomalaisia vastaan rasismikortilla jolla se leimaa koko puolueen. Perussuomalaiset ovat ajaneet pakkoruotsista luopumista kielivalinnan hyväksi ja tuohan ei RKP:lle sovi, niinpä mustamaalaus toisinajattelijoita kohtaan käy ruotsinkielisten säätiöiden verovapailla miljoonilla maksettuna täyttä häkää. Samaan aikaan RKP on todellisuudessa itse kaikkein pahin rasistipuolue joka kuitenkin pyrkii piilottamaan rasistisuutensa viimeiseen asti. Pahinta RKP:n rasismissa on se, että se kohdistuu oman maan omiin enemmistönä oleviin kansalaisiin, suomenkielisiin. Suomenkieliset ovat antaneet ruotsinkielisille tässä maassa täysin tasa-arvoiset oikeudet mutta tuo ei ruotsinkielisille ole riittänyt joten on valhtelemalla ja keplotelemalla viety enemmän kuin soveliasta olisi.
"RKP:n+pomot,+kellokkaat,+johtohenköt+pitävät+puolueelleen+tärkeänä,+että+enemmistölle+on+säädetty+vähemmistökielipakko,+jopa+niin+tärkeänä,+että+heidän+kannattajansa+eivät+muka+ilman+sitä+pärjää+Suomessa.+"
"Ongelmana+on,+että+sinä+kuvittelet+että+5%:n+puolue+päättää+yksin+koko+kielipolitiikasta+Suomessa."
"Siis vähemmistökielipakko enemmistön kiusana on vähemmistölle mahtava etu, kuten RKP:n kellokkaat ovat havainneet ja tulivat paljastaneeksi sen Joutsimäelle ja lisäksi muun muassa erään naispuolisen RKP;n pomon suulla. "
Kyllä kuvittelet, ja verrattain maanisesti kuvitteletkin! Ajatus jäytää sinua jatkuvasti, vaikka todellisuudessa me suomenkieliset olemme tuon päätöksen takana. Sitä ei olisi voitu koskaan tehdä ilman meidän suomenkielisten tahtoa. Ja hyvä että tehtiin. Minä olen sitä sukupolvea, jolle 4 vieraan kielen opiskelu oli normaalia elämää. Kielten oppiminen oli etuoikeus, ei taakka.
"- - todellisuudessa me suomenkieliset olemme tuon päätöksen takana."
Siunaa ja varjele, niin olemme, mutta RKP on aina ensimmäisenä vaatinut enemmistölle vähemmistökielipakkoa, vaikka se ei edes koske sen kannattajia. Ensimmäisellä kerralla taivuimme RKP:n kiristykseen kävelemällä jo kertaalleen asiantuntijoiden ja poliittisen enemmistön kellokkaiden esittämän suosituksen yli. RKP on aina ollut primus motorina ajamassa itselleen edullista ja enemmistölle vahingolista pakkoruotsia. Päätös pitäisi vihdoinkin demokraattisesti (toistan: demokraattisesti) kumota.
"enemmistölle vahingolista pakkoruotsia"
Tämä on sitä jatkuvaa, itseään toistavaa propagandaa, jota suollat ja johon ei löydy mitään perusteita. Hyvin olemme pärjänneet tässä maassa koulutuksessa, suorastaan erinomaisesti, ja sinulla on vain mielessä pakkoruotsi, joka "vahingoittaa"! Ketä se on vahingoittanut, koska ja millä tavalla - nämä ovat kysymyksiä, joihin sinulla ei ole vastauksia.
"- - sinulla on vain mielessä pakkoruotsi, joka "vahingoittaa"!"
Kielivarantomme on lähinnä englanti ja vaivainen pakkoruotsi. Se on fakta, johon muun muassa EK toivoo talouselämän tarpeiden vuoksi muutoksen, Pakkoruotsi on monipuolisemman kielivarannon tukkona, koska useimmat eivät halua opiskella kahta useampaa vierasta kieltä. Se on fakta.
Mutta opiskelussa voidaan tehdä työnjako niin. että kaikkien pakkoruotsin sijasta Maija valitsee ranskan englannin pariksi useimpien tavoin, Ville saksan, Kalle venäjän, Yrjö ruotsin, Liisa espanjan ja moni muu samalla tavalla kuin edelliset, jotta kieliryhmät täyttyvät. Se takaa englantia ja vaivaista pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon. Se on vastaus monipuolisen kielivarannon rakentamiseksi.
Pakkoruotsi vahingoittaa koko suomalaista yhteiskuntaa. Meillä on 400.000 ihmistä työelämän ulkopuolella työttöminä ja hyppimässä kurssilta toiselle. Jos meillä olisi kielitaitoisia ihmisiä niin esim. kansainvälinen kauppa olisi nykyistä suurempaa ja meillä olisi ainakin 100.000 työtöntä vähemmän.
Turismin puolella esim. pohjoissuomen hotellit, elämysmatkojen järjestäjät ja muut ovat joutuneet palkkaamaan kiinalaisia työntekijöitä listoilleen kun suomalaisia kielen- ja kulttuurinosaajia ei löydy. Miten koko kansalle pakotettu pakkoruotsi edesauttaa kansainvälistä kauppaamme tai turismiamme? Ei mitenkään, eihän ruotsinkieli auta meitä suurempaa Ruotsiakaan niin kuinka sitten meitä jotka puhumme sitä vielä huonommin.
Suomalaiset ovat tällä hetkellä lähes täysin englanninkielen varassa, tuo näkyy esim. hyvin yksipuolisena tiedonsaantina ulkomaisista lähteistä. Missä ovat kiinan, arabian, venäjän, espanjan... osaajat? Ai niin, eihän niitä ole kun kaikki resurssit ovat kiinni pakkoruotsissa.
Meillä oli 90-luvulla lama ja valtaisia työttömyys. Vieraita kieliä kuitenkin luettiin kouluissa riittävästi ja niitä myös kirjoitettiin riittävästi. Ja ennen kaikkea, niitä opittiin riittävästi.
Olet täysin hakoteillä!
Missä+meillä+sitten+on+ne+kiinan,+espanjan,+arabian,+venäjän...+osaajat?+Kaikki+ovat+töissä+mutta+heitä+on+aivan+liian+vähän.+Heitä+ei+ole+koska+noita+kieliä+ei+ole+opiskeltu.+Sen+sijaan+meillä+on+neljä+miljoonaa+ihmistä+jotka+osaavat+pakkoruotsia.+Mihin+nuo+ihmiset+pakkoruotsia+käyttävät?+Ihan+oikein,+96+%+ei+käytä+sitä+yhtään+missään+koska+sille+ei+ole+yksinkertaisesti+tarvetta.+Samaan+aikaan+kymmenet+tuhannet+työllistyisivät+kunhan+osaisivat+noita+muita+kieliä+mutta+sitähän+ei+Suomessa+sallita.
Kannattaa lukea tästä linkistä, mistä tässä ongelmassa oikeastaan on kyse. (- ongelma ei suinkaan ole närpiöläiset tai RKP):
http://www.opettaja.fi/cs/opettaja/jutut&juttuID=1408911834710
Kovasti OAJ peräänkuuluttaa monipuolista kielitaitoa, ihan niinkuin opiskelijatkin jotka haluaisivat opiskella niitä kieliä joilla he työllistyisivät.
Ongelma on juurikin pakkoruotsi ja siihen liittyvät ruotsinkielivaatimukset yleisessä hallinnossa. Suurimpana ongelmakohteena RKP.
Pakkoruotsi on tämän maan kehityksen jarru nro 1. Se on myös kustannuksiltaan erittäin kallis joka maksaa vuosittain Suomelle useita miljardeja suorina kustannuksina ja menetettyinä työpaikkoina.
Valtiovalta on kurjistanut Suomen koululaitoksen resursseja huomattavasti, tuhannet opettajat ovat joutuneet luopumaan työpaikoistaan satojen miljoonien säästöjen saamiseksi. Ainut mistä ei ole supistettu on pakkoruotsi, siis täysin päinvastoin kuin olisi ollut oikein. Pakkoruotsi tulee poistumaan kouluista ihan varmasti mutta tehdäänkö se itse suunnitellusti muiden kielten hyväksi vai meneekö Suomi velkoineen niin syvälle, että se on pakko poistaa esim. ilmaisen kouluruuan ohessa?
Juuri kirjoitin esim. lapin matkailusta kuinka työpaikkoja menee jo kiinalaisille kun kielenosaajia ei löydy Suomesta. Nyt samasta ilmiöstä informoi Finnair. Finnairin matkustamohenkilökunnan paikat menossa ulkomaalaisille koska suomalaiset eivät osaa kiinaa, japania, koreaa yms aasian kieliä. Suomea ja ruotsia ei kohta enää koneissa puhuta. Tärkeämpää on osata englantia ja jotain aasian kieltä.
http://www.hs.fi/talous/art-2000005288083.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=28a7a7f049735630dce2d599ac81039c
Sama meno jatkuu, työpaikat valuvat ulkomaille ja Suomi nyhrää edelleen pakkoruotsinsa kanssa.
Noin se menee. Finnairin ja kohta muidenkin työvaatteiden rintapielessä Iso-Britannian lipun vieressä pienen pieni Kiinan lippu hakkaa mennen tullen Suomen ja Ruotsin liput. Me menetämme omat työpaikkamme koska emme anna nuorisomme opiskella oikeasti tärkeitä kieliä. RKP:n ajama pakkoruotsi tuhoaa meidät.
Tuho+lähestyy.+EKP:n+tukitoimien+jälkeen+ja+rahoitusmarkkinoiden+normalisoiduttua+saamme+maksaa+vuosittain+pelkkiä+korkoja+vuosittain+saman+verran+mitä+uudet+hävittäjät+maksavat.+Siis+joka+vuosi+7-10+miljardia+pelkkiin+korkoihin,+lähes+20%+valtion+budjetista+pelkkiin+korkoihin.+Maa+on+tällä+menolla+oikeasti+konkurssiin+menossa+ja+siitä+huolimatta+elämme+täällä+velaksi+tuhlaten+jatkuvasti+jättimäisiä+summia+pakkoruotsiin.+Työllistäviä+kieliä+ei+voida+opiskella+kun+pakkoruotsi+vie+resurssit.+
Miksi RKP ei esiinny avoimesti rasistisena, kielienemmistöä syrjivänä puolueena? Ns. positiivinen syrjintä esim. koulutuspaikkojen jaossa on kansan tietoista harhaanjohtamista. Miksi RKP ei ole rehellinen?
Ainoa puolue, joka on saanut tuomioita rasismista, alkaa P:llä.
Tietääkseni muilla puolueille ei ole ollut vastaavia ongelmia.
P puolueen jäsenet ovat rehellisiä suomenkielisiä jotka puhuvat asiat suoraan, ovat yleensä hyvin isänmaallista sakkia sekä ajattelevat isänmaan etua. RKP:ssä rasistisuus piilotetaan hyvin taitavasti, käytetään "positiivinen syrjintä" kaltaisia ilmauksia, estetään tilastojen ja tutkimusten teot ja julkaisut jotka toisivat esiin esim. ruotsinkielisten etuoikeudet korkeakoulupaikkoja jaettaessa jne.
Miksiköhän+sitten+tämän+"rehellisyys"+ja+"isänmaallisuus"+tuotti+kuntavaaleissa+8%:n+kannatuksen,+ja+myöhemmin+puolueen+hajoamisen?+Miksi+tällainen+ei+pure+suomalaisiin?
Niin, eihän tuo ole kuin n. kaksinkertaisesti RKP:n saamiin tuloksiin verrattuna. RKP ei sitten ilmeisesti ole ollenkaan rehellinen eikä isänmaallinen puolue kun tulos on noin heikko.
RKP ei tosiaankaan ole rehellinen eikä isänmaallinen puolue, se ei myöskään ole demokraatisen ja tasa-arvoisen Suomen arvoinen puolue. RKP on pienen elitistisen etuoikeutettujen ryhmän äänitorvi.
Miksi RKP ei halua oikeaa tasa-arvoa ja demokratiaa Suomeen? Onko heidän etuoikeutensa niin tärkeitä ettei niistä kannata luopua edes noiden ihanteiden vuoksi?
Kaupaksi menisi kunhan vain osattaisiin venäjää.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005287183.html
Pelkkiä kaupan tuotteita joista osasta saa vielä rajalla verot anteeksi joten hyöty suhteellisen pientä. Kuinka hyvin menisikään kun osattaisiin laajemmin asiakkaan kieltä? Rahaa itärajan takaa kyllä löytyisi mutta me käytämme aikamme pakkoruotsiin emme vaikkapa maatilamatkailun markkinointiin venäläisille. Pakkoruotsilla me saamme... hmm... mitäs me nyt saammekaan? Emmehän me saa sillä perk*le yhtään mitään.
No no, saadaanhan me. Närpiöläinen suomea ja ruotsia yhtä hyvin osaava saa valita Kemijärvellä käydessään minkä tahansa kymmenestä Kelan luukusta asiointipisteekseen ja olla varma, että saa palvelua myös ruotsiksi. Noin käy melkein vuosittain, eikä koskaan tiedä mille luukulle herra Närpiöstä sattuu istumaan. Tukirahat on parin minuutin päästä saatu närpiöläisturistin tilille. Asiakkaan mennessä toimiston väki aloittaa jo arvelunsa, joko jo ensi vuonna sattuisi olemaan pakkoruotsille taas käyttöä vai meneekö siihen kolme vuotta niinkuin edellisestä kerrasta?
Ei ollut RKP:lla kansakunnan etu mielessä silloinkaan kun se esti karjalaisten evakkojen asuttamisen ruotsinkielisille seuduille. Vaakakupissa painoi silloinkin enemmän oma etu.
RKP ei tosiaan ole nykyisin isänmaan asialla. Mites onnistuminen sodissa? Evakkoja ei haluttu ottaa ruotsinkielisille alueille. Osa taisteli isänmaan puolesta (kaikki kunnia heille) mutta iso osa veneili karkuun Ruotsiin kun oli paskat housuissa. Voisivatko pakkoruotsista kiinnipitävät suuren työttömyyden aiheuttajat tehdä nykyisin saman ja painua sinne Ruotsiin vaikka ihan pysyvästi.
Eiköhän me voida veneet noille lähtijöille tarjota? Valtiolle tulevat säästöt ovat kuitenkin miljardeja kun pakkoruotsista päästään joten pieni vene per lähtijä on silti erittäin kannattavaa.
Sen jälkeen mahdollistamme vapaan kielivalinnan kieliopintoihin ja annamme nuorisollemme mahdollisuuden oppia sellaista mistä on oikeasti hyötyä.
Menkää Suomen kehityksen jarrut sinne Ruotsiin, menkää menkää. Älä odota, vaan mene. Suomi ei tarvitse teitä.
RKP kannattajia ilmeisesti kyrsii kun suomenkieliset ovat valkoisia. Rasismia suomenkielisiä kohtaan olisi hieman helpompi toteuttaa kun suomenkileiset olisivat vaikka mustia.
Finnairin matkustamohenkilökunnan paikkojen mennessä jatkossa englantia ja kiinaa/koreaa/japania puhuville suomalaisten englantia, suomea ja pakkoruotsia osaavien nenän edestä on RKP varmaan tyytyväinen pakkroruotsilinjaukseensa. Työttömyys lisääntyy, valtionvelat kasvaa mutta pakkoruotsista pidetään kiinni lopulliseen tuhoon asti.
RKP on kuin desantti Suomessa. Sen takia se pitäisikin yhteiskunnan edun vuoksi lopettaa samantien. Elitistisen pienen vähemmistön etuoikeuksien suhmuroijana RKP on isänmaanvastainen puolue.
Mistä on peräisin ruotsinkielisten isänmaanvastaisuus?
Mistä on peräisin sellainen käytös, että keski-ikäiset käyttäytyvät kuin teinit tällä palstalla? Osaatko sinä vastata?
Johtuisikohan tuo siitä, että keski-ikäiset ovat vihdoin huomanneet kuinka paljon ruotsinkieliset ovat heitä kusettaneet. Tuhansien suomenkielisten haaveet ovat romuttuneet kun sitä korkeakoulupaikkaa ei sitten saanutkaan hyvistä pisteistä huolimatta. Nyt sitten on tullut esiin, että ruotsinkielisillehän nuo paikat on suunnattu pisteistä välittämättä. Nuo 500 suomenkielistä uhria joka vuosi jotta ruotsinkielisille saadaan korkeakoulupaikka on jotain täysin käsittämätöntä tässä ns. demokratiassamme. Suomenkieliset taistelivat tämän maan itsenäisyydestä ja uhrasivat henkensä ja terveytensä kun suuri osa ruotsinkielisistä matkasi veneillään karkuun Ruotsiin. Ruotsinkielisille alueille ei edes Karjalan evakot kelvanneet.
Eikö ruotsinkielisille käy oikeat työt kun lähes jokaiselle on saatava korkeakoulupaikka suomenkielisten kustannuksella. Eikö etuilusta pitäisi pikkuhiljaa tehdä loppu?
Teinit on fiksuja nykyään. Hehän haluavat pakkoruotsin pois ja tilalle vapauden valita mitä kieltä opiskelevat.
Ilmeisesti se ei ole ainakaan Suomi jonka hyväksi RKP toimii.
Yhteiskunnan huutaessa kielitaitoista työvoimaa Suomi pistää edelleen jättiresurssit pakkoruotsiin ja estää oikeasti tarvittavien kielten opiskelun. Missä tuota pakkoruotsia tarvitaan?
Närpiön grillillä?
RKP pitäisi lakkauttaa välittömästi rasistisuutensa vuoksi.
Esim. joka vuosi n. 500:n suomenkielisen unelmat korkeakoulu- ja työpaikoista totaalisesti murskaava RKP toimii kansakunnan kokonaisetua vastaan.