Puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on erittäin suomenmielinen. Joskus tuntuu, että RKP on suomenmielisempi kuin suomenkieliset puolueemme. Täytyy nostaa hattua sille, miten RKP jaksaa ajaa Suomen ja pienen suomalaisen kielivähemmistömme asiaa väsymättä ja suomalaisuutta kunnioittaen. Rakentavampaa toimintaa saa todellakin hakea muiden puolueitten kohdalla.
Anna-Maja on hyvin suomimielinen
Fennot
1041182
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Suomenmielisyys tarkoittaa todellakin sitä, että kunnioittaa maamme kaikkia kieliryhmiä. Suomenmielisyys ei tarkoita kielivähemmistöjemme kielten kyseenalaistamista ja näiden ryhmien halveksumista, mistä tällä palstalla saa lukea päivittäin.
Hyvin oivallettu aloitus, suomalaisuus on hieno asia parhaimmillaan, kaikista pidetään huolta, ainakin yritetään pitää. Ehdoin tahdoin ei sorsita ketään kansalaisia, kaikki ovat tasa-arvoisiakeskenään, se on myös perustuslakiin kirjattuna ehdottomana vaatimuksena.
Totta, suomalaisuuteen on aina kuulunut tasa-arvo eri ryhmien välillä, ja niin kuuluu jatkossakin. Minkään ryhmän oikeuksia ei aleta polkemaan perusteettomasti tässä maassa.
Jotenkin tuntuu, että erään puoluekokouksen väki tulkitsee, että ruotsinkielisyyttä vastaan taisteleminen on suomimielisyyttä.
"Minkään ryhmän oikeuksia ei aleta polkemaan perusteettomasti tässä maassa."
Vähemmistökielisillä on oikeus kieleensä, mutta heidän kielellisiin oikuksiinsa ei voi eikä pidä kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka vähemmistön kellokaat sellaista kuvittelevat ja sitä vaativat muka vähemmistölle kuuluvana oikeutena, jota ilman he eivät mukamas selviä Suomessa.
RKP:n svekomaanien ja svekomielisten fennojen pitää ottaa huomioon, mitä Euroopan neuvosto esittää juuri tähän asiaan liittyen: "- - vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä." http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Koska vetoat Euroopan neuvostoon, niin ehkä muistutan heidän olevan täysin poikkeuksetta demokraattisen, vapaan maan enemmistöpäätöksien takana.
Ymmärrä tämä.
Niin,+miten+5%:n+puolue+voisi+uhmata+demokratiaa+ja+Euroopan+neuvostoa+jatkuvasti,+vuosikymmenet...
Millä tavalla suomenruotsalainen alistaa sinua? Kerrotko ihan konkreettisia esimerkkejä, ja myös sen, mitä olet tehnyt alistamisen estämiseksi.
Terv. suomenkielinen
Jos alistat itse itseäsi, älä siitä muita syytä. Lopeta lapsellinen tekomarttyyrius.
"- - muistutan heidän [EN:ssa] olevan täysin poikkeuksetta demokraattisen, vapaan maan enemmistöpäätöksien takana."
Muistutan itseäsi siitä, että Suomessa noudatetaan demokraattisia päätöksiä siihen saakka, kunnes ne yhtä demokraattisesti kumotaan. Niinhän tehdään jatkuvasti, ja kielipolitiikassa niin on tehty muun muassa yo-kirjoituksiin liittyen.
Lisäksi muistutan, että Euroopan nevoston suosituksen noudattaminen ei merkitse vähemmistön oikeuksien sortamista, koska vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu eikä voi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n svekomaanit ja näitä tukevat fennot sellaista uskottelevat. Siis enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko voidaan hyvin perustein kumota, se pitää kumota.
Europarådet har gång på gång påpekat att ställningen för andra språk än finskan hela tiden blir sämre i Finland medan de flesta andra länder förbättrar läget för sina olika språkgrupper.
"- - medan de flesta andra länder förbättrar läget för sina olika språkgrupper."
Missään toisessa maassa ei ole vaadittu enemmistölle vähemmistökielipakkoa keinona muiden ryhmien kielellisen aseman parantamiseksi. Sitä keinoa Euroopan neuvoston kirjausten mukaan ei tarvitse soveltaa Suomessakaan:
"- - vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä." http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Jankutatko unissaski tota?
Kun kirjoitat sarkasmia, niin muista pistää hymiö tekstin perään. ;-)
Muuten joku tyhmempi voi ottaa juttusi tosissaan...
Mitähän asiasta ajattelevat ne 500 suomenkielistä jotka menettivät tänä vuonna korkeakoulupaikkansa pienemmät pisteet saaneille ruotsinkielisille? Tai viime vuonna opiskelupaikkansa menettäneet 500 suomenkielistä? Tai toissavuoden 500 suomenkielistä? Entä ensi vuonna opiskelupaikkansa menettävät 500 suomenkileistä?
Hys hys, tästähän ei saa Suomessa puhua, onhan tämä selvää sortoa mutta sitä ei saa ääneen sanoa.
Entäpä ne, jotka eivät voineet Helsingissä aloittaa opintojaan, vaikka muualla Suomessa jotkut aloittivat opintonsa vähemmällä vaivalla?
Kyllä Suomessa puhutaan asioista, joista on syytä puhua. Mutta tekemällä tehdyistä valheista ja panetteluista ei saa keskustelua syntymään.
Millä joku todistaa, että näiden 500 henkilön yliopistopaikka jäi saamatta ruotsinkielisten takia? Mikä on se matemaattinen yhtälö?
Se on tuo fennon keksimä panetteluyhtälö. Ei siis mikään ihme, että fenno jäi rannalle opiskelupaikan suhteen.
Kertoisitko missä ne opiskelupaikat ovat? Ovatko ne suomenkielisiä vai ruotsinkielisiä opiskelupaikkoja?
Den där pakkoruotsi-propagandasidan är ingen seriös källa och kan inte godkännas som bevis. Det är bara en samling av utplockade texter som stämmer överens med ignoranta fennopellens syn på saken.
Sen skulle det vara bra med en kurs i procenträkning :) Varför tor du att fler procentuellt slipper in till svenskspråkiga utbuldningar? Kanske det är för att antalet platser och antalet sökande stämmer mer överens med varann :)
"Den+där+pakkoruotsi-propagandasidan+är+ingen+seriös+källa+och+kan+inte+godkännas+som+bevis."
Eivätkö suomenkieliset voi hakeutua Hankenille? Kyllä voivat, ja 1/3 opiskelijoista onkin suomenkielisiä.
Oliko jutussa mainittu myös kaikki ne alat joilla ruotsinkielistä koulutusra ei ole lainkaan?
Suomenkielisillä on paljon enemmän vaihtoehtoja eri aineiden opiskelun suhteen, mutta tätä ei nettifenno suostu huomioimaan, näkee vain vähemmistön edut, ei enemmistön.
Tämä tekeekin yhtälöstä hyvin vaikean laskea - millä ihmeellä todistaa sen, että joidenkin opiskelupaikan menettäminen on pelkästään yhden asian seurausta? Tekijöitä on tässä yhtälössä monia. Onko tämä henkilö, joka väittää 500 menettäneen opiskelupaikkansa, varmasti ottanut KAIKKI eri tekijät huomioon?
Koska+on+täysin+mahdotonta+kiintiöittää+jokaisesta+maamme+koulutuksesta+se+"oikeudenmukainen"+5,6%+ruotsinkieliselle+koulutukselle,+niin+pakostakin,+niillä+suomenkieliseen+koulutustarjontaan++verrattuna+harvoilla+koulutusaloilla,++joilla+ruotsinkielistä+koulutusta+järjestetään,++paikkoja+on+pakostakin+suhteessa+enemmän.+
Ankdam:+"Oliko+jutussa+mainittu+myös+kaikki+ne+alat+joilla+ruotsinkielistä+koulutusra+ei+ole+lainkaan?"
"Hoitakaa itse omat asianne, siirtykää reservaatiohinne palvelemaan toisianne."
Tätä aparheidmaista asennetta on nettifenno aika usein palstalla esittänyt vähemmistölle.
Onneksi tässä maassa ei ole tuollaisia ihmisiä tarpeeksi olemassa, ja pikkuhiljaa häviää nämä nykyisetkin vanhoina ikämiehinä.
"Hoitakaa itse omat asianne, siirtykää reservaatiohinne palvelemaan toisianne."
Vähemmistö on jo omatoimisesti valinnut noin. On reservaateissa omat lastentarhat, peruskoulut, lukiot, ammattikorkeakoulut, vanhainkodit ja oma yliopistokin. Eikö riitä? Pitääkö enemmistölle vielä säätää vähemmistökielipakko siksi, ettei vähemmistö muka ilman sitä pärjää Suomessa, kuten RKP:n kellokkaat ovat antaneet ymmärtää?
Reservaateissako lastentarhat ja koulut ovat? En tiennytkään. Meillä Espoossa eletään sulassa sovussa ruotsinkielisten kanssa, on aina eletty. Ei ole tarvittu reservaatteja.
Vaativatko persufennomaanit nyt reservaattejakin ruotsinkielisille?
Miksi ruotsinkielisen koulun tai päiväkodin pitää olla samassa rakennuksessa suomenkielisen kanssa? Onko Kanadassa englannin- ja ranskankieliset laitokset aina samassa rakennuksessa? Ja jos ne eivät ole, niin valitetaanko siellä nettipalstalla että ne pitää saada samaan rakennukseen, mutten ei olla "tasa-arvoisia"?
"Miksi ruotsinkielisen koulun tai päiväkodin pitää olla samassa rakennuksessa suomenkielisen kanssa?"
Kyllä se sopii, että vähemmistö on reservaateissaan, erillään muista (latinan reservare = panna erilleen). Sehän on RKP:n tahto. Erillään olevina he palvelevat prhaiten toinen toisiaan, joten on turha vaatia enemmistölle vähemmistökielipakkoa muka vähemmistölle kuuluvana kielellisenä oikeutena normaalien kielellisten oikeuksien lisäksi.
Suomessa käytetään ruotsia työelämässä, myös yksityisellä puolella. Siksi ruotsia opiskellaan myös koulussa. Yksityisellä puolella palvellaan asiakkaita. Asiakkaita palvellaan parhaiten heidän omalla kielellään. Tämä on selkeä kilpailuetu Suomelle.
"Asiakkaita palvellaan parhaiten heidän omalla kielellään."
Niin juuri, ja parhaiten he palvelevat itse toisiaan, kuten tekevätkin omissa ympyröissään lastentarhoista yliopistoonsa. Enemmistölle ei voida sälyttää vähemmistökielipakkoa. Se on täysin yhteismitaton ja sellaisena epäoikeudenmukainen vaatimus kahden erikokoisen kansanosan välillä. Siihen perustuu Euroopan neuvoston kirjaus enemmistöstä vähemmistökielen opiskelijoina.
Me pidämme vähemmistöistämme huolta enemmistön hyväksymälla tavalla, ei EU:kaan ole sitä vastaan mitään huomauttamista ollut, että enemmistödemokratiaa harrastetaan Suomessa.
Me, suomenkieliset päätämme, ei kukaan muu tässä maassa, kaikista vähiten yhden asian maanikot, niinkuin nettifenno.
-Vaativatko persufennomaanit nyt reservaattejakin ruotsinkielisille?
Ahvenanmaa on keksitty
"Niin juuri, ja parhaiten he palvelevat itse toisiaan"
Ai, asiakkaat siis palvelevat nykyään itse itseään - siis mäkkärissäkö/ABC:llä, sitäkö meinaat?
Suomimielisyyttä on myös olla ja pysyä myös EU:n jäsenenä, se on kaikille täysin selvä asia. Ainoastaan yhden puolueen johtoryhmässä on jatkuvasti kyseenalaistettu tämä, jopa kansanäänestys haluttaisiin järjestää. Jos se tehtäisiin, veikkaan yli 2/3 ehkä enemmänkin, haluavan Suomen pysyvän EU:ssa.
Vain noin puolet suomalaista kannattaa EU:ssa pysymistä.
On myös looginen kanta, että EU:ssa pysyminen ei ole suomalaisuutta, koska EU sanelee Suomen lait direktiiviensä kautta.
Asiantuntijat sanovatk, ettei Suomen olisi pitänyt liittyä EU:hun eikä euroon ja syy näissä pysymiseen onkin vain se, että eroaminen nyt, kun EU:hun ollaan jouduttu, toisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Näin on sanonut mm. suomenruotsalainen Sixten Korkman.
Suomen ei olisi siis koskaan pitänyt liittyä EU:hun, mutta RKP oli yksi niistä, jotka veivät Suomen EU:hun ja näin aiheutti pysyvän haitan Suomelle.
Poistettujen viestien määrä kertoo Persujen menettäneen hermonsa huonojen päätöstensä takia.
Niinpä, Anna-Maja kuuluu siihen suureen enemmistöön suomalaisia, eli normaaleihin tolkun ihmisiin.
"Niinpä, Anna-Maja kuuluu siihen suureen enemmistöön suomalaisia, eli normaaleihin tolkun ihmisiin."
Enemmistölle vähemmistökielipakon vaatijana hän ei kuuluu normaaleihin tolkun ihmisiin, joita on kolme neljäsosaa suomalaisista.
Eikö Nettifenno tiedä, että tolkun ihmiset ajattevat itsenäisesti toisin kuin Nettifennot, jotka ajattelevat muotilaumansa mukaisesti.
"Eikö Nettifenno tiedä, että tolkun ihmiset ajattevat itsenäisesti toisin kuin Nettifennot, jotka ajattelevat muotilaumansa mukaisesti."
RKP:n nettisvekot ja svekomieliset fennot eivät ole kielipolitiikassaan tolkun ihmisiä, ainakaan suomalaisten kolmen neljäsosan enemmistön mielestä.
Puhu vain omasta puolestasi, jätä ne 3/4:aa rauhaan. Muista kielialoite, se tyrmättiin kansalaisten toimesta.
"Puhu vain omasta puolestasi, jätä ne 3/4:aa rauhaan. Muista kielialoite, se tyrmättiin kansalaisten toimesta."
Kirjoitan kolmen yliopiston yhteistutkimuksen perusteella kolmen neljäsosan kielipoliittisen enemmistön näkemyksestä. Siitä voi kirjoittaa tai olle kirjoittamatta sinulta lupaa kysymättä. Muista itse, että kielialoite ei ole tutkimus, joka heijastaisi enemmistön kielipoliittisia ajatuksia. Vertailuksi sopii eutanasia-aloite ja tutkimus eutanasian kannatuksesta. Kannatus on pätevän tutkimuksen mukaan moninkertainen verrattuna aloitteen saamaan kannattukseen. Suhde on sama kuin puheena olevassa kielipoliittisessa kysymyksessä. Voit siis luopua kielialoitteen todistusvoimasta päteviä tutkimuksia vastaan.
Mielipidekyselyjä saadaan ihan millaisia vain, konkreettinen tekeminen asioissa on ratkaisevaa. Kielialoite oli näytön paikka, se näytti että ihmiset eivät vaivaudu kun asia ei ole oikeasti tärkeä. Vain 20.000 nimeä, se on kaukana 3/4 kansalaisista.
-Kielialoite+oli+näytön+paikka,+se+näytti+että+ihmiset+eivät+vaivaudu+kun+asia+ei+ole+oikeasti+tärkeä
Samassa+tutkimuksessa+kävi+ilmi,+että+45%+valitsisi+edelleen+ruotsin+jos+se+olisi+vapaaehtoinen.+Eli+totuus+ei+ole+ihan+niin+mustavalkoinen+kuin+sinä+sen+esität.+Moni+kokee+ruotsin+tärkeäksi+kieleksi.
"Samassa+tutkimuksessa+kävi+ilmi,+että+45%+valitsisi+edelleen+ruotsin+jos+se+olisi+vapaaehtoinen"
"Mielipidekyselyjä saadaan ihan millaisia vain, konkreettinen tekeminen asioissa on ratkaisevaa."
Tieteellisesti pätevä mielipidetutkimus ei tuota mitä tahansa tuloksia. Tämän lähteen pätevät tutkimukset osoittavat, että enemmistö ei hyväksy vähemmistökielipakkoa: http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
-Samassa+tutkimuksessa+kävi+ilmi,+että+45%+valitsisi+edelleen+ruotsin+jos+se+olisi+vapaaehtoinen.+Eli+totuus+ei+ole+ihan+niin+mustavalkoinen+kuin+sinä+sen+esität.+Moni+kokee+ruotsin+tärkeäksi+kieleksi.
Suomen kielivaranto on erinomainen, ja täysin riittävä, olisimme Pisa-tutkimuksessa paljon huonompia jos kielenopetus olisi väärää tms.
Ja vielä; kahden kansalliskielen opetus ei tietenkään estä opiskelemasta muita, vieraita kieliä, niitä opiskellaan kokoajan ja jatkuvasti kouluissamme.
p.s. kyselyt eivät muutu eivätkä realisoidu todellisuudeksi jankutuksella....
"p.s.+kyselyt+eivät+muutu+eivätkä+realisoidu+todellisuudeksi+jankutuksella"
Kaikki näkevät johtopäätöksesi olevan mutua, ei faktaa eikä todellisuutta. Suomessa on, kuten valtaenemmistö tietää, oikeitakin ongelmia, ei oppivelvollisuusaineista tarvitse alkaa niitä tekemällä tekemään. Olet aika yksin ja lohduton tarkoitushakuisen näkemyksesi kanssa.
p.s. en ole väittänyt kansalaisaloitetta koskaan"tutkimusmetodiksi", miksi sellaista väität? Missä olen sanonut niin? Sensijaan olen sanonut aloitteen saavan kannatusta, jos se koetaan tärkeäksi. Kielialoitetta ei koettu.
Miksi jankutat samaa yksisilmäistä ja asennevammaista propagandaa?
Ei ruotsi eikä mikään muu kieli tuhoa mitään, älytöntä mennä väittämään tällaista kielestä, joka on englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä!
Se, mikä on todellinen ongelma, on kuntien/koulujen kyvyttömyys/haluttomuus tarjota vieraita kieliä monipuolisesti. Ruotsin poisto ei paljoa auta, jos sen tilalle ei saa valita mieleistään kieltä.
Vaikka puolet suomalaisista osaisi ranskaa, saksaa, espanjaa tms. se ei auta poistamaan Suomen oikeita ongelmia, joita ovat yrittäjien puute, innovaatioiden puute, vientituotteiden puute jne. Suomen kielivaranto kestää kansainvälisen vertailun, se on selvä.
Hyvä kommentti! Maailman parhaana PISA-maana ongelmamme ovat todellakin jossain muualla, kuin pakkoruotsissa.
"Kaikki+näkevät+johtopäätöksesi+olevan+mutua,+ei+faktaa+eikä+todellisuutta.+"
"Sensijaan olen sanonut aloitteen saavan kannatusta, jos se koetaan tärkeäksi."
Tuon sitten esität ikään kuin se kumoaisi pätevät tutkimukset miljoonien suomalaisten kielipoliittisista mielipiteistä.
Vertaa eutanasian kannatusta kansalaisaloitteen ja mielipidetutkimuksen valossa. Et voi kumota tutkimusta pätevämpänä mielipiteen mittarina eutanasian kannatuksesta. Sama koskee kielipoliittisia tutkimuksia, vaikka kuinka jankuttaisit niiden todistusarvoa vastaan.
”Tuhat suomalaista -tkim mukaan 75 prosenttia suomalaisista hyväksyy eutanasian. Vain 11 prosenttia ei hyväksy sitä. Ikäryhmässä 25–34-vuotiaat eutanasian hyväksyy jopa 87 prosenttia vastaajista.” https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/laakarien-myonteinen-suhtautuminen-eutanasian-laillistamiseen-lisaantynyt/
Kansalaisaloite eutanasiasta askeleen lähempänä eduskuntaa, keräsi 50 000 allekirjoitusta. Allekirjoituksia on nyt riittävästi, jotta kansalaisaloite voi edetä eduskuntaan. https://yle.fi/uutiset/3-9360476
Koulujen kieltenopetuksen tehokkuutta EI mitata prosenteilla, vaan osaamisella. Suomessa nk. lyhyiden kielten kirjoittajien määrät romahtivat, vaikka pakkoruotsi oli jo poistettu kirjoituksista. Kun meillä vielä oli pakollinen yo-ruotsi, myös muita kieliä kirjoitettiin riittävästi. Yo-kirjoitukset ovat erinomainen kielten osaamisen mittari (vrt. virkaruotsin suorittamisen vaikeus niillä, jotka eivät ole kirjoittaneet ruotsia yo:ssa).
Eli ruotsilla ei ole tässä osaa eikä arpaa, syytä on etsittävä muualta.
Jos aletaan kyselyiden ja gallupien perusteella yhteiskunnallisia, ja valtiollisia asioita hoitamaan, seurauksena on kaaos ja anarkia. Tämä on kaikkien tiedossa, jotka vaivautuvat hieman enemmän pohtimaan syitä ja seurauksia jne. Jos hieman muutetaan kyselyn sanamuotoa, niin aivan samasta asiasta saadaan ihan eri tulos, tämän faktan ymmärtävät päättäjät, tutkijat ja muut tarpeeksi tietoja hankkineet. Ihmisten hyvin helposti myös muuttavat mielipiteitään noin vain eli näiden kyselyjen tulosten mukaisesti saataisiin poliittisia päätöksiä muutella aina, uuden kyselyn tuloksien selvittyä, tuloksena olisi kaikkien yhteisk. toimintojen lamaantuminen, mitään ei voitaisi tehdä, koska muutos olisi aina nurkan takana.
Ei toimi kyselydemokratia missään, ei täälläkään.
Kansainvälisesti vertaillen Suomessa osataan takuulla tarpeeksi hyvin kieliä. Suomalaisten kielitaito riittää, ongelmat ovat aivan toisia.
"Suomessa nk. lyhyiden kielten kirjoittajien määrät romahtivat, vaikka pakkoruotsi oli jo poistettu kirjoituksista."
Laiskuus ei ollut syynä, vaan taloudelliset syyt. Kas näin: "Vuoden 1994 jälkeen opetuksen järjestäjillä [kunnilla] ei ole enää ollut velvoitetta tarjota 8. luokalta alkavaa valinnaista kieltä, ja valinnaisaineiden kokonaistuntimäärää on muutenkin supistettu."
http://www.oph.fi/download/138072_Kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa.pdf
Niinpä siis pakkoruotsista tuli entistä pahempi tukko kielivarannon monipuolistumiselle. Jäljelle jäi vain englanti ja pakkoruotsi Suomen kielivarannoksi. Jos opetetaan lähinnä vain kahta vierasta kieltä vaikka kuin tehokkaasti, niin kielivaranto ei siitä kahta useammaksi kasva.
EK:n koulutus- ja työvoimapoliittiset linjaukset vuoteen 2015 ovat jääneet totetumatta eikä se mukamas ole yksi Suomen ongelmista: ”Monipuolista kielitaitoa vahvistetaan lisäämällä perusopetuksen kielitarjontaa ja valinnaisuutta." https://ek.fi/wp-content/uploads/Osaava_henkilosto_menestyvat_yritykset.pdf
Aivan oikein:
"Monipuolista kielitaitoa vahvistetaan lisäämällä perusopetuksen kielitarjon-
taa ja valinnaisuutta. Kulttuuriosaamista vahvistamalla luodaan edellytykset
kansainvälistymiselle ja toimimiselle eri kulttuureista tulevien kanssa."
EK haluaa valinnaisuutta ja monipuolisuutta.
Kansalliskielien opetusta ei tarvitse poistaa, tai vähentää; niiden opetus ei estä vieraiden kielten opiskelua. Kouluissamme luetaan kaikkia kieliä niiden lisäopetukseen ei ole todellista tarvetta.
Jos EK saa päättää Suomen asioista, mm. palkat putoaisivat kymmeniä prosentteja, sellainen yhden tahon etujen ajaja ei ole uskottava.
"Kansalliskielien opetusta ei tarvitse poistaa, tai vähentää; niiden opetus ei estä vieraiden kielten opiskelua."
Ruotsi on ruotsinkielisten kansallinen vähemmistökieli, mikä on kylliksi heille, mutta estää englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla muiden tarjolla olevien vieraiden kielten opiskelun toisena (toistan: toisena) vieraana kielenä siltä suurelta suomenkieliseltä enemmistöltä, jolle riittää monestakin syystä kahden vieraan kielen opiskelu. Erikseen ovat tietenkin vaikka viiden kielen opiskelijat.
Jos opetetaan lähinnä vain kahta vierasta kieltä, joista toinen on aina pakollinen ja tosiasiallinen vähemmistökieli, niin kielivaranto ei siitä kahta useammaksi kasva ja pysyy englantina ja vaivaisena pakkoruotsina. Se on jo nähty ja todettu Suomelle vahingolliseksi. "EK haluaa valinnaisuutta ja monipuolisuutta", kuten asian tiivistää nimimerkki svekoargumentti.
Edelleen,+jos+kunnilla+ei+ole+halua+tarjota+monipuolisempaa+kielivalikoimaa,+niin+sitten+on+niin,+että+kunnat+antavat+vapaaehtoisesti+etulyöntiaseman+Etelä-Suomen+isoille+kunnille/kaupungeille,+joiden+kouluissa+A1-kielestä+lähtien+on+mahdollista+valita+useasta+eri+vaihtoehdosta.+Tulevaisuuden+kielten+osaajat+tulevat+siten+näistä+kouluista.
"Ei ruotsin poisto ratkaise mitään, jos kunta ei suostu tarjoamaan vaihtoehtoja."
Kunta tietenkin tarjoaa vaihtoehtoja vähemmistökielipakon poistuttua. Sen jokainen tajuaa. Kunta voidaan velvoittaakin siihen.
Eri puolella Suomea vähemmistökielen kysyntä vaihtelee suuresti. 45 prosentin osuus on vain keskimääräinen kysyntä vähemmistökielen opiskelulle.
-Puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on erittäin suomenmielinen.
Erityisen suomenkielinen tåki myös.
Miten ihailtavan vakaasti on RKP:tä hoidettu aina ja Anna-Maja jatkaa hienosti vakauden periaatetta. Toista äärimmäisyyttä edustavat Persut, jotka sähläävät sähläämisen jälkeen ja loppujen lopuksi kohta ei ole mitään jäljellä.
Jos Halla-Aho haluaa Suomen yksikieliseksi niin sillä ei ole mitään merkitystä. Sähläreihin ei luoteta mutta RKP:hen luotetaan.
Anna-Maja on Suomen luotettavin ja viisain poliitikko.
-Anna-Maja on Suomen luotettavin ja viisain poliitikko.
Viisaudesta en menistakuuseen, mutta luotettava kyllä, sillä mielipiteet voi arvata jo 3kuukautta etkäteen.
Persuna ändrar sina åsikter inom 24 timmar.
-Persuna ändrar sina åsikter inom 24 timmar.
Perunanviljely hidasta.
Politiikka hektistä.
Jos ei osaa politiikkaa niin hektiseksi menee. Jos ei osata rakennushommia koko rakennustyömaa menee helvetin hektiseksi.
-Jos ei osaa politiikkaa niin hektiseksi menee. Jos ei osata rakennushommia koko rakennustyömaa menee helvetin hektiseksi.
Ja perunanviljely on raukean tylsää
Järjetön hektinen sählääminen on syrjäytyneitten heiniä.
-Järjetön hektinen sählääminen on syrjäytyneitten heiniä.
Bajis kertoi järkevyydestä tvssä, ja jäi ulås.
Kaikesta ulos ovat jääneet vain Perussuomalaiset. Erittäin hyvä! Mutta Vihreä Touko Aalto pystyy näköjään lähes samalle luotettavuustasolle kuin Anna-Maja. Hieno ja kaunis tulevaisuus on entistä lähempänä.
Se on hyvä asia Suomen tulevaisuuden kannalta, että RKP vahvistuu ja Perussuomalaiset kuihtuu olemattomiin.
En toivo Suomeen muuta kuin vakautta, koska se on kaikille parasta. RKP on vakauden puolue. Perrssulaiset ovat epävakauden puolue.
-En toivo Suomeen muuta kuin vakautta, koska se on kaikille parasta.
Suomi on jo maailman vakainmaa.
Ånneksi ån pakkåruåtsi.
Se passivoi.
-Mutta Vihreä Touko Aalto pystyy näköjään lähes samalle luotettavuustasolle kuin Anna-Maja.
Pääasia, ette emma kari.
Nyt vihreillä on edes nahdollisuus.
2v sueraaviin vaaleihin antaa toukolle/touolle mahdollisuuden pitää edes rippeet niinistön työn hedelmistä.
Eri puolueissa puolueväki valitsee parhaimman kandidaatin puolueen puheenjohtajaksi. Ainoa poikkeus on Persut ja heti tuli ongelmia.
-Ainoa poikkeus on Persut ja heti tuli ongelmia.
Ehkä perustelet väitteesi.
Nähdäkseni persujen ongelma on sen entinen jåhtå, itkupåtkuprinsessaksi muuttunut Soini etunenässä.
Halla-aho on ääri-ihminen, epäsuomalainen, siksi jopa oman puolueen väki vierasti tilannetta ja häipyi. Ei ihmisiä voi tuomita rodun perusteella pahoiksi tai hyviksi, jotkut eivät tajua tätä, vaikka raastuvassa saavat tuomion.
-Halla-aho on ääri-ihminen, epäsuomalainen, siksi jopa oman puolueen väki vierasti tilannetta ja häipyi.
Päivastoin.
Oman puolueen oikeistosiipi ei kestänyt takaiskua ja aloitti itkupåtkuraivarin.
Siis se oli takaisku!
Olet siis samaa mieltä Jussin kanssa: "somaleilla on varastamisen geeni."
Sai tuomion mm. tuosta blogikirjoituksesssa olleesta lausunnosta. Kukaan normaali ei ajattele ja yleistä noin, vain rasisti.
-Olet siis samaa mieltä Jussin kanssa
Miten pääsit tähän tulåkseen?
-Siis se oli takaisku!
Ainankin rkplle.
Nyt on 4 pikkupuoluetta entisen kahden sijaan.
RKP ei kutistu, persut kutistuu ja katoaa.
Maltti on paras valtti. Sen tietää Anna-Maja. Persussuomalaisilla ei ole malttia. Persut syyttävät muita ja nyt syyttävät myöskin toisiaan. Kun hermot ovat pinnalla ja riekaleina ei järkikään toimi. Yhtälö toimii myöskin toisin päin Persujen kohdalla
-RKP ei kutistu, persut kutistuu ja katoaa.
Väärin.
Rkp puenenee kokoajan.
-Persussuomalaisilla ei ole malttia.
Mistä näin kummallisen ajatuksen päähäsi saut?
Soini on odotellut 20vuotta.
Ja niin moni muukin.
20 v ei ole ikä eikä mikään suomalaisissa puolueissa. Sitäpaitsi koko 20v on mennyt Persuilla enemmän tai vähemmän sisäiseen sekoiluun ja lyhytaikaisen menestyksen alusta on vasta 6v. No ei siinä paljon saavutuksilla kannata pröystäillä.
-No ei siinä paljon saavutuksilla kannata pröystäillä.
Ånkå taas vaikea pysyä asiassa?
Kyseessä ei ållut saavutukset, vaan maltti,veli pitkäjänteisyys.
Jos puhumme saavutuksista, vaikka viim 6v ajalta, niin bajis on sasnut rkp:n ulås hallituksesta.
Saavutus sekin tåki.
RKP on mielestämme paras suomalainen puolue.
-RKP on mielestämme paras suomalainen puolue.
Vapaa maa.
Anna-Maja on paras ja luotettavin suomalainen puoluejohtaja.
-Anna-Maja on paras ja luotettavin suomalainen puoluejohtaja.
Makunsa kullakin.
Jos tykkää yhden asian liikkeen johtajasta, niin saa niinkin ajatella.
Eipähän ole muilla puoluejohtajilla niin monipuolista urataustaa takanaan kuin Anna-Majalla.