Ei siitä oo aikaakaan , kun USAssa ihmiset äänestivät aivan väärin.
Ja nyt taas! Suomessa. Perussuomalaisen puolueen jäsenet äänestivät täysin väärin puheenjohtajan vaalissa. Eikä siinä kaikki! Ensimmäinen varapuheenjohtajaäänestys meni väärin. Toinen varapuheenjohtajavaali samoin aivan pieleen sekin. Ei osunut oikeaan kolmaskaan varapuheenjohtajavalinta.
Rumiaki ovat jokaikinen. Sen uuden puheenjohtajan rouva on mimmi, niin sanoi joku palstamme luuska.
Ja nyt taas! Suomessa. Perussuomalaisen puolueen jäsenet äänestivät täysin väärin puheenjohtajan vaalissa. Eikä siinä kaikki! Ensimmäinen varapuheenjohtajaäänestys meni väärin. Toinen varapuheenjohtajavaali samoin aivan pieleen sekin. Ei osunut oikeaan kolmaskaan varapuheenjohtajavalinta.
Rumiaki ovat jokaikinen. Sen uuden puheenjohtajan rouva on mimmi, niin sanoi joku palstamme luuska.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Just tuollaisilta kanaivoilta pitäisi äänioikeudet ottaa poia.
Tarkoitit tietenkin tuolta mimmiksi nimittelijältä...
Kuis sä nyt noin vesiselvässä asiassa kyselet moisia, eihän kukaan koskaan äänestä väärin, ainahan se menee ihan oikein, juuri niin kuin se omasta mielestä pitää mennä.
Jokainen äänestää oman tuntonsa ja ajatustensa mukaan joko puolesta tai vastaan.
Niin ainakin on käynyt kun olen ääntäni vaaleissa käyttänyt, aina oikein,
ja niin ne persutkin tekivät, kultainen rakas ääni annettiin, kelle sitten annettiinkaan.
Mutta sattuuko sillä äänellään saamaan sitä vaikutusta mitä toivoo, se onkin jo toinen juttu.
Pahus kun on vaan se yksi ääni.
Ei äänestysten jälkeen voi olla kuin vain tyytyväisiä ihmisiä, kylläpä kävi hyvin kun äänestin juuri noin. Oikein meni, Jos persujen äänestyksiä ajattelee, niin eikös siellä käynytkin hyvin, naamat meni vaihtoon ja kommeita immeisiä kaikki tyyni, katsojan silmässä se rumuus luuraa, heitä voidaan ihailla inttämässä taas ensi vaaleissa milloin minkinlaisissa paneeleissa.
Puheenjohtaja tosin taitaa niitä eväitään syödä brysselin herrojen pöydissä, jos hän vaikkapa sitten kun saa sen yksinkertaisen enemmistön eduskuntaan, raaskisko sittenkään tulla sieltä pois. Tai jos seuraavaksi vaikka äänesävät hänet diktaattoriksi, no, ainaskin sitten.
Parasta täs komedias on se et Sipilä törmää toivon mukaan kepun vanhaanisäntään .
On se vaan uskomaton tyyppi jos se nousee ratkasijan asemaan .
Hallituksella on sellaiset koplaukset kansan selantakana, ettei siihen sovi väärin äänestykset. Tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta tieto joku päivä, että sellainen ja sellainen sopimus on tehty EU:n kanssa, emmekä asialle mitään voi.
No, eikös eilinen nobelisti Naantalissa kommentillaan tue tällaista.
Eikö ns. läpinäkyvyys ole arvokasta. Eikö se luo luottamusta.
Tämän asiantuntijan mielestä päättäjien pitää saada päättää.
Miksi ajattelu edustuksellisuudesta on vain jo niin "past".
Halutaan vallalle se, että kansalaisella ainoa oikeus on äänioikeus.
Tietoako ei enää haluta jakaa.
Soininvaara säesti. Puhui kansalaisista "niille" ei heille.
Jotkut nostavat itseään....
Tuota minäkin jäin pohtimaan.
Kun hän selitti, että pitää vaan luottaa, koska päättäjä on voinut saada sellaista tietoa, mistä päätös johtuu.
Miksi sitä tietoa ei sitten kansalle voisi antaa.
Siksikö, että kansapa voisi äänestää ´´väärin.´´
Jep. Käyttäisin tiedon pimittämistä -ilmaisuna. Onhan noita ollut, mutta ei saisi olla maan tapa. Mikähän agenda päättäjillä on meneillään, kun hänet kutsuttiin paikalle?
Jotenkin katsojien aliarvioimista.
Muutoin ohjelma oli mielenkiintoinen, varsinkin aamun osio.
Tosin Aho yritti mitätöidä sen. Sai vain yhdet ablodit.
Vetäisy yrittäjien yhteiskuntavastuusta ei herättänyt intohimoja. Joko presidenttipeli alkoi? Siis yhteiskuntavastuu on tärkeä asia, mikä voisi olla isomman paneelin aihe. Tässä olisi täky yle:lle