Elintärkeä asia kansakunnallemme. Emme voi enää elää menneisyydessä johon kuuluvat: Tukholman Syndrooma, suomettuminen ja notkoselkäisyys.
Olemme osa länttä.
Olemme osa länttä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Olemme myös osa pohjoista.
Pohjoisen merkitys tulee tulevaisuudessa korostumaan mm. ilmastonmuutoksen johdosta.
mutta aloin ajattelemaan, että olisitko tosiaan Kapin sivunimimerkki? Niin ainakin uskoo, joka sinulle ensiksi on vastannut. Käyttää sinusta nimeä,jota käyttää kapista ja kantaa nimimerkissäänkin. Samanlaiset näkemykset teillä on Natosta ja monesta muustakin, sinulla ja kapilla. Kapi vain kirjoittaa pitkiä jorinoita sinä roiskit noita.
Olisko kuitenkin niin,että sinä ja se sinulle ensiksi vastannut olisitte sama. Trolleja jotka asutte palstalla ja koitatte noin saada mahdollisimman suurta huomiota. Kun muualta olette saanut vain hiljaisuutta ja vinoja hymyjä.
En ole Kapi. Vastaus toiseen kysymykseen. En käytä puskanikkejä. Tuo "Johtaja" saa kuvitella mitä tahtoo. Ei kiinnosta.
Sitäpaitsi miksi tällä palstalla kiinnostaa enemmän se kuka kirjoittaa kuin mitä kirjoitetaan?
Sijaintimme ei muutu miksikään, vaikka mitä julistaisimme. Tosin kerrotaan, että usko voi siirtää vuoria, joten ilmeisesti porvarit ovat erityisen uskovaista väkeä Nato - kohkaamisineen.
Muutoin porvarillinen meno on lähinnä jumalatonta. Tärkein kysymys tässä Nato -asiassa on tietenkin se perimmäinen kysymys miksi? Voittaisimmeko kenties sodan, jos liittyisimme Natoon, häviäisimmekö sodan, jos liittyisimme Natoon, vai provosoisimmeko maailmaan sodan edellytyksiä tuovia jännitteitä?
Ovatko porvarit normaalia suomalaista "vellihousuisempia"?
Venäjä provosoi mielellään ja käy nytkin hyökkäyssotaa eurooppalaista naapuriaan vastaan, joka ei kuulu Natoon.
Suomi on osa länttä eikä bysanttilaisten kiemurous-roistousten salamurha-itää.
Mitenkäs tämä valaisee esittämääni pohdiskelua? Aiommeko voittaa Venäjän, hävitä Venäjälle vai saada Venäjän entistäkin enemmän kiukkuisemmaksi? Vai haluammeko maksaa korotettua Nato -maksua vain siitä syystä, että sotaministeri pääsisi samaan pöytään toisen sotaministerin kanssa?
Siitä provosoinnista voitanee olla ainakin paria eri mieltä, kuka provosoi ja ketä.
Toiseksi kansainvälisten määritelmien mukaan, Venejä ei ole sodassa, eikä käy hyökkäyssotaa, eikä varsinkaan mitään eurooppalaista maata vastaan.
Kyllä Suomi on Itää, ja myös kulttuurimme on muokkautunut, joskin nyt hiukan unohtunut tällaiselle "rajavyöhykkeelle" sopivaksi eloonjäämispolitiikaksi - kuten kuuluukin.
Sijaintiamme emme voi muuttaa, ja lähtökohtana on oltava, että päätämme ja huolehdimme itse omasta alueestamme ja mielipiteistämme, joita eivät ole muut, ulkopuoliset oikeutettuja nimissämme esittämään. Niin kuin nyt jo on käynnissä, ja enemmän jos liittyisimme sotaisaan, häirikkövetoiseen Natoon.
Pietrin ääni laulaa maksettuja lauluja. Suomi ei ole enää teidän ryssien komennossa.
Naton kehitys on ihan normaalia kehitystä. Nato on rauhanliitto johon kuka tahansa valtio voi liittyä. Esimerkiksi materiaalihankinnat . Niitä keskittämällä saavutetaan merkittäviä säästöjä.
NATO on USA:n johdolla sotainen organisaatio ja sen talouspolitiikan käsikassara (180 sotaa).
Kauhea on "Johtajan" Venäjänkiima!
Miksi nimität sitä Venäjänkiimaksi? Minusta tuntuisi luontevammalta ja paljon enemmän totuudenumukaiselta, jos tässä kohdin puhuttaisiin vaikkapa Sveitsinkiimasta. Siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse, halusta pysyä hullujen suurvaltojen kiistojen ja haihatusten ulkopuolella.
Ainakin minä näen kaikki suurvallat enemmän tai vähemmän sotaisina ja siten puistattavina valtioina. Vaikea on noin historian valossa nähdä niiden motiiveja jotenkin toistaan jalommiksi. Niillä kaikilla on jonkinasteinen pyrkimys alistaa pienempia valtioita vasalleiksiin tai sitten vain ryöstää muiden maiden rikkauksia. Kun katselee näitä USAn ja Venäjän nykyisiä johtomiehiä, voi hyvällä syyllä kysyä, kumpia heistä on hullumpi. Näin sen vuoksi, että olisi aika absurdia kysyä, kumpi on viisaampi. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Venejäkiimalla on tuskin tuon faktan kanssa mitään tekemistä. Ajatukset varmaankin Venäjällä samansuuntaisia olleet, mutta toiminta pinemmässä mittäkaavassa kuin Usan Naton kautta ja yksinään, liitoutumineen.
Meilläkin on noita nato uskovaisia joita ei kukaan ymmärrä. pääasiassa ne ovat ruotsalaisia ja kokoomuslaisia. ne aina aika ajoin pistää natokierrokset pystyyn , onneksi on suurin osa järjellä ajattelevia oikeita Suomalaisia.
No mutta nythän on niin perin juurin turvallinen olo, kun trumppeli on pressa ja nato sen talutusnuorassa. Uskallan jättää akkunat ja ovet yöksi auki trumppeli-nerouden ansiosta...
Eurooppalainen puolustus riittää..
Sankarillinen Luigi puolustaa urhoollisesti suomea ;)
Tuntuu asiasta olevan kaksi mielipidettä ?
Vain täystollo meuhka Naton puolesta...
Oletko se haiseva baltiantiltu päissä?
Opettele Putinin Trolli oikeinkirjoitus.
Taas haisee kaalisoppa ja mahorkka.
Avaa tumpelo ovi.. Kämppäsi tuulettuu natokiimatollo!
Maksaako Putin urakka- vai tuntipalkkaa?
Melkein selvitty sata vuotta ilman Natoa mutta yhtäkkiä siitä tulee elintärkeä.
Emme ole ennenkään selvinneet yksin kuten vuosina 1941-1944. Lisäksi 1948-1990 olimme käytännöllisesti katsoen sotilasliitossa vastoin omaa tahtoamme.
Olimmehan osa Barbarossaa.. Hitlerin laajentumista..Meidät piestiin silloinkin..
Jatkosotaan menimme ottamaan omamme takaisin.
No - mites kävi ? ja ennen kaikkea opimmeko mitään ?
Vielä huonommin olisi käynyt jos kesällä 1941 olisimme jättäytyneet passiiviseksi sivustakatsojaksi.
Ainoa mistä voidaan viisastella on se että 1941 olisi pitänyt käyttää tilaisuutta hyväksi ja hyökätä aggressiivisemmin jota mm. kenraalimajuri Talvela vaati.
Olet edelleenkin todellinen harhainen idiootti, ainakin tuon asian suhteen.
Miten niin. NL olisi joka tapuksessa aloittanut Jatkosodan jos me emme olisi sitä tehneet.
Olisi ajettu, tai oikeammin oltaisiin oltu päästämättä saksalaisia maahan, niin eivät olisi aloittaneet. Tosin myöhäistähän se jo on sitä pohdiskella, mutta sen paremmalla syyllä . . olemmeko oppineet jotain?
Suurin+osa+on,+mutta+oik.sossun+kaltaiset+eivät+ole+oppineet+mitään.+NATOn+kannatus+on+kovin+vaisua+ja+Trump+opetti+lisää+suurvaltapolitiikkaa:+USA+auttaa+vai+2%+ylittäneitä.
Trump vain varmisti, että järkivaltiot pysyvät kaukana Natosta. Tuosta kylähullusta tiedä millaisen hässäkän saa päähänsä aloittaa twiittaillessaan.
Eihän toki Ystävällinen Rauhanvaltio olisi mitään tehnyt. Olivathan sen ohjuksetkin "rauhanohjuksia" hyödyllisten idioottien mielestä.
Sinä et ole edes hyödyllinen idiootti vaan täysin turha ja tarpeeton idiootti
Kun asia-argumentit loppuvat alkaa tyypillinen kepulainen tapa keskustella.
Sinähän yleensä aloitat sen nimittelyn, mutta sinua nimitellessä ei olekaan enää sopiva tapa keskustella?
Koskas näin on tapahtunut. En kuitenkaan viitsi kääntää toista poskeani.
Nimenomaan talvisodassa säilyi ihan omin päin ja yksinään itsenäisyys, vaikka Karjalan rosvosivatkin. Jatkosotaan lähdimme paljaina uneksijoina (uljaina....) sen erään yksimunaisen korpraalin mukaan "Im Bunde." Mitä se sitten tarkoittikin, mutta lopputulos oli aika kehno, suorastaan surkea ampumajuoksumaaottelu reitillä Syväri-Viipuri ja Lapin polttajilla Kemi-Enontekiö.
Naton vastustus Suomessa johtuu USA:sta. Jos USA ei kuuluisi natoo Suomi olisi nöyrästi Saksan rinnalla natossa. Natoon kuuluvat Turkkia lukuunottamatta sivistyneet demograattiset valtiot.Venäjällä vallitsee tällä hetkellä diktatuuri .Oppositiotahan siellä ei arvostelemassa sallita. Putin käyttää törkeästi lainsäädäntöä hyväkseen ,hyödyttääkseen omia valtapyrkimyksiään. Onko tälläinen valtio luotettava naapuri ? Naton vastustajat ilmeisesti ihannoivat Putinin johtamistapaa .Itse kuitenkin luotan länsimaiseen demogratiaan ja toivoisin Suomen liittyvän mitä pikimmin NATOON !
On jo sovittu..
DemoGraatin mukaan siis Trumppelihan EI käytä törkeästi (ihan omaa) lainsäädäntöä hyväkseen eikä (suinkaan) hyödytä omia valtapyrkimyksiään. Onko tällainen maa luotettava edes rapakon tuolla puolen? Nato-haukat ilmeisesti ihannoivat trumppelin johtamistapaa.
Näin hauskaa demoGraattia en ole kuullutkaan enkä nauranut sen jälkeen, kun anoppia Näsijärvestä naarattiin.
Tutkitaanko Venäjällä koskaan Putinin tekemisiä ? EI , koska diktaattorin toimia ei koskaan arvostella ,eikä kyseenalaisteta .Jos Trump kuuluisi YÖN SUSIIN , lyötäisiinkö häntä mm. Suomen mediassa ? Jos Trump kieltäisi omat arvostelunsa , verrattaisiinko häntä diktaattoriin .Jos Trump sulkisi omat poliittiset vastustajansa Siperiaan ,verrattaisiinko häntä Hitleriin ?Putin on nämä kaikki tehnyt omassa diktatuurissaan , mutta Suomen "demograatit" syyttävät näistäkin Putinin teoista Trumpia . Oliko kantasi USA:han sama Obaman presidenttikauden aikana ? Jos pahin peikkosi on Trump,niin Obaman aikana ilmeisesti toivoit Suomen liittymistä Natoon. Trumpin tekoja ,ja toimia tarkkailee koko Usa:n oikeuslaitokset ja virkakoneistot ja puuttuvat tarvittaessa ylilyönteihin , kuten todistetusti on käynyt .Tämä on demogratiaa . Venäjällä Putinin toimiin ja tekoihin ei puututa .Tämä on diktatuuria . Hullua,että meillä Suomessa johtavat poliitikot eivät koskaan arvostele opposition lyömistä Venäjällä , mutta puututaan jopa Trumpin vääränlaiseen solmioon . Olemmeko Suomettuneita ? Yle 1:ltä tulee : Suomi on venäläinen ohjelmä , ja näin se on . Nämäkin USA:n vastaiset palstakirjoittelut vahvistavat ,kuinka Venäläinen aivopesty kansakunta Suomi on .
Ennemminkin osoittaa kyllä sen, että on viellä palstallakin muutamia, jotka osaavat itse ajatella, eivätkä toistele noita sinullekin "myytyjä" tarinoita lännen hyvyydestä ja oikeudenmukaisuudesta.
Onneksi tällä palstalla on myös porukkaa joka osaa itse ajatella Venäjän kiehnaamisen sijasta.
Jokaisella on oikeus tarkastella maailman menoa omilla silmillään, ilman aivopesua ja suoranaista valehtelua, mitä esim Pieterin trollipaja meille syöttää--
Kuten olen sanonut kaikista vaarallisimpia ovat hyödylliset idiootit jotka uskovat Tiltujen valheisiin.
Ryssä hyökkäsi Suomeen viimeksi 1939 natsien ja bolsujen liiton seurauksena. Edes kylmänsodan aikana. Suomi kuuluu EU:hun, kerro joku syy tai ajatus miksi Venäjä haluaisi tai uskaltaisi hyökätä EU maahan.
Kylmän sodan aikana olimme tosiasiallisesti "pistooli ohimolla" pakkosotilasliitossa 1948-1990. Eli emme olleet puolueettomia.
Vladimir Putin on täysin arvaamaton yksinvaltias. Eiköhän tämä riitä syyksi. Sitäpaitsi diktaattorit ovat aina hyökänneet naapurimaihin varsinkin jos asiat omassa maassa ovat rempallaan.
Kuten olen sanonut viileän asialliset välit riittävät.
Ei riitä syyksi kerro joku oikea syy. Eivät kaikki diktaattorit ole hyökänneet.
Trump Naton päällikkö tukee mustimpia ihmisoikeusrikkoja diktaattoreita. SEllaiseen seuraako haluat? Putin on pyhäkoulupoika vaikka Filippiinien diktaattoriin verrattuna. Myös Etelä-Amerikan maissa kulkee tappajakaarteja.
Kiitos ei sanoo 3/4 osaa suomalaisista
Putinilla on oma tappajakaarti, FSB joka vaikka myrkyttä toisinajattelijat venäjällä ja ulkomailla. Ei vielä ketään hirmuhallitsijoilta räjähti kerrostaloja omassa maassa. Putin räjähti kerrostaloja ja pakottaa venäläiset valloitta Tsetsenia.
Kun meillä naapuri on hullu, Napoleonin syndroomiin kärsivä Putin, on pakko liittyä Natoon.
Taitaa olla palstalla hiukan noita amfetamiinitripin jälkimainikeja, jälki ainakin sellaista - kohtalaisen päätöntä ja mitäänsanomatonta, taaskin !
Montako suomalaista ovat tappaneet?
Suomen sodissa 1939-1945 menehtyneiden tietokanta sisältää tietoja lähes 95 000 viime sotien aikana puolustusvoimien palveluksessa menehtyneestä . suomalaisista ja Suomessa palvelleista ulkomaalaisista. Tietokanta ei lähtökohtaisesti sisällä tietoja niistä sotavainajista, jotka eivät olleet puolustusvoimien palveluksessa. Näitä henkilöryhmiä ovat mm. partisaanien uhrit ja kotiseudun ilmapommituksissa menehtyneet siviilit...
Oltko jumalauta edelleenkin tripillä?
jaaha! mitäs hemmeti intressei suamel o natoo liittymises?? joku iha urpo sano et "materiaalii" sais halvemmal? kui halval? pual ilmatteks? jottai pual väljähtynei "uusii" suihkarei vai? (kuha ny ensi maksatte to 10miljartii ni kattellaa ja annatte laittaa pari kevyttä ohjuspatterii rajoil noi iha "rauha" merkeis tiätty. se nääs etistää rauhaa ja rakkautta ku vähä uhkaillaa isommil luadikoil)
ny tais men kirjoottaja sialuki rullal ku jottai noi pöljää päästi vallolles tääl immeiste keskel!
nääs rotta se o tiatone asioist jotta kysy vaa ennenku riistät itteltäs ja muilt suamalaisilt vimosenki vappaure ja ittenäisyyre joka o vere ja kyynelte kans soris taisteltu.
kyl tän saatais vaik mitä "halval" ku vaa joojoteltas kaike mailma kykkehaimeil, natoluksil ja muil riippakivil mitä niit ny löytyykä.
mut yks o varma! mittä sä es täl pallukal saa ilmatteks! ja mistähä neeki rahat taas revittäs? nääs kaik meet halutaa kaike näköst mut tarttis vähä ajatel ensteks. jollei oo kyhnyy, tuahta tahi kurre taljoi, nii kannattaaks sitä sitte maailmapankil lähtee kyyristelee "lissää lainaa tarttis" (entise törsättii tarpeettomii suihkareihi jokka sit leviski. ny ostettas parempii jotta voitas pualustaa isämmaata 10 äkäse horneti vastinee kans. vaik neet tosi ammuttas alas ennenku pääsisivä ylös)
loppu kommeentti! eiköös meet kuuluta samal pallukal kaikki? vaik joillaki tuntuuki oleva hyvinkii litteet ajaatukse!
Siperia opettanut, miksi Natoon..
"oikeustososdem" on mielisairas NATOpalstan trolli, levittää venäjävihaa, pitää useita eri nimimerkkejä eri palstoilla.