Miten on voidaanko tehdä sellainen sopimus, että asuntomyynti-ilmoituksissa ei ole pienintäkään harhautusta ?
Siis kertaakaan ei siintyisi huonojen puolien salaamista, kaikki kuvat olisivat vääristelemättömiä, tiedot avoimia rehellisiä ja luotettavia.
Lentomelunkin taso olisi aina mainittava ja kaikki muutkin seikat.
Nykyään on havaittavissa selvästi myyntiä "edistäviä" pötypuheita, lässyttämistä ja asioiden vääristelyä.
Tärkeintä ostajalle on kaikki tiedot ja nimenomaan 100€ rehelliset tiedot.
Kaikki muu on inhottavaa ja järjetöntä kusetusta.
Olisi hyvä jos laki puuttuisi asiaan.
Siis kertaakaan ei siintyisi huonojen puolien salaamista, kaikki kuvat olisivat vääristelemättömiä, tiedot avoimia rehellisiä ja luotettavia.
Lentomelunkin taso olisi aina mainittava ja kaikki muutkin seikat.
Nykyään on havaittavissa selvästi myyntiä "edistäviä" pötypuheita, lässyttämistä ja asioiden vääristelyä.
Tärkeintä ostajalle on kaikki tiedot ja nimenomaan 100€ rehelliset tiedot.
Kaikki muu on inhottavaa ja järjetöntä kusetusta.
Olisi hyvä jos laki puuttuisi asiaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis,+Tärkeintä+ostajalle+on+kaikki+tiedot+ja+nimenomaan+100+%+rehelliset+tiedot.
Välittäjille tärkeintä on nopeat kaupat, ostajan mutta myös myyjän eduista vähät välittämättä. Harhauttamista, kaunistelua ja jopa valheita (pitäisi nauhoittaa kai keskustelut todisteeksi) ladellaan silmät kirkkaina puoleen jos toiseenkin.
Myykää siis asuntonne itse, ilman välittäjiä. Se on turvallisinta, selkeintä, helpointa, nopeinta ja mikä tärkeintä - edullisinta. Vastuutkin ovat aivan täsmälleen samat kuin välittäjää käytettäessä.
Kaikki puheet välittäjän käytön eduista ovat Oma lehmä ojassa -huutelua.
AVI:n uusimman ohjeistuksen mukaan välitysliikkeen on säilytettävä kaikki markkinoinnissa käytetty materiaali 10 vuoden ajan. Tämä koskee myös valokuvia ja videoita. Yksityinen myyjä poistaa ilmoituksen netistä ja hups, mitään todistusaineistoa ei enään olekkaan. Kun lisäksi huomioidaan välitysliikkeille pakollinen vastuuvakuutus, meidän tapauksessa miljoonaan euron eninmäismäärään saakka, ja henkilökunnan pätevyysvaatimukset, niin miten on loppupeleissä turvallisempaa ostaa, välitysliikkeeen kautta vai suoraan osaamattomalta yksityiseltä myyjältä?
P.S. Välitysliikkeiden toimintaa valvotaan todella aktiivisesti, yksityinen myyjä voi tehdä mitä haluaa.
Onko kuvien retusointiin puututtu millään tavoin ?
Kun vertaa esim. autojen myyntiin, niin niistä on pelkästään rehelliset ja muuntelemattomat kuvat.
Olen saanut tietooni, että välittäjillä on oikein ohjelmat, joilla kuvia muutetaan alkuperäisestä materiaalista kierolla tavalla. MIKSI ????????????
Voi kultapieni, kyllä niitä autojenkin kuvia on muokattu. Suoristettu, rajattu, lisätty valoa yms. Pitäisikö sinun nyt käydä ihan ammattilaisen puheilla noista harhoistasi?
Oletko koskaa ottanut valokuvia asunnosta?
Asunnon kuvaamisessa on käytännössä pakko käyttää laajakulmaobjektiivia, koska muuten kuvassa ei asunto tule esiin.
Ota valokuva kännykkäkameralla kylpyhuoneestasi ja katso, mitä siinä näet, jos mitään.
Kun se nyt vaan on niin, että asunnon valokuvaus on pakko tehdä tiettyyn tapaan, jotta kuvilla olisi minkäänlaista informaatioarvoa.
Kysymyshän on ymmärtääkseni pelkästään siitä, että kuvat olisivat ihan normaaleja, eikä keinotekoisesti paranneltuja.
Jos ottaa laajakulmalla, niin ne värit ja tarkkuudet ovat normaalit.
Olen kuullut entiseltä välittäjältä, että häntä oikein suivaannutti asioiden väärentäminen.
Nyt olisi hyvä tietää, että mitkä välitysliikkeet ovat täysin rehellisiä.
Ja mitkä eivät lässyttämällä kehu ihan turhaan.
Niin, onko sellainen rehellistä toimintaa kun vanhasta ja huonon näköisetä talosta otetut kuvat muunnellaan sellaisiksi, että talo näyttää uudelta ?
Onko se rehellistä ?
EI !!!!!!!!!!!!!!!!