1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
1.Moos.1
Tämä on jo vaikeampaa.
34. Uusimmat DNA testit: Apina ei ole ihmisen sukulainen
Saman laskentatavan mukaan, joka sanoo, että olemme 99% samanlainen kuin apina, olemme 50%:sti samanlainen kuin banaani. Mutta kun laitetaan ihminen ja banaani rinnakkain, niin on kovin vaikea löytää tämä 50%. Seuraavassa selitän, miten näitä lukuja arvotaan DNA:ta tutkimalla.
Jos genetiikan tutkiminen ei oikein maistu, niin tässä lyhennelmä: tutkijat aluksi olettavat että apina ja ihminen ovat sukulaisia. Sitten he valitsevat sellaiset menetelmät, joilla päästään mahdollisimman lähelle tätä oletusta. Sitten luodaan otsikko, että olimme oikeassa, tämä tutkimus osoittaa sen. Oikeasti kyseessä oli vain kehäpäätelmä.
Ennen kuin menemme ihmisen ja apinan DNA:n vertailuun, meidän on ymmärrettävä, miten DNA:ta ylipäätään luetaan ja miten niiden tietoja siirretään tietokoneelle. Voisi nimittäin luulla, että DNA vain venytetään suoraksi ja aletaan lukemaan, mutta se on paljon hankalampaa. DNA:ta ei koskaan saada solusta ulos yhtenä nauhana. Se saadaan vain suhteellisen lyhyissä pätkissä ja nämä pätkät ovat epäjärjestyksessä. Tämän takia DNA monistetaan ensin solun sisässä moninkertaiseksi proteiinien avulla. Tällöin sama DNA:n kohta saadaan siis ulos monessa eri satunnaisessa pätkässä. Näitä pätkiä sitten luetaan ja kun ne on saatu tietokoneelle, niin tietokone osaa ne yhdistää, koska pätkät ovat osittain lomittain ja yleensä ei kahta samanlaista pätkää ole eri kohdista DNA:ta (Tähän on tiettyjä poikkeuksia, ja tämän takia ei vieläkään ole ihan koko ihmisen DNA:ta saatu luettua julkisuudessa olevista väitteistä huolimatta.)
Kopioitujen DNA pätkien alku ja loppu vastaavat jonkin toisen DNA pätkän kohtaa.
Nyt kun ensimmäisen kerran apinan ja ihmisen DNA:n vastaavuutta tutkittiin, niin lähdettiin liikkeelle siitä oletuksesta, että nämä ovat hyvin lähellä toisiaan, ovat siis lähisukulaisia. Tulosten objektiivisuuden kannalta hyvin vaarallista olettaa vastaus jo ennen kuin tutkimusta on edes aloitettu! Kuitenkin näin toimittiin. Siksi otettiin ihmisen jo mallinnettu DNA sapluunaksi ja tähän sitten sovitettiin apinan DNA:n pätkiä, täysin tietämättä oliko pätkä samasta kohtaa DNA:ta kuin missä se ihmisellä oli tai oliko se edes samasta geenistä.
Löytyi kyllä paljon pätkiä, mitkä eivät osuneet mihinkään ihmisen DNA:han ja taas toisaalta jäi paljon aukkoja ihmisen DNA:han, joihin ei tullut lainkaan apinan DNA:ta. Näitä ei huomioitu laskennassa mitenkään. Sen sijaa laskettiin vain, kuinka paljon on yhden nukleotidin (tikapuunpuolan) muutoksia niissä kohdissa, joissa muuten oli yhteneväisyys (kuva alla). Näin päästiin johonkin lähelle 98-99% vastaavuutta ja julistettiin tämä valheellinen totuus. Tämähän oli siis sellainen koe, jossa vastaus oletettiin aluksi ja sitten otettiin havaintoja vain siltä osin kuin ne tukivat oletettua vastausta.
http://mistametulemme.blogspot.fi/2017/07/34-uusimmat-dna-testit-apina-ei-ole.html?m=1
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
1.Moos.1
Tämä on jo vaikeampaa.
34. Uusimmat DNA testit: Apina ei ole ihmisen sukulainen
Saman laskentatavan mukaan, joka sanoo, että olemme 99% samanlainen kuin apina, olemme 50%:sti samanlainen kuin banaani. Mutta kun laitetaan ihminen ja banaani rinnakkain, niin on kovin vaikea löytää tämä 50%. Seuraavassa selitän, miten näitä lukuja arvotaan DNA:ta tutkimalla.
Jos genetiikan tutkiminen ei oikein maistu, niin tässä lyhennelmä: tutkijat aluksi olettavat että apina ja ihminen ovat sukulaisia. Sitten he valitsevat sellaiset menetelmät, joilla päästään mahdollisimman lähelle tätä oletusta. Sitten luodaan otsikko, että olimme oikeassa, tämä tutkimus osoittaa sen. Oikeasti kyseessä oli vain kehäpäätelmä.
Ennen kuin menemme ihmisen ja apinan DNA:n vertailuun, meidän on ymmärrettävä, miten DNA:ta ylipäätään luetaan ja miten niiden tietoja siirretään tietokoneelle. Voisi nimittäin luulla, että DNA vain venytetään suoraksi ja aletaan lukemaan, mutta se on paljon hankalampaa. DNA:ta ei koskaan saada solusta ulos yhtenä nauhana. Se saadaan vain suhteellisen lyhyissä pätkissä ja nämä pätkät ovat epäjärjestyksessä. Tämän takia DNA monistetaan ensin solun sisässä moninkertaiseksi proteiinien avulla. Tällöin sama DNA:n kohta saadaan siis ulos monessa eri satunnaisessa pätkässä. Näitä pätkiä sitten luetaan ja kun ne on saatu tietokoneelle, niin tietokone osaa ne yhdistää, koska pätkät ovat osittain lomittain ja yleensä ei kahta samanlaista pätkää ole eri kohdista DNA:ta (Tähän on tiettyjä poikkeuksia, ja tämän takia ei vieläkään ole ihan koko ihmisen DNA:ta saatu luettua julkisuudessa olevista väitteistä huolimatta.)
Kopioitujen DNA pätkien alku ja loppu vastaavat jonkin toisen DNA pätkän kohtaa.
Nyt kun ensimmäisen kerran apinan ja ihmisen DNA:n vastaavuutta tutkittiin, niin lähdettiin liikkeelle siitä oletuksesta, että nämä ovat hyvin lähellä toisiaan, ovat siis lähisukulaisia. Tulosten objektiivisuuden kannalta hyvin vaarallista olettaa vastaus jo ennen kuin tutkimusta on edes aloitettu! Kuitenkin näin toimittiin. Siksi otettiin ihmisen jo mallinnettu DNA sapluunaksi ja tähän sitten sovitettiin apinan DNA:n pätkiä, täysin tietämättä oliko pätkä samasta kohtaa DNA:ta kuin missä se ihmisellä oli tai oliko se edes samasta geenistä.
Löytyi kyllä paljon pätkiä, mitkä eivät osuneet mihinkään ihmisen DNA:han ja taas toisaalta jäi paljon aukkoja ihmisen DNA:han, joihin ei tullut lainkaan apinan DNA:ta. Näitä ei huomioitu laskennassa mitenkään. Sen sijaa laskettiin vain, kuinka paljon on yhden nukleotidin (tikapuunpuolan) muutoksia niissä kohdissa, joissa muuten oli yhteneväisyys (kuva alla). Näin päästiin johonkin lähelle 98-99% vastaavuutta ja julistettiin tämä valheellinen totuus. Tämähän oli siis sellainen koe, jossa vastaus oletettiin aluksi ja sitten otettiin havaintoja vain siltä osin kuin ne tukivat oletettua vastausta.
http://mistametulemme.blogspot.fi/2017/07/34-uusimmat-dna-testit-apina-ei-ole.html?m=1
Vastaukset 68
Vanhimmat
Totuus tulee aina esille. Ennemmin tai myöhemmin.
Alussa jumala loi taivaan ja maan, mistä se jumala tulla tupsahti. On se omituinen olio, tyhjästä ilmestyy ja tyhjästä luo maapallon ja auringon, vahtaa miljardeja ihmisiä yhtäaikaa.
Kaikki tällaiset uskomukset perustuvat ihmisen haluun selittää sellaista, mitä ei ymmärrä.
Otappa selvää..
Evoluutioteoria on siis nyt kaadettu?
Kumma kyllä, tätä "tietoa" ei ole muualla toitotettu kuin kreationistien julistuksissa...
Idiootille riittää kyllä tämäkin tieto.
Niinkö asia kohdallasi on? Älä nyt itseäsi hauku.
Idootille ihmettelemistä ja kristillisten viestien poistamista riittää. Idotismistä ei voi näköjänsä parantua.
Yli 10 v. on idiootti kirjoittanut samaa soopaa, se löytyy Suomi 24 arkistosta.
Niin on idiootti tehnyt.
Muista: se kärpäsen surina! Löytyykö vielä?
Idiootille mahdoton ajatus, että - palstalla on muitakin kuin idiootti ja hänen idioottimaiset kirjoituksensa. Ei idiootti pysty edes kunnioittamaan muita ihmisä- idiootti kun on.
Onnittelut. Tulkitset hyvin itseäsi.
Tilanne huonontunut koska inhottava idiootti ei tunnista enää omaa nimeäänkään.
Niin... En tunne sukuasi. En osaa vastata tuohon.
Eipä idiootti , inhottava idiootti, tunne nimeään, saati sitten sukuaa.
Ikävää, kun viestisi poistuvat. Minusta ne ovat niin ... lupsakoita.
Muista. Tärkeintä onkin, että mitä ne SINUSTA ovat?
En viitsi poistattaa viestejäsi. Ne ovat niin valaisevia. Joku muu kai ne asiattomiksi ilmoittaa. Kumma juttu.
niin. MINÄ en viitsi poistattaa viestejäsi.
Diagnoosikin on sinusta valmiina. lukaise se linkistä.
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96809.pdf
Ja nyt varmaan kerrot, mitkä käyttäytymiseni pirteet tekevät minusta psykopaatin?
MINÄ, MINÄ, MINÄ, MINÄ, MINÄ...
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96809.pdf
Sinähän tässä keskustelun ohjaat siihen, että aletaan puhua allekirjoittaneesta.
"Evoluutioteoria on siis nyt kaadettu?
Kumma kyllä, tätä "tietoa" ei ole muualla toitotettu kuin kreationistien julistuksissa..."
Tuo oli ensimmäinen kannanottoni avaukseeen. Sinä taas aloitit tutut herjauksesi piittaamatta itse aiheesta mitään.
Eipä silti, olethan Sinä tosi kiva tyyppi. Ja hyvinhän Sinulla menee. Nostat jokaisella repliikilläsi keskustelun tasoa.
Voimme puhua Sinusta, jos se helpottaa?
ok..
ok..
ok--
ok..
ok..
ok..
Ihan sam, et ota vastaan.
ok--
ok..
ok..
ok..
ok---
ok--
ok..
ok--
ok--
ok..
ok--
ook..
Olet ilkeän oloinen ihminen. Olisitko valmis ajamaan ihmisen vaikkapa kuolemaan, kunhan vain saisit säilyttää ajatuksesi siitä, että MINÄ olin oikeassa. Ah, kuinka kristilliatä. Muutenkin teksteistäsi huokuu aito kristillinen toisista välittäminen sekä se, kuinka Jeesuksen ohjeistus lähimmäisten kohtelusta, toisten tuomitsemisesta, uskonnollisen suuntauksen unohtamisesta kristillisiksi luettavien tekojen mukaan jne. on mennyt sinulle oikealla tavalla perille... not.
Tällaiset keskustelut pilaavat kristittyjen maineen.
Missäköhän tieteellisessä julkaisussa käytetään sanaparia "horrendously different"? Kreationistisessa?
Kutsuisit luultavasti myös sellaista ihmistä idiootiksi, joka uskoo elävänsä vuodessa 2017, mutta ei siitä huolimatta usko raamatussakin kerrottuun Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan?
Jeesus Kristus syntyi tähän maailmaan 2017 vuotta sitten, ja tämän todistetun faktan perusteella elämme nyt vuotta 2017.
Uuden-Testamentin kirjoituksissa kuvaillut kaupungit Sodom ja Gomorrah todistavat Jumalan olevan totta.
https://www.youtube.com/watch?v=Y2xv3XwOVaQ
Ja niin todistaa myös Nooan arkki, joka on löydetty jo ajat sitten.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjlxtKt_JbVAhWECJoKHWoCA-EQFgg7MAY&url=http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm&usg=AFQjCNGEvNTadTOZC8FOALZWRLRukFBzrA
Ihmiset yleensä sivuuttavat nämä faktat.. älä sinä tee samaa virhettä.
Jumala on totuus.
Kaikki elollinen tällä pallolla on koodattu tcga:lla
Ateisti ei usko vaikka kivetkin huutaisi...
No, uskotko Jarmo sinä Vishnuun? Ai et? Olet siis ateisti.
Aloitus ei liity profetioihin, näkyihin eikä tulevaisuuden ennustuksiin. Ilmiannettu ylläpidolle.
Kovin tarkkaa on elämä ateistilla. Harmi vaan, että täällä ei ole ateistien valtakunta, vaan Jumala loi maan--
Niinpäs loikin.
Jumala loi maan.
hehehheeeeee
Oleteko jo saaneet selville jeesuksen DNAn siitä kääriliinasta? kuulemma joku salainen laboratorio oli testannut veren ja sen ryhmä oli AB (sama kuin minulla) ja isän puolelta testit viitasivat Jumalaan.???
Toinen juttu on tämä Jumalan luoma maailma josta valo tuliJumalan käskystä.
Kuitenkin se valo oli jotenkin Jeesus ja samalla se sana. Vähän outoa kun saarnaaja olikin valo ja sana mutta näin se vaan on....jonkun mukaan.
On tai ei , silläei väliä enää koska yksi väittää yhtä ja toinen toista.
Olisi jännää jos muitakin jumalan sukulaisia olisi vielä elossa. Minulla on kuitenkin äidin puolelta AB verta,mutta isääni ei ole vielä testattu.
Lohduttavaa on se ,että katoliset pitävät myös Jeesuksen äitiä taivaan kuningattarena joten minulla on vielä toivoa.
VAIN JEESUS YKSIN VOI PELASTAA - ei kukaan muu, ei Jeesuksen äiti, eikä velipuolikaan.
Vain Jeesus sovitti syntimme ristinpuulla.
Rukoile ääneen ja pyydä Jesusta elämääsi, ihan omin sanoin niin tiedät vastauksen.
6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11. Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
Kaiken kaikkiaan oikein HIENOA KESKUSTELUA sisältävä ketju...
Uskon sinua, sillä apinan sukulaisella on erilainen aivokäyrä kuin Jumalan luomilla ihmisillä.
Puhumattakaan siitä jos kaiken kukkuraksi sattuu olemaan vielä idioottikin.
Katsos kun ihmisiä on kahta lajia. Toiiset pystyvät keskustelemaan ihmisten kanssa normaalisti. Toinen joukko koostuu suunpieksäjistä, jotka peittelevät kyvyttömyytensä uhon, nimittelyn ja erilaisen häiriköinnin taa. He ovat vain vähän... ressukoita...
Vain yksin Jeesus, hän mulle riittävi.
Vain hänen luonaan tyyntyy syömmeni.
Vain luon ristin hiljaa vartoen,
saan kaiken hältä, mä mitä tarvitsen.
Kuin virvatulten tuo liekki häilyvä,
on täällä onnekkainkin elämä.
Pois rientää hetket onnen päivien.
Vain Jeesus antaa voi onnen ainaisen.
Vain Jeesus riittää kun kaiken peittää yö
ja sydän tuskan täyttämän lyö.
Kun kuljen kautta korven pimennon.
Vain Jeesus riittää, hän yksin luonain on.
Vain Jeesus riittää, kun myrsky raivoaa
ja aallot uhkaa purren upottaa.
Oi auta Herra, huudan tuskassain.
Hän tyyntää myrskyn, kun on mun purressain.
On luonain Jeesus, kun silmäin sulkeutuu
ja päälyportit mulle avautuu.
On luonain hän, kun jätän tämän maan
ja Isän kotiin mä muutan ihanaan.
.
Ikävää, että nimittelet itseäsi jatkuvasti noin.
Herra Jeesus kun täällä vain kanssamme on,
emme kauhistu vastustajaamme.
Viha vaikka on vastaamme sammumaton,
niin me turvaamme puolustajaamme.
Vaikka kaita on tie
ja se taisteluun vie,
meille Jeesus on turva ja kilpi.
Siis me uskossa vaan
käymme taistelemaan.
Pyhä on tämä tie, pois jo vilppi.
2.
Vihamies kuka voittaisi sankarin sen,
kuka voittaisi Golgatan Herran?
Taisteluissa hän linna on turvallinen,
hän on voittanut saatanan kerran.
Jos me joudummekin
syvihin vesihin
ratki keskelle kuoleman kauhun,
emme nääntyä voi,
hänen äänensä soi
läpi myrskyn ja helvetin pauhun.
3.
Ota kuoleman vallan jo taitettu on
ja on riistetty helvetin voitto.
Elon ruhtinas Jeesus on voittamaton,
jo on valjennut autuuden koitto.
Hänen kunniataan,
hänen kirkkauttaan
me nyt kiittäen veisaelkaamme.
Meille voiton hän toi,
lunastuksensa soi,
hänen kauttaan me autuuden saamme.
4.
Vaikka syntimme nousevat kauhistamaan,
kadotukseen ne meitä ei saata.
Mereen Jeesus jo heitti ne pohjattomaan,
hänen armonsa voisiko laata!
Meille puhtauden,
levon, lohdutuksen,
pyhityksen hän suo veressänsä.
Kun me armahtajaan
tähän luotamme vaan,
meitä varjelee hän kädellänsä.
5.
Siis te Jeesuksen ystävät armoitetut,
kaikki uskossa vaeltakaatte.
Luja toivonne olkoon, te ahdistetut,
vaikka kiusoja, vaivoja saatte.
Teillä auttaja on,
apu ahdinkohon
tätä tietänne kulkiessanne.
Hän on armollinen,
hän on uskollinen.
Pysykää yhä Jeesuksessanne.
6.
Kun me heikkoina Herralle huokaamme vaan,
Pyhä Henkensä auttaa jo meitä.
Uni meitä kun pyrkivi ahdistamaan,
meitä Herra ei nukkumaan heitä.
Kun me uuvumme niin,
ettei rukouksiin
eikä valvomiseen ole voimaa,
hän on puolustaja,
esirukoilija
eikä heikkoja, huonoja soimaa.
7.
Isä Poikansa ihmisten veljeksi toi,
Poika saanut on taitavan kielen.
Yhä murheemme riemuksi muuttaa hän voi,
luoda heikkoihin rohkean mielen.
Ja hän uupuville,
tiellä vaipuville
Pyhän Henkensä lahjaksi suopi.
Heitä uudistamaan,
heitä vahvistamaan
pyhän armonsa, voimansa tuopi.
8.
Tule, Herramme, meitä nyt vahvistamaan,
tule, virvoita voimalla taivaan.
Sinun tietäsi taivuta vaeltamaan,
täällä suostumaan ristiin ja vaivaan.
Tue uskoamme,
tue toivoamme,
pidä sielumme tallella aina.
Kuule huutoamme,
sinä auttajamme,
kuvas kirkkaana sieluumme paina.
Amen.
Tuo on rienausta kun Jesus oli vain lahkosaarnaaja joka kaikesta päätellen oli hengen vallassa.
Sama jumalan henki voi mennä jokaiseen ja se henki tulee Jumalasta.
Oi kuningasten kuningas,
sä maan ja taivaan valtias,
myös tähän maahan silmäs luo
ja armos runsaat lahjat suo.
2.
On meidän kansa vähäinen
ja vähäinen on voima sen,
vaan mitä mahtavinkaan vois,
jos et sä, Herra, voimaa sois.
3.
On edessäsi tuhkaa vain
maailman mahti voimakkain.
Kun viittaat, korkein alenee
ja alhaisinkin ylenee.
4.
Vaan tehtäviisi valitset
useinkin pienet, alhaiset,
niin että heissä näkyisi
vain sinun suuri voimasi.
5.
Näin muinoin kansa pienoinen
sai hoitaa tulta totuuden,
ja köyhä seutu Juudean
on synnyinpaikka Korkeimman.
6.
Suo, Herra, meille Henkesi,
tee meissä armotyötäsi.
Pois väärät pyyteet karkota
ja rakkauteen kasvata.
7.
Tee kansastamme kansasi
ja sinun palvelijasi.
Sen töitäsi suo toimittaa
ja kunniaasi julistaa.
Kunnia Herralle.
Ei me olla apinoita...
Ajattelepa omalle kohdalle jos sattuisi niin, että geenitestien perusteella isäsi olisikin apinalinjaa, vaikka sinua ja esivanhempiasi olisikin pidetty ihmisinä jo vuosisatojen ajan. Miltä tuntuisi?
No ajatellaanpa tätä asiaa nyt vaikkapa sitä kautta, että kun esim. meikäläinen on pennusta asti ollut tieteelliseen maailmankuvaan matkalla, ollut naturalisti pienestä pitäen ja elänyt sekulaarissa ympäristössä, missä uskonnollisten vaikuttumien määrä on ollut käytännössä mitätön - niin miten minä kokisin jos tilanne muuttuisi?
Tämänhetkisen tieteellisen tiedon valossa minäkin tiedän, että ihmiset ovat eläimiä (Animalia), jotka kuuluvat selkäjänteisten pääjaksoon (Chordata), nisäkkäiden luokkaan (Mammalia), kädellisten lahkoon (Primates) ja isojen ihmisapinoiden heimoon (Hominidae). Me olemme "apinalinjaa", ja tämän todistaa vertailu muinaisiin ja nykyisiin kädellisiin vertailevan anatomian ja molekyylibiologian keinoin.
Tämä mitä meillä tästä asiasta on tutkittavissa, on kiistämätöntä. Näin on tapahtunut. Tätä ei voi perua. Mitä jos sen taustalla olisikin kuitenkin jokin minulle toistaiseksi tuntematon tekijä? Miten suhtautuisin? Jos saisimme jostain tieteellisesti luotettavaa havaintoaineistoa, että kaikki tämä on suunniteltua?
Tuo suunnittelija voisi olla vaikka joku jumalolio tai sitten joku muu älykäs entiteetti tuolta jostain avaruudesta. Riittäisi, että se osoittaisi meille miten se itse asiassa olisi ohjaillut evoluutiota kokoajan. On vaikeaa sci-fi-spekulaatiota, että mitenkä se sen olisi voinut tehdä - manipuloida kaikkia olosuhteita tällä tavalla tai sitten hämätä meitä kaikkia luulemaan, että kyse olisi suunnittelemattomasta kehityksestä, vaikka ei olisi ollutkaan.
Jos tämän kuitenkin pystyisi vahvistamaan tieteellisesti, niin kyllä minä sen hyväksyisin. Olisihan se aika päräyttävää. Mutta mikä muuttuisi? Kyllähän sitä joutuisi pohtimaan omaa paikkaansa uudelleen tässä maailmassa, mutta silti ihan samalla tavalla sitä käytäisiin töissä, opiskeltaisiin, ostettaisiin vessapaperia jne.
Tieteellisiä mullistuksia on tapahtunut, ja ne ovat voineet olla kova paikka aikalaisilleen. Samoin uskonnollisen maailmankuvan mullistuksia on tapahtunut, mutta ne ovat hitaampia. Uskontojen edustajat eivät itse ymmärrä, että he ovat vain osa jatkumoa, missä muinaiset uskonnot ovat aikojen saatossa muuttaneet muotoaan.
Eivät uskovaiset tiedosta ylisukupolvittaista muutosta - eivät edes noteeraa historiallista uskonnontutkimusta - mutta he järkyttyvät, jos tilanne muuttuu nopeasti. Tieteellisen vallankumouksen aikana tilanne muuttui suht' nopeasti. Kun elettiin aikaa, jolloin järki alkoi voittaa uskomukset, oltiin tulossa siihen shokeeraavaan käännekohtaan eli Lajien syntyyn.
Tämän päivän kreationismi on vain jälkikaikua tuosta tapahtumasta, kun uskonnollisen maailmankuvan perineet yhä taistelevat tuolloin muodostunutta arkkivihollistaan vastaan. Kreationistit ovat niin uppoutuneita menneisyyteen, että ei heille olisi mitään väliä millään geenitesteillä. Kenen tahansa ihmisen geenitestillä voidaan osoittaa tuo sama mitä ihmisen taksonomiasta yllä kerroin.
Mitä geeneihin tulee, niin kreationistit vain laittavat sormet korviinsa ja huutavat hallelujaa. Eivät he järkyttyisi mistään geenilinjatuloksista. Se järkytys mitä he elävät, on peräisin sieltä 1800-luvulta, jolloin Genesis viimeistään romahti Lajien synnyn edessä. Siksi näemme kaikkea kreationistista tieteenvääristelyä, valehtelua ja sekoilua vielä tänäkin päivänä.