... ei kelpaa fiksu, ok-näköinen ja normaalipainoinen, töissä käyvä ja hyvin toimeentuleva nainen, joka ei juokse jokaisen kaksilahkeisen perässä?
Valehtelijoita, retkuja ja pelkän seksin perässä juoksijoita kyllä riittää ja kaiken maailman hyväksikäyttäjä ja outoja tapauksia.
Järkevä, kunnollinen nainen ei vain suomimiehille kelpaa...Millainen sitä pitäisi oikein olla?
Valehtelijoita, retkuja ja pelkän seksin perässä juoksijoita kyllä riittää ja kaiken maailman hyväksikäyttäjä ja outoja tapauksia.
Järkevä, kunnollinen nainen ei vain suomimiehille kelpaa...Millainen sitä pitäisi oikein olla?
Vastaukset 146
Vanhimmat
Oliko tämä vastakommentti näille kiltti mies -jutuille vai ihan oikea aloitus?
Ihan oikea aloitus. En juurikaan seuraa tätä palstaa ja juttuja täällä.
Miehelle aina sanotaan että nuo ovat perushyveitä jotka löytyy lähes jokaiselta. Niillä ei vielä massasta erotuta - ei kolahda, ei kipinöi. Itse olen sitä mieltä että hieman enemmän voisi antaa painoarvoa vaikkapa fiksuudelle. Yllättävän tärkeä juttu yhteiselämässä ja yllättävän monella sekin "perushyve" on aika puutteellinen.
Fiksuudenhan tuossa ensimmäisenä mainitsin...
Kyllä, rinnastin vain aloituksesi siihen mitä miehille aina sanotaan tässä älyttömässä ajassa ja maailmassa.
Kiltit ja kunnolliset naiset rakastuu renttuihin ja jännämies alkoholisteihin jotka ei käy töissä.
Ei kelpaa kunnollinen mies naisille jolla on rahaa niin paljon ettei töissä tarvii käydä
En kyllä oo renttuihin ihastunut. Ihan tavallisiin töitä tekeviin ihmisiin. Vaikeuksia en elämääni epämääräistä rentuista halua.
Millainen on epämääräinen renttu. Mistä sinä sen tunnistat? Rentut ovat aika hyviä peittämään renttuutensa? Rehelliset miehet ovat vähiten kiinnostavia, koska he ovat rehellisiä, suoria, mutkattomia ja siten tylsempiä.
Töissä käymättömien joukossa on miehiä, jotka osaavat raha-asiat paremmin kuin useimman työssä käyvät ja heillä on vielä muutakin omaisuutta kuin reikäiset taskut, mutta eihän sinua todellisuudessa kiinnosta kuin HYVÄTULOINEN ja VARAKAS työssä käyvä mies.
Eiköhän syy ole pitkälle sama kuin miehilläkin: yrittäminen.
Pitää lähteä treffeille ehkä-potentiaalisten kanssa, josta voi kehittyä jotain.
Pitää hyväksyä se että viidet treffit ilman toisia treffejä ei vielä ole "ei kelpaa kenellekään".
Ennakkoluulottomasti olen kyllä lähtenyt treffeille tosi monen kanssa. Ja jos ei natsaa niin ei se mitään. Moni on kiinnostunut sillä tavoin että olen potentiaalinen ja pitää yhteyksiä jne., Mutta loppupeleissä jään aina yksin. Aina löytyy parempi...
Siis ongelma on nimenomaan että mies on löytänyt "paremman"?
No niin.
Jos sinä todella haluat löytää miehen niin silloin sinä katselet jostain syystä vääriä miehiä. Kunnollisia on vapaalla jalalla vaikka kuinka paljon. Sinä et taida joko kelpuuttaa heitä tai et tunnista heitä vaan haksahdat aina pelimiehiin tai sitten todellisuudessa kaipaatkin pelimiestä. Pelimiehillä on aina useita naisia kierrossa eivätkä he ole sinusta pätkääkään kiinnostuneita. Kaikki tietävät sen.
Ihan yhtä hyvin voidaan kysyä miksi sille fiksulle, ok-näköiselle ja normaalipainoiselle, töissä käyvälle ja hyvin toimeentulevalle naiselle kelvannut ihan tavallinen kiltti & kunnollinen mies silloin kun se oli vielä itse ok eikä vasta nyt juoksujen jälkeen kun jo ajatuskin sen naisen päällä ähkineistä llukemattomista jännämiehistä kuvottaa.
Vaikuttaa siltä että hänellä on siis sama ongelma kuin monilla miehillä.
Ehkäpä nämä kommentit kertovat totuuden. Täysin kypsymättömiä ja ala-arvoisia juttuja. Asiallista keskustelua todellisesta ongelmasta mahdoton saada syntymään.
Millaista sitten olisi asiallinen keskustelu?
Oikeista asioista adiallisesyi keskustelua. Puheet jännämiehien ähkimisedtä vat kaikkea muuta...
Tuo oli varmaan asiallisin vastaus mitä saat koska se on totta. Voithan jaaritella muiden kanssa "kivoja" juttuja, märehtiä ja ihmetellä vaikka kuinka mutta ei se tuota totuutta poista. Katsos, jos nainen näin 2000-luvulla on kaikkea tuota mainitsemaasi on sillä jokatapauksessa myös kokemusrikas seksuaalihistoria eikä kukaan oikeasti halua entistä lutkaa.
Vaikka se nainen siinä 30 iässä olisikin keksinyt päättää että "juoksut on nyt juostu" ei se historia siitä poistu mihinkään ja silläaikaa kun se nainen juoksenteli niitä juoksujaan jännämiesten kanssa ehti se tylsä kiltti & kunnollinenkin mies, jota se nainen ei koskaan huomannut, saada elämänsä palikat sillä tavalla kasaan että huomasi pärjäävänsä ihan hyvin ilmankin naista. Ei sen viisaria hirveästi väräytä sen kaltaiset naiset jota sille olisi tarjolla täällä Suomessa, ehkä se noutaa perinteisemmän mallisen naisen jostain ulkomailta jossain vaiheessa mutta ei se susotu enää näiden suominaisten nöyryytettäväksi.
En ole olevani lutka, jos en ole 50 v neitsyt. Jos olisit lukenut aiemmat viestini ole sitä huomannut että ihastunut vain tavallisiin töisdäkäyviin miehiin.
Mitä nämä "juoksut" oikeastaan konkreettisesti tarkoittaa? Mikä kaikki katsotaan "juoksuiksi"?
Luultavasti elämä yleensä lasketaan "juoksuiksi".
Eiköhän tuo ikiskin (oikeasti) tarkoita, ettei nainen kiinnosta enää yli 25-vuotiaana. Siihen pitää sitten tekosyyksi kirjata ne "jännämiesten ähkimiset" niillekkin naisille, joiden hstoriaan nuo eivät kuulu.
Kyseinen herra on täällä useampaankin otteeseen toitottanut, kuinka hänelle kelpaisi vaimoksi olosuhteiden pakosta prostituoituna toiminut nainen. Ei ne muiden miesten ähkimiset siinä kohtaa yhtään inhottaisi.
Hän on myöskin joitakin kertoja ollut suorastaan rakastunut joihinkin "iltatyttö'-tyyppisiin, tai muihin pornahtavilla kuvilla itseään elättäviin misukoihin. Ne ovat siinä kohtaa olleet niin puhtoisia mimmejä jotta oikein...
Typykät vain ovat olleet nuoria ja nättejä, niin heidän historiansa peseytyy puhtaaksi tosta vaan.
Sitten taas, jos hän löytää netistä jonkun hieman pullean bloginpitäjän, niin se mimmi on hänen pääkopassaan heti kyllästetty jännämiesten spermoilla, vaikka mistään ei kävisi ilmi yhtään mitään siihen viittaavaa, ja tyttö voisi ihan hyvin olla vaikka neitsyt.
Sellainen tapaus tuo ikis/harmis.
Moni mies ajattelee, että horatsku on rehellisempi kuin ns. tavallinen nainen. Ymmärrän hyvin.
Perustele väitteesi.
Jokainen mies tietää mitä tarkoitan.
Mutta minä olen nainen, joten kertoa minulle kanssa.
Ei varmastikaan kyse ole kelpaamisesta. Treffipalvelut ovat vaikeita opeteltavia. Siis se maailma pitää opetella. Rajata jotain niillä raksiruutuun systeemeillä. Ja sitten keksiä oikein osuva profiiliteksti, mikä ei säikäytä ketään pois. Naisilla se on toisinpäin kun meillä miehillä. Teillä tulee saakelisti yhteydenottoja ja meillä taas on se, että pitäisi laittaa usealle, kun ei tiedä kuka vastaa kuka ei.
Oli vaikeaa vilkutella olevansa mukava ja kohtelias...koska olen ihan yksi sadasta tai ties monestako "vonkaajasta". Ja ymmärrän naisiakin, että sieltä on mahdotonta etsiä sellainen potenttiaslinen mies. Mutta minä opettelin vastaamaan siihen ja kyllä alkoi onnistua.
Mutta sitten tulee vastaan se, että ollaanko siihen mieheen valmiita. Kivahan se on sukeltaa oman kullan kainaloon, mutta kun se ei ainakaan mulle riitä. En ole mikään kainalotukikohta, orgasmikone tai ovimikko, mikä toivottaa tervemenot hylättyjen kissojen äryyn vuosikokoukseen ja lamminperän kuviokellujien kevätrientoihin.
Monta monituista mutkaa on..
Hienosti kirjoitettu. Kerrotko vielä miksi naisen on mielestäsi niin vaikea löytää potentiaalinen mies. Mielestäni se olisi naurettavan helppoa periaatteella "yksi sana kertoo enemmän kuin tuhat kuvaa" mutta tätä tyyliä ei pinnallisessa nykyajassa haluta käyttää.
No tähän on vaikea vastata tietopohjalta, mutta oletan kyseessä olevan ennakkoluulot. Jos 5 miestä vonkaa vaan persettä peräkkäin, niin 6 des voi olla jo jotain ihan muuta. Mutta selvitäpä tänään 100 ja huomenna sama määrä.... Se on ongelma. Kyllä se treffipalvelu on ongelmallinen molemmille. Ei auta kuin opetella ja yrittää. Helpointa se on, kun ymmärtää ongelman. Ei siitä auta ketään syyttää. Ei naisia, eikä miehiä. Kun seassa on niitä mukavia ja fiksujakin.
Eikö se menisi niin että ensin hankitaan hieman sivistystä vaikka kirjastosta ja sitten käytetään sitä hyväksi. Kirjoitus kuitenkin paljastaa armotta millä asialla toinen on jos sitä osaa lukea. Nykyään ei ilmeisesti edes yritetä tällaista vanhaa tapaa. Naama ratkaisee ja ehkä vähän harrastukset. Vaikea uskoa kuinka pinnalliseksi ja typeräksi maailma on mennyt...
No vielä siihen tartutaan. Kyllä minä ainakin sain juuri sellaiset huomioitua... mutta joskus voi laittaa juttua kahdesti. Unohtamatta hurttia huumoria. Tyyliin: jos vastaat, ei silti tarvia mennä naimisiin ensi kesän keskiviikkona. Tai kysymys huumorilla, mihin utelias luonne vastaa.
Ja ketkä ei millään vastaa, niin niissä ei menetä mitään.
Erittäin hyvin sanottu!
Kokemusta.
"Mutta sitten tulee vastaan se, että ollaanko siihen mieheen valmiita. Kivahan se on sukeltaa oman kullan kainaloon, mutta kun se ei ainakaan mulle riitä. En ole mikään kainalotukikohta, orgasmikone tai ovimikko, mikä toivottaa tervemenot hylättyjen kissojen äryyn vuosikokoukseen ja lamminperän kuviokellujien kevätrientoihin. "
Tarkoitatko, että jos on parisuhteessa, ei saisi enää olla omia harrastuksia?
En, vaan tarkoitan sitä, että loppujen lopuksi on ympännyt jostain syystä itsensä jokakohtaan ja ns. uhriutunut vaikka mihin. Lapsetkin on aina ja niiden marsut pitää hoitaa. Ei siinä yksinkertaisesti näe kuin kerran kuukaudessa ja silloinkin naisen luona, kun ei niitä marsuja voi jättää.
Siis minä ymmärrän, että on halua löytää se kumppani, mutta sekin vaatii etukäteisvalmisteluja ja toisaalta sitä aikaa. Enkä tarkoita, että mistään pitäisi luopua, mutta itsekin olen järjestänyt itselleni aikaa, että voin tehdä joko omia juttuja tai sitten mahdollisuuksien mukaan piipahtaa kavereitten tai ystävien luona...tai sitten sen naisen luona, tai päinvastoin. Onhan se jo omalle mielenterveydelle hyväksi, että on mahdollisuuksia tehdä mitä haluaa.
Jotenkin huvittaa, kun tälläiseen kiireiseen alkaa tutustua, niin valitusvirrellä aloitetaan...kun ei mulla ole aikaa...hmmm..niin olenkos mä joku vapaa-aikatraineri???
No olen itsekin sen asian käynyt läpi ja tiedän, että asiat saa oikeaan mittasuhteisiin, jos vaan haluaa...
Hah hah. Naisten on äärettömän helppoa löytää sellainen mies, jonka he haluavat. He ovat vain vaatekaupassa shoppailemassa ja kokeilemassa vaatteita. Miehille naisen löytäminen on jo sen luokan suoritus, että jos on löytänyt niin se on käytännössä lottovoitto, etenkin jos on löytänyt hyvän.
Nainen: se oikea vain osuu kohdalle, se tulee luokseni
Mies: v*ttu kun ei löydy ketään, vaikka melkein kuka tahansa kelpaisi ja jo 1500 yritys menossa.
No siinäpä tuo mies tekeekin virheen. Kelpuuttaa suurinpiirtein kaikki..
Ei tarvitse kahlata kaikkia 1500 naista läpi, kun opettelee etsimään niitä potenttiaalisia.
En itsekään tajua, miksi pitää tyytyä johonkin? Kohta sitten ollaan vinkumassa että onpas paska akka.
Itse ainakin voin sanoa, että jokainen suhde mitä mulla on ollut, on ollut aina vaan sopivamman kanssa. Ja siitä tiedän, että olen oikealla tiellä.
Kukahan mahtaa olla se potentiaalinen, kun miehet noin yleisesti ottaen ovat kokeilleet kaikenlaisia näköisiä, kokoisia ym. naisia? Sinä et kerta kaikkiaan ymmärrä, että naisen ja miehen tilanne on aivan toinen silloin, kun etsitään sitä potentiaalista kumppania. Naisille se vaan tulee kuin ilmainen lounas ja miehille naisen löytäminen on käytännössä aikaa ja rahaa sekä hermoja vievää puuhaa. Ymmärrätkö sinä, että varsin monet miehet joutuvat kahlaamaan jopa enemmänkin kuin 1500 iskuyritystä läpi! Naisena sinä et kerta kaikkiaan käsitä.
Dissident on kylläkin mies.
Nykymaailma on nimenomaan pinnallinen. Sitä se on. Naisista on tullut pinnallisia, suurimmasta osasta.
Niin. Olen siis ihan mies. On totta, että vielä tasa-arvo ei toimi, että naiset myös etsivät ja ehdottasivat tutustumisia ja treffejä. Mutta en minä ainakaan niitä jää odottelemaan. Jos näen sopivan naisen niin lähestyn. Aikoinaan treffisivuilla katsoin profiilit läpi ja valkkasin kelle edes laitan viestiä. Ajan kanssa oppii tunnistamaan mikä on ennakkoluulo ja mikä fakta. 4 lapsen äiti voi olla vähemmän kiireinen kuin lapseton. Mutta koirille olen allerginen. Eli koiralla varustettu ei käy. En haluaisi laittaa ketään valitsemsan joko koiraa tai minua. Noin esimerkkinä.
Sitten on se mitä itse haluaa naisesta. Minulle ei riitä kaksi reikää jalkovälissä, vaan hänen on oltava tietynlainen. Muuten suhteessa jossainvaiheessa alkaisin voimaan pahoin. Olen kuitenkin aika mukavuudenhaluinen. Ennemmin ilman kuin ahdistavassa suhteessa. Olen ollut ihanan ihmisen kanssa suhteessa, mutta kun nallekarkit ei mennyt minusta tasan, niin ahdisti.
Ja loppuun. Vain itseään voi hallita tässä maailmassa. Se on fakta mikä pitää teroittaa lihasmuistiin. Mutta se tarkoittaa myös sitä, että minä itse päätän, mikä mulle on hyvä. Ei tasan kukaan muu. Voin muuttaa käsityksiäni, kunhan löytyy parempi perustelu kuin minun oma.
"Hah hah. Naisten on äärettömän helppoa löytää sellainen mies, jonka he haluavat. He ovat vain vaatekaupassa shoppailemassa ja kokeilemassa vaatteita. Miehille naisen löytäminen on jo sen luokan suoritus, että jos on löytänyt niin se on käytännössä lottovoitto, etenkin jos on löytänyt hyvän.
Nainen: se oikea vain osuu kohdalle, se tulee luokseni
Mies: v*ttu kun ei löydy ketään, vaikka melkein kuka tahansa kelpaisi ja jo 1500 yritys menossa."
No, sinänsä nuo molemmat ajattelutavat ovat aika hölmöjä. Mutta se ero noissa kyllä on, että tuo ensimmäinen on optimistinen ja sisältää positiivisen elämänasenteen ja positiivisen minäkuvan, kun taas jälkimmäinen on itsesäälinen, masentunut ja pessimistinen - ja epätoivoinen, jos oikeasti on yrittänyt jo hakuammuntana 1500 naista... Lisäksi ensimmäisessä kuitenkin on mukana ajatus, että haluaa juuri itselle sopivan kumppanin - jälkimmäisen "melkein kuka tahansa kelpaisi" karkoittaa kyllä tehokkaasti ne mahdollisetkin kumppanit.
Se epätoivoinen "kuka vaan käy" heijastuu niin viesteissä, käytöksessä ja deittailussa. Vaikka sitä ei kertoisi ääneen, se muuttaa omaa käytöstä ja asennoitumista toiseen niin, että juttu ei vaan tule toimimaan. Siihen ei tule sellaista yksilöllistä kipinää. Tietenkään nainenkaan ei osaa sanoa, missä mättää, mutta luultavasti tuollaisen miehen kaikki toiminta vaikuttaa joko siltä, että hakee pelkkää seksiä, tai sitten vaikuttaa vaan siltä, että ei ole oikeasti kiinnostunt naisesta (niinkuin ei olekaan, jos kerran kuka vaan käy - silloin ei kiinnostu henkilökohtaisesti kenestäkään).
Mutta miksi oletat, että naisen on helppo löytää toivomansa mies? Miksi oletat, että kiinnostavia miehiä olisi jokaiselle naiselle kovin paljon? Varmasti treffeille naisen on helpompi päästä kuin miehen, mutta ei ne treffit vielä sitä tarkoita, että jutusta tulisi mitään. Jos naisen asenne ei ole se, että kuka vaan käy, vaan hän hakee sellaista, jonka kanssa oikeasti synkkaa, niin henkilöstä riippuen voi joutua etsimään aika pitkäänkin.
Palstamiehille tuntuu riittävän se, että pääsee useammille treffeille ja vikoilla treffeillä sänkyyn (että on sitten "saanut pillua"). Mutta kaikille ihmisille tämä ei riitä, koska jotkut haluavat ihan oikeaa ihmissuhdetta.
Sinä et taaskaan ymmärtänyt mitä tarkoitin. Miten voisitkaan. Olethan nainen ja minä mies. Olen pahoillani jos et ymmärrä, mutta anteeksi en pyydä. Kunhan joskus löytäisi sen , jonka omaishoitaja minusta ehkä joskus tulee. :). Olen muuten optimistinen ihminen enkä halua tarkoituksella loukata tunteitasi. Haluan herätellä sinut totuuteen. En myöskään normaalisti edes pyöri netissä enkä hae netin kautta seuraa. :) Haluan hemmotella naista ja tulla hemmotelluksi. Sinä et vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehille on löytää naista. Minä en edes etsi seksiseuraa. Tule joskus minulta, tuntemattomalta mieheltä kysymään siellä kadulla, lenkkipolulla tms. niin saat tietää enemmän minusta jos sinua niin korpeaa. Se, että naisen löytäminen on monille miehille lähes tai täysin mahdotonta tai äärimmäisen työlästä ja hankalaa, v*tuttaa ketä vaan. Toivon sinulle onnea, että löydät etsimäsi. Älä ole liian ennakkoluuloinen.
Lisään vielä sen verran, että suvuissamme on muodostunut lähes ainoastaan elämänmittaisia tarinoita ja niissä yleensä nainen on ollut miehen ENSIMMÄINEN ja naisilla on sitä ennen kyllä riittänyt miehiä. Jokainen näistä naisista on sanonut, ettei olisi parempaa miestä voinut löytää. Oletko noin sinisilmäinen, ettet tajua mikä on miehen ja naisen tilanne parisuhdemarkkinoilla?
Äitini ylitti selvästi 60 vuotta ennen kuin hän tajusi kuinka vaikeaa miehillä on löytää naista. Naiset eivät voi sitä mitenkään ymmärtää. Kaikki eivät ymmärrä koko elinikänään. Moni kuitenkin ymmärtää, sitten vanhoilla päivillään.
Nainen ei löydä miestä koska ei ymmärrä tasoaan. Suurin osa naisista on taviksia mutta pitävät itseään kauniina ja sitten yrittävät niitä samoja naisia kun missitkin eli jääkiekon pelaajia. Suomessa on ainakin miljoona sinkkua joten miehet ja naiset ei kohtaa koska naisille ei kelpaa samantasoiset tavis miehet. Rimaa alas niin alkaa miestä löytymään. Katsele siis niitä rumempia miehiä. Niillä on tosi hyvä luonne ja kohtelevat naisia hyvin toisin kuin ne komeat miehet jotka pettää naisia. Mikä on tärkeintä, uskollisuus vai epäluotettavuus?
Mä en kyllä tiedä yhtään naista, joka olis yrittänyt vain jääkiekkoilijoita (tai jääkiekkoilijoita yleensäkään). Tai no joo, ehkä nuorempana mutta aloittaja on ilmeisestikin vanhempi jo. Mutta mitä takeita on siitä, että rumempi mies muka kohtelisi naista paremmin kuin paremmalla ulkonäöllä varustettu mies? Ei mitään. Johan sen tälläkin palstalla huomaa.
Ei ole mitään takeita, että tummempi mies kohteliaisuus naista psremmin. Kokemusta on....
Huvittavaa, että palstalla jaksetaan jauhaa jostain jääkiekkoilijoista. Eihän jääkiekkoilijoita ole ollut edes nuortenlehdissä enää aikoihin julisteissa - eli koko jääkiekkojuttu on ihan passée. Eivätkä jääkiekkoilijat muuten ole koskaan olleet yleisesti mitään naisten unelmamiehiä - keskenkasvuiset jantterit ovat katsoneet liikaa pornoa, jossa joku nainen on koko joukkueen kanssa ja ovat siitä saaneet päähänsä, että kaikki haluavat jääkiekkoilijat.
Mutta tulkaas nyt aikuisten maailmaan sieltä teiniluolistanne - oletan että ikänne puolesta teidän pitäisi olla ihan aikuisia jo?
No, se voi toki pitää paikkansa sekä naisten että miesten kohdalla, että moni yrittää sellaisia, joihin ei itsellä ole mahdollisuuksia. Mutta naisten kohdalla se "joku" ei kyllä taida olla juuri koskaan jääkiekkoilija. Tarkoitan, että suurin osa kumppania etsivistä ja treffeillä käyvistä ei hae jääkiekkoilijaa. Ettei nyt olisi niin, että olette itse salaa kateellisia jääkiekkoilijoille niistä missipuolisoista ja sitten käännätte vihanne siihen missiin, jota ette nyt siis saa, koska hän on "varattu", eli seukkaa jo sen jääkiekkoilijan kanssa.
Niin, ja ikään kuin heillä mukamas olisi jotain saumaa niihin misseihin silloin, kun ne ovat sinkkuja.
Ehkä nämä stereotypiat jostakin kumpuavat. Itse olen talvisin käynyt seuraamassa yhden harrasteporukan pelejä ja siinä porukassa ei taida olla yhtään sinkkua. Tämä joukkue käsittää porukkaa ikähaarukalla 20-35 ja kaikki ovat pelaneet nuoresta alkaen kiekkoa. Osalla taidot eivät riittäneet kirkkaampiin valoihin ja osa suosiolla siirtyi työelämään jatkaen kiekkoa harrastuspohjalta. Eli mistään staroista ei nyt kuitenkaan ole kyse.
Ihan tuollaisena omana heittona epäilisin että laji itsessään on sellainen että vaikka pelaisit vaan harrastesarjaa niin kyllä fysiikka pitää olla kunnossa. Vaikka harrastesarjassa ei saa taklata niin kylkeen tullaan sen verran vauhdilla että siinä on loukkaantumisriski jos kroppa ei ole kunnossa. Varmaan tällainen mies joka pitää itsestään huolta on naismarkkinoilla ihan toivottu ominaisuus.
Toinen juttu on sitten se henkinen puoli. Pitää ottaa huomioon muut joukkueen pelaajat ja pelata kuten on sovittu eikä lähteä sooloilemaan; pelataan joukkueena. Ehkä tämä on myös ominaisuus jota naiset arvostavat.
Kuitenkin vaikka kaikki ovat parisuhteessa, niin kun kaupassa ollaan samaan aikaan niin ei näitä kiekkoilijoita muista tallaajista erota. Siellä ne työntää ostoskärryjä tavallisten naisten nostaessa sinne jääkaapin täytettä. Samalla lailla niiden lapset hyppii tasajalkaa kun eivät saa karkkipussia kun ei ole karkkipäivä.
Tavallisia työssäkäyviä miehiä jotka ovat löytäneet parisuhteen; jääkiekon avulla tai siitä huolimatta.
Varmaankin siitä syystä, ettei ole muunlaisia miehiä sinun näkökulmastasi, jos kaikenlaisen lokeroinnin jälkeen loput on sitten "outoja". Ja minä luulen tietäväni aika hyvin miten tuonne outoon osastoon päätyy, eräs päällepuskeva nainen suorastaan ahdisti kun haukkui kaikki edelliset tapaamansa miehet ja lateli suuret elämänhaaveensa lapsista pieneen taloon ja perunamaahan, kaikki tämä vasta ekoilla treffeillä. Pitihän siinä jotain ontuvaa tekosyytä hätäänsä keksiä miksei homma oikein luista, siitä varmaankin jäi naiselle aika outo kuva minusta ja siellä se nyt kertoilee kavereilleen miten outo sekin tyyppi oli. Naisessahan kun ei koskaan ole mitään vikaa.
Naiset haluavat hyvätuloisen miehen – eikä siinä ole mitään vikaa
Suomalaiset naiset etsivät tietyn tulotason miestä, mutteivät välttämättä itse tiedosta sitä, kirjoittaa toimittaja Kyösti Niemelä kolumnissaan.
Kyösti Niemelä
Julkaistu: 28.7.2016 2:00 , Päivitetty: 28.7.2016 15:38
Joitain vuosia sitten kirjoitin naistenlehteen omakohtaisen jutun rahasta ja deittailusta. Kerroin siinä, kuinka kumppaninetsintä oli muuttunut opiskeluvuosieni jälkeen.
Naisia oli alkanut kiinnostaa, kuinka paljon mies tienaa. Pienituloisille miehille, kuten minulle, tämä oli iso muutos.
Juttu sai paljon palautetta, jonka pääasiallinen sisältö oli se, ettei suomalaisia naisia oikeasti miehen rahatilanne kiinnosta.
Siihen en kyllä usko. Sen sijaan ajattelen, että Suomessa naiset saattavat etsiä tietyn tulotason miestä – ilman että he tulevat aina edes ajatelleeksi koko asiaa.
Harvoin kukaan sanoo ääneen mitään sellaista, että kyllä miehen pitäisi tienata vähintään neljä tonnia kuussa. Enkä tietenkään usko sinkkunaisten ajattelevan tyyliin ”tänne yksi pohatta kiitos, haluan käyttää yhteistä pankkitiliä, shoppailla ja matkustella”.
Sen sijaan he saattavat ajatella, että olisipa kiva ostaa joskus jonkun ihanan miehen kanssa asunto Etelä-Helsingistä, tehdä kolme lasta ja keskittyä niiden kasvattamiseen. Se on hieno suunnitelma, mutta silloin ei kannata pyytää ketä tahansa ulos.
Naiset, jotka eivät pohdi suoraan miehen rahatilannetta, saattavat myös ajatella, että onpa tuolla miehellä kaunis villakangastakki, onpas täältä asunnosta ihanat merenrantamaisemat, kiva että kumpikin pidämme samanlaisista designhotelleista – ja joo, jalokiviä on minustakin kiva ostella spontaanisti.
Näin raha muuttuu romantiikaksi, hyvä tulotaso juuri minulle tarkoitetuksi ihmiseksi.
Toivoisin, että kulttuurissamme voitaisiin sanoa se ääneen: monien naisten unelmiin liittyy mies, jolla on rahaa. Eikä siinä ole mitään vikaa.
Varakasta miestä etsiviä naisia pilkataan valitettavasti edelleen kullankaivajiksi, onnenonkijoiksi ja vastaaviksi. Mutta ei rikkaan miehen etsimisessä (saati löytämisessä) ole tietenkään mitään väärää.
Kaikilla on omat mieltymyksensä. Jotkut haluavat isorintaisen naisen, toiset miljonäärimiehen, kolmannet mitä vain sukupuolta olevan vasemmistolaisen. Tärkeintä on onnelliseksi tekevä rakkaus.
--------
http://www.hs.fi/torstai/art-2000002912954.html
En epäile, etteikö sellaisia naisia olisi, joille miehen varallisuudella on merkitystä. Mutta yleensä se kyllä menee niin, että jos tällaiset asiat painavat vaakakupissa, niin niitä miehiä, joiden kanssa voi ostaa asunnon Etelä-Helsingistä, tavoittelevat ne naiset, joilla niinikään on varaa ostaa asunto Etelä-Helsingistä. Ja jotka ostelevat timantteja jo valmiiksi, joilla on samanlainen kallis takki, jne. Ei se niin mene, että joku lähiötytsy Kontulasta alkaa tavoitella etelä-helsinkiläistä lääkäri- tai juristisuvun nuorta jäsentä.
Ihmiset hakevat yleensä kaltaisiaan. Se, joka haluaa kolme lasta ja yhteisen talon, ja jolle tällaiset asiat ovat erityisen tärkeitä, tuskin kiinnostuu jostain wanna-be-runoilijasta, joka elää minitoimeentulon rajalla, vaan pikemminkin jostain muusta keskiluokkaiset arvot omaavasta miehestä. Tähän kuitenkin liittyvät nimenomaan elämänarvot ja ajatusmaailma. Sitten taas joku taiteellisempi nainen voi ihastua juuri siihen wanna-be-runoilijaan.
Kylläpä sinä taas valehtelet. Tuo on perinteinen naisten tapa valehdella, jotta oma omatunto ei soimaisi. Naiset haluavat esiintyä moraalisesti korkeammalla tasolla ja salaavat oman itsekkyytensä ja ahneutensa. Miehet ovat monissa asioissa huomattavan paljon rehellsempia ja se ärsyttää naisia. Kyllä ne lähiötytsyt nyt vaan tavoittevat vaikka mitä. Sitä paitsi keskiluokkaiset tai jopa yläluokkaiset arvot eivät ole sama asia kuin keskiluokkainen tai yläluokkainen varallisuusasema. Kannattaa olla rehellinen. Ihmekös tuo jos miehet ärsyyntyvät, kiukustuvat ja purevat huultaan ja aukovat päätään netissä, kun naiset eivät kerta kaikkiaan osaa olla rehellisiä.
Oletko sinä se sama heppu joka täällä aikoinaan kirjoitteli palstan rumimpana miehenä? Kirjoitustyyli on niin saman tyyppinen.
En, enkä normaalisti kirjoittele täällä. Olen komea mies ja sellaiseksi minua myös kehutaan.
epäilen että ne ovat varattuja
Lisäksi oudot kelpaa myös naisille,
minut on monesti sanottu oudoksi mutta silti olen kelvannut.
Et varmaankaa hyväksyisi minua koska mulla on ollu mt-ongelmia enkä käy töissä niin lukeudun varmaan tuohon "oudot" kategoriaan. Mutta luulen että ne töissäkäyvät normi miehet on varattuja ja ollu pitkässä suhteessa jo jonkun kanssa.
Noiden kuvausten perusteella sulla onjo paljon kokemusta tietyntyyppisistä miehistä:"Valehtelijoita, retkuja ja pelkän seksin perässä juoksijoita kyllä riittää ja kaiken maailman hyväksikäyttäjä ja outoja tapauksia."
Eli oot aika paljon harrastanut irtosuhteita heidän kanssaan ja se on itelleni punainen varoitusmerkki sinusta eli et kelpaa mihinkään.
Todettakoon, etten harrasta irtosuhteita, en ole koskaan harrastanut. Sen sijaan noita tapauksia on tullut kyllä netissä ja reaalielämässäkin vastaan, ilmaan sänkyynhyppäämistäkin kyllä tunnistaa seksin vonkujan, alkoholistin, valehtelija ja oudon.
Aivan!
Minuakin ällistytti tuossa edellisessä kommentissa se, että pitäisi hypätä sänkyyn, tunnistaakseen nuo eri ihmistyypit.
Höpö höpö. Sinä et tunnista mitään niin kuin eivät muutkaan naiset, eivät kyllä miehetkään. Se siitä. Ketään ei voi tuntea tutustumatta pitkän kaavan mukaan.
Kuvailepa sitten jokainen vääränlainen tyyppi oikein tarkasti, kun olet tuollainen neropatti. Eipä taida onnistua. Naiset kuvittelevat olevansa ihmistuntijoita, oikeita miesten asiantuntijoita, jotka näkevät ensi silmäyksellä mikä mies on miehiään.
No jos mies esim. netissä on ensimmäisessä yhteydenotossaan jo vonkaamassa seksiä, niin ei häntä kyllä tavata tarvitse (eikä varsinkaan sänkyyn hypätä), ymmärtääkseen, ettei kyseessä ole mikään perheenperustamistarkoituksessa liikkeellä oleva jannu.
Tuo oli ihan yleinen huomio. Et siis osannut kuvailla, kuten jo etukäteen osasin aavistaakin.
Eihän kukaan ole sellaisesta "etukäteen aavistamisesta" puhunutkaan. Ihan tuollaisten kuvailemani tyyppisten seikkojen perusteella aloittaja pystyy kyllä kategorioimaan hyvin ison osan miehistä, ilman että menee sänkyyn heidän kanssaan.
Ei pysty. Toista ihmistä ei tunne ennen kuin pidemmän tutustumisen perusteella ja se on fakta. Sinä et ole ihmistuntija, vaikka niin väität. Vielä vähemmän olet miestuntija. Sinä et usko mihin melkein jokainen mies pystyy jos löytää kunnon naisen. Sinä et todellakaan tunne miehiä. Mutta hei ne on kaikki luusereita ja niissä on jotain vikaa ja ne on pakko ohittaa ilman, että kokeilee sitä mikä on tehtävä eli se pitkä hidas kaava. Sinä et usko minkälaisiin urotekoihin ihmiset voivat pystyä rakkauden ja perheen eteen!!! Sinulla ei taida olla elämästä mitään käsitystä.
Nyt sitten vaan romaania väsäämään siitä sinut kategorioimisestasi. Anna tulla vai oletko kenties parisuhdekyvytön nynny?
Miten tunnistat alkoholistin ja mikä on outo? Alkoholistit paljastuvat usein vasta vuosien päästä jos et satu hoksaamaan ja mikä sinulle on outoa? Sinähän se olet minun mielestäni outo, mutta se ei olisi minulle este jos osaamme tehdä kompromisseja ja sopia yhteisistä pelisäännöistä niin, ettet sinä sanele vaan niistä sovitaan puoliksi. Ihminen on halutessaan muuntautumiskykyinen olio. Sinä tuskin kuulut siihen muutautumiskykyisten joukkoon vaan sanelet ehtojasi muille.
Se ehtojen saneleminen toiselle ei kuulu terveeseen parisuhteeseen eikä normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen, se kuuluu työnantajan tehtäviin, sinä et ole parisuhteessa tai perheessä työnantaja. Sinä olet puoliso, tyttöystävä, vaimo, äiti tms.
En ole tuo sama, joka kirjoitti noista mt-ongelmista, mutta minuakin kiinnostaa saada tähän vastaus. Eli kelpaisiko hän. Jos hän on kunnon suoraselkäinen mies, mutta hänellä on kuvatun kaltainen ongelma niin onko hän nyt sitten se kategoria outo ja suoraan roskakoriin, koska hän on rehellinen vaikeuksistaan? Sinä väität itseäsi kovaksikin miestuntijaksi, mutta silti olet haksahtanut kaikenlaisiin tapauksiin. Yhtälön molemmat puolet eivät täsmää. Et taidakaan olla niin kaikkivoipa, näppärä ja älykäs kuin luulet?.
Missä hän sanoi haksahtaneensa kaikenlaisiin tapauksiin?
Minä olen lukenut hänen kommentointiaan niin, että hän on karttanut noita kaikenlaisia vastaan tulleita tapauksia, haksahtamatta niihin.
Ne uroteot, joihin alkkis tai häntäheikki rakastuneena pystyvät, kestävät korkeintaan kaksi viikkoa. Sitten he palaavat takaisin omiksi itsekseen.
Jos he ovat pohjimmiltaan jonkun muun laisia, kuin antavat itsestään ymmärtää, niin miksi he teeskentelevät huonompaa miestä kuin ovat? Mikä ihmeen logiikka siinä on?
Suurin osa alkoholisteista on työelämässä ja naimisisissa, moni on jopa toimitusjohtaja tai menestynyt yrittäjä.
Mulla taas on toisenlainen mielikuva, että kyllä kuvaamasi kaltainen kelpaa.
Mistä mahdat miehiä katsella?
Netistä ja reaalimaailmassa. Kaikkialta, missä satun liikkumaan.
Hmm..mimmosia ominaisuuksia toivot miehellä olevan ja miten ne ominaisuudet tunnistat tai kartoitat?
Aattelin, et jos jotain jää huomaamatta.☺️:-)
Viisas nainen!
Missä?!?! 😲😉
Josta sitten selvitetään mistä kiikastaa?
"... ei kelpaa fiksu, ok-näköinen ja normaalipainoinen, töissä käyvä ja hyvin toimeentuleva nainen, joka ei juokse jokaisen kaksilahkeisen perässä?"
- ikä?
- millainen olet luonteeltasi? Hauska? Tylsä? Outo?
- onko taustalla mt-ongelmia?
Entäs millaiset miehet haluavat vain pumpata ja dumpata?
- pitkät?
- komeat?
- menestyneet?
- sosiaalisesti taitavat?
Ehkä tasosi riittää seksikumppaniksi muttei oikeaan suhteeseen.
Onko taipumusta ihastua "vääriin miehiin"? Sellaisiin jännittävän tunteikkaisiin? Renttuihin joita tykkäät hoivata? Niiden kilttien kamumiesten kanssa "ei vain ole kemiaa"?
.. Hmm.. Myyt taas itseäs.. Ja mikä Vika on Tunteissa ja Tunteikkuudessa?.. Sekä ettet itse ole sellainen?.. Niin juuri.. ;D
.. Ei sillä.. Sitä harrastaa Täällä(kin) YksSunToinen.. ;P
Jos olisit lukenut viestini yllä niin niistä löytyy vastaukset kysymyksiisi. Kovin montaa kertaa en viitsi samoja asioita tässä toistella
Miehille+kelpaa+kyllä+90%+naisista.+Naisille+ei+kelpaa+90%+miehistä.+Et+kelpuuta+kunnollista+miestä+koska+rakastat+jännämiehiä.+Oletkos+ollut+axl+smithin+kanssa+joskus?
Jos+tämä+pitäisi+paikkansa,+se+tarkoittaisi+sitä,+että+90%+miehistä+jäisi+sinkuiksi,+mutta+näin+ei+kuitenkaan+ole,+vaan+edelleenkin+suurin+osa+ikäluokasta+löytää+itselleen+kumppanin.
Suurin osa ikäluokasta löytää kumppanin, mutta huomattavan suuri osa miehistä EI LÖYDÄ ja se on fakta. Naiset hyvin harvoin eivät löydä ketään ja silloinkin se yleensä johtuu siitä, etteivät he todellisuudessa edes halua löytää ketään, haluavat olla yksin tai heille ei kelpaa yksikään mies. Useimmille miehille kelpaa lähes nainen kuin nainen.
Itse en ainakaan haluaisi olla miehelle "nainen kuin nainen", joka otetaan vain masturbointivälineeksi. Onneksi tuohon ei tarvitsekaan suostua, vaan voin odottaa sitä miestä, joka välittää minusta. Jos sellaista ei löydy, olen mielummin yksin, kuin rupean spermaränniksi jollekin sinun kaltaisellesi.
Sinä olet röyheä ilkimys. Sanonpahan suoraan. Minä sanoin totuuden, joka miehiä koskee. Meillä ei ole erityisvaatimuksia ja minä välitän muista ihmisistä niin miehistä (olen siis heteromies) kuin naisistakin. Suhteeseen tarvitaan rakkautta ja sitoutumista ja se on minun arvomaailmani mukainen. Miksi alat tuollaiseen pään aukomiseen, vaikket edes ymmärrä lukemaasi. Lähes jokainen nainen on sellainen, joka voi mahdollisesti olla se oikea, koska suurin osa naisista on parisuhteessa ainakin jossain vaiheessa. Ihmiset sopivat yhteen jos osaa tehdä kompromisseja ja ottaa omien tarpeiden lisäksi myös kumppanin ja mahdollisesti lasten tarpeet huomioon. Kiitos vittuilustasi :)
Sinä et ole mitään erityistä siitäkään huolimatta, vaikka rakastaisin sinua ja vain sinua palavasti. Sinä olet siinä suhteessa minulle vain erityistä, koska olen rakastunut sinuun. Lähes kaikki muut naiset ovat aivan yhtä arvokkaita yksilöitä ja voisivat olla niitä "oikeita". Herää todellisuuteen. Sinä et kunnioita muita ihmisiä ja sen kertoo jo sinun sanavalinnat masturbointiväline ja spermalinko. Sinä olet röyhkeän ylimielinen nainen, jolle on noussut hattuun. Tuskin kovin moni nainenkaan kunnioittaa sinua. Minä en kuitenkaan voisi rakastaa sinua, koska sinulla on sitä itseään päässäsi. Kiitän "ystävällismielisestä" asenteestasi ja heikosta lukutaidostasi.
No eipä kyllä tuo mainitsemasi arvomaailmasi tullut millään tavalla esiin edellisestä kommentistasi, päinvastoin. Siinä sinä selitit kuinka useimmille miehille kelpaa nainen kuin nainen. Toisin sanoen: useimmat miehet eivät välitä naisistaan tuon taivaallista, kun kerran kuka tahansa kelpaa. Mitään muuta sinä et miesten arvomaailmasta selittänyt. Eikä tuo tosiaankaan anna viitteitä sellaisesta, että miehet rakkaudelle mitään arvoa antaisivat.
Ollaan sitten tasoissa. Olet omilla kommenteillasi antanut minulle itsestäsi sellaisen vaikutelman, että sinun pääsi on täynnä "sitä itteään". En minäkään missään tapauksessa haluaisi sinuun tutustua.
Se olit muuten sinä joka aloitit minulle kiukuttelun. Sinua pitää hieman ravistella. Hyvä, että olemme tasoissa. En minäkään ole kuin mitätön kasa alkulimaa. En yhtään sinua ylempänä enkä yhtään naapurin vammaista lasta ylempänä. :)
"Toisin sanoen: useimmat miehet eivät välitä naisistaan tuon taivaallista, kun kerran kuka tahansa kelpaa. Mitään muuta sinä et miesten arvomaailmasta selittänyt. Eikä tuo tosiaankaan anna viitteitä sellaisesta, että miehet rakkaudelle mitään arvoa antaisivat."
Tuossa olet väärässä. Useimmat miehet rakastavat naistaan yli kaiken ja kehuvat häntä kavereilleen. Minäkin voisin rakastaa sinua yli kaiken. En tiedä ymmärsitkö vieläkään yskän, mutta hei huomenna on varmaan hyvä ilma ulkona ja hymyillään kun kohdataan siellä lenkkipolulla tai puistossa, ehkä kadulla tai kaupassa. :) Netistä harvemmin löytää onneaan.
Kohdalleni ei ole koskaan sattunut miestä joka arvostaisi ja rakastaisi minua yli kaiken ja kehuisi minua kavereilleen.
Miksi ei kelpaa? Luultavasti nainen on liian vanha.
Siinä tuli se rehellinen vastaus.
Aloittajan tulisi ymmärtää, että kaikki vanhatkin miehet juoksevat niiden nuorten naisten perässä.
Voisi tarkentaa, että ne vanhat miehet, jotka juoksee, juoksee nuorten tai pelkän seksin perässä. Sitten on lisäksi ne miehet, jotka on suhteissaan tai ei muuten vaan viitsi juosta naisten perässä.
Ymmärrätkö sinä, että kaikki miehet haluavat ja tarvitsevat seksiä ja se on miehillä aina mielessä. Mitä enemmän, sen parempi. Miesten itsetunto, onnellisuus ja tyytyväisyys elämään riippuu seksistä tai sen puutteesta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö miehet haluaisi rakkautta, läheisyyttä, parisuhdetta ja perhe-elämää. Miten naisten voi olla niin vaikea sitä tajuta.
Tuo scrg on kylläkin mies.
Eli liian vanha nainen on arvoton paska, jota kukaan ei voi rakastaa. Kiitos vaan, eipä tässä sitten elämällä ole mitään tarkoitusta. Lähdenkö vetämään itseni heti kiikkuun?
Arvo on subjekiivinen käsite. Jos löytää arvonsa vain siitä että joku (vastakkaista sukupuolta oleva) rakastaa, niin sitten löytää. Siitä asiasta on muita tarpeetonta kiittää, moittia tai syyttää.
Suurimmalle osalle normaaleja ihmisiä yksinäisyys on tuskaista. Näkeehän tämänkin palstan sisällöstä. Samaan aikaan te miehet kuitenkin arvotatte liian vanhat naiset kelpaamattomiksi. Ei se kauheasti mieltä ylennä.
Fiksuus tarkoittaa monelle suuria vaatimuksia -pistä enemmän huumoria ja rentoutta peliin. Naisellisuus toimii aina. Ei 5-kymppiset sun rahoja sillä tavalla arvosta, niillä sitä on normaalilla työhistorialla jo tarpeeksi. Viimeisenä vinkkinä: Katsele vähän vanhempia..
Naisia kiinnostaa miehen lompakko, miehiä ei kiinnosta naisen lompakko. Näin siis yleistäen.
Tuohon pitää kyllä korjata. Vaikkakin se tähän malliin on maailmalla yleisemmin niin meillä kyllä, sen vuoksi kun naisille meillä järkkäillään ihan hyväpalkkaisia työpaikkoja ja myös mittavia sosiaalitukia kuten yh-naisille, se menee niin että naiset ei niin paljon miesten rahankaan perään ole. Ja tästä syystä meillä naiset katsovat lähinnä vain sitä onko mies heidän mielestään panettavan näköinen ja oloinen. Toki miehen varakkuus aina lisää sitä panettavan oloisuutta. Näin jo siksi kun varakkaan miehen elämän puitteet ovat sellaiset, että niihin mukaan pääseminen jo sellaisenaan kiehtoo. Ja tietty nämä ja varakkuus tukee miehen itsevarmuutta, mikä taasen on naisille sitä panettavan oloisuutta.
Amerikkalaistutkimus: Miehen työttömyys vaikuttaa merkittävästi avioeroriskiin – naisen ei
Jaa artikkeli:
Teppo Ovaskainen
Luotu:
29.7.2016 10:29
Päivitetty:
29.7.2016 11:16
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/200131-tutkimus-miehen-tyottomyys-vaikuttaa-merkittavasti-avioeroriskiin-naisen
Tiede ja ympäristö
Oletus miehestä perheen tai avioparin elättäjänä on yhä voimissaan ainakin Yhdysvalloissa, kertoo tuore yhdysvaltalainen avioerotutkimus.
Tutkimuksen mukaan talousasiat, kuten vaimon taloudellinen itsenäisyys, vaimon työtilanne tai kotitalouden kokonaistulot, eivät yleisesti toimineet avioeron ennusmerkkeinä. Sen sijaan miehen kokoaikaisen työn puute vaikutti merkittävästi avioeroriskiin.
American Sociological Review -lehdessä julkaistusta tutkimuksesta kerto muun muassa uutistoimisto Bloomberg.
Harvardin yliopiston tutkimuksen mukaan miehillä, jotka eivät olleet kokoaikatyössä, oli 3,3 prosentin riski avioerosta kaikkina vuosina tutkimuksessa käsiteltyjen neljän viime vuosikymmenen aikana. Kokoaikatyössä olleilla miehillä riski oli 2,5 prosenttia, eli työttömien riski erota oli lähes kolmanneksen korkeampi.
Tutkimuksessa käytiin läpi yli 6000 avioparin elämää Yhdysvalloissa 46 vuoden ajalta. Tänä aikana asiat vaikuttavat muuttuneen: tutkimusjakson alussa ennen vuotta 1975 avioeron riski oli suuri mikäli pariskunta jakoi kotityöt tasaisesti, mutta 70-luvun jälkeen kotitöiden jakaminen ei ole ollut suuri tekijä avioerojen takana.
Tutkimuksen tiivistelmässä todetaan, että vaikka perinteinen ajatus vaimosta kodinhengettärenä on hiipunut, ajatus miehestä perheen elättäjänä ei nähtävästi ole. Itse asiassa miehen työllisyystilanteen vaikutus avioeron riskiin on kasvanut sitten 1970-luvun, Bloomberg kertoo.
– Vaimoilla on enemmän vapautta sen suhteen, kuinka he toimivat avioliitossa, sanoo tutkimuksen tekijä, Harvardin yliopiston sosiologian professori Alexandra Killewald Bloombergille.
"... ei kelpaa fiksu, ok-näköinen ja normaalipainoinen, töissä käyvä ja hyvin toimeentuleva nainen, joka ei juokse jokaisen kaksilahkeisen perässä?"
Fiksu ei sano mitään. Kaikki on omasta mielestään fiksuja.
Ok-näköinen viiskymppinen on ihan eri asia kuin ok-näköinen parikymppinen. Jos haluut tehdä vaikutuksen ulkonäöllä, sun pitää olla h-vetin hyvännäköinen viiskymppinen.
Joo normaalipainoisuudesta plussaa. Mutta harvalla viiskymppisellä on semmoista vartaloa joka sytyttäis.
Hyvillä tuloilla ei oo paskankaan väliä, miehet ei katso statusta.
"Valehtelijoita, retkuja ja pelkän seksin perässä juoksijoita kyllä riittää ja kaiken maailman hyväksikäyttäjä ja outoja tapauksia."
Eli ihan sama tilanne kuin fiksuilla, ok-näköisillä, normaalipainoisilla ja töissäkäyvillä nuoreilla miehillä. Paitsi seksin perässä juoksijat puuttuu ja oudoille tapauksillekin joutuu tekeen itse aloitteen jos sellaisia haluaa.
"Järkevä, kunnollinen nainen ei vain suomimiehille kelpaa...Millainen sitä pitäisi oikein olla?"
Järkevä, kunnollinen mies ei vain suominaisille kelpaa...Millainen sitä pitäisi oikein olla?
Naisilta saa niin helposti seksiä että suhde pelailua on ihan turha harrastaa. Ei naiset oikeasti jaksa mitään parisuhdetta. Ne haluaa vaan näyttää kaikille että sainpas komean miehen ja sitten ne haluaa näyttää että jätimpäs komean miehen. Parempi harrastaa seksisuhteita koska silloin ei tarvii keksiä tekosyitä miksi ei halua enää tavata yön jälkeen.
Hienoa, että edes joku saa. Dumppaa menemään vaan ja uutta putkeen ja polje kuin tulpatonta mopoa jos sinua kohdellaan aina noin. Nuo akat eivät ansaitse mitään muuta.
Muista kuitenkin pitää tiukasti lompakosta kiinni seksisuhteissakin. Älä anna rahaa varkaalle!
Se vaan on niin että tunnolliset, rehelliset ei tunnevammaiset, ei ikuinenpelimies, jne miehet on varattuja. Yli 30.v sinkkumies on jollain tapaa "viallinen" . Täydellistä miestä ei olekkaan, ja kysymys onkin minkä "vikojen" kanssa voit/haluat oppia tulemaan toimeen.. toinen ei osaa hoitaa raha-asioita, joku porsastelee, yksi on sosiaalisesti kömpelö ja onhan noita, mutta jos vaatimustaso korkeata korkeampi pitää hankkia kissa ja elää sen kanssa sitten..
"Millainen sitä pitäisi oikein olla?"
Pitäisi tietysti olla Jännänainen. Daah!
Väänsit otsikon väärin. Se olet sinä, jollei eivät miehet kelpaa. Miehet kelpuuttaisivat kyllä sinut.
Miten niin?
Miehethän jättävät hänet lehdellä soittelemaan kerta toisensa jälkeen.
"Valehtelijoita, retkuja ja pelkän seksin perässä juoksijoita kyllä riittää ja kaiken maailman hyväksikäyttäjä ja outoja tapauksia."
Just näitä ne naisten mielestä kiinnostavat miehet enimmäkseen päätyvät naisten mielestä olemaan, siis ne miehet joista naiset ylipäätään kinnostuneita ovat. Ja tämä siis näin yhtälailla kaikkien naisten osalta, rumien, keskenkertaisen näköisten ja kauneimpienkien naisten, toki tämä ymmärrettävistä syistä painottuen rumemman sortin naisiin tai rumaksi jo lässähtäneisiin.
Ja mitä tulee siihen mitä miehet naisissa arvostavat niin se on ulkonäkö, eikä paljon muulla oikeasti ole niin väliä. Menestykset opinnoissa tai työelämässä eivät ainakaan kaikkia miehiä sentään haittaakaan. Ei siis haittaa jos nainen fiksusti osaa niiden kanssa esiintyä, mitä monet naiset eivät kyllä osaa, ei varsinkaan rumemmat, mutta mitään hyötyä niistä ei ole ainakaan sinä mielessä että ne miehiä viehettäisivät.
Kyllä luonteella on miehille väliä ja paljon, mutta muuten olet kyllä oikeassa. Luonteella ei tosin ole merkitystä niille miehille, joista naiset kiinnostuvat.
Se luonteen merkitys kyllä oli tuossa minullakin, joskaan en sitä sellaisenaan suoraan laittanut. Olihan siinä sekin että ei 'hyvinkouluutettu' tai uranainenkaan ole ainakaan kaikille miehille turn-off, jos vaan osaa fiksusti sen kanssa esiintyä jne. Eikös se asia sinäkin hyvin esiin tullut.
Ei se ihan sama asia ole. Luonne ei synny koulutuksesta tai urasta vaan se on synnynnäistä, se on geeneissä. Luonne on siis samassa suvussa yleensä samankaltainen erilaisesta kasvatuksesta, koulutuksesta ja työstä huolimatta. Sama pätee useinkin esim. kiinnostuksen kohteisiin.
Ethän sinä edes kerro mitä nämä oudot ja retkut ovat. Jos haluat rehellisen miehen, ota mies jolla on Aspergerin oireyhtymä. Ai niin, mutta sinähän et halua kuulla totuutta mistään, koska olet nainen. Naiset haluavat, että heille valehdellaan, koska he valehtelevat itsekin. Rehellisyydellä ei ole yksikään mies parisuhdetta luonut. Koeta nyt jo lopettaa se tekopyhä ruikutus ja tunnusta, että jollet sinä löydä miestä niin silloin sinä olet joko liian nirso tai sitten sinä vain kerta kaikkiaan valehtelet itsellesi tai muille siitä mitä olet etsimässä tai sitten sinä et todellisuudessa etsi ollenkaan. Tee itse aloite jos todella haluat sellaisen miehen, joka sinua miellyttää. Se on ainoa tapa löytää se "täydellinen" ja "oikea". Turha naisten ruikuttaa, kun noita miehiä näkyy olleen jo takanakin. Te ette todellakaan halua löytää ketään vaan puratte vaan katkeruuttanne kun kukaan ei tajua teidän täydellisyyttänne. Todellisuudessa te nirppanokat ette ole mitään muuta kuin kasa alkulimaa, sitä samaa mitä kaikki muutkin naiset ja miehet.
Herää todellisuuteen. Sitä oikeaa ei ole olemassakaan ja se "oikea" voi periaatteessa olla lähes kuka tahansa, kun rapajuopot ja narkkarit jättää laskusta.
Kelpaa, siksi niitä ei ole vapaina.
Täyspäisiä miehiä on kyllä vapaana pilvin pimein, naisia ei ole, koska kelvolliset naiset ovat perheellisiä.
Itse olin juuri tuossa wingmanina miespuoliselle kaverisinkulle. Kyllä minusta vaikutti olevan paljonkin kunnollisilta ja mukavilta vaikuttavia naisia - sinkkuina.
Ja valitettavasti niitä "jännänaisiakin" vaikkakaan en nyt näe, että jännänaiset olisi siinä mielessä ongelma että veisi markkinoilta miehiä. Siinä on vain se, että se missä jännämiehet nyhtää sitä seksiä, niin jännänaiset egon pönkitystä - sen miehen kustannuksella. Ja sitten tulee näitä sinkkupalstan kirjoituksia, kun mies on mennyt yrittämään tuollaista naista ja saanut vastaan alentavaa vittuilua. Mutta sama vika kuin niissä naisissa jotka lankeaa jännämiehiin, ei järkipuhe auta.
Se menee niin että jos nainen vähänkin paremman näköinen ja/tai ei vielä liian vanha, niin on hän aina jonku sortin vakisuhteessa jonkun äijän kanssa. Tää asia on kyllä niin nähty, se menee aina satavarmasti näin. Ja kun tällaisella naisella joku miessuhde päättyy, niin monta äijää on valmiina odottamassa häntä naisekseen, ja agressiivisestikin häntä iskemässä ollaan eikä siinä vapaana ehditä olemaan. Vain rumilla ja/tai tietty myös liian vanhoilla naisilla ei ole mahdollista miehiä saada kun entiset miessuhteet ovat päättyneet.
Minkä ikäinen nainen on liian vanha?
Olen 47. Olenko liian vanha?
Kyllä+se+menee+niin+ettei+naisille+kelpaa+kunnolliset+miehet.+Väkivaltainen+juoppo+kelpaa+naisille+sata+varmasti.+Lähes+jokaiselle+miehelle+kelpaisi+95+%+naisista+mutta+naiset+ei+vaan+kelpuuta+miehiä+koska+naiset+on+todella+pinnallisia+ja+niille+merkitsee+vain+miehen+ulkonäkö.++Naiset+olettaa+että+komea+mies+ei+petä+eikä+ole+jännämies.
Voi elämä tota teidän palstasinkkumiesten kuplaa. Siihen jo tottunut, että kaikki naiset on perseestä mutta nyt teilataan sitten kaikki suomalaiset varatut miehet johonkin ei-kunnollisten sakkiin (koska naisillehan kelpaa vain ja ainoastaan ne ei-kunnolliset). No hyvä, että Oksasellekin löytyy hengenheimolaisia (http://www.is.fi/viihde/art-2000000197263.html)
Mutta tämähän se on keskustelun sävy, oman ihanan pikkuporukan ulkopuolella ihmiset nähdään automatik kaikin tavoin huonoina, epäkelpoina, ihmisinä. Sitten ihmetellään, että miksei me mukavat heput kelvata.
Höpö höpö. Suurin osa sekä miehistä , että naisista on kunnollisia. He ovat parisuhteessa suurimmalta osin. Ne miehet, jotka eivät ole ja ovat kunnollisia ja haluaisivat pysyvän vakaan parisuhteen , heidän osansa on hyvin vaikea. Heidän tilanteensa on useimmiten mahdoton.
Kelpaisi kyllä noilla tiedoilla, mutta itsekin kuulun varmaan sarjaan "oudot tapaukset".
Sä kuvaat itsesi niin harmaasti. Annat tylsän, mielikuvituksettoman ja kuivan vaikutelman, ehkä tuomitseva luonne ja asenne kuuluu pakettiin? Ahdasmielinen. Mielikuva välittömästi ettei leiskuvaa seksielämää ole luvassa tai spontaaniutta.
Fiksuus. Mitä se on? Miten se ilmenee sinussa ja onko nuo mainitsemasi ominaisuudet ainoat hyvät puolesi. Ja ilmeneekö ne sinussa allamainittuina?
Tekeekö ne sinusta hyvän rakastajan, kokin, ystävän, äidin ja vaimon?
.. Fiksuksi itseään sanova ei voi olla kovin Viisas, koska Fiksuus(kin) on aina KatsojanSilmässä.. Joku voi olla jonkun/joidenkin mielestä Fiksu, mutta ei toki kaikkien.. ;P
.. Sama juttu monen muunkin asian kohdalla.. Ulkonäkö on myös sellainen Jutska.. ;P
En halua omakotitalon näköistä naista. Muuten voisi kiinnostaakin :)
Ai miten niin olen omakotitalon näköinen?
Unohditko mainita, että sulla on kissa tai koira, et itse panosta miesten etsintään vaan seisot näytillä ja itä tarkottaa ok näkönen? Poltatko?
Kysymys on lähinnä siitä että kysyntä tarjonta eivät kohtaa. Näissä treffinetti jutuissa sekopäät prinsessat , pervot, seksihullut ja feikit ovat aika lailla vieneet niiltä uskottavuuden. Miten suodatat nuo sekopäät? Eli on pirun vaikea nähdä metsää puilta. Mutta kyllähän kelpais kun vaan osuis kohralle.
"...hyvin toimeentuleva nainen..."
^Löysin ongelman. Olet hyvin toimeentuleva, eli luultavasti melko korkeakoulutettu. Koska naiset pariutuvat lähestulkoon aina ylöspäin, niin sinun tapauksessasi ongelma on se, että nämä sinua paremmat miehet ovat löytäneet itseään tyhmempiä ja köyhempiä, mutta mahdollisesti ulkonäöltään parempia naisia, joten et kelpaa näille miehille, jotka ovat sinua parempia (koska saman tasoiset miehet eivät kelpaa naisille, niin siksi selitän tätä "sinua parempia"-mantraa), sillä noilla miehillä on varaa valita naisista.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52261-naisten-hypergamia
"Valehtelijoita, retkuja ja pelkän seksin perässä juoksijoita kyllä riittää ja kaiken maailman hyväksikäyttäjä ja outoja tapauksia."
Tulkitaan:
Valehtelija = Taitava supliikkimies, kuuluu jännämiehiin, joista kaikki naiset tykkäävät
Retku = Renttu/Jännämies, joista kaikki naiset tykkäävät
Seksin perässä juoksija = Taitava pokaaja/panomies/fuckboy, joista kaikki naiset tykkäävät
Hyväksikäyttäjä = Auervaara/Psykopaatti/Narsisti, joista kaikki naiset tykkäävät
Outo tapaus = Ei mikään noista yllä olevista, joten ei ole päässyt seurustelemaan. Tämän vuoksi persoona ei ole muokkautunut/kouliutunut siihen kapeaan malliin, joka on ainut josta naisten kollektiivi tykkää. Vapaa sielu! Koska naiset tapailevat ainoastaan noita yllä olevia miestyyppejä, niin kun he tapaavat tällaisen "oudon" miehen, jollaisten kanssa he ovat ennen korkeintaan vaihtaneet muutaman sanan, niin koska tällainen miestyyppi on heille tuntematon, pitävät he tällaista outona. Itse kuulun näihin outoihin miehiin, jotka ovat pillua saaneet, mutta joita naiset eivät kelpuuta seurusteluun.
Tai sitten nuo omat piirteesi, jotka mainitsit, ovat huonompia kuin mitä itse luulet/väität ja koitat (edelleenkin!) liian korkeatasoista miestä, jonka vuoksi et mitään saa. Joka tapauksessa olet itse kuitenkin syypää siihen, ettet kelpaa miehille.
.. Ymmärsinkö nyt oikein, että Sulle kelpaisi kuka vain nainen?.. Tuollaisen käsityksen ainakin tekstistäsi saa.. ;P
.. Hmm.. Taas oli "kirje" hävinnyt.. Mutta tän verran näen mun "ViestiIlmoituksen" kautta edelleen.. "Missään en ole näin maininnut, taidat olla vainoharhainen yksilö. Olen jopa kolmen eri naisen kysely".. ;P
"Outo tapaus = Ei mikään noista yllä olevista, joten ei ole päässyt seurustelemaan.. itse kuulun näihin outoihin miehiin, jotka ovat pillua saaneet, mutta joita naiset eivät kelpuuta seurusteluun."
.. Tämän tekstin RivienVälistä voi hyvin näin lukea/päätellä.. Vai miten tulkitsen itse sanat Päässyt ja Kelpuuta?.. ;P
En halua enää tähän vastailla. Minä vastasin jo hyvin ja sääntöjen mukaisesti, mutta valkoritari-feministi-mode tuntuu pakonomaisesti poistavan ainoastaan minun viestejäni. Jonnekin pitäisi kyllä tehdä valitus tästä valkoritari-moderaattorista, joka poistaa täysin asiallisia viestejä mielivaltaisesti, koska hänen mielestä ajatusrikoksen tunnusmerkit ovat täyttyneet (juuri minun viesteissäni, selvää syrjintää).
.. Noh, eipä sun tartte jos et halua.. Ja tuosta viestien ja ketjujen poistosta sen verran, että ainakin jossain vaiheessa oli myös jotain juttua, että Suomi24 otti käyttöön modejen lisäksi jonkun Botin, joka poistelee jonkun algoritmin mukaan viestejä/ketjuja.. Viestien/ketjujen poisto on ollut jo jonkun aikaa sellaista, ettei kukaan oikein ota siitä selvää.. ;P
Onko tuon botin nimi Orwell? Niin ja kiitoksia tiedosta.
.. Vois hyvin olla.. Mutta ei kai ne sellaista nimeä voi sille antaa.. Kai sille on keksitty joku Viaton ja Lutunen nimi vaikka oikeasti onkin mitä on.. ;D
.. Homma on tämmöstä, kun Eliitti ja Riistäjät jne. yrittää pitää VallanKahvasta kiinni KynsinHampain.. ;D
LÖYDÄ+SINKKUJA+MAAILMAN+SINKKURIKKAIMMASSA+MAASSA
Juurikin taas tuli todistettua, että sinkkupalstat ovat haaremia havittelevien miesten unelma paikka. Monta kierroksessa yhtäaikaa. Ainuttakaan rehellistä ei tunnu löytyvän.
Itse+kiinnitin+eniten+huomiota+tähän: