Odotamme, että Sauli Niinistö vie suomalaisten terveiset Mr Putinille.
Kansanäänestystä ei tulla järjestämään ja hyvästä syystä näin.
Kansanäänestystä ei tulla järjestämään ja hyvästä syystä näin.
SUOMI TULEE LIITTYMÄÄN NATOON 2 VUODEN SISÄLLÄ
Pro.NATO
76800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kansa kyllä tietää ja tulee hyväksymään sen, ettei äänestystä järjestetä.
Selkeä enemmistö tänä päivänä kannattaa jäsenyyttä Pohjois-Atlantin liitossa.
Ohi on ne ajat jolloin valtion päämies kuvitteli, että on kumarreltava pää perseessä itään.
Tästä syystäkö:
HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.
Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon.
Lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavaan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.
Lähetystöarvion mukaan suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä. Raportti on maaliskuulta 2009".
STT-IL
Se ihmetyttää mikä laittoi Stubbin ja Arvosen Kokoomuksen suulla lupailemaan tällaisia Yhdysvaltojen suurlähetystölle, kerjättiinkö vaaliapua ja saatiinko sitä? Olihan Kataisen johtama Kokoomus heti seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011 yllättäen suurin puolue ja päähallituspuolue.
Toivetta ei vaaliavusta huolimatta täytetty joten nyt on todella kiire ettei kasvot mene.
Shhhhhh! ei tällaisesta vanhasta synnistä saa muistuttaa. Kyllähän Stubb ja Arvonen voivat muutenkin kertoa mielipiteitään Yhdysvaltain siirlähetystölle ilman että odottavat vaaliapua.
Miksi suomalainen asian synniksi laskisi?
"Se ihmetyttää mikä laittoi Stubbin ja Arvosen Kokoomuksen suulla lupailemaan tällaisia Yhdysvaltojen suurlähetystölle"
Hallituksen edustaja ei edes voisi sopia pelkän suurlähetystön kanssa mistään mikä edellyttää hallituksen päätöstä.
Käsitätteköhän?
Kertoo kuinka pihalla olette näine konspiraatioinenne jotka kaiken huipuksi on kyhätty ihan muiden kuin suomalaisten intresseistä käsin.
"suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä."
2009 olisi vielä voinut järjestää, mutta 2017 ei asiasta enää kannata järjestää kansanäänestystä.
Kansa on täysin yksimielinen asiasta nyt jo.
Suomalainen kumartaa aina jonnekin itään tai länteen ja näyttää samalla persettä toisaalle. Toivottavasti joku ei kiukuspäissään tuuppaa naaliin.
Säälikäämme ryssäkuplassa kasvaneita. Suomi on ollut käytännössä aina osa länttä.
Venäjä on tuupannut Suomen naaliin säännöllisesti viimeisen 300 vuoden aikana riippumatta siitä olemmeko olleet liittoutuneita tai ei.
Baltiassa kuitenkin on jo nähty, että NATOn naaliin ei kukaan uskalla kiukuspäissäänkään tuupata.
Kuinka tämä unohtuu teikäläisiltä yhtämittaa?
500 miljoonan ihmisen EU:n oma puolustus- ja avunantoliitto olisi parempi ja suurempi väkimäärältään kuin Venäjä ja USA yhteensä. Edward Snowdenin NSA-massavalvontavuoto kertoi että USA vakoilee Saksaa ja muita Natomaita Naton tukikohdista käsin. USA on Kiinan ja Venäjän tapaan EU:n kilpailijamaa, joten miksi päästää se hääräämään EU-maihin hakemaan kilpailuetua talouteensa? Samalla voidaan tehdä myyräntyötä eli sekoittaa politiikkaa ja ulkomaansuhteita omaksi hyödyksi ja kansallisen etuaseman ohjelman eduksi. Ei kannata luottaa kilpailijamaihin, oli kyseessä sitten Venäjä, Kiina tai USA. EU:n sosiaaliset hyvinvointivaltiot peruspalveluineen ja säädelty markkinatalous on sentään kehittynein yhteiskuntajärjestelmä, jonka tulevaisuutta pitää suojella.
Naton hybridi- ja kyberpuolustuksen taustalla hyörii pitkälti NSA ja CIA varastaen samalla EU-mailta rahanarvoista tietotaitoa. Toivottavasti PersKeKo-porvarihallitus ei ulkoista tulevan tiedustelulain massavakoilua sentään näille.
Sauli Niinistökin on puhunut EU:n oman puolustuksen vahvistamisesta, vai onko se vain sanahelinää jolla piilotellaan Natokannatus? Mites on, te sensuuritrollit varmaan tiedätte.
Onhan tämä populisti sanonut myös olevansa Työväen ja Koko kansan presidentti.
Toivotaan, että aloittaja on oikeassa.
Saadaanko me sitten maksaa 10 miljardia Natolle joka vuosi?
"Hallitus+on+päättänyt+alkaa+laskea+puolustusmenojen+osuuden+BKT:sta+samaan+tapaan+kuin+Nato-maat.+Näin+ollen+osuus+nousee+noin+1,6+prosenttiin+1,3+prosentista+ja+Suomi+hyppää+maanosan+isoimpien+”puolustusmahtien”+joukkoon."
Nato ei vaikuta juurikaan Suomen puolustusmenoihin.
Vuosittain on asiantuntijoiden ilmoituksen mukaan vain noin 40 mijoonan sisäkulut, eli tällainen pikkusumma mahtuu helposti nykyisenkin puolustusbudjetin sisään.
Nato on halpa. koska Natohan on vain sopimus ja Natolla ei ole armeijaa, vain päämaja Brysselissä, josta Naton toimintaa hallinnoidaan.
Linkki "tietoosi", muuttoin HUUHAATA.
Ei+Suomea+prosenteilla+puolusteta,+vaan+Euroilla+joilla+voidaan+hankkia+välineitä+puolustukseen.
Käytä+Googlea.+Linkit+poistetaan+täältä:
Otetaan ne rahat vaikka lopuista lomarahoista häh?
Jussi Halla-aho on Suomen Nato-jäsenyyden kummisetä.
Äänestämme siis Jussi Halla-Ahoa seuraavissa vaaleissa.
Ei tule, siittä on pidettävä huoli.
Liitymme joko ilman kansanäänestystä tai äänestyksellä jossa äänioikeutta ei saa kahden passin omistajat.
Molemmat käy meille.
Onko joku nootti jo tilattu jolla Natokannatus nostetaan.
Tervetuloa, NATO!
Teretulemas jäseneks!
Miksi Suomen liittyminen NATOon on Venäjälle vaikea pala?
Venäjällä haluttaisiin unohtaa, että koko lounais-Venäjä on vanhaa suomalaisten asuttamaa aluetta:
http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
Venäläisillä on huono omatunto ja Suomen NATO -jäsenyyden myötä vanhat asiat nousevat taas kerran pinnalle.
Kuten täällä on jo moneen kertaan ollut esillä Nevanlinna eli Pietari oli vielä vuonna 1701 SUOMALAINEN kaupunki (kirkonkirjat sen kertovat) ja itämeren tärkein kauppasatama kirkkoineen.
Tämän ja vain tämän takia Venäjä siirteli rajaa kannaksella pohjoiseen 1800-luvun taitteessa ja 1939-45! Eli ettei ryöstösaalis olisi uhattuna!
Ei siis suinkaan minkään saksalaisuhan takia. Venäjähän oli itse Saksan liittolainen 1939.
Viipuri oli tunnetusti suomalainen kaupunki 1200-luvulta aina 1940-luvulle saakka ja se otettiin PELKÄSTÄÄN ryöstetyn Nevanlinnan turvaamiseksi.
Suomi liittyy, kökkö-sössö-kepulaiset sekä muutama upseeri saavat palkkionsa, Suomi menettää loputkin itsenäiset oikeutensa, myy ja yksityistää kaiken vielä halvemmalla kuin tähän asti ja pääsee imperiumin miehitykseen ja lopulta kun imperiumi päättää vähän provosoida ja härnätä Suomesta käsin... mitä sitten? Suomi häviää ensimmäisenä.
Suomi liittyy ja te vasemmisto-punaniskat venäläisserkkuinenne päädytte ensin tarkkailuun ja aikanaan Siperiaan maata kuokkimaan.
Teikäläisillä ei tule olemaan enää edes pääsyä Suomeen joten yksityistämisillä ei sinun kannata päätäsi vaivata.
Miksi Suomen liittyminen NATOon on Venäjälle vaikea pala?
Venäjällä haluttaisiin unohtaa, että koko lounais-Venäjä on vanhaa suomalaisten asuttamaa aluetta:
http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
Venäläisillä on huono omatunto ja Suomen NATO -jäsenyyden myötä vanhat asiat nousevat taas kerran pinnalle.
Kuten täällä on jo moneen kertaan ollut esillä Nevanlinna eli Pietari oli vielä vuonna 1701 SUOMALAINEN kaupunki (kirkonkirjat sen kertovat) ja itämeren tärkein kauppasatama kirkkoineen.
Tämän ja vain tämän takia Venäjä siirteli rajaa kannaksella pohjoiseen 1800-luvun taitteessa ja 1939-45! Eli ettei ryöstösaalis olisi uhattuna!
Ei siis suinkaan minkään saksalaisuhan takia. Venäjähän oli itse Saksan liittolainen 1939.
Viipuri oli tunnetusti suomalainen kaupunki 1200-luvulta aina 1940-luvulle saakka ja se otettiin PELKÄSTÄÄN ryöstetyn Nevanlinnan turvaamiseksi.
Ei tämän asian pitäisi enää olla uusi kenellekään!
Me maamme viisaat ihmiset tiedämme kaikki oikean totuuden, joka on, ettemme koskaan tule liittymään Natoon.
Tulemme liittymään NATOon 2 vuoden sisällä.
Ja te joilla on kaksi passia, ette tule saamaan äänioikeutta kun asiasta äänestetään.
On siis turha lyödä asiasta päätä seinään täälläkään.
Me suomalaiset päätämme, te ette päätä.
Minulla ei ole yhtään passia. Tykkään niin olemisesta, vain kotikonnuillani.
Sinähän voisit vaikka lähteä pakolaiseksi itärajan taaksi kun veri sinne kuitenkin vetää.
Levittelet vain käsiäsi Nuijamaalla ja kerrot olevasi poliittisen vainon uhri maassa joka on liittymässä NATOon ja joka ei suostu kuuntelemaan kantaasi asiassa.
Saattaa jopa mennä läpi.
Selkeä enemmistö Suomalaisista vastustaa natoon liittymistä.
Me Suomalaiset päätämme olla liittymättä natoon, te natokiimaiset ette päätä.
Selkeä enemmistö meistä suomalaisista ei ole koskaan vastustanut NATO -jäsenyyttä.
Sillä, että te Suomen venäläiset sitä vastustatte, ei ole mitään väliä sillä te ette tule päättämään siitä asiasta.
Kannattaako lyödä päätään seinään asiasta johon ei pysty vaikuttamaan?
" Yankee_go_home
1.8.2017 19:42
Uusi
Selkeä enemmistö Suomalaisista vastustaa natoon liittymistä.
Me Suomalaiset päätämme olla liittymättä natoon, te natokiimaiset ette päätä."
Ahtisaari vaati että natoon menosta päättäisi vain pieni "eliitti", eikä Suomen kansa saisi asiasta äänestää. Niinhän se ei mene, vaikka JEFiin, eli natoon tuo "eliitti" on Suomen luvannut jo muiluttaa.
Nyt vastustamaan NATOoon ja sen peitejärjestö JEFiin liittymistä!
Ahtisaari ei ole koskaan vaatinut, että "Natoon menosta päättäisi vain pieni eliitti".
Hallitus tulee tekemään asiasta myönteisen päätöksen puolueiden päätösten mukaan seuraavan 2 vuoden sisällä.
Selkeä enemmistö meistä suomalaisista ei ole koskaan vastustanut NATO -jäsenyyttä.
Sillä, että Suomen venäläiset ja venäläiset itärajan takana sitä vastustavat, ei ole mitään väliä sillä he eivät tule päättämään siitä asiasta.
Kannattaako lyödä päätään seinään asiasta johon ei pysty vaikuttamaan?
NATOa ei ole enää 2 vuoden päästä
Kukahan tämä palstan pelle oikein on, joka pitää kaikkia, jotka eivät innostu hänen natostaan venäläismielisinä?
Jokainen suomalainen tietää, että juurikin te venäläiset ja venäläismieliset olette NATOa vastaan.
Näkeehän sen kaikki mitä muita juttuja te tänne päivittäin suollatte.
Fakta: Valtaosa Suomen kansalaisista on NATO -myönteisiä.
Täytyy se uskoa että olet täysi tollo. Vaikka en kenestäkään positiivisenä ihmisenä niin mielelläni uskokkaan.Luulet omistavasi kaikkien mielipiteet yksin tässä Nato asiassa.
Ei kukaan suomalainen ole koskaan väittänyt omistavansa venäläisen mielipidettä asiassa.
Meillä ei ole halua eikä tarvetta sitä omistaa tai muuttaa.
Riittää, että meillä suomalaisilla on oma vakaumus asiasta.
Kuinkas monta persoonaa sussa oikein on kun puhut itsestäsi me-muodossa?
Ennemistön kannasta puhutaan.
Et kai sinä odota, että suomalainen puhuisi venäläisen puolesta tässä asiassa?
Tappaako aloittaja itsensä jos näin ei tule käymään?
Venäjä Putinin johdolla näyttänyt todellisen karvansa ikävällä tavalla Suomea kohtaan, että on helppo puoltaa Suomen Natoon liittymiseksi.
JK. Ruskeakielisistä Venäjän lipojista ei tartte vähät välittää.
Näin on. Tavis-venäläisetkin tekevät kaikkensa jotta Suomi liittyisi, joten tulemme liittymään hyvinkin pian.
Nato-trolleista on syytä olla huolissaan. Sotkevat sotakiimassaan syyttömätkin sotiinsa.
Sellaisesta jututusta joka suomalaisten keskuudessa hyväksi on todettu ei edes voi trollata.
Trollaus tarkoittaa sellaisen jutun mainostamista, joka on havaittu läpipaskoksi,
Esim. Venäjä on tällainen asia Suomessa.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nato-espanjalaiskoneet-loukkasivat-suomen-ilmatilaa-ollessaan-tunnistamassa-venalaiskoneita/6522556#gs.EZvY5Nk
Naton koneet ovat aina tervetulleita Suomen ilmatilaan.
Liian vähän niitä toistaiseksi on näkynyt.
Venäjä ei tunnetusti uskalla hyökätä Suomeen, mutta Natoon kannattaa silti liittyä.
NATO -kenraalit valmistelevat Venäjän mukaan - taas kerran - sotaa !
Venäjällä on ollut aikaa valmistautua asiaan jo 3 vuotta, eikä Venäjä siltikään uskalla tehdä mitään.
Päivänselvää kumpi osapuoli on vahvoilla.
,,Huhtasaaren aikana voidaan Nato asiaa "harkita vakavasti" ja jatkaa kuten ennekin...
Huhtasaaresta ei tule merkittävää poliitikkoa puhumattakaan presidenttiä ja toiseksi emme enää jatka kuten ennenkin. Liitymme Natoon 2 vuoden sisällä.
Suomen liittyminen Natoon ei ole Natolle mikään välttämättömyys. Jos Nato haluaisi hyökätä, se hyökkää ilman Suomeakin Baltiasta.
Ja tässä tapauksessa käy JUURI KUTEN 1939, eli Venäjä hyökkää Suomeen turvatakseen selustansa!
Vaikka Suomi olisi Natossa, Nato luultavasti silti hyökkäisi Baltiasta josta on lyhyempi matka strategisiin kohteisiin.
Venäjä -trollit olette siis todella HEIKOILLA argumenteilla liikkellä Nato-vastaisuudessanne!
Sekä itärajan että länsirajan sulkeminen ovat jees, mutta maassa olisi akuutimpiakin hoitamista vaativia asioita kuten Nato -jäsenyys...
Mikä maksaa?
Ei taida Natoon liittyminen sujua niin kuin suunnitellaan ja rajojen aukaiseminen totaali vapaalle kaupalle,Suomi ei edes pärjää siinä vaan on ajautumassa syvään finanssi kriisiin taas,josta seuraa että sosiaaliturvaa on taas purettava lisää,mistä taas seuraa että työttömyys vaan lisääntyy,kun ostaja kunta maassa harvenee entisestään.
Ja tästä taas seuraa hallitusten kaatumisia kun eivät pysty enää järjestämään ihmisille normaaleja ,toimeentuloon vaadittavia töitä,sillä ketkään köyhät eivät voi äänestää sellaista hallitusta joka ajaa heitä varmaan kuolemaan.
Rikkaat taas eivät voi jättää köyhiä kuolemaan ja yrittää ottaa heiltä at meetymisoikeutta pois sillä se tietää liian isoja levottomuuksia niin kuin maailmalla on,suurien G maiden kokouksissa nähty.
Eli kaikki kapitalistivaltiot romahtaa omaan mahdottomuuteensa,ja näin on käymässä myös jenkeissä,ylivelkaantumisongelmaan kaatuu koko länsi. Keinotekoisesti ylläpidetty valtiontalous ei tule koskaan toimimaan joka perustuu vain ja ainoastaan pakkomainontaan.
Milloin vain tämä tosiasia menee näiden markkina päättäjien nuppiin?
Johan tuli taas itäsävellystä palstan Venäjä -trollilta.
Realiteetti on se, että Venäjä on se joka on huimaa vauhtia sortumassa, ei suinkaan länsi.
Jo pelkästään tämän takia Suomen kannattaa liittyä Natoon.
Jotta Venäjän sisäinen tuhoutuminen etenee päästökseensä, Suomi ei missään tapauksessa saa tässä tilanteessa lähteä tekemään mitään myönnytyksiä Venäjälle.
https://yle.fi/uutiset/3-8836425
Kenraali Petr Pavelin mukaan Suomen pääsy Naton jäseneksi on vain muodollisuus, jos Suomi päättää jäsenyyttä hakea.
Suhteet itäänkin vain tervehtyvät Suomen Nato -jäsenyyden myötä.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_145865.htm
Stoltenberg ja Poroshenko allekirjoittivat viime kuussa suunnitelman Ukrainan Nato -jäsenyydestä. Naton tukikohta rakennetaan Harkovan kaupungin viereen lähelle Venäjän rajaa.
Meinaako Suomi odottaa kun Venäjä miehittää Lappeenrannan ja vasta sen jälkeen liitymme Natoon? Kun Lappeenrannan venäläiset aloittavat itä-Suomessa (vanhalla venäläisellä maalla) sisällissodan ja Putin järjestää paikalle "rauhanturvaajia" väkensä etuja ajamaan.
Talvisodan ihme on syytä unohtaa ja elää tätä päivää.
Presidentti+Niinistö+sanoi+joskus+,+että+Suomi+voi+hakea+NATOn+jäsenyyttä+sitten+yhdessä+Venäjän+kanssa.+Asian+voi+ajatella+näinkin.+Jos+Suomi+olisi+jäsen+ja+Venäjä+ei+niin,+miten+se+muuttaisi+tilannetta.++Venäjä+johto+voi+hankaloittaa+kaupankäyntiä+Suomen+ja+Venäjän+välillä.++Venäjän+osuus+Suomen+ulkomaan+kaupasta+on+vieläkin+noin+5+%+.+Toisaalta+Venäjän+taloudellinen+epävakaus+voi+aiheuttaa+mitä+vain.++Bill+Browder+kertoo+kirjassaan+"+Red+Note"++Venäjän+taloudesta.+Teollisuuden+omistaa+melko+pieni+ryhmä+ihmisiä+ja+he+eivät+välitä+muusta+kuin+voitoista,+mitä+esimerkiksi+lisääntynyt+asekauppa+tuo+heille.+Jos+siihen+tarvitaan+sotia+niin+järjestetään+sellainen+johonkin.+Kyseisen+ryhmän+hyvä+tuttava+Putin+voi+omissa+rajoissaan+järjestää+sellaisen+mutta+tulevaisuuden+ennustaminen+on+aina+ollut+vaikeata.+Suomen+NATO+jäsenyyden+en+usko+vaikuttavan+asiaan+mitenkään.
On aika astua 2000-luvulle ja kohdata se toasiasia, että Venäjä ei ole koskaan historiamme aikana ollut liitossa Suomen kanssa tai edistänyt millään tavalla Suomen asemaa. Aina on ollut päinvastoin.
Mitään "hyviä suhteita" itään ei Suomen kannalta ole koskaan ollut, joten on hirvittävän epärehellistä puhallella ilmaan kuplia "yhteisistä intresseistä".
Suomi voi hakea NATO -jäsenyyttä vain Venäjästä riippumatta syystä, että Venäjää ei Natoon huolita.
Venäjän talouden epävakaus voi aiheuttaa mitä tahansa Euroopassa täysin riippumatta siitä onko Suomi Natossa.
Koska Suomen vienti Venäjälle on mitätöntä, kauppasuhteiden vaarantamiseen ei kukaan normijärkinen kansalainen voi siihenkään vedota.
Toiveet hyvistä kauppasuhteista ovat pelkkää haahuilua ja Venäjän sisäisen tilanteen huomioon ottaen silkkaa utopiaa.
Vasta Naton jäsenenä Venäjän yleinen epävakaus ei pääse vaikuttamaan Suomeen ja Suomi saa niin sanotusti työrauhan.
..se oli sitä kokoomukksen hyvää aikaa, kun yritettiin kieltää kerjääminen ja pyrittiin Natoon.
Nythän tämä luikero sakin pää-asiana on kieltää "sunnuntai lisät"-koska turistit saavat näin syödäkseen enemmän! ja "ammattiliittojen työehtosopimukset ovat pahasta".
Uusi Kokoomus alkoi Kataisen aikana toimia, STUBBidon aikana pudottiin entistä syvemmälle, otettiin velkaa, tehtiin vasemmiston kanssa idiootteja päätöksiä, ei ajettu markkinataloutta suomeen , lisättiin maataloudentukemista, ollaan palkansaajien kimpussa, natoonkaan ei mennä..paskat housussa jo kylmettää ...
Naton myötä pitää alkaa neuvottelemaan Viipurin ja kannaksen palauttamisesta jotta suhteet itään normalisoituvat.
Niin ja voihan sitä kokeilla mennä taas vaikka Uraliin saakka.
Taas?
Koska Uraliin on viimeksi yritetty mennä?
Eikös Mannerheim nimenomaan kieltäytynyt menemästä Nevanlinnaankaan Hitlerin kanssa 1940-luvulla?
Missäs se Ural täällä on:
http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
USA:lla on ilmeisesti tapana tuottaa väkisin Nato-jäsenmaihin käyttämänsä maanpetturit niillä siirtomaasota-alueilla, jossa kulloinkin sotii.
Siitä pieni vinkki:
- Hollanti, Belgia, Tanska, Norja, Kanada jne.
- Tuorein: Suomi ja irakit.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato#J.C3.A4senvaltiot
Täysin turhaan teikäläiset hakkaatte päätänne seinään täällä ja anelette hyväksyntää.
Ei tipu, sanoo suomalainen.
Putin kyllä vastaa isäntämaa Saulille.Älkää huoliko,kokoomuskin saa osansa!
Putin saa niskaansa Naton ytimekkään ilotulituksen ennenkuin ehtii vastauksensa loppuun kirjoittaa.
Putinilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin nöyrtyä lännen edessä ja luovuttaa varastamansa alueet eri maille ja alkaa muutenkin käyttäytymään kuten demokratian edustaja.
Vasta tämän jälkeen on ylipäätään realistista haaveilla hyvistä suhteistä eri länsimaiden ja Suomen kanssa.
Haaveilusta menee sitten vielä vuosia ennenkuin tulosta alkaa syntyä ja Venäjän asenteen ja historian huomioon ottaen, mitään Venäjää ei siinä vaiheessa ole enää olemassakaan kun suhteita pitäisi alkaa rakentamaan.
Kansanäänestystä ei tulla järjestämään koska silloin Suomi ei liittyisi Natoon.