Edellinen ketju venyi jo liian pitkäksi joten jatketaan tästä.
1. Ehtoollisella nautitaan kuvaannollisesti jeesuksen veri ja ja ruumis. Kyseessä on kuitenkin vanhojen moniteististen pakanauskontojen tapa joka on kätevästi kirjattu raamattuun. Moniko tuon ajan juutalainen olisi oikeasti edes kuvitellut juovansa verta?
2. 12 opetuslasta jotka ovat kadonneet kuin tuhka tuuleen. Mitään kirjallista todistetta heidän elämästään ei ole löydetty (mainittiin jo edellisessä ketjussa).
3. Runsaat 2000 vuotta sitten Rooman vallan alla eläneiden paimentolaisten suurimpana uhrauksena silloisille jumalilleen pidettiin vanhimman pojan tappamista. Analogia raamatun kertomukseen on taas aika ilmeinen, saatiinko tarinasta tällä tavoin uskottavampi?
1. Ehtoollisella nautitaan kuvaannollisesti jeesuksen veri ja ja ruumis. Kyseessä on kuitenkin vanhojen moniteististen pakanauskontojen tapa joka on kätevästi kirjattu raamattuun. Moniko tuon ajan juutalainen olisi oikeasti edes kuvitellut juovansa verta?
2. 12 opetuslasta jotka ovat kadonneet kuin tuhka tuuleen. Mitään kirjallista todistetta heidän elämästään ei ole löydetty (mainittiin jo edellisessä ketjussa).
3. Runsaat 2000 vuotta sitten Rooman vallan alla eläneiden paimentolaisten suurimpana uhrauksena silloisille jumalilleen pidettiin vanhimman pojan tappamista. Analogia raamatun kertomukseen on taas aika ilmeinen, saatiinko tarinasta tällä tavoin uskottavampi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Roomalaiset halusivat hävittää sairaan ihmissyöjä kultin.
Kakkoseen voin vastata, että Jeesuksen porukka kulki aseistettuna, kuten olet varmaankin Raamatustasi lukenut. Siellä roomalaisen sotilaan korvat lentää, kun aletaan vittuilemaan väärään aikaan.
Siitäpä melko selkeästi seuraa, että Roomalaiset silpaisivat opetuslapsiltä päät irti pidätettyään nämä pääsiäisenä.
Jeesuksen kaverit olisivat panneet suakin turpaan noin kuusi nolla.
"Jeesuksen kaverit olisivat panneet suakin turpaan noin kuusi nolla."
Jeesuksen kaverit tapettiin verisesti kuten Jeesuskin seitsemän nolla ja heidän verensä valui viemäriin. Ruumiit heitettiin korppikotkille ja perimätiedon mukaan hyvin maistui. Sinne katosi koko paskasakki.
Älä ole lapsellinen. Luuletko, että Jeesus olisi joskus elänyt... oikeasti?
Onhan siiitä dokumenttifilmejäkin. Tässä yksi:
https://www.youtube.com/watch?v=1F81S50xL8I
2.
Nuo apostolit tulevat ei-mistään ja menevät ei-mihinkään kuin minkä tahansa romaanin sivuhenkilöt. Heidän roolinsa näyttää pääasiassa olevan "todistajina" toimiminen. Kun Jeesus tekee tai sanoo jotain, niin hatusta vedetty todistaja (apostoli) ikään kuin todistaa asian tapahtuneen.
Apostoli Pietari perusti Kirkon.
Mistä tiedät?
Raamattu on puhtaasti aikansa ja kulttuurimiljöönsä tuotos. Jumalainen innoitus puuttuu siitä täydellä varmuudella. Se on sisällöltään selvästi heikompaa kuin kreikkalainen filosofia.
"1. Ehtoollisella nautitaan kuvaannollisesti jeesuksen veri ja ja ruumis. Kyseessä on kuitenkin vanhojen moniteististen pakanauskontojen tapa joka on kätevästi kirjattu raamattuun. Moniko tuon ajan juutalainen olisi oikeasti edes kuvitellut juovansa verta?"
Raamatun mukaan ehtoolisella ei nautita kuvainnollista verta, tai verta ylipäätään. Raamatun mukaan uuden liiton veri, on se viini. Viini siis toimi liiton verenä (vähän kuin sopimuksen vahvistajana). Ja sen voidaan ajatella symboloivan Jeesuksen henkeä (henki = spirit = alkoholi).
"2. 12 opetuslasta jotka ovat kadonneet kuin tuhka tuuleen. Mitään kirjallista todistetta heidän elämästään ei ole löydetty (mainittiin jo edellisessä ketjussa)."
Raamatun tekstit ovat kirjallinen todiste.
"Ja sen voidaan ajatella symboloivan Jeesuksen henkeä (henki = spirit = alkoholi). "
Spirit on tislattua alkoholia, jota tuskin Jeesuksen aikana osattiin edes tehdä.
Viskin valmistuksessa sanotaan tynnyrikypsytyksessä haihtuvaa osuutta enkelien osuudeksi = Angel's share. Mitähän tämä tarkoittaa Raamatullisesti?
Kaikki uskonnot pitävät omia tekstejään kirjallisena todisteena omasta oikeassaolostaan. Mikään ei todista Raamatun olevan oikeassa, monessa kohtaa Raamattu todistaa itseään vastaan olemalla ristiriitainen ja usein moraaliltaan heikko, kyseenalainen.
henki = spirit = alkoholi
Tämä on kyllä aika eeppinen.
12___13, haluatko varmasti lukita vastuksen?
Hengen mysteeri selvitetty. Henki ? = EtOH
"Mikään ei todista Raamatun olevan oikeassa, monessa kohtaa Raamattu todistaa itseään vastaan olemalla ristiriitainen ja usein moraaliltaan heikko, kyseenalainen. "
Raamattu ei ole ristiriitainen, vaikka siitä tehdyt tulkinnat voivat olla ristiriitaisia. Kaikki tuntemani "ristiriidat" perustuvat väännöksiin ja vääriin tulkintoihin, joilla halutaan vääristää totuutta.
Todella paljon saat selitellä, että selität pois Raamatun ristiriidat ja paikkansapitämättömyydet.
uudessa testamentissa kehoitetaan syömään kaikkea mitä lihakaupassa myydään. Paitsi verta ei saa syödä. En muista raamatun paikkaa. Etsikää sieltä, ken löytää.