niin olisimmeko nyt itsenäinen kansa. Kuka täällä olisi aikanaan ajanut itsenäisyyttä, ruotsinkielinen ja -mielinen eliittimme ei ainakaan. Uskallan sanoa, että olisimme edelleen Ruotsin osa ja taalaisimme svenskaa virallisena kielenä. Suomi olisi enää tyhmien vanhojen kieli maaseudulla. Itsenäisyyden vaatijat olisi vangittu ja tuomittu maanpettureina.
Venäjän valtaan joutuminen oli pääsemistä ja tuotti meille itsenäisen Suomen. Tosin ei enää täysin itsenäistä, olemmehan luovuttaneet jo lainsäädäntävallastakin 90 % rajojen ulkopuolelle.
Venäjän valtaan joutuminen oli pääsemistä ja tuotti meille itsenäisen Suomen. Tosin ei enää täysin itsenäistä, olemmehan luovuttaneet jo lainsäädäntävallastakin 90 % rajojen ulkopuolelle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiköhän ne olisi olleet J. V. Snellman, Runeberg ym. kuten Yrjö-Koskinen. Niile suomen kielen herätäminen oli tärkeä asia.
Jollei Venäjä olisi Napoleonin kehotuksesta valloittanut Suomen aluetta ja sopinut autonomisesta suuriruhtinaskunnan asemasta Suomen kanssa, Suomi kuuluisi edelleen Ruotsiin. Suomen kielellä voisi olla jokin heikko asema, mutta virallinen kieli olisi yksin ruotsi. Suomea saisi viranomaisen luona käyttää, jos asianomainen ei osaisi käyttää riittävän hyvin ruotsia ja hän anelisi suomen kielen käyttämistä asiaa hoitavalta viranomaiselta.
Se olisi ollut hyvä sikäli, että talvisotaa ei olisi käyty Neuvostoliiton kanssa, koska Ribbentrop-Molotovin sopimuksen lisäpöytäkirjassa ruotsi ei olisi kuulunut Neuvostoliiton etupiiriin. Saksa ei olisi ikänä sallinut Kiirunan rautamalmivarojen hallinnan jättämistä Neuvostoliitolle.
Prinsessa Victoria olisi todennäköisesti Suomen herttua titteliltään.
Tuo puhe on pelkkää historian pintaraavintaa sillä yhteiskunnallinen kehitys Euroopassa teollisen vallankumouksen myötä vaikutti kansankerrosten sisäisiinkin suhteisiin oleellisesti. -On perin hedelmätöntä väittää että Ruotsi,Venäjä,Saksa tahi Neuvostoliitto teki sitä ja tätä mutta ehkä tuo historiantuntemus riittää sille joka otsikoista tietonsa ha-
kee ja vetelimmät `asiantuntijat` oikein liimailevat näitä käsityksiään tarpeensa mukaan
historiakontekstiin itse lainkaan kipua tuntematta,piruparat.
Suomen sota 1808 oli Suomelle ehkä koko historiamme suurin onnenpotku. Pääsy eroon Ruotsin sorrosta oli isompi kuin lottovoitto. Sääli niitä poikiamme jotka tuossa sodassa kaatuivat väärällä puolella mutta eiväthän he tulevaisuutta 110 v päähän voineet tietää kuten ei kukaan muukaan.
Anjalan liitto oli ensimmäinen askel kohti Suomen eroa Ruotsista ja se ei edes ollut tässä vaiheessa edes pakon sanelemaa. Jopa suomessa asuvat ruotsalaiset aateliset alkoivat kyllästyä Ruotsin sekopäisiin kuninkaisiin.
Ehkä Suomen tie ilman Venäjään littämistä olisi voinnut olla samanlainen kuin esimerkiksi Norjan joka itsenäistyi 1900-luvulla Ruotsista. Mutta ajatus Ruotsista eroamiseen oli olemassa jo ennen 1800-lukua.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Anjalan_liitto
Jååpa jåå..
Mikäli Suomi olisi osa Ruotsia nyt, niin menisi hyvin Suomellekin Rutsin tavoin puhtaasti taloudellisesti, suomalaiset juntitkin olisivat luultavasti sivistyneet vuosikymmenien kuluessa ja olisivat siis nyt osallisia todellisesta länsimaisesta sivistyksestä ja näin ollen vapautuneet suomalaisuudelle tyypillisestä "kossujuntti-agressiivisuus-huonoitsetunto-synkkyysitsesääli-sosiaalinenepävarmuus-kömpelyys"-käyttäymisestään.
Etelän turistikohteissa havaitsee heti suomalaisten turistien kielteisellä tavalla erilaisen, epävarman tyypillisen "suomalaisen" sivistymättömän käyttäytymisen. En tarkoita sikamaista, sitä löytyy kaikista maista.
Kysäskää Svea Mammalta, mikäli hän adoptoisi koko Suomen..
Just...
"Jos tarkastellaan Suomen talouden kehittymistä yli 150 vuoden kuluessa, Suomi on ollut todellinen menestystarina. Köyhästä ja suljetusta maatalousvaltiosta kehittyi 1900-luvulla teollisuusvaltio, joka onnistui hyödyntämään maailmantalouden muuttumista."
Iso kiitos Ruotsille tästä.
http://www.hs.fi/talous/art-2000005315212.html
" "kossujuntti-agressiivisuus-huonoitsetunto-synkkyysitsesääli-sosiaalinenepävarmuus-kömpelyys"-käyttäytyminen"
Tämä on juuri sitä mikä johtuu ruotsalaisten vuosisatoja aivopesemästä propagandasta. Siellä missä suruja ei ole ollut tai näiden vaikutus heikko, suomalaiset ovat iloisia ja avoimia mm. Entisen luovutetun Karjalan alueella.
Minä ja kaverini ainakin osaamme olla iloisia ja avoimia muuallakin kuin luovutetun Karjalan alueella.
Klaus Fleming oli Suomen ensimmäinen itsenäisyysmies ja ajoi voimakkaasti eroa Ruotsin kuninkaan käskyvallasta. Valitettavasti yksinkertainen talonpoikaisto ei nähnyt omaa napaansa pidemmälle, vaan nousi vastarintaan tilapäisten (oman) sotaväen ylläpitokustannustan vuoksi ja momentum meni ohi nuijasodaksi kutsutussa sisällissodassa. Kaiken huippuna folkloressa sankari on tehty viideskolonnalainen Ilkasta ja itsenäisyyttä tavoitellut Fleming on roisto.
Näin on. Jos Fleming olisi elänyt, olisi hän lyönyt Kaarle herttuan joukot ja Suomi olisi saanut Ruotsista erillisen ruhtinaskunnan aseman Puolan Sigismund III alaisuudessa. Jaakko Ilkka oli oppurtunistinen heimon petturi jolla oli ruotsinkielinen vaimo ja kävi juonittelemassa Ruotsissa kruununtavoittelija Kaarle herttuan luona. Ilkka luuli että hän saa ylennyksen aateliseksi.
Puolan Sigismundin alaisuus olisi ollut välttämätön lyhyt välivaihe, kuten oli Sigismundin asema muutoinkin. Sen jälkeen Suomi olisi ollut vahvoilla vähintään autonomisena ellei täysin itsenäisenä alueena. Siihen ei kuitenkaan (silloinkaan) kyetty, aina löytyy ulkopuolisen valtiaan nöyristelijöitä otsa lattiaa pyyhkien konttaamaan ja kumartelemaan.
Avaajan kysymys on epäloogisuudessaan täysin älytön. Vrt. "olisiko Islanti itsenäinen, jos se olisi pysynyt Tanskan osana?"
Toisen valtion osana pysyneet alueet eivät ole itsenäisiä.
Yrität surkeaa vääristelyä kun itse asiaan sinulla ei ole mitään sanottavaa.
Kirjoitit avaukseen epäjohdonmukaisen väitteen ja yrität puolusta sitä herjaamalla.
Saamassasi vastauksessa ei ole mitään herjaavaa. Oma tekstisi on vääristelyä ja pilkan tekoa. Älä ala kitistä jos pilkkaamisen aloitettuasi saat palautetta.
Selitäpä siis, mikä on vääristelyä lauseessa: "Toisen valtion osana pysyneet alueet eivät ole itsenäisiä".
Mutta on hienoa että olemme saaneet vaikutteita niin lännestä kuin idästäkin tämän päivän
suomalaisuuteen johon myös 1800 luvulla liittyi vahva saksalainen vaikutus tieteen,taiteen
ja politiikan alalla. -Ruotsalaisina olisimme toki parempia urheilijoita nykyisin. :)
Jos Suomi olisi pysynyt Ruotsin yhteydessä niin epäilemättä olisimme NYT ruotsalaisia ja puhuisimme VAIN ruotsia. Plus-puolelle voi laskea sen, että meillä olisi Ruotsin elintaso ja olisimme yli kymmenmiljoonainen kansa!
Kuten+ovat+virolaiset,+latvialaiset+ja+liettualaiset+venäläisiä,+irlantilaiset+brittejä,+tsekit+saksalaisia+ja+slovakit+unkarilaisia+:)