Maataloustuen pienuus jatkosodan syy

Jos olisi ollut enemmä maataloustukea niin ei olisi ajauduttu riipuvaisiksi saksan elintarviketuesta. Nyt pitäisi nostaa maataloustukea n. 40% ettei jouuttais sotaan.
14205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nimenomaan juuri näin!
Toisen maailmansodan edellä sotatarviketuotanto muodosti vain muutaman prosentin verran koko kansamme taloudesta!
Jos maamme maataloutta olisi rahoitettu budjettivaroin edes jossakin määrin riittävästi,olisi joka miehellä ollut varaa ostaa kiiltonahkasaappaat ja diagonaalihousut!
Myös henkilökohtainen haulikko olisi heilunut joka tuvan hirvensarvessa!
Tällaista maata vastaan olisi paha ollut lähteä,kun pellolta olisi astellut äreä isäntä katselemaan,kuka siellä metsän keskellä polttaa dieseliä!

Äänestä
  • Riippuvuus+Saksan+toimittamasta+viljasta,+lannotteista,+öljystä,+kivihiilestä+oli+väistämätön+1941-1944,+koska+ulkomaankauppaa+pystyttiin+käymään+vain+sen+hallitsemien+maiden+ja+Ruotsin+(jolla+oli+paljolti+samat+ongelmat+kuin+Suomella)+kanssa.Pääsyitä+vähentyneeseeen+omaan+tuotantoon+olivat:+-+Talvisodan+rauhassa+menetetty+viljelyala+ja+sodassa+menetetty+vilja+ja+muu+sotatuho.-+Sodassa+kaatuneet+25000+ja+invalidisoituneet+noin+50000,+jotka+olivat+poissa+työvoimasta.-+Hevosten+ja+maatalouskoneiden+menetykset+ja+polttoaineiden+puute,+joka+mm.+vaati+valtavasti++++työvoimaa+metsätöihin.-+Valtaosin+saamatta+jääneet+viljatoimitukset+Neuvostoliitolta,+joista+oli+sovittu+sodan+jälkeen.-+Työvoimasta+suuri+osa+oli+linnoitustöissä+(Salpalinja)+ja+rajojen+suojana.jne,+jne.Tämä+aiheutti+noin+kolmanneksen+vajeen+viljamäärään,+jonka+vain+Saksa+pystyi+toimittamaan.Öljyssä,+kivihiilessa+ja+lannoitteissa+riippuvuus+Saksasta+oli+lähes+100%.Sotien+seurauksena+riippuvuuden+välttäminen+opittiin.++Tehtiin+riittävästi+vilja-++ja+polttoainevarastoja+ja+luotiin+lannoituaineteollisuus+kansallisomaisuudeksi.Sittemmin+kaikki+tämä+on+paljolti+menetetty+typerän+yksityistämisvouhotuksen+nimissä.Nyt+ollaan+EU:n+tahdottomana+orjana+hukkaamassa+maanviljelijätkin.

    Äänestä

Suomalainen viljelijä joutuu elämään nälkärajalla. Kyllä tukea pitää nostaa huomattavasti.

Äänestä

Maanviljelijä ajelee arkena paskasella tojolla ja pyhänä mersulla. Maatessaan tuvassa sohvalla lomia suunnitellessa kuvittelee tekevänsä työtä, kun kasvattaa viljaa. Traktorit vaihdetaan joka toinen vuosi ja aina vaan ökympään.

Kaupungissa kerrostalossa omistusasunnossa kärvistelevä voi vain ihailla sitä omaisuuden määrää mitä maataloihin on kertynyt ja tuloverotuskin hoidetaan poistoilla.

Lisää tukea tarvitaan. Rauhan ylläpitoon.

Äänestä

Maanviljelijälle on kansallinen tuki tärkein, koska ilman kansallista tukea hänen pitää mennä ihan pellolle asti.

Äänestä

Maatalousloiset nuo mustalaisiin ja mamuihin verrattavat yhteiskunnan elätit pitäisi tappaa,pitäisi olla ruokkivaa kättä eli veronmaksajia kohtaan nöyrempiä ,hallitukset muuttuu ja arki koittaa teillekkin ja on alettava itse tienaamaan oma elantonsa,ei voi koko ikää elää yhteiskunnan maksamilla sosiaaliavustuksilla.

Äänestä
  • Niin mutta kun Paavo Lipponen sanoi Suomen liityttyä Euroopan Unioniin,että nyt on maatalouskin yritystoimintaa?Kuka kusetti ketä?
    Toivottavasti Lipposet kuitenkin pärjää,kun mullakin on näin rankkaa.

    Äänestä

Juuri tilalliset olivat parhaita sotilaita. Sodan jälkeen yhteiskunta on keskittynyt viljelijäväestön näännyttämiseen. Ei olla ymmärretty, että siellä on Suomen selkäranka, kun uudet ongelmat kohtaavat maatamme. Yhteiskunnan pitäisi keskittyä laittamaan asiat kuntoon maaseudulla.

Äänestä
  • Maaseutuväestö oli ainakin Suomen selkänahka josta otettiin raskaimmin se mitä sodassa vaadittiin.
    Mm. saksalaiset ihmettelivät kuinka kaikki tavalliset sotilaat olivat yhtä taitavia linnoitustöissä kuin saksalaisten pioneerijoukot.
    Suomalaiset osasivat kirvesmiehen- ja rakennustöitä koska olivat niitä tottuneet tekemään nuoruudesta asti.
    Sellaisia käytännön osaajia ei juuri enää paljoa ole.

    Äänestä

  • lapionvarressa kirjoitti:

    Maaseutuväestö oli ainakin Suomen selkänahka josta otettiin raskaimmin se mitä sodassa vaadittiin.
    Mm. saksalaiset ihmettelivät kuinka kaikki tavalliset sotilaat olivat yhtä taitavia linnoitustöissä kuin saksalaisten pioneerijoukot.
    Suomalaiset osasivat kirvesmiehen- ja rakennustöitä koska olivat niitä tottuneet tekemään nuoruudesta asti.
    Sellaisia käytännön osaajia ei juuri enää paljoa ole.

    Tuolloin kyllä tuottajahinnat ja vanhempaa ikäluokkaa pyrittiin pitämään viimeiseen asti maataloudessa mukana.Tuottavuus kuitenkin laski vääjäämättä ja ihan sitten sormuskullalla ostetettiin leipävehnää muuta elintarviketta ulkoa eikä niin sotartarvikkeita.Pelkästäään Hollannissa kärsittiin nälkään kun Saksalaiset veivät lähes kaiken ja vallankumouksen vaarakin oli täten olemassa mihin Neuvostoliitto myös vaikitti kun hamusi myös alaisuuteensa.

    Äänestä

sotaa lähes omavarainen viljan ja eräiden muiden elintarvikkeiden osalta.

Vajaus johtui kehnoista sadoista, keinolannoitteiden puutteesta, Karjalan menetyksestä ja työvoiman vähyydestä 1941-44.

Äänestä
  • hyvityksen tarpeesta. NL oli hyökännyt Talvisodassa ja sanellut rauhanehdot. Saksan turvin uskottiin voitavan saada hyvitys.
    Maatalousutella ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.,

    Äänestä

Jokainen maaseudun kuollut loinen on yhteiskunnalle voitto,aina yksi kallis elätettävä vähemmän ylituotantotilanteessa, ja konkurssit maaseudulla tuntuu hyvältä kuin sulalla hiveltäisiin,se on vaan sääli yhteiskunnalle kun maatilat joutuu lopettamaan liian hitaasti mutta ihmiset voi nopeuttaa sitä ostamalla mahdollisimman paljon ulkomaisia elintarvikkeita ja välttämällä valion paska tuotteita.nuo elohopea ja glyfosaattimannekiinit eli sosiaaliavustuksilla elätettävät pummit on saatava tuottaviin töihin ja hankkimaan omalla työllään elantonsa kuten nyt tekevät veronmaksajat jotka elättää itsensä ja maatalousloiset,töihin töihin pummit maaseudun.

Äänestä
  • Siinä sitä jonkun vähälahjaisen piruparan oksennus. Kun ei itsestä ole mihinkään, niin haukutaan sitten muita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viljelijä.länsi kirjoitti:

Jos olisi ollut enemmä maataloustukea niin ei olisi ajauduttu riipuvaisiksi saksan elintarviketuesta. Nyt pitäisi nostaa maataloustukea n. 40% ettei jouuttais sotaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu