Alunperin Saksan sodankäynnin pääviholliset olivat lännessä - ja siellä ne myös olivat koko ajan. Koko teoria itärintaman ensiarvoisesta tärkeydestä oli neuvostoliittolainen myytti jota Breznevin kaudesta lähtien alettiin julistaa kuin uskonnollista dogmia. Kultti on siitä lähtien jatkanut elämäänsä. Saksalaiset ensikäden dokumentit, sotatuotannon tunnusluvut ja tärkeysjärjestyksen määrittely eivät nyky-Venäjänkin hellimää käsitystä itärintamasta Saksan päärintamana. Saksan sotatuotanto osoittaa länsisen ja eteläisen rintaman vieneen Saksan taisteluvoimasta lähes 2/3.
Kuva "titaanien kohtaamisesta itärintamalla" on nurkkakuntainen venäläinen uskomus. Phillips O'Brienin Cambridge-sarjaan kuuluva tutkimus "How The War Was Won" purkaa romuksi myytin itärintamasta ratkaisijana.
Kuva "titaanien kohtaamisesta itärintamalla" on nurkkakuntainen venäläinen uskomus. Phillips O'Brienin Cambridge-sarjaan kuuluva tutkimus "How The War Was Won" purkaa romuksi myytin itärintamasta ratkaisijana.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Neukuilla (ja nykyisellä Venäjällä) on muutama lähes uskonnollinen vakaumus toisesta maailmansodasta ja niitä he hellivät viimeiseen saakka:
- Neuvostoliitto ei tehnyt sotarikoksia
- Neuvostoliitto löi Saksan yksinään
- länsiapu oli merkityksetöntä
- Neuvostoliiton sotapanos pelasti lännen
- Neuvostoliitto 'vapautti' kaikki Itä-Euroopan maat
Juuri tästä syystä venäläiset vierastivat viimeiseen saakka seppeleiden vientiä entisen vastustajien sankarihaudoille! KUN he olivat sodassa oikeassa JOTEN vastustaja oli silloin väärässä ja suorastaan rikollinen, jolle ei voinut edes rauhan aikana viedä seppeleitä!
Samaan perustuu se suunnaton viha, joka nousee kun lännessä poistetaan Puna-armeijalaisen patsas. Venäläisille se on pyhäinhäväistys, koska heidän mielestään he saapuivat Itä-Euroopan maihin pelastajina ja vapauttajina eikä suinkaan ryöstäjinä, raiskaajina ja miehittäjinä!
Minusta itärintamakeskeisyys ei ole aivan kokonaan myytti seuravista syistä:
1) Hitlerin pätös hyökätä Venäjälle liityi Englannin voittamiseen. Führer nimenomaan laski, että lyömällä Venäjän Britannialta riistetään toivo liittolaisen saamisesta, joka olisi pakotanut saarivaltion antutumaan.
2) Länsi alkoi avustaa Neuvostoliitoa sen jälkeen kun havaitsi puna-armeijan kykenevän vastarintaan.
3) Saksan maajoukkojen suurin katastrofi tapahtui Stalingradissa ja kärsityt tappiot olivat eniten idässä.
4) Maasotaa käytiin suurimman osan (1041-45) ajasta itärintamalla. Pohjois-Afrikka oli vain sivurintama siihen nähden.
Tarvitaanko vielä muuta? Toki Saksan ilmapommituksilla oli oma osuus Kolmannen Valtakunnan häviämisessä, mutta silti on selvä tosiasia että itärintama muodosti maasodan suurimman rintaman.
Vuoden+1942+ensimmäisen+neljännekset+tiedot+Saksan+varustelujen+jakautumisesta+ovat+hätkähdyttävät.+Taistelupanssarien+ja+ajoneuvojen+osuus+yhteensä+vain+8%,+aseiden+9%,+ammusten+ja+ruudin++25%,+sukellusveneiden+ja+laivojen+13%,+lentokoneiden+45%.+Noista+aseista+armeijan+osuus+48%+ja+ammuksista+vain+27%.+Yhteensä+armeijavarustelu+sai+vain+noin+20%:n+osuuden.+Koko+vuodenkin+osalta+vain+niukasti+yli+25%.+
Lentokonetuotannossa+oli+vaihteluja+siinä+määrin+miten+suuren+osan+se+otti+Saksan+sotatuonnosta.+Saksan+II+maailmansodan+historiaa+käsitellyt+teos+ilmoitti+tuotannon+osuuden+olleen+vuoden+1942+alussa+45.9%.+Heinäkuussa1944+48.3%.+Vuoden+1942+lopulla+osuus+laski+36.3%+ja+vuoden+1943++lopulla+liittoutuneiden+pommitusten+takia+tuotannon+osuus+putosi+35.7%:iin.+Hans+Kehrlin+mukaan+vuosien+1943-44+aikana+lentokoneiden+osuus+sotatuotannosta+olisi+keskimäärin+ollut+lähes+45%.
Saksan+koko+varustelusta+lentokoneet+ja+niiden+ase-+ja+ammukset+ym+lisukkeet+veivät+peräti+50%+sotavarustelusta+ja+ilmatorjunta+8%.+Yhteensä+ilmasota+58%.+Laivaston+alukset,+asejärjestelmät-+ja+ammukset+12%.+Armeija+sai+lopulta+vain+30%+sillä+osa+ajoneuvoistakin+oli+ilma-+ja+merisodan+tarpeisiin+varattuja,+siis+länttä+vastaan.+
Saksa+valmisti+95+000+lentokonetta.+Liittoutuneiden+pommitukset+estivät+18+500+lentokoneen+valmistuksen+syksyn+1943+ja+joulukuun+1944+välisenä+aikana.+Tuhansia+valmistuneita+koneita+ei+koskaan+saatu+edes+yksiköihin+huollon,+kuljetusten,+polttoainepulan+(synteettisen+tuotannon+tuho)+ja+lentäjäkadon+takia.+Eteenkin+kesästä+1944+lähtien+yksiköissä+oli+sitänyt+olla+enemmän+koneita+tuotannon+tehdessä+ennätystä.+Kuvaavaa+on+myös+se+että+sadat+Saksan+panssarivaunut+jäivät+saapumatta+länsirintamalle.+Kokonaisia+junalasteja+täynnä+panssareita+vain+jäi+jonnekin.+Vain+15%+Saksan+hävittäjäkoneista+oli+itärintamalla+loppusyksystä+1944.+Jo+vuotta+aiemmin+Saksan+sotilasjohto+hylkäsi+ilmasuojan+itärintaman+joukoilta.+Se+oli+arvovalinta.+Tosin+itärintaman+lyhyttä+vuoden+jaksoa+(1941-42)+lukuunottamatta+ei+se+ei+koskaan+ollutkaan+Luftwaffen+"päärintama".
15 USA:n itärannikolla ja Karibialla riehuneet Kriegsmarinen sukellusvenemiehistöä (noin 600 merisotilasta) parhaimmillaan ((1942) olivat liittoutuneille suurempi vaara kuin itärintaman 2.5- 3 miljoonaa Heerin jääkäriä.
USA:n sodanjohto leikkasi heti 1942 omaa armeijaohjelmaansa: 210 divisioonan sijasta vain 91. Panssarivaunuohjelmaa myös puolitettiin. Suuri osa panssareista annettiin liittolaisille. Panssarivaunut eivät näytelleet ollenkaan keskeistä roolia II maailmansodassa. Suuri osa valtavirtasotahistorioitsijoista tosin vieläkin luulee niiden olleen ratkaisevan tärkeitä. Huvittaa lukea että voimasuhteita esittävissä vertailuissa panssareita esitellään ensimmöisinä. Neuvostoliittolaiselle propagandalle tämä tietysti sopii vaikka T-34:kin oli itseasiassa hyvin epäluotettava ja paljon vikoja ollut tankki.
Saksan+asetuotannosta+armeija+vei+vuosina+1942-44+keskimäärin+54%+ja+ammustuotannosta+62%.++Aseiden+osuus+oli+9%+ja+ammusten+ruudin+kanssa+noin+26%.+Tuosta+35%:n+potista+armeija+sai+siten+21%+ja+ilmavoimat,+ilmatorjunta+ja+laivasto+14%.
B-29+projektin+kokonsiskustannus+nousi+3.7+miljardiin+dollariin+joka+osoittaa+ettei+valmistushinnaksi+ilmoitettu+yksikköhinta+kerrottuna+valmistettujen+määrillä+kata+kuin+68-69%+projektin+koko+hinnasta.+Suunnittelu+vei+1.1-1.2+miljardia.
Kyllä Lend Lease lisäsi itärintam,an painoa, muutenhan saksalaiset olisi jyränneet täysin
Eihän ne venäläiset oikein pärjänneet suomalaisillekaan. Kyllä itävale sodasta on kehnoa juttua
Sotahistoriaan+sen+taloudellisessa+mielessä+perhtynyt++Phillips+Payson+O'Brienin+mukaan+Saksan+sotatuotannon+tunnusluvuissa+loistavat+poissaolollaan+tuotekehittely-
Messerschmittin johtajan Fredrick Seilerin mukaan huippuvaiheessa Me 262-suihkukoneen tuotantoon osallistui peräti 1.3-miljoonaa työntekijää kun samaan aikaan Speerin mukaan lentokoneteollisuuden koko työntekijämäärä oli 2.33 miljoonaa. Seilerin tiedon pitäessä paikkaansa yhtä moni oli mukana suihkonetuotannossa kuin kaikkien muiden lentokoneiden valmistuksessa.
"Alunperin Saksan sodankäynnin pääviholliset olivat lännessä - ja siellä ne myös olivat koko ajan."
Ei kovin uskottavaa. Juuri ideologinen ja rodullinen viha bolsevismia vastaan oli natsien pääteema alusta asti. Karl Marx oli taustaltaan juutalainen josta syystä Hitler kehitti propagandaa kommunismia vastaan.
Itärintama oli ja on yhä historian suurin sota mitattuna armeijoiden ja rintamien suuruuden, ajallisen pituuden ja ihmishenkien menetysten suhteen.
Tuotantoluvuilla mitattuna voi olla toisin kuten eräät ovat ansiokkaasti täällä esittäneet mutta ei liene relevanttia asettaa näitä vastakkain.
Mikäli joku on imenyt itseensä neuvostopropagandaa ja nyttemmin kokenut jonkin valaistuksen ei se edm. faktoja miksikään muuta.
bolshevismi ei ole rotu vaan ideologia
Jos+Saksalle+itärintama+oli+muka+päärintama+miksi+se+jätti+sinne+vain+12%+ilmatorjunnasta+ja+alle+20%+hävittäjätorjunnasta+ja+miksi+vain+35%+sotatuotannosta+käytettiin+itärintaman+sotaan?
" Jos Saksalle itärintama oli muka päärintama.. "
Sitä se ainakin oli alkaen 22.6-41 kun yrittivät lyödä puna-armeijan nopeasti jouluun mennessä. Sitä se oli 28.6-42 kun yrittivät valloittaa Kaukasuksen. Sitä se oli 4.7-43 kun yrittivät lyhentää rintaman pullistumaa. Näkisin, että se oli päärintama niin kauan kuin sen strateginen aloite oli saksalaisten käsissä.
Ja mitä tulee joukkojen siirtoon muitakin merkittävimpiä yhtymiä siirrettiin kuin vain it- ja hävittäjätorjuntaa, juurikin jo v.42 operaatio sinisen keskeiset AR A ja B olivat heikentyneet merkittävästi eri panssari- ja jv divisioonilla liittoutuneiden maihinnousun pelossa. Ainiin mutta eihän näillä länteen siirretyillä bulkkidivisioonilla kuten Grossdeutschland ollut mitään merkitystä tai taisteluarvoa.
lännessä toinen rintama oli jo tuolloin Saksan kaupungeissa, joissa kyyristelivät brittien tulimereltä piilosilla
Laivasto-ohjelma (Suunnitelma Z) on yksi varma osoitus että Saksan todellinen päävihollinen oli länsi. Itä oli lähinnä laajenemissuunta. Sota idässä oli varattu Saksan sotajoukkojen vanhanaikaisimmalle osalle. Länttä vastaan oli suorastaan pakko sotia sitä teknisintä ja kehittyneintä sotaa. Myös Japanin osalta armeija oli primitiivisin osa maan sotakoneistoa. Armeija soti kiinalaisia ja läntisiä mm australialaisia viidakkosotureita vastaan. Teknologiasin osa soti USA:n laivastoa ja laivaston ilmavoimia sekä merijalkaväkeä vastaan.
Itärintaman+lentokonetappiot+olivat+vuonna+1942+(2299)+muodostivat+Saksan+saman+vuoden+lentokonetuotannosta+(15+556)+vain+14.8%+joka+oli+6.5%+koko+sotatuotannon+arvosta.+Taistelupanssaritappiot+oli+(3+505)+olivat+suuremmat+kuten+olettaa+sopiikin+panssarituotannosts+(6+180)+56.7%+mutta+sen+osuus+itse+sotatuotannosta+jäi+vain+2.3%:iin+sillä+taistelupanssareiden+osuus+jäi+sotatuotannosta+vuonna+1942+oli+yhä+vain+4%+vaikka+alkoi+nousta+aivan+vuoden+lopussa.
Vuoden+1943+osalta+itärintama+näytti+panssarimenetysten+kannalta+isonpaa+osuutta++68%+(8+207+/12+063)+eli+4.8%+sotatuotannosta.+Lentokonetappiot+puolestaan+olivat++pienentyneet+12.2%++(3+128/25+556)+joka+oli+noin+5%+sotatuotannosta.+Armeijakaluston+(kaikkiajoneuvot+ja+aseet)+kokonaistappiot+ovat+olleet+10%,+joten+Saksan+materiaalitappiot+idässä+ovat+olleet+sotatuotannosta+15%++ilman+ammuskulutusta.+Vain+hieman+suurempi+osuus+tuotannosta+kuin+edellisenä+vuonna.+Ammuskulutus+nostaa+idän+koko+materiaalikulutuksen+noin+27-28%:iin+vuoden+1943+sotatuotannosta.
Vuonna+1944+itärintaman+osuus+Saksan+sotatuotannon+kalustomenetyksistä+suhteessa+sotatuotantoon+laskee.+Panssareissa+49%:iin+(9+575/+19+665)+ja+lentokoneissa+huomattavan+paljon+7.3%+(2+913/40+200).+Sotatuotannosta+nuo+tappiot+muodostivat+3.9%+ja+3.5%.++Yhdessä+armeijan+muun+kalustotappioiden+kanssa+putosivat+itärintaman+kalustomenetykset+noin+11.5-12%:iin.+Siis+alle+vuoden+1942+menetysten.+Ammuskulutuksen+osuus+idässä+laski+myös+jolloin+koko+materiaalitappiot+sotatuotannosta+olivat+vain++n.+21%.
Neuvostoliitto+käytti+sotatuotannostaan+67.4%+maasotaan+ja+loput+ilma-+ja+merisotaan.+
Ei ihme että Neuvostoliitto tarvitse ja paljon länsiliittoutuneiden apua. Vuonna 1943 panssaritappiot ovat olleet yhtä suuret kuin tuotanto ja kun ottaa huomioon vaurioituneet ei ihme että vuoden 1943 lopussa rintamajoukoilla oli vain runsaat 2 000 panssarivaunua käytössä. Syystäkin Stalin hinkui Teheranissakin liittoutuneilta äkkiä sitä maihinnousua.
Mielenkiintoisia tuotanto- ja kalustomenetyslukuja. Tämä alleviivaa milestäni sitä, kuinka isoja strategisia virheitä Hitler teki. Luvuista voi päätellä, että itärintama ei ollut ratkaiseva taistelukenttä Saksalle.
Itärintaman olisi pitänyt kuitenkin olla se ratkaisutaistelun suorituspaikka Saksan strategiassa. Mikäli Saksa olisi keskittänyt voimiaan Neuvostoliiton lyömiseen, se olisi siinä onnistunut. Tämä voitto olisi ollut psykologisesti merkittävä ja lisäksi Saksan resursseja olisi vapautunut merkittävästi muille rintamille sen jälkeen. Mutta koska Hitler ei ymmärtänyt, että ratkaisutaistelussa ei voi olla koskaan liian vahva, hän menetti mahdollisuuden voittoon idässä.
Maailmansota ei toki olisi ollut ohi Saksan kukistettua Neuvostoliiton. Saksa olisi edelleenkin ollut sodassa pahimpien vihollisten USA:n ja Iso-Britannian kanssa. Mutta mahdollisuus rauhaan niiden välillä olisi voinut olla mahdollinen uudessa tilanteessa.
Neuvostoliitosta ei Saksalle ollut mitään lisäarvoa saatavissa. Saksalla ei ollut mitään mahdollista suojella Kaukasuksen öljykenttiä mikäli ne olisi saanut haltuunsa. Liittoutuneet eivät olisi antaneet tuotannolle mitään saumoja. Saksa ei pystynyt suojamaan Ploestin eikä tärkeintä, omaa synteettistä polttoainetuotantoaan. Infrastuktuurin surkea tasokin olisi ollut Saksalle painajainen. Hyökkäystä Neuvostoliittoon voidaan perustella vain NL:n Saksalle muodostavalla uhalla. Oliko se hyökkäyksen todellinen syy jota seliteltiin tolkuttomalla natsiretoriikalla juutalaisbolshevismista?
Mein Kampf -kirjasissaan HItler esitti tavoitteensa idän suunnalla, jotka olivat elintilan hankkiminen sieltä ja sen ”juutalais-bolševistisen” järjestelmän kaataminen. Sota on ideologinen tuhoamissota, jonka keskeinen tavoite oli kansanmurha ja vihollisen alistaminen.
Koska NL pidettiin Saksassa heikkona sotilaallisesti, mitään todellista uhkaa se ei voinut Hitlerin ajatuksissa edustaa.
Juurikin näin. Hitlerin ei tarvinnut juurikaan ponnistella saadakseen tukea hyökkäykseen venäjälle, kenraalikunta oli todellisuudessa hyvin myötämielinen vaikka myöhemmissä muistelmissaan eloonjääneet kenut kaksinaismoralisesti kauhistelivatkin hyökkäyspäätöstä. Kenraalit rivimieheen asti pursusivat hyökkäyshaluja etenkin aikaisempien sotaretkien voitoista huumaantuneina. Seikka joka osaltaan antoi lisätukea panssariaseen kelpoisuudelle valloitussodassa.
Siinä missä Hitler onnistui motivoimaan joukkonsa hyökkäysintoon venäjälle, se ei enää pystynyt kääntämään propagandallaan samaa intoa enää puolustussotaan joskin siihen oli muitakin syitä. Toisaalta Stalin toimi päinvastaisesti kääntäessään oman sotapropagandansa kommunismin puolustamisen suureksi isänmaalliseksi sodaksi äiti venäjän puolesta.
Natsien elintilateoria ei todellisuudessa perustunut mitenkään erityisesti Neuvostoliittoon. Tämähän on yleinen maailmansodanjälkeinen myytti. Kyseessä oli jo ennen natseja kehitelty ajatusmalli, jonka polttoaine oli kateus briteille heidän siirtomaaimperiumistaan. Germaanit havittelivatkin brittien siirtomaa-alueita. Mein Kampfissa toki mainitaan Neuvostoliitto, mutta puhutaan siinä paljon muistakin alueista. Itseasiassa Hitler ja muutkin natsit puhuivat myös venäläistenkin kanssa uudesta maailmanjärjestyksestä, tuolloin tavoiteltiin juuri brittien hallussa olevia alueita. Barbarossan suunnittelun Adolf määräsi vasta kesällä 1940 ja päätöksen Barbarossasta teki marraskuun Molotov, Hitler, Ribbentrop neuvottelujen jälkeen. Tosin asiaa ei tarkasti tiedetä, koska lähdettä tähän tarkkaan ajoitukseen ei ole.
Tärkeä+osa+materiaalitappioista+näyttää+tapahtuneen+täysin+taistelualueen+ulkopuolella.+Esimerkiksi+lentokoneita+menetettiin+useimmilla+ilmavoimilla+yli+puolet+silkoissa+onnettomuuksissa+ja+harjoittelussa+sekä+normaalikulutuksessa.+Tuskin+yhdenkään+yksimoottorisen+elinkaari+oli+edes+2+vuotta+muutenkaan.+Sitäpaitsi+lentokonetuotannosta+suuri+osa+oli+varaosien+kulumista+jolloin+tuliterän+lentokoneen+menetys+muodostui+pienemmäksi+kuin+se+jota+paikkailtiin+useita+kertoja+ja+sitten+kuitenkin+menetettiin.+Saksalla+oli+käytäntö+jossa+60%+vaurioituminen+johti+koneen+poiskirjaamiseen+(poistoon).+Sodan+loppupuolelle+hieman+lievemminkään+vaurioituneita+ei+enää+korjattu.
Pitäneeköhän+tieto+paikkaansa+että+Saksan+ammustuotanto+vuosina+1943-44+olisi+ollut+tuntuvasti+suurempi+kuin+sekä+USA:n++ja+Neuvostoliiton?+Eräässä+amerikkalaisessa+kirjoituksessa+näet+väitettiin+Saksan+tuottaneen+vuonna+1943+217.7+miljoonaa+ammusta+ja+vuonna+1944+peräti+281.3+miljoonaa.+
Jos+ammukset+näyttelivät+70%+osuutta+tappioissa+niin+puna-armeijan+7.6+miljoonan+miehen+tappioista+yli+5+miljoonaa+tuli+Saksan+ampumista+(?)+ehkä+100+miljoonasta+ammuksesta.+Siis+jotain+20+ammusta+oli+ammuttava+yhtä+kaatunutta/haavoittunutt+kohden.
Vuonna+1944+USA:n+sotatuotannon+arvosta+6.7+miljardia+dollaria+eli+12.7%+oli+ammustuotantoa.+Saksalla+tuo+osuus+heinäkuun+tilastoissa+oli+26.1%+ruuti+mukaanluettuna.+Onko+selitysmallina+se+että+ammustuotannossa+Saksa+käytti+tavallistakin+enemmän+orjatyövoimaa+jolloin+se+pystyi+valmistamaan+pienemmällä+osakustannuksella+suuria+volyymejä+ammuksia?+Lentokonetuotannossa+asetelmat+olivat+aivan+päinvastoin.+USA:lla+oli+hieman+yli+2+miljoonaa+työntekijää+valmistamassa+lentokoneita.+Saksalla+saman+verran+(huipussaan+jopa+2.33+miljoonaa).+Mutta+USA:n+tuotannon+volyymi+paino+ja+moottorien+lukunmäärät+huomioiden,+siis+arvo,+oli+nelinkertainen.
RAF:n+ja+USAAF:n+täytyi+pudottaa+Saksaan+vain+100+000+tonnia+pommeja+ja+sen+jälkeen+Saksa+veti+hävittäjäsuojastaan+(mitä+itärintamalla+oli+vielä+1941)+yli+puolet+pois.+Loppusyksystä+1943+enää+vain+20%+Luftwaffen+hävittäjistä+oli+enää+itärintamalla.+Ottaen+huomioon+että+Saksaan+vuonna+1943+kaikenkaikkiaan+pudotettiin+vain+120+000+tonnia+pommeja+oli+Saksan+tuotannolle+aiheutettu+oikeastaan+yllättävän+paljon+tappioita.+Tiedettiinhän+se+että+90%+pommeista+ei+koskaan+osunut+lähellekään+kohdetta.+Mutta+jos+10+000+pommista+vaikkapa+50+osui+tehdasalueelle+riitti+se+usein+aikaansaamaan+merkittävän+tuotantokatkon.+Messerschmittin+erään+tehtaan+pysäytti+käytännössä+kolmen+pommin+aikaansaama+mittava+tuho.
Pommitusten vaikutuksia Saksaan on liioiteltu. Ei jenkki voittanut Vietnamin sotaakaan pommituksin vaikka syyti sinne pommeja enemmän kuin 2. maailmansodassa. Eikä voittanut Irakiakaan pommittamalla kahdessa eri sodassa.
Massapommitus on täysin yliarvostettua touhua, rikkaitten mäiskettä ja huvia. Uudenajan täsmäpommit ovat vasta jotakin, muistuttavat sentäs vähän tykistöä.
Länsiliittoutuneet ottivat vuosina 1939-45 kaikkiaan 7 614 790 Saksan asevoimien sotilasta sotavangeiksi. Heistä lisäksi ennen Saksan antautumista oli saatu vangeiksi 4 209 840 sillä antautumisen jälkeen vangittiin vielä 3 404 950 .
Yksinkertaisten ei kannata koskaan spekuloida asioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään; johtopäätökset tulevat aina olemaan virheellisiä. Usein yksinkertaiset eivät kuitenkaan edes ymmärrä olevansa yksinkertaisia ja siksi tekevät tällaisia avauksia. Tässähän olennaista on ymmärtää, että kaikki maailmansodat ovat pankkiirien sotia. Lännen globalistit nostivat Hiterin valtaan rahoittamalla Saksan natsipuoluetta. Samalla he pumppasivat jättisumman rahaa (n. 63 miljardia kultamarkkaa) Saksan teollisuuteen ja aseteollisuuteen ja sitten pakottivat Hitlerin hyökkäämään Neuvostoliittoon. Vaikka Globalistit tukivat molempia osapuolia, he kuitenikn ymmärsivät, että NL tulee Saksan todennäköisesti murskaamaan ja siksi liittyivät voittajan puolelle jo hyvissä ajoin. Länsirintamalla käydyt huijaussodat ja vähäiset taistelut eivät siis vaikuttaneet sodan lopputulokseen millään tavalla.
"Jos näemme että Saksa on voitolla, meidän pitäisi auttaa Venäjää, ja jos Venäjä on voitolla, meidän pitäisi auttaa Saksaa, ja näin annamme heidän tappaa mahdollisimman monia."
-tuleva presidentti Harry Truman, New York Times, 24. kesäkuuta 1941