Miksi ei itsepuolustuvälineistöä?

Olen lukenut noita juttuja Turun ikävästä tpauksesta ja yksi juttu ainakin olisi voinut parantaa tilannetta. Nimittäin kun luin miten monet yrittivät pysäyttää puukottajan heittelemällä tuoleille ym. kun ei parempaakaan ollut saatavilla. Tuli siinä mieleen miksi? Siksipä tietysti kun kansalaisille ei anneta lupaa kantaa mukana edes yksinkertaisia puolustusvälineitä?

Eikö jo olisi pikkuhiljaa aika antaa lupa, vaikka sitten koulutuksen ja sen saadun lupalapun turvin tavallisen kansalaisen hankkia jotain edes turvakseen laillisesti. Teleskooppipamppu, helppo pitää mukana ja sillä kyllä pysäyttää veitsimiehenkin kun saa hiukan koulutusta sen käyttöön. Kaasusumutin olisi tuossa tapauksessa ollut enemmän kuin hyödyksi kun sillä olisi voinut sokaista veitsimiehen jolla ei sokkona olisi ollut enää mahdollisuuksia jatkaa ja kiinniotto olisi ollut helppoa. Sähkötainnutinkin olisi tuossa tilanteessa ollut eenemmän kuin hyödyksi ja lisää löytyisi. Edes jonkun varmaan uskallatte vapauttaa tavallisen ihmisen turvaksi? Teleskooppipamppu ja kaasusumute olisi varmaan turvallisin vapauttaa kansan käyttöön.

Nyt menee sitten siihen että moni hakee turvakseen laittomia aseita joita kyllä riittää jos vähänkin on tietotaitoa. Sitten on tietysti pesäpallomailat, puukot ym. jotka on laillisia kantaa.

Jos arvoisat päättäjät luulete että tämä oli viimeinen kerta niin olette väärässä. Mitä jos seuraavalla kerralla vaimonne tai lapsenne on uhrina? Vain sen takia että ette voineet antaa kansalaisille mitään oikeutta kantaa jotain itsepuolustusvälineistöä. Turku tuskin on seuraava kohde, Helsinki on todennäköisempi tai jokin muu iso kaupunki, tilaisuus.
258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Poliisin mukaan paras itsepuolustuskeino onkin nopeat jalat. Typerä neuvo esim. vanhemmille henkilöille, eivät he juoksemalla karkuun pääse.

Kyllä itsepuolustusvälineitä (ei ampuma-asetta) pitäisi voida käyttää. Tilanne on muuttunut täysin nyt tämän Turun tapauksen vuoksi. Emme asu enää lintukodossa. Kansalainen saa pärjätä paljain käsin, kun toinen uhkaa veitsellä.

Äänestä
  • Pesäpallomaila on varsin hyvä itsepuolustusväline. Hyökkääjän ei ole helppo tarttua sen paksuhkoon lyöntipäähän ja otepäästä pysty pitämään kiinni tukevasti.
    Vielä kun saisi reppuun syvän sivutaskun sitä varten.
    Jos päällekarkaajille seuraavaksi ilmaantuu tuliaseita, karkaa tilanne käsistä maassa, jossa poliisin johto surkuhupaisien pölehmäisten käsissä ja sisäministeriö säälittävän avuton.

    Jos Putin tai Trump neuvottelisi palautussopimuksista surkimusvaltioiden kanssa, sopimukset syntyisivät parissa päivässä.
    EU on "neuvotellut" vuosikausia, eikä mitään tuloksia.
    Ei saamari edes kumivenekauppaa ole pysäytetty.
    SAAMARIN TUNARIT Sipilästä, Orposta ja Risikosta alkaen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hätitla kirjoitti:

Olen lukenut noita juttuja Turun ikävästä tpauksesta ja yksi juttu ainakin olisi voinut parantaa tilannetta. Nimittäin kun luin miten monet yrittivät pysäyttää puukottajan heittelemällä tuoleille ym. kun ei parempaakaan ollut saatavilla. Tuli siinä mieleen miksi? Siksipä tietysti kun kansalaisille ei anneta lupaa kantaa mukana edes yksinkertaisia puolustusvälineitä?

Eikö jo olisi pikkuhiljaa aika antaa lupa, vaikka sitten koulutuksen ja sen saadun lupalapun turvin tavallisen kansalaisen hankkia jotain edes turvakseen laillisesti. Teleskooppipamppu, helppo pitää mukana ja sillä kyllä pysäyttää veitsimiehenkin kun saa hiukan koulutusta sen käyttöön. Kaasusumutin olisi tuossa tapauksessa ollut enemmän kuin hyödyksi kun sillä olisi voinut sokaista veitsimiehen jolla ei sokkona olisi ollut enää mahdollisuuksia jatkaa ja kiinniotto olisi ollut helppoa. Sähkötainnutinkin olisi tuossa tilanteessa ollut eenemmän kuin hyödyksi ja lisää löytyisi. Edes jonkun varmaan uskallatte vapauttaa tavallisen ihmisen turvaksi? Teleskooppipamppu ja kaasusumute olisi varmaan turvallisin vapauttaa kansan käyttöön.

Nyt menee sitten siihen että moni hakee turvakseen laittomia aseita joita kyllä riittää jos vähänkin on tietotaitoa. Sitten on tietysti pesäpallomailat, puukot ym. jotka on laillisia kantaa.

Jos arvoisat päättäjät luulete että tämä oli viimeinen kerta niin olette väärässä. Mitä jos seuraavalla kerralla vaimonne tai lapsenne on uhrina? Vain sen takia että ette voineet antaa kansalaisille mitään oikeutta kantaa jotain itsepuolustusvälineistöä. Turku tuskin on seuraava kohde, Helsinki on todennäköisempi tai jokin muu iso kaupunki, tilaisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu