Suomi voitti tärkeän metsäkiistan

Suomen kanta voitti 8 äänellä meille tärkeän EU-äänestyksen. Voimme pitää jatkossakin hyvinvointia yllä hakkuilla.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709130134609_pi.shtml

Heidi Hautala ja kump. maanpetos epäonnistui.
28273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Vihervasemmisto ei koskaan ole epäröinyt aiheuttaa Suomelle lsiää laskuja.

Äänestä

Vasurit ja vihreät ovat Suomen syöpiä, mutta nyt saivat kunnolla turpiinsa ja hyvä niin. Pitää olla todella tyhmä, jos äänestää tätä roskaporukkaa.

Äänestä

Hautala on varsinainen NOITA, jo ulkonäoltäänkin . Luuta jalkojen väliin, niin siinä olisi noitaa kerrakseen. Noita teetti pimeitä töitä ja narahti, mutta sai siitä hyvästä pestin EU:n leipiin, ettei sama vaan toistuisi Suomessa. Jäänmurtaja casekin meni persiilleen, sillä siinäkin piti toimia päin persettä ja vastoin valtion etua.

Äänestä

Kokoomuksen eduskuntaryhmän Petteri Orpon mukaan kehitysministeri Heidi Hautala ei menetellyt hallitusohjelman eikä yleisten toimintaperiaatteiden mukaisesti, eli Hautala sooloili ja joutui siitä syystä hakemaan eroa.

Äänestä

Niin taipuu moraali.. Ja viherarvoy teolsuuden hyväksi? Kaadettu metsä onkin hiuniulu!

Äänestä

Ilmeisesti viherhyypiöiden mielestä Suomen tulisi toimia koko maailman sossutoimiston lisäksi myös koko maailman ilmaputsarina. Eiköhän se kannatushypetyskin vähitellen ala karisemaan.

Äänestä

Sää lämpenee ensiviikolla kymmenen astetta eu:n päätöksen takia.

Äänestä

Vihreiden mielestä vain kaupungissa saa asua ja metsiin ei saa koskea.

Äänestä
  • Tietenkin koska metsät eivät ole näiden cityviherkommari ituhippien omistamia. Vaan toisten omaisuuden sosialisoiminen on viherkommareiden tarkoitus koska muuhunhan niistä ei ole.

    Äänestä

Nyt se kaadettu metsä onkin hiilinielu, lobbarit?

Äänestä
  • Vihreät on onnistuneet politiikassaan erinomaisesti; ei siis ihmisten hyvinvoinnin lisäämisessä vaan mielikuvien luonnissa. Talousmetsä, josta puu kerätään talteen ja käytetään energiaksi tai raaka-aineeksi toimii nollapäästöisesti ja vähentäen co2 päästöjä siten että öljyä tarvitaan vähemmän.
    Myös vihreiden metsänhoito-ajatus toimii nollapäästöisesti, se ei vaan valitettavasti vähennä öljyn tarvetta eikä sido ulkopuolelta tulevaa hiiltä. Metsän kasvaminen ja metsässä tapahtuva puun lahoaminen ovat samansuuruisia joten lopputulos on -0.

    Tämä on vihreiden eliittiryhmän tiedossa mutta tarkoitus onkin saada metsät mahdollisimman halvalla tai mielluummin ilmaiseksi näiden omistukseen (Pääkkönen, Aalto, Hautala, Hassi, Niinistö). Tämän jälkeen voidaan asioista puhua oikeilla nimillä, ja ehkä saada metsäomistuksesta taloudellistakin hyötyä.

    Äänestä

En koskaan haluaisi asua Suomessa jossa vihreät ovat Pääministeri puolue.Luoja varjelkoon meitä siitä, ei kai kukaan ole niin kyllästynyt elämäänsä että vihreitä kannattaa.

Äänestä

Jos haluaa asua pimeässä ja kylmässä puunhalaaja feministien Islamilaisessa kalifaatissa jossa kehitysmaamuslimi haittamaahanmuttaja elätit määräävät tahdin, niin viherkommarit on sinun puolueesi.

Äänestä

Persujen Ruohonen-Lerner oli myös ilmaston puolella. Vai onko vain sitä parempaa äänestystä, hheh....

Äänestä
  • Typerästi äänestetty....mutta onneksi eikaatanut sentään esitystä.....koska pääsääntöiseti kaikki mitä viherkommarit kannattaa on haitallista Suomelle ja suomalaisille.

    Äänestä

  • Sompanssi kirjoitti:

    Typerästi äänestetty....mutta onneksi eikaatanut sentään esitystä.....koska pääsääntöiseti kaikki mitä viherkommarit kannattaa on haitallista Suomelle ja suomalaisille.

    Mutta sama äänestys persuilla ei, hheh..

    Äänestä

erotaan eu:sta , niin ei tarvi äänestellä brysselissä mistään mitään, eikä koskaan enään, ja jos jotain haluttaa, niin voi kaataa metsäsä , vaik viimestä puuta myöten, ..sekös junkkerin friikki apinaaki vituttas.

Äänestä
  • No siinäpä älykäs ja tarkkaan harkittu mielipide.

    Äänestä

EU vielä korjaa tän Suomen lobbarien ajaman susipäätöksen..

Äänestä
  • Todennäköisesti näin tapahtuu kun huomataan että Suomi voisi hyötyä taloudellisesti omista metsistään, niin viimeistään silloin. Mutta Islamilla aivopestyt viherkommarithan ovat liittovaltion kannalla ja niitä ei haittaa mitkään ilmastonmuutokseen liittyvät kiristykset jotka haittaavat eniten Suomen taloutta, kuten ei sekään että Suomi pilataan kehitysmaamuslimeiden haittamaahanmuutolla.

    Äänestä

  • Sompanssi kirjoitti:

    Todennäköisesti näin tapahtuu kun huomataan että Suomi voisi hyötyä taloudellisesti omista metsistään, niin viimeistään silloin. Mutta Islamilla aivopestyt viherkommarithan ovat liittovaltion kannalla ja niitä ei haittaa mitkään ilmastonmuutokseen liittyvät kiristykset jotka haittaavat eniten Suomen taloutta, kuten ei sekään että Suomi pilataan kehitysmaamuslimeiden haittamaahanmuutolla.

    Voi hyötyä ilmaston tappioksi..

    Äänestä

  • Eiköhän se hyvällä metsänhoidolla mene aika nolliin. Enemmän olisin huolissani maapallonväkiluvun noususta. Afrikan ja muiden kehitysmaiden väkiluku nousee noin 80 miljoonaa vuodessa, siitä ei Islamilla aivopestyt viherkommarit ole lainkaan huolissaan, koska ottaisivat niitä Suomeenkin vaikka kuinka paljon holtittomasti lisääntymään. Tässä kontekstissa tämä metsänhoito on kuin pisara meressä.

    Äänestä

  • Sompanssi kirjoitti:

    Eiköhän se hyvällä metsänhoidolla mene aika nolliin. Enemmän olisin huolissani maapallonväkiluvun noususta. Afrikan ja muiden kehitysmaiden väkiluku nousee noin 80 miljoonaa vuodessa, siitä ei Islamilla aivopestyt viherkommarit ole lainkaan huolissaan, koska ottaisivat niitä Suomeenkin vaikka kuinka paljon holtittomasti lisääntymään. Tässä kontekstissa tämä metsänhoito on kuin pisara meressä.

    Ei mene nolliin noilla hakkuumäärillää...

    Äänestä

  • No paljonko jäädään tappiolle, jos ei mene lähelle nollaa. Eli lopetetaan hakkuut kyllähän venäjällä puuta riittää ja kiinalaiset jalostavat, sehän on searempi vaihtoehto. Jospa muutetaan rikkidirektiivi nollapää vstoisekai ja aloitetaan purjelaivaliikenne suomenlahdella.......

    Äänestä

  • Jos aloitetaan sinun lääkehoito!

    Äänestä

Neljä Suomen syöjää EU-parlamentissa ja kaikki naisia. Neljä syöjätarta, se siitä naisenergiasta.

Äänestä

Heidi Hautala joutui pois ministerinpalleilta valehtelun vuoksi. Käärme jäi myös kiinni pimeätyön teettämisestä. Tämä katala ihminen olisi tuomittava maanpetoksesta.

Äänestä

Somalinveljetä on tullut fasisti natsirasisti koska haluaa palauttaa 36 tuhatta kehitysmaamuslimi partalasta pois Suomesta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paras.uutinen kirjoitti:

Suomen kanta voitti 8 äänellä meille tärkeän EU-äänestyksen. Voimme pitää jatkossakin hyvinvointia yllä hakkuilla.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709130134609_pi.shtml

Heidi Hautala ja kump. maanpetos epäonnistui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu