kristityille.
Ateistien kirjat vanhenevat ja mitätöityvät nopeasti.
Raamattu yltää yli vuosisatojen muuttumattomuutensa takia.
Ateistien kirjat vanhenevat ja mitätöityvät nopeasti.
Raamattu yltää yli vuosisatojen muuttumattomuutensa takia.
Raamattu on vanha kirja,mutta aina uusi...........
Turhiasivuja
10170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jep, jotkin uskovaisista ovat jääneet jumiin menneisyyteen ja menneisyyden uskomuksiin :)
Raamatun monet kohdat ja kirjat vanhenevat ja mitätöityvät nopeasti - sanon minä, joka kuitenkin olen uskovainen. Raamattu "muuttumattomuus" ylttää vain vähän reilu 1500 taakse jolloin tekstivariaatioiden ja kopiointi virheiden määrä alkoi vihdoin laske. Uuden Testamentin "muuttumattomuus" ylttää vain vähän reilun 1600 taakse jolloin sen kirjakokoelma lyötiin lukkoon kirkolliskokouksessa. Vanhan testamentin "muuttumattomuus" ylttää vain vähän reilu 1800 taakse jolloin sen kirjakokoelma lyötiin lukkoon juutalaisten toimesta. Tämän asian tunnustaa minun lisäksen momi minuakin paatuneempi fundamentalisti ja konservatiivi.
Raamattu tuntuu tosiaan olevan kristityille ihan uusi kirja,, silla aina jos juttelee kristityn kanssa raamatusta käy nopeasti ilmi, ettei tämä ole edes lukenut koko opusta, kunhan vain selaillut joitain valittuja kohtia sieltä täältä.
Eikä tiedä mitä kaikkea raamattu oikeasti pitää sisällään, koska ei ole lukenut sitä kokonaan kannesta kanteen, kuten esimerkiksi minä ja monet muutkin ateistit ovat. Joten sikäli on surkuhupaisaa, että ihmiset jotka eivät ole edes lukeneet koko kirjaa, jatkuvasti tyrkyttävät sitä luettavaksi sellaisille ihmisille, jotka oikeasti ovat lukeneet sen.
Uskovaisten ei kannata lukea Raamattua kuin hyvin valikoidusti sillä muuten käy kuten minulle. Kun olin lukenut sen pariin kertaan kannesta kanteen totesin että eihän tässä ole mitään järkeä ja erosin sekä kirkosta että uskosta. Elämäni viisain päätös.
Sittemmin asiaa pohdittuani olen tullut siihen tulokseen että Raamatun merkittävyydellä ihmiskunnan historiassa ei uskolla varsinaisesti ole mitään osaa vaan sillä politiikalla mitä Raamattuun nojaten on kulloinkin tehty. Eikä se politiikka ole koskaan kuin näennäisesti nojannut Raamatun sanaan sillä uskonnonkin avulla tehdyn politiikan motiivit löytyvät aina rahasta ja vallasta. Sielujen pelastaminen tai ihmisten hyvinvointi on ollut rahan rinnalla täysin toissijaista kristikunnan johtajille.
Kirkkoon kuulumalla ihminen vain antaa täyden tukensa feodaalijärjestelmääkin vanhemmalle orjuutukselle ja sorrolle. Ne vähäiset almut mitä kirkko palauttaa hyväntekeväisyytenä eivät tätä totuutta pysty muuttamaan eikä peittämään.
Raamattu on ainoa kirja koko maailmassa missä on järkeä. Kaikki muu on harhaa ja valetta.
Palstanarkomaani!jhgfdf
Tittiyille, Minä olen Turhiasivuja ja mainostan Raamattua... Luterilainen nuuskii peräaukkoaan ja uskoo kaikej
Yleensä ne jotka usuttavat raamattua lukemaan, ovat kyseisestä kirjasta tietoisia vain saarnamiesten/naisten kertomusten myötä.
Istutaan suu auki saalemissa/kirkossa vähäinenkin järjenhiven tauolla, tai hukassa kokonaan ja ollaan niin viisaita palattuaan kotiin että.....
Oma lukutaito on joko puutteellista, tai sitten ei ymmärrä lukemaansa.
Raamattu on niin vaikeaselkoinen kokonaisuus ymmärrettäväksi, että se vaatiikin puhdassieluisen ateistin ajattelun, sekamelskan ymmärtämiseksi. (Paskan seulomisen)
Mielipiteesi ei kumoa faktaa: Jumalaa ei ole olemassa.
Monenkin hihhulilahkon aivopesuohjelmaan näemmä kuuluu se, että panevat 10-13 -vuotiaita kakaraparkojansa tänne irvistelyä yrittämään.