Koirapuistosta kuuluu jatkuva haukkuminen joka häiritsee pahasti. Tähän sairastuu!
Häiritsevä haukkuminen
mikä.avuksi
29229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Se idiootti, joka tämänkin hulluuden keksi, sais itse muuttaa sinne kuuntelemaan, miten häiritsevää se voi olla. Täällä hölmölässä ei voi odottaa järkeviä päätöksiä, jälleen yksi muiden joukossa.
Miten ihmeessä ne koirat oli hiljaa siellä edellisessä puistossa, kun kukaan lähellä asujista eikä työssä käyvistä niistä valittanu? Ei edes tenniksen pelaajat, vaikka kenttä oli ihan vieressä.
Enpä tiedä että miksi, tiedän vaan että nyt eivät ole. Paikka on ilmeisesti niille sopimaton.
Paras paikka ikuna. Hyvä Kemi!
kello on 20:05
kun se puisto oli sen verran kauempana asunnoista ettei se kuulunut, mutta nyt ne rakit on asuntojen vieressä räksyttämässä.
Jos ne tenniksen pelaajat on/oli koira ihmisiä, niin eihän ne silloin VOI häiritä, tulee purtua omaan nilkkaan jos haukkuu räksyttävien rakkien vuoksi niiden kusetuspaikkaa.
Onhan siinä korkeita kerrostaloja jossa paljon asukkaita, eikä minkään laista puustoa edessä. Jos koirat olis haukkuneet häiritsevästi ,niin sanomista olis tullu. Mutta ei tullu.
Tenniskentän lisäksi myöskin frisbeegolfrata sijaitsi ihan likellä eikä ketään häirinny, saatika koira(t) lähteny heitettevän frisbeen perään, vaikka koirapuistossa ollu aitoja lainkaan. On muuten ainoa virallinen koirapuisto koko Suomessa jonka ympärillä ei ole aitoja.
Kirjoitin mutoon on, koska kyseinen puisto on edelleen koirien käytössä. Tosin vain puolet Ruutin koirapuistosta käytössä, kun toinen puoli varattu rivitaloille. Jos rakentavat lisää, niin sitten suljetaan koirilta kokonaan.
Saa nähä valittavatko uudet ranta-asukkaat, kun samalla tontilla joka on aidalla rajattu ulkoilutetaan koiria?
Ette todellakaan tiedä kuinka monta valitusta koirapuistosta on saatu, joten turha spekuloida sillä asialla. Uudessa paikassa on ongelma puiston esteettisyys joka katosi tämän häkkiaitauksen myötä, se ei vain yksinkertaisesti sovi pieneen puistoon. Koira-aitauksen ei tarvitse sijaita keskellä kaupunkia, kun koirat kuitenkin tuodaan autolla. Kemissä olisi olut kyllä muitakin paikkoja jotka olisivat sopineet paremmin. Palautetta tullut juuri sen takia, ettei sovi ko. paikalle koska puisto ei ole mitenkään iso tällä paikalla.
Me oltaisiin mielellämme ottaneet koirapuiston tänne Peurasaareen mutta kaupungin isät päättivät käyttää tontin ulkopaikkakuntalaisten päihdekuntoutujien asuttamiseen. Saa Kemi uusia asukkaita, siitä viis että tuskin kuitenkaan itseän tulevat elättämään vaan kaupunki huolehtii
Se on hyvä se laitoksen sinne tulo. Saadaan ne alueen homerivarien ylihinnoitukset normaalille tasolle. Lisäksi useimmassa taloissa asbestia käytetty rakenteissa, eikä "kukaan" muka tiedä.
Paljastuu vasta isomman remontin yhteydessä.
Tää asbesti on ollu sellainen hy hys ettei siitä saa puhua, ainakaan ääneen.
Tässä+juttua+asbesti-asunnoista.+https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005389029.html
Kyllä pitää olla ihmisellä huonot hermot jos koiran haukunta häiritsee.Sehän on ihan normaali ääni niinkuin tuulen humina tai käen kukunta.Pitääkö vieraantua niin luonnosta että kaikki häiritsee,tunge korvatulpat korviisi tarpeeksi syvälle niin et kuule mitään.
Koiran haukunta on hälytysääni, johon aivot reagoivat eri tavalla kuin johonkin huminaan.
Korvatulppien ylikin ääni kuuluu.
kolme jatkuvasti räksyttävää rakkia kun menen pihalle. Omistaja kyllä yrittää hiljentää niitä, mutta tuloksen on enemmän haukkumista.
Seuraavaksi teen ilmoituksen poliisille, sillä siinä on tie mitä pitää lähteä kulkemaan kun mikään muu ei auta!
Oispa kiva ko kuulus naukuminen välillä.
Älä lässytä, kun muut puhuvat asiaa.
Juu tämä ei ole mikään Täikönlastenleikkipuistoketju.
Kemissä pitäisi ottaa heti koiravero kantoon. Niillä katettaisiin koirien aiheuttamia lisäkustannuksia, kakkapussit, siivoukset, koiratarhat... Miksi meidän joilla koiraa ei ole joudutaan osallistumaan näihin joista ei ole kuin epämukavuutta?
Epämukavuus on lievästi sanottu. Haitat ovat isoja.
Olisi kumminkin kamalaa, jos haittojen teko sitten sallittaisiin koiraveroon vedoten.
Miksi minun pitää maksaa yleveroa vaikka en omista telkkaria saati radioo? Oikeesti, kill urself.
Siksi, koska voit tämän netin kautta katsia Ylen tuottamaa ohjelmistoa, tai mediaa vaikka et haluaisikaan.
Yleisradiovero (lyhyesti Yle-vero) on Yleisradion rahoittamiseen vuoden 2013 alusta lähtien vuosittain kerättävä vero, joka korvasi televisiomaksun. Veroa maksetaan sekä henkilö- että yritysverotuksessa. Yle-veroa tulee maksaa, vaikka ei käyttäisi Ylen palveluita lainkaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yle-vero
Päättäjillä on varmaankin itsellä koiria, siksi ei koiraveroa.
Ja siksi koirapuistoja ja epäsiisteyden sallimista.
Äänet järjestyksessä pahimmasta alkaen:
koirien haukkuminen ja ulvominen
kauppojen taustamusiikki
liidun / jarrujen kirskunta (tämän ovat kokeneet vain vanhempi polvi)
kerrostalossa naapureitten metelöinti
autonrenkaitten ulina
mopot
lisäänpä metelöinnin jälkeen että bassoäänellä häiritsevä autot. Ei ole montaa mutta yksikin laajalla alueella kulkevana aiheuttaa paljon häiriötä.
Häiriköiviä koiria sen sijaa - niitä on paljon.
Kuka näitä hölmöjä viestikejujen useita aloituksia samasta aiheesta tekee? Tästäkin koira-aitauksesta on ilmestynyt muutaman päivän sisällä puolen kymmentä viestiketjua. Aikaisemmin oli aiheina Täikönpuistossa istuvat miehet, jotka muka aiheuttivat häiriötä ympäristöön. Nyt suurimmaksi häiriöksi on muuttunut koira-aitauksessa haukkuvat koirat.
Entinen (nykyinen) alkoholisti Paakkola jolla heittää ja keittää rajusti. Asuu äitimuorinsa kanssa kahden. Eli rehellinen peräkammarin poika.
Koirien aiheuttama häiriö on vaan asia, johon jokainen osaa sanoa jotain.
Täikönpuisto oli vaikeampi aihe, sehän oli huumoriketju, kaikkikaan ei hallitse.
Kyllä tällä palstalla tilaa on.