Kaikesta päätellen alkoholiprosentti on verrattomasti isompi asia kuin työttömyysprosentti. Siis kun asioita käsitellään eduskuntalähtöisesti niin silloin toimitaan tärkeysjärjestyslähtöisesti. Tämän sanoin mielipidelähtöisesti. Kaikki on nykyään niin asiakaslähtöistä tai muuten vaan lähtöistä.
Alkoholiprosentti vai työttömyysprosentti?
yölähtöinen
6132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lähtöisyys on tosiaan tärkeää. Nykyisin on oltava myös vapauslähtöinen. 4,7 vai 5,5 prosenttia? Valinnassa noiden välillä on kyse vapaudesta. Kuka myöntää vastustavansa vapautta?
Alkoholiprosenttiin kompromissi on keskiarvo: (4.7 5.5)/2 = 5.1
Työttömyysprosenttiin kompromissi on "korkea".
Alkoholiprosenttiin on helpompi vaikuttaa hallituksen toimin.
Olen sitä mieltä, että asioita pitää tehdä samanaikaisesti. Se, että jotkut pohtivat alkoholiprosenttia ei vähennä työpaikkojen tarjontaa ja toisinpäin. Olsi aika surkeaa, jos kukaan ei saisi tehdä mitään ennen kuin tärkein asia on tullut kuntoon.
Globaalisti se tarkoittaisi sitä, että ennen kuin Las Vegasin ampujan uhrit on hoidettu, ei meillä jaettaisi postia :D
Kun tärkeitä asioita ei osata hoitaa niin hoidettakoon sitten niitä asioita joihin ymmärrys riittää. Prosentin käsite on sitten niitä ylätason asioita. Ja tietysti myös viranhaltijoiden virkanimikkeet.
Oma ehdotukseni esimies-nimikkeelle on esinahka, hänenhän tulee suojella alaistaan.
saa tukeni. Esinahka on osuva termi. Monessa tiimiorganisaatiossa on eletty ilman esimiehiä. Samoin monen kulttuurin miehet tulevat toimeen ilman esinahkaa.
Eduskunta ei ole osuvin ilmaisu ko. poppoolle, mieluummin tauskunta (tai taustakuoro). Päätöksiä pitäisi tehdä mutta lauletaan vaan hallelujaa ja kiistellään kumpi ompi parempi, neljäpisteseiska vai viisipisteviisi. Elämä pyörii gallup-prosenttien perässäjuoksemisen merkeissä. Irwin lauloi aikoinaan että "kaikki pitäis kerralla erottaa" ja "kaksisataa kertaa nolla on nolla"